捲土重來的世豐電廠｜花蓮豐坪溪重啟20年前水力開發案｜

[@BDPro便當教授]

知情同意權落實後，進行的諮商同意投票才有意義。在族人不知情開發後帶來的正面或負面影響的情況下進行的投票是沒有意義的。諮商同意投票是1個家戶1票，可是家戶裡面有多個成員彼此意見不同。這很像台灣西部種光電，老農呷好道相報多人同意，青農多數不同意。 #知情同意權 #諮商取得原住民族部落同意參與辦法 #環境影響評估

[@fitch1305]

看到「花蓮」、「諮商同意投票」，滿滿的即視感。 亞泥的礦山展延，同樣是花蓮，同樣是部落投票... 也同樣是將非密切相關的鄰近部落拉入投票母群體，稀釋潛在的反對票比率； 再同樣一個「增加部落村民工作機會」誘餌。 然後，還是同樣在資訊未完全披露了解的前提下，被騙成功了。 早年各地原民族群都會說「中原平地來的(漢，包括但不限於)人都很奸，會騙我們原民賣地賣權」。 難道現在還是要用同樣的手法讓原民族群在幾十年後說同樣的話嗎?

[@richardlai465]

私有地無法限制他開發吧 不能因為自己感覺不舒服而限制別人做合法的挖礦 建電廠

[@marsturtle]

所以阿，他們找那個誰解決問題後，就開開心心的投給國民黨了 (聳肩

[@MrTurkeyonly]

一個水電廠帶出環境、法律、世代、能源、族群、原民等等多種議題，真的很有意思。

[@NuGUNDAM1014]

只有個最根本的問題 人性貪婪

[@jacktsai9307]

錢不夠 理由百百種，別的部落進來分錢又在抗議？

[@paulpeter19]

這種問題日後只會越來越多，地狹人稠的原因你只能物盡其用，再加上物價通膨，國際情勢不穩的情況下，不能過度仰賴進口，所以國內的能源成本就大增；更別說幾年後的核電廠退場，電力缺口會更大.....說實話我更羨慕看不到未來十或二十年後的人們，因為情況一定會比現在更加艱困

[@tonychen1062]

唉，我們的商人⋯ 對居民那是生命，對商人那只是一個案子

[@cwa525]

看看台灣西部的山林跟河流，因為開發建設，導致的土石流使整個山林消失，河流也因土石流整個被填起，不只造成動植物生態浩劫，更造成整個村莊的人命一夜之間遭掩埋，這些的教訓難道還不夠嗎？如今台灣唯一少數沒有受傷害的東部，還要再繼續破壞下去嗎？

[@richardlai465]

蓋水電廠沒要砍樹吧 跟土石流有甚麼關係

[@liushihlin726]

台灣要能源，核能被禁，火力違反碳排放量，光電佔土地而且發電效率低，風力有季節因素 而水力資源就這麼多，該怎麼辦?🤔

[@tjw10158]

光電被利用發財台南就是一個好的案例，生態不應被破壞

[@阿樂-v4g]

我覺得其實裡面也講了，築壩發電在國外環境保護已經背道而馳，表示他們因該有另一套利用水資源發電方法！

[@督耀黃]

這個影片的重點不是發電與生態的衝突 而是法規規定 與民主決定過程所遇到的問題

[@ronlee7496]

公視就是左膠的大本營，類似題材的節目拍攝腳本都是偏向反對，找盡藉口來說壞處，不提好處。 部落自己那些違建，汙水管直通河川大海的，那不算破壞與污染嗎? 那些就可以被無視。 看久了心得就是這樣。

[@user-hy7sn4hv5k]

日本近年来發展的小型水利發电就是小水溝及小溪也能發电，不用建水庫，只要有山泉的地方都適合使用，由於很小就像小涵洞这很適合山区、農村來開发使用它不會破壞環境而且能让偏遠鄉村部落的电力得到自给自用很適合台湾使用。

[@f761211f]

小就不會影響生態?

[@ronlee7496]

曲高和寡，發那個區區幾百kw的電能做什麼? 機組發電能力至少要到數十MW才是有意義的發電量。

[@outcast-87master]

@@f761211f 欸還真的不太影響，日本建的那種會要求河裡生物不能受影響，比起蓋水壩來說，已經是微乎其微的影響

[@f761211f]

火力不行 風機不行 水利也不行? 要用的電哪裡來?

[@楚雲飛-p4z]

我只相信一句話，生命自會找到出路！　否則從古自今．．． （戰國時代李冰治水興建都江堰及鄭國修建鄭國渠，到近期亞洲最長雪隧貫通，青藏高速，青藏鐵路，水淹酆都難道這些對環境傷害都不大沒有影響嗎？）

[@楊景証-l7c]

看到最後面可以發現是整個"國家能源政策"的問題 , 因為廢核所衍生出的替代能源問題 , 政府真的以為能源的產出不用付出代價嗎 ? 或許只不過是以另一種形式轉嫁生態及環境等種種問題而已

[@marsturtle]

1. 這個東西最早是在國民黨任內通過的 2. 台灣的小水力工程其實不只這個，只是這個爭議最大 3. 如果要支持核電政策那麼你唯一的解決方案就是支持民進黨，因為國民黨不但反核還打算技術性的繞過法律審查去強推核電政策，但如果你打算用個節目去批評當前的能源政策，請記住和承認法律障礙上，只有民進黨會保持法律體系上的相對穩健且可靠。

[@Jacky_din]

什麼都可以瞎扯廢核 ，能源來源本來就要多元，而不是只靠一兩種

[@marsturtle]

@user-tc6hb2pw2f 我覺得缺乏對台灣電力基本常識的人大概都是那種好像台灣到16年台電才開始虧損呢wwww 喔對了躉購的意思GOOGLE過了嗎？

[@marsturtle]

@user-tc6hb2pw2f //還在扯國民黨 還有這是地方問題，根本很難外界反對或者支持！// 所以花蓮是什麼政黨？ 拜託不要第一句就在自己打臉自己好嗎，你是不是連台灣哪個縣市是哪個政黨執政都搞不懂，還不看節目就生氣氣得跳出來回應"戳到你的政治正確痛處"的發言阿 政治立場這麼明顯都不覺得害羞喔

[@marsturtle]

​@user-tc6hb2pw2f //到現在綠能發電還在便宜賣！// 你現在是在說綠電很便宜還是......我真的覺得核終那套仇恨政治害人不淺拉，連基本的論述邏輯都可以破壞成這種樣子 姑且不論你可能不知道你眼前這位算是不反對核電的那邊，也不反對臺灣逐步調漲電價並擴大對弱勢的電費補貼，畢竟就算台灣多蓋個五座核電廠電費也不會比較便宜阿wwww 一面仇恨綠電，然後一面逃避多數開發核電廠的國家的國內電價仍舊比台灣更高昂的客觀事實，你真的支持核電嗎？

[@Palettec]

在那裡省吃簡用的搞小型發電，怎麼不去限制吃電大戶-台積電的用電量，或者在台灣的擴廠呢？ 護國神山?！ 其實它是吃電神獸。

[@marsfeng2044]

通过这个频道可以窥见台湾的人文风景 希望可以早日恢复自由行，来实地感受台湾的美景

[@returnwang4121]

這個節目是由「公共電視」製作的，公共電視是台灣的公廣電，沒有政府、財團的介入，維持高品質內容、高新聞倫理標準的優質媒體，在財團與政治力介入媒體的現今，公視已經是碩果僅存的好媒體，這種環保議題基本上也只有公視願意長期深入的報導了，推薦給您！

[@richardlai465]

環境影響是科學問題 很容易釐清 也能解決問題 但是在台灣常常扯到情感問題 根本無法解決

[@marsfeng2044]

片头太过忧伤

[@保育]

0

[@Garylin87520]

現任症腐瘋了 無所不用其極到處找綠電....

[@張先生-q4q]

綠電，好撈阿。賺爛了~

[@fitch1305]

綠電還是要的，但不該用這樣粗暴破壞的方式。

[@glycogenin]

5個部落有4個同意大於不同意, 剩下那個是不同意只比同意多2票 這看起來就是當地原住民經過說明了解後多數同意水力發電建設啊 經過環評, 又經過部落諮商同意 這樣的機制有什麼問題 結果整部影片, 幾乎全部都是呈現反對方偏頗無根據的一面之詞 我們的島是這樣做新聞專題的哦 納稅人的錢就這樣讓躲在公視裡的環保左膠拿去恣意揮霍做這種低品質的帶風向爛節目

[@心葉呼吸]

冥金黨 連公投 都可以無視了 還在乎這種小部落的 不同意

[@YUSENuraaka]

原來花蓮是民進黨在做的

[@marsturtle]

如果你有好好看節目大概會注意到整個案子主要是花蓮縣政府的問題 至於花蓮縣政府算不算是民進黨這點顯然你老兄的時空和當前台灣的花蓮時空不太一樣

[@蛋仔-q0f]

不是有風電，怎么還蓋

[@fitch1305]

花蓮王吃不到風電的利益啊，必然想方設法鑽出其它洞。

[@蛋仔-q0f]

@@fitch1305 洋流發電應該是能吃到