El paro es un problema de oferta, no de demanda

[@franciscogarcia-bn3jt]

Brillante exposición. No se puede explicar mejor el funcionamiento del mercado de trabajo y de la economía, en general. Ahora, el que no lo entienda es por que no quiere hacerlo.

[@zarcorialakemedejaisya7967]

Ver a estos tres grandes juntos es lo más parecido a tener un orgasmo. Intelectual claro. Me descargo el audio para oírlo con la bici. Esto es motivación.

[@funaicha1]

brillante como siempre

[@anti3731]

muy instructivo.

[@morezuelas31]

Rallo es un fenómeno explicando y exponiendo....

[@libertadcanaria9457]

Un país que no produce está condenado a la miseria y al final papá Estado lo que redistribuirá será pobreza por doquier. El problema del paro es muy fácil de entender ya que con esto pasa lo mismo que cuando el Estado fija el precio y regula la producción de un producto en el mercado como por ejemplo los huevos. Al regularlo automáticamente se produce escasez porque al fijar un precio distinto al valor del mercado se deja de producir con lo cual la oferta decae y no se puede satisfacer la demanda. Así que mientras se insista en regular el mercado laboral el paro no bajará, mucho menos con un sector productivo donde el 99% de las empresas son PYMES o autónomos que no pueden o temen contratar y con ello auto-limitan el crecimiento de la empresa reduciendo a su vez la producción de productos o servicios, que en algunos casos para evitar dolores de cabeza la producción es sustituida por importaciones o subcontrataciones en el extranjero. Si el problema es de demanda con imprimir dinero y dar una renta básica estaría todo solucionado pero de que vale eso si luego no hay que comprar porque no se produce y el poder de compra es cada vez menor por la inflación que se desata. Venezuela actualmente es el mejor ejemplo de incentivar la demanda emitiendo moneda y destruir totalmente la producción con regulaciones y expropiaciones. Lo único que da prosperidad y bienestar es el producir y trabajar, las formulas mágicas no existen.

[@nachuelas]

A ver en tu comentario algunas cosas hay con razón: un país que no produce está condenado a la miseria. Así está España que en su día tenía mucha industria y en estas décadas pasadas se pasó a desindustrializar el país y hoy España vive mayormente del turismo y claro entre que con el turismo la gran riqueza que se genera no repercute en el grueso de la gente del país sino en los dueños de hoteles y bares que haya por una zona turística y luego azota el covid (y dejan de venir turistas) pues dime tú de que vive España. Sobre lo de imprimir dinero se debe hacer con mesura o habría una inflación de caballo. Ahora bien una renta básica si mejoraría la cosa porque con dinero en el bolsillo se genera empleo. Si tengo poco dinero solo compraré lo más básico, comida, ropa, etc. Con dinero en el bolsillo me compraré además una película, un reloj, e incluso puede que me piense en comprar un coche (con lo cual estoy generando empleo y gente que esté contratada para fabricar la peli que he comprado, el reloj o el coche). A más gente trabajando más dinero tiene la gente en el bolsillo más gasto se hace y más empleo se genera (es un círculo vicioso que se retroalimenta hasta que te canses). Sobre lo último de regular el empleo, tiene que haber un mínimo. En mi época de asalariado solo he conocido explotación tras explotación, currar sin contrato (aunque yo sí quería estar dado de alta), trabajar de noche y que me paguen como si fuera día, turnos de 12 horas y jornadas laborales por la noche de 6 días a la semana a 3,30 la hora, etc. Entre que hoy despedir sale gratis (por ejemplo para contratos de un año o menos) y que el despido hoy es raquítico de lo barato que está entre las reformas laborales de PP y PSOE nadie tiene su empleo seguro (es más, hace décadas el contrato fijo es bastante habitual, hoy ver el contrato fijo es de ciencia ficción y el 90% del trabajo que hay es temporal (meses o semanas) y si consigues un contrato indefinido ya te puedes dar con un canto en los dientes.

[@neutronstar482]

¿Hay algún link para ver ver la charla completa?

[@XabiBello]

+Dani Garcia dERCU3ZojLM

[@neutronstar482]

Gracias!

[@morachohacecosas]

Vaya tres fieras juntas!

[@rigorous-course]

Justo para defender mi caso practico para obtener mi titulo de economista vengo a este video gracias. Juan Ramon. a pesar de que no siempre vestoy de acuerdo contigo pero si la mayoria jajaa Gracias.

[@lez075]

¿Podrías hacer un vídeo comentando si crees que las propuestas económicas de C's nos acercarían más a un Estado serio sin tanto gasto público, con menos atraco en forma de impuestos y si crees que nos iría mejor con ellos que con el PP/PSOE/Podemos?

[@txabias]

Estado serio!!! jijiji.....ni aunque quisieran pues su fin es la autoperpetuación básicamente, y además ninguna política económica estatal es realizable...

[@jairon_2518]

Yo les considero el mal menor (entre los partidos mayoritarios). Obviamente preferiría al P-Lib pero bueno...

[@Txusgetxo]

Las críticas que leo a este tipo de presentaciones o charlas siempre son de carácter ideológico e insultos. Siempre son destructivas y sin atenerse a razones. Nunca he leído ninguna seria que desmonte claramente, ni siquiera alguno de los argumentos que exponen los ponentes. Alguien que explique porque la libertad es mala o porque el mercado es ineficaz, porque la iniciativa privada debe ser abolida, porque el ser humano debe ser dirigido por el Estado. La ideología sea del tipo que sea anula la razón y convierte al ser humano en marioneta de dicha ideología.

[@JuanPablo-yq2sr]

Ya ves, yo opino que las ideologías en el fondo, están hechas para dividir a la sociedad. Las críticas, si te das cuenta, siempre provienen parcialmente de argumentos empático-emocionales aunque sean de formas indirecta y nunca habrá una refutación con hechos. Date cuenta ✌️.

[@Txusgetxo]

@@JuanPablo-yq2sr opino igual, ¿algún problema?

[@JuanPablo-yq2sr]

@@TxusgetxoNo, mi punto era decirte que las ideologías provienen de un argumento emocional, nada más.

[@Txusgetxo]

@@JuanPablo-yq2sr Ok. En mi opinión las ideologías sirven para que el sujeto no tenga que pensar, la ideología piensa por ti y anula tu capacidad de raciocinio.

[@JuanPablo-yq2sr]

@@Txusgetxo Guau, no lo había pensado así. La verdad, me has abierto un poco los ojos. Gracias.

[@angelokunz94]

acabemos........................................................................................................................

[@suenoaustral8515]

Y pq no producen los individuos?

[@christianolazabalsarmiento9599]

No lo sé, tú dime.

[@tomas1629]

Por qué tanto técnicismo? No es más simple decir que si la gente estuviera dispuesta a cobrar menos salario, conseguirían empleo?

[@marcospelayo7]

Lo del cambio de modelo es una ocurrencia de Pablo Iglesias después de esta bronca de Daniel Lacalle en La Sexta Noche. Poco después lo puso en el programa de Podemos kzbin.info/www/bejne/farLooh8haaZZ68

[@fansdee-mastersensei1155]

Me boy a Santa Feliu de Guíxols en 5063

[@lucascampos7419]

A 5 podemitas no les gusta esto :P

[@samuelgallop5193]

El gran error intelectual de un ignorante económico es creer que cuando compra algo lo está comprando con dinero, es decir, no entender que TODAS LAS MERCANCÍAS SE OBTIENEN ENTREGANDO EN ÚLTIMO TÉRMINO OTRAS MERCANCÍAS. Por ello recomiendo a cualquiera que tenga la intención de debatir de economía con alguien que se cerciore primero que ese alguien entiende la afirmación anterior. Si no es el caso, mi consejo es que ni se molesten. No merece la pena perder el tiempo.

[@samuelgallop5193]

+divina proporcio venga sigue jugando con tus muñecas y deja los debates para las personas mayores

[@susomedin5770]

Eso es trueque. Un sistema económico que jamás ha existido. La economía de trueque es la forma mas simplona e infantil de pensar la economía.

[@samuelgallop5193]

Suso Medin Next please !

[@susomedin5770]

+Samuel Gallop De las decenas de miles de sociedades de las que tenemos conocimiento, los antropologos te diran que ninguna se basa en en el trueque. La nuestra tampoco. Es un mito la existencia de tal cosa. Y, por supuesto, el pensar la economía en los términos (intercambio de cromos) que sugieres es infantil.

[@txabias]

Obviamente, el dinero (nada que ver con el capital) es una herramienta necesaria para el intercambio de bienes y servicios, en cualquier sistema económico que exceda la magnitud de una tribu donde el trueque sea viable. Por tanto, cualquier solución basada en "estímulos" monetarios es un absurdo en sí mismo. Primero se ahorra produciendo, luego se capitaliza ese ahorro invirtiendo en los bienes de capital que rentan. Lo que no puede ser es generar riqueza desde el crédito para un consumo de bienes que no tienen demanda!!!!!

[@carlosalvarezsolis7201]

Desde que el trabajo se transforma en mercancia al albur del mercado, una condicion natural del hombre, que es su trabajo, se desnaturaliza. Nunca existio el hambre en las sociedades feudales y anteriores al liberalismo. Karl Polanyi, La gran transformacion. Desde que se aplica, hoy 800 millones de personas viven con menos de 1 euro al dia.

[@javierescudero1646]

No Rallo, el paro es un problema de modelo estructural relacionado con el modelo institucional. No seas tarado. Y me llama la atención que ahí esté Lacalle, deberías de preguntarle por qué se empeñó tanto en ser asesor económico de la señora Esperanza Aguirre, tiene mucho para contarnos sobre pagos en negro y corrupción ese señor.

[@juanrallo]

+Javier Escudero Problema institucional = problema de oferta.

[@lucascampos7419]

+Javier Escudero por qué te llama la atención que esté ahí Lacalle??? Ambos son economistas y liberales.

[@XabiBello]

+Lucas Campos No sólo eso, sino que esto es la presentación del libro de Lacalle.

[@jjfd7360]

Cuando la Espe contrató a Lacalle fue casi al final de su legislatura, no cre que Lacalle viese nada de eso en tan poco tiempo, y fue más bien la analfabeta de la Espe (que por cierto se autodefine erróneamente como liberal) la que fue detrás de él y no al contrario, y por cierto, es la presentación de su libro...

[@lucascampos7419]

+divina proporcio marxista detected

[@yatusabesnetaquesabe679]

Una contribución de Rallo kzbin.info/www/bejne/f5PTqIeIn8mrn5o

Redúzcase por ley la jornada laboral y establézcase un trabajo garantizado financiado por el Estado y gestionado por los municipios para cubrir necesidades sociales. Y el problema del paro se habrá acabado. ¡Ay, pero con ello, al suprimir la competencia a la baja entre los trabajadores, los beneficios empresariales disminuirán, y el capitalismo perderá "eficiencia" lucrativa! ¡Qué lástima!

[@Txusgetxo]

Una gran idea. Creo que a nadie se le ha ocurrido antes. Una solución fácil y práctica, seguramente tu serías el que asignes los tiempos y trabajos. Sigue desarrollando la idea porque seguro te dan el premio Nobel de economía. Por cierto, algo así funcionaba y durante muchos años antes del capitalismo.

Parece que no leíste bien mi comentario. Dejo claro que lo deberían gestionar los municipios. Y las propuestas (reducir jornada, Trabajo Garantizado) no son mías. Y ni una ni otra funcionaban antes del capitalismo. Y el premio Nobel ya se lo dieron a Stiglitz y Krugman por propuestas parecidas

Claro que los Municipios, como todas las Empresas, deberán cumplir la Ley, y si se establece por ley la jornada de 35 horas, también. Ello no cuestiona la autonomía municipal. Y no confundas, Krugman y Stiglitz obtuvieron el premio Nobel por propuestas económicas opuestas a la "economía de la oferta" neoliberal que tú defiendes

[@Txusgetxo]

Señor Rafael Pla, a mi me gusta lo que hago. Me gusta trabajar. Mi trabajo ocupa gran parte de mi vida. sin mi trabajo, me aburro y no se que hacer. ¿Puedo trabajar más o solo lo que Ud. y el político de turno diga? Ud. a un artista que está pintando un cuadro le mandaría que parara y dejara de trabajar? ¿a un cirujano que puede salvar la vida de dos personas en un día le obligaría a salvar solo una? Si mi trabajo da riqueza para cien personas Ud. me diría que trabajara menos y diera trabajo solo a 50. ¿Quien es Ud. o el político de turno para decirme lo que debo trabajar? ¿Quien es quien para organizarme la vida? Por cierto y adelantando la respuesta, ¿Si trabajo 72 horas semanales, debo regalar la diferencia? ¿Es que mí trabajo no vale? ¿Debo trabajar en esclavitud? Hay personas que buscan un sueldo para vivir y personas que buscamos un trabajo para desarrollarnos y se útiles. Tengalo en cuenta.

Tixus, no te confundas ni intentes confundirnos. Yo he sido profesor de Universidad, me gustaba mi trabajo y nadie me prohibía pasar investigando todo el tiempo que quisiera. Pero mi tiempo de trabajo obligado, por el cual me pagaban, era el que era. Si alguien quiere continuar realizando una actividad creativa y lúdica fuera de su jornada laboral contratada, ningún problema, pero los contratos laborales a tiempo completo pueden y deben limitarse a 35 horas a la semana con un salario digno, que es de lo que se trata. Y deberías saber que el problema es el contrario: que se obliga a los trabajadores a realizar jornadas de trabajo largas y penosas para poder vivir.

[@soy.mikolosal]

Abolición del estatuto de los trabajadores... blablabla... ¿sábeis por qué es necesario un salario mínimo? Por que el que paga lo mínimo lo hace, porque no puede pagar menos. Hablan de modelos "productivos" y lo primero que necesitan cargarse son las garantías a los trabajadores... que busquen los beneficios en el producto, y no darle menos al que trabaja. Después vemos empresas con cientos de millones de euros en beneficios con trabajadores mil euristas. Patético.

[@royocrack]

Je, lo hace, SI PUEDE. Sino no. Claro, si no tiene competencia evidentemente que puede darse el lujo de hacerlo ya que la gente me está un trabajo para vivir. Ahora bien, si está misma gente puede decirle; que te den yo me voy a otro sitio a trabajar ya que puedo escoger, estás prácticas desaparecen Cuál es el problema real? Que hay más trabajadores que trabajos. Bastante simple de entender. Y se podría argumentar; bueno, ponemos sueldo mínimo. No sería una mala idea si tenemos en cuenta el tamaño promedio se los negocios en el país. Si la mayoría son medianos-grandes oye pues ni tan mal. Ahora bien, en un país con casi todo pequeños y autónomos, eso puede ser contraproductivo. La libertad siempre es la respuesta, y no la imposición.