El Rubius es el nuevo Wilt Chamberlain

[@juanrallo]

Apoya la continuidad de este canal en: - Patreon: www.patreon.com/juanrallo - KZbin: kzbin.info/door/BLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGwjoin - Paypal: bit.ly/2VEQ4QF - Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx - Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B

[@Juanele23bcn]

Sin duda para mi, uno de los mejores videos y reflexiones que has hecho, basta ya de este Estado ladrón con 16 millones de Funcionarios

[@jesusquintelanavazo2482]

Para mi el Estado no se tiene que encargar de distribuir la riqueza porque eso es quitar dinero a quien se lo ha ganado con esfuerzo , sacrificio o genialidad para dárselo a gente que se supone son pobres , pero al final termina en manos de sinvergüenzas y vagos que no quieren trabajar . El Estado se tiene que encargar de cobrar impuestos que no sean abusivos , gestionar bien el dinero público manteniendo los servicios esenciales para beneficio de todos los ciudadanos sean ricos o pobres y por último vigilar que la riqueza no sea fruto de la explotación laboral o fruto de actos delictivos . No controlar el dinero de los ricos ni de los pobres . No se si me he explicado . Parece que estoy hablando de un Estado Utópico que permita la libertad de derechas y económica siempre que está última no vulnere derechos humanos o laborales .

[@joseluisburgueragomez311]

@Juan Ramón Rallo. Sé que ni en sueños te plantearías intentar adentrarte en el mundo de la política. Sin embargo, si profesionales economistas de corte liberal como tú no dan el paso... Cuántas generaciones tendremos que esperar para poder tener en este país un sistema de capitalización, o uno mixto, en lugar de seguir alargando la agonía de esta estafa legitimada porque la lleva a cabo el Estado?

[@sergiotorres4785]

De qué manera tan bonita habla de nuestra ignorancia, porque tenemos mejores cosas que hacer jajaja. Grande Juan Ramón, interesante reflexión.

[@solando8163]

Pa que te compres un ferrari

[@systemkillerinner3]

Como aficionado al baloncesto nunca pensé que se podría relacionar al rubius con el gran wilt Chamberlain, profesor lo tiene usted todo

[@manueerap2807]

Jajajajaja q grande!!!

[@nicolaspaipa2158]

Juan necesitaba este video hace dos años para clase de teoría de estado, vamos mejorando el timing

[@joanbaptistabuilsmorales6810]

Correcto, u a explicación perfecta del problema que nos acucia. Y con respaldo epistemológico. 👏👏👏 PD: así que reglas de juego eh?... 😜⚖️

Error. Al Estado lo que le interesa es apaciguar la envidia, la tirria y los celos que siente el populacho hacia aquellos que tienen más ingresos y/o patrimonio que ellos, haciéndoles cómplices del expolio y la extorsión, para de esa manera afianzar el poder del Estado sobre la totalidad de la población.

[@javiceres]

@ No creas, ya que es envidia puede ser el mayor motor del voto a según qué partidos. Esos partidos tienen un incentivo total para para que la situación no cambie e incrementar esa envidia: más envidia -> más poder.

[@gonzalosaizgonzalo9117]

Rallo citando a uno de los jugadores históricos de la nba, de qué no sabes Rallo? Eres un máquina.

[@pepetron9385]

El que es un genio, es un genio.

[@pepetron9385]

Me encantaría verlo de ministro de economía

[@AsturiaSpain]

@@pepetron9385 Yo le veo en cultura... Jeje 😊

[@JaviProMaster]

Creo que le gano jugando al maincraf

[@pepetron9385]

@@abdel_rahim por supuesto

_“A fine is a a tax for doing wrong. A tax is a fine for doing well.”_

[@bearserkerrr3986]

traducción? a "fine" es un bien no?

[@martn943]

@@bearserkerrr3986 fine es multa

[@dientedeojo4114]

Ya me imagino a las sociedades del futuro riéndose de nosotros al enterarse de que teníamos que pagar impuestos incluso por trabajar. Delirante.

@@bearserkerrr3986, y “doing well” no significa hacer el bien (esto es, “doing good”) sino que te va bien: que estás bien de salud o estás mejorando tras una enfermedad, o como en el caso del dicho anterior, que te va bien en el trabajo o tienes éxito en los negocios.

[@thebodyfighter5498]

Durante 20 minutos olvide que mi profesora de economia es keynesiana jajaja

[@virtualboy2430]

Detrás de todos los libros de su estantería el Rallo tiene una habitación decorada con pósters de la NBA y figuritas de One Piece.

[@nicl7506]

Obviamente mira Naruto, osea wuatafac?

[@edemol5977]

No. Si empujas su libro, detrás de su hombro derecho, se gira la estantería y se accede a una habitación del pánico. Es previsor.

[@jackthewinter5066]

@@luisfelipemerida6267 tiene entrevistas con KZbinrs como el Quinto emperador que es un youtuber de One Piece en el declara que one piece es su serie favorita XD

[@MrAlaister]

Don Juan ramón es usted un sabio en una España que no diferencia entre libertad y socialismo. Es usted una brisa de aire fresco en estos tiempos fétidos. Muchas gracias por todo su trabajo y contenido.

[@carlosmac2893]

vaya, pense que ibas a hablar de Chamberlain en el sentido de que la nba cambio numerosas normas solo para tratar de pararle y que los demas pudieran tener opcion de competir contra el........ A colación del tema de los impuestos y demás polémicas recientes. Aun asi, me ha gustado la comparación en ese otro tema. Sigue asi Rallito!!!!!!

[@augustomartinez7640]

Buena respuesta, gg

[@bolsaparaprincipiantes]

Brutal, enhorabuena

[@Alexcarasa]

Muy bien hilado con tema youtubers Juan, gracias por la labor de divulgación.

[@albertog1538]

Es curioso que en un vídeo de 21 minutos, la gente empieza a comentar a los 3 minutos de estar subido. Qué menos que escuchar a Rallo ya sea desde la simpatía o antipatía ideológica, pero escuchar y reflexionar y no caer en autoconfirmaciones.

[@federicoaguilarchacon4650]

Esos errores tienen el premio de tú análisis, no hay mal que por bien no venga,gracias por el comentario al 100% de acuerdo.

[@felipevi8554]

Estaría bien que dieses respuesta a ese peligro público que es Piketty y su amoral planteamiento de condonar la deuda, que supondría un incentivo tremendamente perverso y una distorsión económica y financiera de primera magnitud.

[@lluishernandez4843]

Totalmente, que ridículo más espantoso, poco tardaron psoe y podemos en añadirse al manifiesto ese mendigando la condonación de la deuda, y en menos de 3 horas ya tenían a Luis de guindos mandándoles a tomar por cul0. Suerte que no pasaba nada por endeudarse como dicen Eduardo Garzón y Bernardos...

[@axelisaacrijosantana1482]

Me parece que Juan Ramon ya tiene videos hablando sobre la teoria de Piketty. Probablemente en las conferencias de Instituto Juan de Mariana. kzbin.info/www/bejne/nqKzqoJ-pcegppY Estas es una de ellas me parece.

[@felipevi8554]

@@axelisaacrijosantana1482 Sí, lo ha tratado varias veces ya. Pero es actualidad y no viene mal refrescar esto en concreto, y quienes apoyan tal barbaridad, como ex ministros y economistas socio-podemitas.

[@Danidow9]

@@felipevi8554 algun video explicando sobre piketty o criticandolo?

[@MZZ908]

A ver si hacemos algo con este gobierno no Felipe VI?

[@camyfrigo]

Gracias por la clase.

[@josematilla9231]

Muchas gracias por el vídeo 👍

[@aliciaconsuelo]

Extraordinaria exposición del fundamento mas importante del liberalismo, el respeto a los proyectos de vida de los demás.

[@rubenct8504]

Mi pregunta es: Los espectadores de Chamberlain o ElRubius le dieron 4 céntimos libremente, ok. El Estado no debe corregir los resultados de esa suma de decisiones individuales libres, ok. Pero si esos ciudadanos donaron 4 céntimos, conscientes de que el 50% de esa cantidad retornaría al Estado a través de los impuestos y ese contexto varía ¿No ha sido la libertad de esos ciudadanos afectada al no contar con la información necesaria para tomar su decisión? Incluso voy más allá ¿Estos ciudadanos habrían tomado la misma decisión si hubieran sido conscientes de la merma de los servicios públicos que su donación implicaba? Además, muchos espectadores de los youtubers son menores. En este caso, ¿Hablamos de decisiones de ciudadanos libres? Un saludo

[@jls3475]

Me gustaria leer la respuesta a esta pregunta

[@lagunapower3067]

Excelente video, muchas gracias por compartir sus conocimientos

[@coniusvicius]

Gracias por tus vídeos 👍

[@MakoBTC2024]

Juan Ramón Rallo, da gusto escucharle, gracias.

[@olivia_molerodiaz]

Buena linea Rallo!! Explicando la base, muy necesario!! Gracias!

[@klau9067]

Gracias por tu aporte luz

[@josemanuelgutierrezortega3901]

Gracias por compartir tus conocimientos.

[@AlberonElGrande]

Increíble vídeo, gracias.

[@ga1402]

Espectacular. Muchas gracias JRR. Muchas personas pensamos que lo realista y lo justo es intentar dar igualdad de oportunidades, y no igualar resultados. La primera es justa, la segunda es injusta. Sin más. Sobre todo, por el efecto llamada. Un abrazo. Toda mi admiración por tu labor.

[@khaelii6836]

El Estado se quiere meter en tu cabeza. No le dejes. Saludos.

[@marinarubio2966]

Bravo. Muchas gracias

[@RudelTaktik0]

Para Rawls, si por ejemplo, en los estudios universitarios de carácter técnico, tipo ingenierías, hay un 85% de hombres y un 15% de mujeres, como es un resultado que no le gusta por no ajustarse a su igualitarismo, o bien, obligamos a las mujeres a estudiar una carrera que no les gusta, o bien, obligamos a los hombres a dejar de cursar este tipo de estudios. Mentalidad típica de la gente de izquierdas

[@pablicaeh8568]

Yo creo que ya no es el hecho de obligar a gente, al final los Estados tienden a fomentar con bonificaciones etc, el problema que yo veo es que así privas a mucha gente que si quiere acceder a esos estudios y sobretodo estes evaluando a la gente no por la calidad como estudiante sino por el género u otras cualidades que no sirven para esos estudios. Me parece de locos.

[@javier6421]

Gran video!!

[@Jeotena]

Me encanta este canal, educado, con sentido común, pero sobretodo con una capacidad de explicarte las cosas de una manera muy fácil de entender y objetiva. Sigue así sigue, imparcial. Espero que este canal siga creciendo lo merece. Un saludo

[@danielolmedagironda8421]

Sublime análisis

[@j.lorenzo3911]

jamás te quise tanto como ahora haciendo un simil baloncestistico.

[@alfreddelp2874]

¿Le gusta a usted el pescaito?. Me parece perfecto, no se corte Usted, exprese su amor libremente..

[@trewad260]

Super interesante. Gracias por desgranar levemente estas ideas que hace tiempo quería leer.

[@Caronte4116]

Rallo: "...unos respeten a los otros, y los otros respeten a los hunos" Atila: (lágrima de felicidad) Bromas aparte, nunca pensé que acabaría viendo un vídeo de Rallo mezclando economía y NBA, sobre todo para elaborar un razonamiento profundo sobre libertades individuales. Estaría bien un vídeo sobre la relación entre la Agenda 2030 y libertad, creo que hay un buen debate ético subyaciente.

[@giorgiodegirico750]

Juan Ramón, magistral tu discurso, gracias

[@aragallardorodriguez3280]

Muchas gracias por poner en contexto con lucidez hechos que solos no alcanzamos a ver.

[@afiladosafilox-candido]

Rallo citando a otros y yo citando a Rallo... 🤣👍🏻💪🏻

[@luisbarcala9521]

Muy buen video, Juan.

[@anamariadominguez9082]

Excelente explicación.

[@imuerza]

Ojalá hubiese recibido una clase como esta en la facultad. La de años que me habría ahorrado dando palos de ciego. Gracias, Rallo.

[@miren8262]

Siempre aprendo algo, muchas gracias.

[@jorgenunezmalledo5494]

Muy bien explicado Juan Ramón

[@JoseAlvarez-ow6xd]

Que bueno esta subida de seguidores...a por ellos rallo!💪

[@AM-zd7pu]

Gracias Profe.

[@patricioarayaorellana9528]

Saludos desde Chile Juan Ramón

[@elenasanchez8729]

Adoro escucharte cada día. Imposible aprender más. Mil gracias por tu dedicación.

[@anakamoto]

Cuando empieza a ser insostenible, sólo quedan tres opciones para salir de España: por tierra, por mar, y por aire.

[@_.p.pablo._889]

me veo todos tus vídeos Juan Ramón! Eres un grande sigue así

[@eilynlanau]

Impecable análisis y valioso aporte con un ejemplo muy didáctico.

[@pablos2998]

Muy didáctico.. 👍

[@usuarioJM]

No me pierdo ningún video

[@carlosgasa77]

Gracias

[@pepelopez6930]

Yo tiendo al liberalismo, el problema es que la realidad de la igualdad de oportunidades individuales deja mucho que desear. Las personas individuales empiezan esa "cadena" de interacciones libres desde puntos muy desiguales. Hay gente que empieza en la vida con enormes desventajas económicas y sociales, simplemente vivir en un barrio pobre o marginal supone un enorme handicap. No es cuestión de igualdad de resultados finales, sino igualdad de igualdad de inicios, y aquí, la igualdad de oportunidades no se cumple ni de cerca.

[@josarizar]

Y esto que comentas es fundamentalmente porque existen mecanismos estatarios que bloquean el acceso a ciertos estamentos de los que libremente por sus méritos pudieran llegar a ellos. Si observas el resultado práctico a lo largo de la historia los modelos más intervencionistas solo generan igualdad por abajo y bloquean la capacidad de emprendimiento fuera del sistema. No seamos maniqueos, en nuestra sociedad actual una humilde pareja proletaria puede llegar al marquesado de Galapagar si se lo propone, podemos no sé, pero ellos pueden. Yo tb opino que el liberalismo puro tampoco es la solución real, rechazo toda ideología, pero hay que rebatir con criterio y no con descalificaciones como hacen muchos ( no tú)

[@ccg8889]

Interesante. Gracias.

[@javgaldos]

Aparte de la concepción ética, también la realidad histórica del crecimiento de los países da la "razón" a los Estados que respetan esos derechos individuales por "el bien" de todas las Sociedades, y aquí sólo me refiero al nivel económico de los países. Saludos

[@gorkaatienza3530]

El problema que no resuelve Nozick es la desigualdad de partida. Es decir, que independientemente de en qué familia uno nazca, tenga posibilidad de esforzándose poder competir en pie de igualdad con los que han tenido la suerte de nacer en una familia con medios. La pregunta es cómo conjugar la desigualdad de partida con una igualdad solamente procedimental. El problema es que una justicia puramente procedimental no garantiza una igualdad de oportunidades inicial, necesaria para "competir en buena lid" y que la sociedad se beneficie de todo el talento de sus ciudadanos. Salvo que aceptemos que los hijos tienen que asumir los aciertos y/o errores económicos de sus padres y antepasados, la de Nozick no parece una solución justa.

[@A997i]

Le veo un fallo obvio en ejmplo de la distribución de sexos en la carcel. En economía no todos empezamos de manera igualitaria, es mas, muchos empiezan de forma diametralmente opuestas asi q ejemplo no vale.

[@alvarog.galeano2995]

nunca empezaremos igual. Podríamos decir que hay dos tipos de desigualdades, las que han sido provocadas de forma natural (unos trabajan más, son más disciplinados, tienen más suerte, nacieron con unas habilidades superiores respecto a tareas que la sociedad valora, sus familiares le ayudaron a enfocarse en los estudios, etc.) y las que han sido provocadas de forma artificial (la redistribución violenta de dinero, prácticamente siempre realizada por el Estado). Esta última, al ser una distorsión del orden natural, será reajustará sólo cuando el mercado deje de ser intervenido, de forma que la realidad coloque en el lugar que corresponde todas esas malformaciones hechas por estatistas. (aunque si tu comentario era que hay ejemplos más adecuados; sí, seguramente)

[@davcamposnie]

Gracias.

[@eingedinegev]

Un saludo desde Suiza Juan Ramón. Que viva el libre mercado y la propiedad privada.

[@enderkhan2649]

Hasta la muerte

[@alejandro.p]

Ojalá me pueda ir allí una vez me gradúe

[@kerrymatosperez4149]

Que envidia sana de País y Sociedad. Cuándo el ansía de poder, cegada ideología y doblegar a tus rivales puede más que el copiar o imitar las cosas buenas que tiene ciertos países como son las libertades y respetos a los individuos de formal social, moral y económica...

[@enderkhan2649]

@@kerrymatosperez4149 Los mejores se marcharán, por no decir nos marcharemos, aquí solo quedarán comunistoides y perroflautas

[@user-iu1qb3ej9y]

@@enderkhan2649 y gente decente que no tenemos la suerte de poder irnos.

[@tonialc007]

Sigue así, maestro!

[@platerplane]

Conviene hacer distinción entre "las reglas del juego" y la "situación inicial". Por ejemplo, si quiero montar una pizzería y tengo un sistema productivo donde la pizza me sale a 2 euros, difícilmente podré competir con aquellas pizzerías cuyo coste de producción es la mitad, debido a la reinversión de sus beneficios en hornos más eficientes, motos de reparto eléctricas con estaciones de carga, mejor software para hacer business intelligence a partir de los pedidos realizados en cada local, campañas de marketing para que se pueda alcanzar un volumen de ventas considerable, etc Es evidente que aunque las reglas sean las mismas, el coste de inversión para que una persona decida emprender es cada vez mayor según qué sectores. Eso no ocurría tanto hace 30 o 40 años, donde un particular podía montar una pizzería sin requerir de toda esa infraestructura inicial para ofrecer un precio competitivo. Con lo cual, tenemos dos consecuencias claras. Una es la escasez de empleo, ya que aún muchos conservamos esa mentalidad poco creativa y emprendedora, pensando que si no podemos competir en el sector que pensábamos o pensaban nuestros padres o abuelos, el resto es arriesgarse y mejor que lo intenten otros. La otra consecuencia es el beneficio del consumidor que cada vez puede comprar ese producto a un menor coste. En todo caso, lo que no tiene sentido es demonizar al que recibe mucho dinero gracias a su producto o servicio. Es su dinero, y como bien señalas, lo ha ganado gracias al aporte voluntario de sus clientes, audiencia, o lo que fuese. No es justo quitarle lo que es suyo. La gente no se esfuerza y se arriesga para que le quiten la mitad de sus ganancias con el pretexto de que "de todas formas va a seguir viviendo de puta madre". Eso atenta contra la libertad económica, y en el caso de los youtubers va a ocurrir como ocurrió con el feminismo, que cada vez va a haber más gente cansada de tanta propaganda sin sentido que intenta distorsionar el concepto de lo moral y lo justo. Les va a salir mal la jugada.

[@cubanolibertario]

Todo un lujo poder disfrutar de tu sabiduría, profesor. Gracias.

[@brianmcmullen95]

Buenísimo video.

[@asierbouzas2679]

El título me hizo clicar rápido. La verdad que estás mejorando en tus miniaturas y títulos

[@nico4654]

¡Qué buen argumento! Al examinarlo como final o procedimental, subviertes la ética. Si bien aparentemente pagar impuestos parece lo más ético para el bien común, deja de serlo si estamos limitando la libertad de cada uno en cada momento. Ahora bien, el motivo por el que pensamos que la frase "el fin justifica los medios" es inmoral es porque lo asociamos a un fin individual, como expresaba Maquiavelo, a costa de unos medios colectivos. En este caso es al revés. Siguiendo las teorías del racionalismo limitado, el individuo está limitado de por si por su escasez de recursos y tiempo para poder acceder al mercado capitalista, esto pone en una predisposición desigual a aquellos con menos privilegios. Poner impuestos supone limitar más al individuo, pero más aún al individuo privilegiado con recursos. Su objetivo no es únicamente la igualdad final entre individuos sino la igualdad procedimental: igualdad en cada acción del proceso vital del individuo desde su inicio. De esta manera, la limitación de las clases bajas por sus recursos se iguala a la limitación de las clases altas por sus impuestos. Visto así, vuelve a parecerme ético que el fin del Estado de Bienestar se imponga justificando los medios fiscales explicados en este video como ilícitos, pero tras una reflexión vuelven a ser lícitos. Un saludo

[@josebravo8158]

Como siempre, bárbaro

[@yisusmcqueen]

Suelo estar de acuerdo con lo que dices, y estoy de acuerdo en el punto de que tenemos una fiscalidad abusiva y un gasto desproporcionado. Pero estoy desacuerdo en el punto en el que parece que afirmas que no hay servicios públicos que haya que mantener y que esos servicios sean sufragados en función de lo que gane cada uno.

[@LazyKnight1095]

La mas clara exposición del debate Rawls vs Nozick que he visto. Gracias profesor.

[@maria_martinez_58]

Gracias por tus clases de libertad, saludos

[@Mefistofeles_]

Muy muy interesante.

[@edilbertosantos1557]

Bien Rallo, como siempre magistral.

[@josehuidobro]

Brillante, como siempre

[@sevenwordsmusic]

Wow, "visión procedimental" esa me la guardo~ No sé si leerme los dos libros o diréctamente el segundo...

[@juanrallo]

En Contra la renta básica reflexiono sobre ambos :)

[@sevenwordsmusic]

@@juanrallo he dudado pero el tuyo es más barato y llega antes con Amazon Prime (mañana mismo), a ver qué tal~ P.S.: no sé si sigues Shingeki no Kyojin pero madre mía; menuda 4ª temporada...

[@platerplane]

Enorme artículo Rallo

[@andresargomedo8488]

Qué video más genial. Saludos desde Chile.

[@jonatancc23]

De acuerdo!!

[@juanma7m37]

Otro gran vídeo

[@joaquincastano5671]

Lema del MINISTERIO DE IGUALDAD: Toma a la persona como un medio, nunca como un fin. O sea, ministerio del resentimiento, la envidia y el robo

[@alvarorodriguez1592]

Bueno, daria la impresión de que las empresas, que llaman a los empleados “recursos” humanos, tratan a las personas como medio.

[@Rockbasscovers]

Mucho se habla y se critica a "cuatro" chavales que legalmente se trasladan a Andorra, y poco de los MILES de jóvenes que también abandonan el país en falta oportunidades laborales de calidad en España. Este debería ser un tema de gran debate y no estas gilipolleces amarillistas que solo buscan continuar removiendo la basura política de este país

[@ollaexpres9598]

Ese argumento también vale para no pagar impuestos en Andorra

[@operacioncondor112]

Según las concepción de justicia de Nozick no

[@ollaexpres9598]

@@operacioncondor112 si es un 10% se basa en el procedimiento y si es un 40% se basa en el resultado? a partir de qué porcentaje estamos en un caso o en otro?

[@diegocaballero8300]

asi es, de hecho es muy intuitivo

[@damarisjimenez7995]

Cada día más grande nuestro Rallo!!!

[@dv616]

Juan Ramón, felicidades por los vídeos que haces. Entendiendo el ejemplo, se me plantea la duda de qué diferencias hay entre el caso Rubius y el caso de cualquier otro ciudadano español con un sueldo normal y que paga sus impuestos. Las transacciones se dan también a esa escala aún con un nivel de ingresos muy inferior. La diferencia entre ambos es que aquellos con mayores ingresos tienen medios a su alcance para cambiar su vida y ejercer su libertad, pero esto aplica a la minoría de nuestro país.

[@pedropenalver8108]

Estaría guapo un vídeo de Rallo hablando de la NBA

[@chema3038]

Muy interesante, gracias por compartir.. el tema d la redistribución d la riqueza es una cuenta pendiente, en las sociedades avanzadas, supongo q el modelo nórdico se ajusta más a Rawlls, pero funciona porque se redistribuye eficientemente la riqueza.

[@Fernando-in3vo]

Soy gran fan tuyo, por tu forma tan objetiva de concretar las polemicas y hacernos razonar, y en consecuencia tener un gran entendimiento de los diferentes temas tanto económicos como sociales. 💪💪💪💪

[@JineteNocturno2011]

Grande video

[@sergiorequena4393]

Gracias J.R.

[@enriquemoreno8111]

Me está recordando al de Óscar Vara que es también muy interesante.

[@imslazz5458]

Pensaba que era un video de drafteados

[@JuanCarlos-sh4om]

Una de las mejores explicaciones que he escuchado en defensa de la libertad. Muy bueno, Rallo.

[@elcedazotv191]

Excelentemente explicado. El mejor KZbinr en materia de difusión de las ideas liberales.

[@mariogarcia9157]

Rallo sientas cátedra con cada palabra, quiero que sepas que gracias a ti ha cambiado la vida de mucha gente entre ellos yo. Un saludo y te deseo lo mejor

[@davidsanz5440]

Juan Ramón me ha gustado verte colaborando en directos con otros youtubers como Rubén, Jano y Roma.

[@felixmario3518]

18 dislikes, que hubieran consentido que Wilt Chamberlain jugara con una mano atada a espalda

[@osquitarsteven]

Poco se habla del partido de 100 puntos de Chamberlain

[@fjpfcbmio2198]

GeNiaL. Gracias.

[@dolorfarma3044]

Más claro el agua! Gracias

[@ricardojoaquinortegahernan8182]

Bravo, magistral. Gracias por defender a estos chicos y al resto de España, aunque hayan muchos quenlo ignoren

[@santimerino]

Gran vídeo profesor, es interesante que de vez en cuando des una clase incluyendo filosofía y personajes relevantes en la historia social y económica. Muchas gracias!