주차하는 차 앞에서 불쑥 신발 끈 매는 사람? 그런데 합의금과 치료비까지 요구함💦 과실 몇 대 몇 90분| 한블리(한문철의 블랙박스 리뷰) | JTBC 230907 방송 외

과실 몇 대 몇 모음집
#한블리 #한문철 #음주운전
[JTBC 봐야지] 구독하기 ☞ asq.kr/VgFZ3
------------------------------------------------------
*영상 속 프로그램은?
【한.블.리｜Han Moon-chul's Dashcam Review】
tv.jtbc.co.kr/1ovely
------------------------------------------------------

[@user-yh8bm4nw7o]

이나라는 뜯어고쳐야할 것들이 너무너무 많다 나라가 굴러가는거 자체가 신기할정도

[@user-hx9kp7ug5n]

신발끈보고 혈압오름 자격없는 것들이 챙겨 먹으려는 심보

[@giho1]

무조건 당연시 차가가해자다 사고방식뜯어고쳐야지 블박보고 cctv보고 일부러부딪힌거지 따져봐야지무조건가해자

[@RANDYORTON-mc4yn]

죽을거 빤히 알고 횡단보도도 아닌 곳에서 튀어나오는 것도 차량 잘못이면 너무하네

[@dgubkozaq9161]

두번째 영상 택시는 완전 무법 과실.블박차는 살짝 위법 과실..택시 과실이 훨씬 크다고 본다

[@user-fi8nq2wv9k]

모르겠고 구급차소리 크다고 민원 넣는 ㅅㅋ는 대체 어떤 ㅅㅋ 존내궁금하네

[@anitown2011]

4:20 사고 부분은 카메라가 버젓이 있는데 그걸 지나가려고 밟는 뒤차가 더 과실 주어지는게 맞지 않나 싶네요. 최소 70이상일거같은데..

[@dlm858]

100:0이에요😅😅😅😅 30도로에서는. 멈처야합니다...뒷차기ㆍ100이 맞습니다😅😅😅황색불은 멈추는신호입니다..블박차는 멈추는게 맞습니다😅😅😅100:0나올겁니다 과실비율 도로 교통법으로 논하는게 아닙니다..사고기여도를 찾는거죠 😅😅😅😅기래서. 9:1까지또는 대인없이 100:0하심됩니다..기리고 운징자보험으로 보상받으심됩니다😅😅😅

[@시라소니-h7x]

40년무사고 무딱지 운전사인데 무족건 한테포 줄이면 사고안납니다 양보하고 상대방이 양보하면 손흔들어주고

[@dlm858]

@@시라소니-h7x 그게 먼상관이지 뒤에서 때려박거나 옆치기들옴. 그땐 한템포8282가야하니 😱 😱 😱 😱

[@시라소니-h7x]

@@dlm858 그때살작 피하면돼

[@dlm858]

@@시라소니-h7x 사고가나면 시간을. 다일어버릴지도모느지..우리가 가야할 항행은 지구도로 도로걔통법이 아닌. 인터스텔라 성간여행아니겟느냐? 헤헷 인간은같다 항변호시도 같겟지..진정한 공평함은. 우주에있고 화성에가는날 저자는후회하겟지... 우주를개척하고 성간여행슬 할수있는냘 바로 그날 저자는 쓸모가없다고생각해 린간의 화성 이주는선택이 아닌 필수라본다 .ㄷ.ㆍㄷ

[@user-ih8wk1ii1g]

초반에 나오는 정지선앞 황색불 사고는 솔직히 제한속도 30으로 해놓고 정지선 지났으니 신속히 빠져나가라는게 말이 되는 소린가 정지선 까지만 30키로라 해도 정지선 지나자 마자 풀가속 해서 빠져나가야 하는 상황인데 교차로에서 그렇게 무리해서 빠져나가는게 맞냐? 애초에 저속이라 브레이크 발만 올려도 바로 멈출 수 있는데?

[@dgubkozaq9161]

교차로를 일시정지나 서행없이 과속으로 통과하려는 것 .그 자체가 자살이고 사고 유발 행위이다.그 부분은 길의 넓이나 우측 우선이 적용되지 않아야한다

[@doohy66]

노란불에서 정지는 당연 그에 따른 안전거리 미확보 추돌은 당연 블박차 너무 맘이 급했네요

[@ahpp0920]

첫 영상은 제가 5년전에 사고난 경우랑 거의 비슷하네요~~ 결론은 8:2 나왔습니다

[@dlm858]

신호뤼반이 같은 신호뤼반이지 황색불은 멈추라는신호지 가라는 신호가아닙니다😅😅😅😅반대로이야기흐자면 블박차 무리한도전입니다..과실비율은 100:0택식이가 신호뤼반이 아니엿다면 가정하에 100%때려박게됩니다..😅😅😅😅😅😅😅황색불에 저멀리서는 심각한 과실이라생각합니다😅😅😅

[@jeff-yoon]

견찰들 ㅈㄴ답답 하다

[@richabo]

차갖고 다니지 마세요 반드시 사고는 찿아옵니다 버스타고 택시타고 다니니 너무나 행복합니다

[@giho1]

30분30초에나온곳 구급차사거 부천중동이마트옆이네요 자주가는곳이라 차가많앙6

[@user-lo1gv3zf9l]

구급차 사이렌 소리. 저정도는 되야지. 우리나라 . 소리. 작아

[@ing_letti]

외국은 운전이 우대지만, 코리아는 필수같은 32:17처럼 위급차량에 대한 경각심이 없는것 같긴해요. 옆에 차선이 안가면 뭔가 문제가 있다 생각해야죠. 이중정합차단유리....... 솔직히 잘 안들려요;;; 차량에대한 최고급소음저하가 가져다준 원인인지 아닐까합니다. 응급차량을 보호해주고 싶어도 민간이고.... 그 차량을 보호해 주고 싶어도 개인과 개인이라 그냥 우리같은 시민들은 나몰라라 하는겁니다.

[@user-rr1cd3vo9r]

자전거 빵하면 넘어지고 놀라서넘어졌다고 보험청구하는데 그럼 자전거뒤로만따라가나요

[@my-Trailer]

1번영상 똑같아보이는데요 속도위반에 관대하신건지 제보차량이라 관대하신건지

[@tvpajucitytv1670]

한변호사님

[@lucky2020day]

6:23 순발력이 요구되는 부분인가. 애매하게 황색불로 바뀌어 있다면

[@user-cb7fc2dn5p]

자전거 사건 우리집 앞이네 ㄷㄷ 맨날가는길인데..

[@user-rm6se5zn9x]

뭐든 "무조건"은 없습니다

[@doohy66]

오른쪽으로 빠졌다가 재 진입 할때는 시야가 탁트인 왼쪽을 조심했어야죠 저건 진짜 너무 생각없는 운전방법이네요 블박차 30 앞차 70 이 옳다고 봅니다.

[@21yoo61]

내 보험사는 할증료 받아낼려고 과실을 주장합니다.

[@richabo]

차구입하는순간부터 애물단지가 됩니다

[@user-rx7gi3fp6c]

ㅈㅏ전거는 길을 건널때 횡단보도를 이용해야되지 않나요?

[@user-qp5cc2vt2u]

옆차들이 다 서면 무슨일인가 생각하고 서행을 해야함.

[@johnsjin]

구급차에 빨간불이 어딨나? 1분 사이로 생사가 갈리고 있는 사람이 타고 있다면 어떻게든 그보다 먼저 가고 싶은건가? 데려가고 싶다는 말인가? 당신이 멈춰주는 시간이 사는 시간이라면 어떻게 할건가?

[@user-oo3mj6eg9j]

53:29 보험사가 월단위로 돈받는게 뭐냐? 대체? 내고객이 사고났을때 변호사대신 변호해주는게 보험사 아니야? 돈 왜받아감?

[@user-nz2yo2et7q]

구급차나 응급차들은 응급상황이고 응급환자를 태우고 가는데 신호지킬거 다지키고 그렇게 가야됨? 그러다 응급환자 사망하면 어쩔거임? 응급차들은 응급상황에서는 역주행 신호위반 어쩔수없이 해야되는상황인데 응급상황인데도 지킬거 다지키면 어째되냐

[@user-zn4gr4ox3o]

01:01:45 이게 블박차 과실이 있다고? 완전 머저리들이네. 특히 50:50 쓴 놈은 무슨 생각으로 쓴건지 이해가 안간다

[@user-ku1qb8sp4t]

자전거 관련 사고는 그냥 무조건 자전거 책임이였으면..

[@lees4556]

신발끈 묶은냔 차 들어올거 봤는데 거기서 쭈구려 앉은다는게.... 진자 고의성 없었냐??? 양심이 있다면....

[@user-nz2yo2et7q]

담당 경찰 문제많네 술먹고 취해서 지가 자빠져서 차에 박앗는데 블박차가 일부러쳣냐? 블박차가 왜 가해자임?

[@user-lf9pu5lx3e]

4분 26초에 나온 영상..이 지역..거긴가?안양 이라고 해야하나?호계쪽인가?롯데마트 보이고 어딘가낯익은 동네인듯한데..롯데마트 건너편에 큰 교회가 있을테고 옆에는 오뚜기 공장 있다면 여기는 호계 사거리인듯한데

[@tvpajucitytv1670]

골든타임 환자있어도 멈쳐야하나요, 시간싸음인데

[@user-zw5nf8kd7t]

차 안에 있는 것은 사람 아닌가? 판사들이 돌대가리~~AI 재판이 공정할 듯 사고 유발자 또는 사망 운전자는 운전면허 영원히 박탈~~

[@user-sc5xo6zp6o]

빵해서 자전거 넘어지면그걸로 또 고소함

[@user-bk2ng8ou5r]

15:10그냥 악셀밟은거 같은데ㅋㅋ

[@Mojilee01]

자전거 한테 빵 하는 순간 쌍욕으로 멘붕 나락 갑니다 ㅠㅠ

[@user-tj7ot1ht3s]

자전거 뒤에서 빵하면 너머지면 어떻하지요

[@user-oo3mj6eg9j]

18:10 경찰이 말이안되는소리를함

[@giho1]

무조건차가가해자라는게웃김 그러니간 보험사기나오는거 따져봐야지 고의로 일부러 부딪힌건지.그럼 갑자기 돈타먹을려고 차지나가는데 부딪히면 가해자되는거네차량이.일부러한게아니거 피할수없는상황이여도 무조건사람대 차는 차가가해자 ㅋㅋㅋ 웃김 법바껴야댐

[@user-cb1uf3eo1h]

사이렌소리 민원은 진짜ㅡㅡ 할말이없군😅

[@user-hx9kp7ug5n]

체크했다가 그들이 음급차타면 싸이렌끄고 지킬것 다지키고 병원이송 하면됨 외골수들이라 이기적인 인간덜

[@user-tj7ot1ht3s]

운전중 통화 무슨죄

[@Pongkey5m486]

보험사 어딘지 궁금하다. 개어이없네

[@user-ei2qg3ue8f]

어디에요 보험사

[@user-bp6oj9sk5l]

대체 저 보험사 어딥니까? 좀 깝시다 진짜 노답이네

[@user-uo2mv8et1]

눈길을 70km로 달리는놈이 더 잘못같은데? 죽겠다고 환장한 거잖아

[@user-tj7ot1ht3s]

경찰차였으면 어떻게 될까요. 경찰관이 가해자 될까요?

[@user-uy4gp2hs2y]

돈 뜯어내네

[@dongjoonglee3432]

과속감시 카메라가 있어서 블박이 과속안했으면 사고 안났음

[@user-tj7ot1ht3s]

꼭 응급 차량 뒤을 쫒아 가는 얌채 차량

[@user-nz2yo2et7q]

그 경찰지침 좀 바꿉시다

[@user-uh6zi8wh4r]

중국처럼 숫자나오는 신호등으로 빨리 바뀌었으면 좋겠다

[@dongjoonglee3432]

과속블박 100

[@uaepaldo5408]

조사관들이ᆢ아이큐가ᆢ한자리라그러치ᆢ융통성도ᆢ죠또없고ᆢ남이ᆢ지옥에빠지는거보면ᆢ행복해보이고ᆢ한번씩보면ᆢ싸이코같다니깐?

[@user-bk2ng8ou5r]

민호야 너는 운전하지마라

[@user-hc2qp7ud1f]

차도로는 차가 주인입니다.행단보도는 행단신호에만 건너는 사람이 주인입니다. 행단보도 아니곳에 무단침범하여 일어난 인사사고는 무단침범한 사람 100% 잘못으로 봐야 된다고 생각합니다

[@Myastra]

뒤차는 운전하지마라

[@시라소니-h7x]

경찰 공부좀 해라

[@user-wm7vz5hp9s]

K새론 음주운전 기물파손도주 SNS쇼 대중들한테 욕썼다 지우기 ~

[@user-yb8yt3mj6f]

19:48 블박차 잘못 당연히 있지. 걍 쳐 밀었어야했는데.

[@user-bx1hj9mk8s]

급발진은 없다고 생각해라 신차인수받고 문제 나면 급발진라고 의심 되든 오랜된차량이 자기가 관리잘하지못한 몫이다

[@jeff-yoon]

뭔소리셈

[@namnaldo]

급발진의심사고의 공통점은 사고가나면 차가 무조건멈춘다 이것도 의아함

[@user-hx9kp7ug5n]

그기능이 충격에 작동능력이 상실하니 멈추는거지

[@kim-ee7dh]

1빠

[@user-yh7ho9iw1q]

두번째 영상 과속으로 황색불에 교차로 진입한 블박차와 4차로에서 신호위반으로 좌회전한 택시의 경우 한변호사님 택시의 잘못을 훨씬 크게 보셨는데 그러면 안됩니다.. 경위야 어떻든 과속은 결과를 키우기에 이경우 40% 과속이었으면 일단 40%는 과속한 블박차의 책임을 인정하고 나머지 60%의 과실을 말씀하신 대로 택시 70% 블박차 30%로 보는 것이 정당 합니다.. 전체적으로는 택시 42% 블박차 58% 즉 택시: 블박차 40:60으로 보아야 합니다.. 제발 어떠한 경우에도 과속은 무조건 희생을 키우는 가중범죄로 보아야 합니다.. 속도를 지켰어도 못피한다는 전제가 아니라 속도를 지켰으면 피해가 훨씬 적었다가 맞는 겁니다... 제가 미국 영국 뉴질랜드에 20년 가까이 거주 했었는데요 사고를 직접 낸 적은 없지만 주변의 사례들을 볼때 한쪽은 과속이 아니고 나머지가 과속이 인정되면 역주행 정도가 아니면 묻지도 따지지도 않고 과속차량의 보험사가 100% 책임 지고 과속 차량의 보험료를 하늘높이 쏘아 올립니다, 억울하면 과속차주가 상대 보험사와 상대를 향해서 고소를 해서 법원 판결을 받아야 합니다만 이기기가 쉽지 않고 지는 경우 소송 비용도 모두 부담 해야 하기에 포기 하고 말죠.. 과속으로 사고내면 거의 음주운전 사고와 비슷한 처벌을 받습니다, 물론 규정속도에서 10% 내외 정도 오버는 특별히 과속으로 치지 않지만 15% 이상으로 현저히 과속이다 얄짤 없습니다.. 전 중상해나 사망 정도가 되어야 어느정도 과속을 가중 처벌하는 우리나라 관행이 틀렸다고 생각 합니다, 과속이 아니었으면 작을 사고도 과속으로 인해 중상해를 입고 큰 사고로 바뀝니다, 40% 이상의 초과속은 미필적 고의에 의한 살인미수 정도로 보는 것이 타당 합니다... 과속의 벌금과 벌점도 벌금은 현행의 3배 벌점은 두배 이상으로 강화 해야 합니다...

[@user-gb1hm6cb8s]

과속하는 차만 보면 택시가 갖다박는 결과는 생각해보셨나요? 신호위반보다 과속을 크게 봐야한다는 소리는 또 참신하네

[@user-yh7ho9iw1q]

그래서 과속하면 안된다는 겁니다!!! 과속으로 위반 하니까 택시의 표적이 되지요...

[@user-gb1hm6cb8s]

@@user-yh7ho9iw1q 그렇게 따지면 신호위반도 살인미수라고 봐야합니다. 신호위반이 없었으면 사고 자체가 없었을 거니까요. 신호위반으로 사고가 나야 가중처벌이 되는 현행도 문제겠죠?

[@가챠전문가]

3:35 개태시기네........... 아니 위반을 할라면 좀 지리면서 안전하게 위반해라 무슨 예측도 저런 예측이 다있어? 그리고 직진차선에서 무슨 좌회전이야? 저건 적색신호 위반에 지시위반까지 가중되야한다 완전 도랏네.. 솔직히 블박차가 빠르긴했어도 50도로에 70은 원래 다들 저정도 속도는 내는 편이고 (그이상도 내는데 뭐) 거리감은 있어도 솔직히 딜레마 구간이면 지나가도 되지만 택시는 좀 아니자나?