Judith Butler: la persistencia del cuerpo

"Lo que constituye la persistencia del cuerpo, sus contornos, sus movimientos, es lo material; pero la materialidad debe pensarse como un efecto del poder, su efecto más productivo" Judith Butler
Diego Lizarazo Arias representa, a través de una animación, lo que la filósofa Judith Butler plantea respecto a la concepción de género y a las normas que regulan nuestra identidad, nuestras acciones y nuestros cuerpos.
www.canal22.org.mx
Twitter: @Canal22
/ canal22mexico
Instagram: canal22oficial

[@AndresDiaz-kq9yp]

Yo considero que el género es algo natural alguien es hombre y mujer. Pero las acciones sociales que según es normal en cada género si considero que es influenciado por la sociedad. Hay hombres que le gusta las muñecas y no necesariamente tiene que ser anornal

[@ingbeasalas]

Panda pup... Podrás indicarme dónde encontrar esa evidencia científica para poder explicar mis ideas en forma sustentable a quienes no las entienden? Gracias

[@izetisa4233]

@@ingbeasalas Hay muchos estudios y autores que hablan sobre el tema de sexo y el género, sus relaciones de poder, la importancia muchas veces excesiva que se le ha dado a la diferencia biológica, los derechos humanos vulnerados, y el tema de la diversidad sexual (no sólo a nivel de orientación sino de identidad y goce de la sexualidad ). Pueden encontrar trabajos extensos o cortos de Marta Lamas, las investigaciones científicas sobre intersexuales y sus tipos documentadas por Fausto Sterling (así también como conclusiones de estos estudios), e incluso ir más atrás en la historia con el caso, por ejemplo, de Herculine Barbin analizado por el mismo Foucault. O si quieren informarse de un texto actualizado y relacionado con derecho, también está Yanira Zúñiga (aunque no tiene muchos trabajos relacionados con estos temas a diferencia de los autores mencionados al principio) igual de Zúñiga que es más difícil encontrar acá hay un link scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122018000300209 Los demás autores los pueden encontrar sus pdf y publicaciones en internet o bases de datos abiertas.

[@izetisa4233]

@@apolobsk125 Si eres estudiante de lingüística me esperaría que fueses más humilde como muchos doctores en lingüística que he conocido, los cuales saben reconocer que las lenguas existen gracias a los hablantes y no a, por ejemplo, la RAE. El lenguaje inclusivo como usar todxs/todes etc... es muy aceptado por una gran cantidad de personas y, por lo tanto, es una norma completamente funcional y que está en proceso de discusión para ser considerada como "académica", sin embargo, no significa que no se puede usar fuera del ámbito académico o que al usarla se está deformando la lengua... porque ya se está usando y se va seguir usando conforme gane más aceptación . Muchas más personas en el futuro cuando seran más conscientes del poder que tiene la lengua y el lenguaje no solo para unir sino también para discriminar o desprestigiar si solo la heredamos pero no comprendemos cómo funciona, cómo se construye y cómo SIEMPRE está en constante cambio o variación (la única lengua que ya no cambia es una lengua que ya está muerta).

[@avrahamgualbertouriostegui1250]

@@apolobsk125 excelente observación,mucho rollo (discurso) nada de pruebas y bases.

[@aggrojeggae]

Sus ideas son muy interesantes pero creo que sería bueno anclarlo un poco más, da apariencia de lejanía, cuando sus implicaciones llegan a más que lo "intersticial".

[@edibertolizarazo2094]

Como humanidad estamos aún en la primigenia de la especie, a pesar del fabuloso desarrollo tecnológico, que hoy gozamos. Las ideologías y las doctrinas (moralistas, religiosas, culturales), ciegan la comprensión y marchitan el corazón. Respetar el cuerpo, respetar las personas que lo usan diferente debe ser la norma.

[@Marianitayyo]

Ediberto lizarazo como la ideología de genero= de lo que habla este video

[@ragisu1]

Claro, la norma es respetar a las personas que piensan diferente y no imponer ideologías o creencias ( Cómo las del género y todas sus discutibles formulaciones, muchas absolutamente refutables y rechazables)

[@mirandasergio1329]

Respeta el cuerpo y amarse tal cual uno es, no mutilarlo y tranformarlo por la frustración de no ser lo que uno hubiera querido ser, como dice en el vídeo. Eso es ideología pura sin sustento científico y destrosa vidas.

[@eduardohernandezcruz8307]

@@mirandasergio1329 pues es su cuerpo, tiene derecho siempre que no dañe a los demás a ti no te incumbe, lo que es cierto que si para ti una persona que se cambio el sexo, sigue siendo del sexo del que nació, tu tienes derecho a que se te respete tu manera de ver las cosas, simpre y cuando no agreda, ellos no deberían de sentirse agredidos.

[@eduardohernandezcruz8307]

@@mirandasergio1329 creo que en ambos bandos hay gente muy estúpida y cerrada de mente y en ambas gente que con rabia y poco argumento quieren imponer su creencia. De ahí el término feminazi, alguna vez fui a una marcha contra el feminicidio y unas estúpidas empezaron a agredir a los hombres diciéndonos asesinos y violadores, el plan de algunas extremistas es derrocar al hombre y humillarlo.

[@porfiriohernandez5363]

Sigan con estas cápsulas! Son increíbles!

[@gustavoalcala3720]

Cápsulas de estricnina. Formidable medicina para progres.

[@pavel.pantoja]

El tercer género aparece desde "Los diálogos de Platón", cuando un diálogo de Aristófanes menci9na que hay tres géneros, Femenino, Masculino y Andrógino. Buen video.

[@JR7noir]

Solo hablaba de tres seres

[@tar5o]

Los seres androginos no eran los seres esfericos ??

[@laurabenega4244]

@@tar5o si eran en forma de esferas

[@paraboladenube5809]

Ah sí, el mismo donde salen dioses con súper poderes separando a aquellos seres en otros más débiles... una fuente súper fiable

[@gustavoalcala3720]

@@laurabenega4244 Esferas. Así las tengo.

[@superplay2208]

Me obligan a ver esto en la facultad :( que dios me ayude

[@gabrielalejandrosilvamanci3480]

Jajajajajaja

[@EmperadorFaccio]

No envejeció muy bien este vídeo, no? Confunde orientación sexual, expresión de género e identidad de género con dolorosa facilidad.

[@pedrova8058]

por eso los libros de la autora son bastante más largos y complejos, revisa el trabajo de un montón de gente previa a ella (desde Platón). . (sería como criticar a tolkien solo con ver 1 de las peliculas de la saga)

[@karinsole6146]

Tercer genero ok y los demas?.....en que se sustentan?

[@Atrahddis]

Hay realidades biológicas, muy a pesar de Butler, Foucault, Beauvoir y demás autores. Es cierto hay una realidad construida, interpretada, impuesta si quieres...pero también hay una realidad biológica. Yo no soy perro por querer serlo, ni puedo menstruar siendo hombre solo por quererlo. ¿Por qué empeñarse en ser algo que no somos? Se ha de deconstruir lo social, lo que aliena pero no lo que por biología y genética somos... ¿Por qué atentaría contra mi propia naturaleza? P.d. No soy ni de izquierda ni de derecha... ;)

[@jez9189]

Israel Arámburu las realidades biológicas que enuncias han sido articuladas y determinadas culturalmente. El ejemplo del perro no viene al caso. Es una caricatura ordinaria que revela tu ignorancia y estupidez. Existen datos que se han pensado como la base para la definición de identidades. Pero cuando esos datos no se cumplen o cuando la cultura y sus cargas son más fuertes y terminan por codificar las identidades, qué ocurre ?...eso propone la teoría queer deconstruir esas articulaciones arbitrarias.

[@mrhorse1743]

Juan Eduardo Zuñiga Silva A ver, lo que dice no tiene sentido, la biologia no sigue el lado que la cultura le importe, o lo que un monton de hombres blancos heterosexuales esperan, estas nos dan datos y ya, recuerde que llevan a cabo el metodo cientifico, y este no sigue ningun parametro que beneficie a alguien, asi que no se empeñe en insistir algo tan conspiranoico. Lo del perro tambien es un ejemplo bastante bueno, si no cree busquelo,tambien hay otro hombrr que cree que es una niña de 8 años y el estado se lo reconoce, entonces no nos llame ignorantes o estupidos si no sabe nisiquiera que lo que apoya es tan ridiculo y fantasioso que dan pena.

[@alsajiiiii]

La ciencia por mas que pregone su estatus de objetividad e imparcialidad al final esta atravesada por relaciones de poder, es decir, los intereses y beneficios para ciertos grupos sociales (capitalistas-hetero-patriarcales,-racistas). El régimen heterosexual es la configuración optima de las maneras de percibir y entender la sexualidad, así como las relaciones entre hombres y mujeres que permiten la reproducción del sistema capitalista. Esta configuración comprende la sumisión de la mujer al ámbito privado con el objetivo de la reproducción de mano de obra y el Hombre, la mano de obra misma que vende su sudor, sangre y musculo a una fabrica o empresa por una retribución miserable (este es un ejemplo clásico, pero hoy día las mujeres son mas susceptibles de sufrir "la doble jornada de trabajo" pues esta, ya no solo es responsable del trabajo domestico sino también del trabajo en la fabrica, la maquila o donde labore.) El punto es que hay que ver la situación de manera mas global y entender que la existencia normalizada que llevamos cotidianamente tiene una historia, que no es ni lineal, ni homogénea. Con esta mirada ampliada nos damos cuenta que existen personas intersexuales las cuales nacen con ambos genitales (masculinos-femeninos) y en múltiples gradaciones. Estas personas están fuera totalmente del binarismo Hombre/Mujer (Que profesa la religión y el sector conservador de la sociedad), son disidentes de las pretendidas "leyes inmutables de la biología". La llamada homosexualidad es encontrada en varias especies animales y existen innumerables ejemplos en diversas culturas y épocas de la historia de la humanidad. La existencia es alteridad permanente, esto provoca miedo e incertidumbre de la cual los poderes económicos, políticos, religiosos, científicos, etc. historicamente se han aprovechado para darle a los dominados una estabilidad a donde asirse para no caer en los abismos del nihilismo (o la victoria de la creación revolucionaria de formas sociales otras), a costa de esto los dominados hemos pasado por un proceso de crianza en la que se nos han inoculado todas estas ilusiones y fantasmagorias que organizan nuestra existencia misma.

[@mrhorse1743]

Me iba a tomar enserio su comentario hasta que vi las conspiraciones del "heteropatriarcado". Me gustaria seguir leyendo lo que escribio pero ya lo vi en otros mil comentarios,es como un copia y pega. Lo peor de todo es que no tienen pruebas contundentes que sustenten las burradas que dicen.

[@Pablvloh]

El ejemplo de querer ser perro, pues siempre ha sido un deseo constante de las personas el emular cualidades de los animales e incluso intentar comportarse como ellos, ejemplos sobran, como los guerreros jaguar de Mesoamerica por decir uno, por eso no es de extrañarse el que existan personas trans-especie, que para mí no son más que esa admiración que siempre hemos tenido hacía los animales. El ejemplo que dices de la menstruación, pues si hay hombres trans que menstruan cuando descontinunan su tratamiento hormonal, recuerda que el ser hombre o mujer no tiene porque estar ligado a tu sexo, es a donde va todo esto de lo que hablan, no está en nuestra biologia la mayoría de comportamientos que van ligados a ser hombre o mujer en nuestra sociedad. Por cierto hablando de esa realidad biologica existen mujeres con cromosomas sexuales xy que han incluso desarrollado una vagina, si se aborda desde el punto de vista que los cromosomas XX y XY son para hembra y macho respectivamente, encontramos que existen machos (desde el punto de vista de sus cromosomas) que desarrollan genitales de hembra y esto no los invalida como mujeres ¿Entonces por qué habría de invalidarse a personas que artificialmente han emulado este tipo de desarrollo para reafirmar su identidad? Respondiendo a tu pregunta ¿por qué atentarías contra tu naturaleza? Volvemos de nuevo a la presión social ¿Es natural cortarle el prepucio a los bebés?¿Obligar a los hombres a tener cabello corto? ¿Perforar las orejas de niñas recién nacidas? ¿cortarles parte del clitoris a las niñas? depilarse el area genital, aún cuando esto sirve como indicador de madurez sexual? Te das cuenta que todas estas costumbres van contra nuestra naturaleza pero, algunas de ellas ni siquieras las ves como dañinas, hasta las ves como algo normal e inofensivo, por eso me parece un poco ridículo apelar a nuestra verdadera naturaleza, cuando hacemos miles de cosas que van en contra de ella y segundo porque realmente no sabemos cual es nuestra verdadera naturaleza porque esta permeada por la sociedad.

[@jacobomontero2097]

MUY BUENA MÚSICA Y VOCES MUY AGRADABLES,VÍDEO IDÓNEO PARA RELAJARSE!

[@nicodemandrusewicz8771]

Cual es la idea principal que se plantea??

[@orlandoleonroman5854]

Que nadie nace siendo hombre o mujer, si no que el tiempo, espacio, historia y cultura modelan los arquetipos de comportamiento que cada sexo deben "desarrollar" en función de las normas de comportamiento.

[@comeliom8133]

@@orlandoleonroman5854 Y te tragaste esa imbecilidad?

[@miguelgomezvargas1860]

@@orlandoleonroman5854 jajjj.. En la biología desde la concepcion tendrá que demostrar científicamente cuanto es mujer o hombre

[@victoralain2637]

@@comeliom8133 seh

[@fernandoelvis]

@@miguelgomezvargas1860 macho y hembra querrás decir...

[@strangerworld3882]

When te dedican una canción llamada "sexo" :v

[@link199100]

Eso estaba pensando jajaja

[@petr7494]

Androgino fueron formas creadas a partir de los sexos masculino y femenino. La forma del hombre era completamente cilíndrica con lados y espalda redondeados. El hombre tenía cuatro brazos, cuatro piernas, dos caras en un cuello redondo, tenía dos genitales ... hablar de Platón y su obra, es decir, leerlo, comprenderlo, pensar como Platón, comprender la época en que vivió y comprender cómo pensaba la gente en esa época. No basta con quitar una parte y pasarla como un todo. Cómo te conviene. Cuando conozcas a algunos Adnroginos, envíame una foto. Disculpa mi mal español.

[@hufeskere2901]

En teoria está mal la concepción de judith, la sexualidad si esta ligada a la biología, pero sí a un parámetro estético impuesto por una sociedad normativa que construye tal idealización por medio del poder y llamo poder porque si lugar dudas hay una hegemonía social que sigue coaccionando a las personas a obedecer esos parámetros o peor a denigrarlos por ser contra intuitivos (lo correcto)

[@yoinnas]

eso dice Judit, lee su libro sobre el genero y la disputa, los comentarios que vez aqui son pseudo intelectuales que creen tener ya el conocimiento en sus manos sin haber leido por lo menos una pagina del libro o no tienen idea sobre la filosofía y el lenguaje, así de sencillo.

[@yoinnas]

ella no niega el cuerpo, pero dice que nosostros abstraemos del la realidad una concepción y la volvemos una maxima inmutable, impidiendo la diversidad, ella no niega que existen los penes y vaginas, pero cree que por ello NO debe haber normativas del como actuar, así de sencillo, este video es un resumen muy descarado de si teoria.

[@diegodominguez1029]

@@yoinnas Butler niega el efecto de la acción hormonal en los comportamientos de los diferentes sexos? Qué dice ella sobre la biología del ser humano?

[@robertodellavalle7884]

@@diegodominguez1029 la biología del ser humano puede establecer patrones, generalidades, pero eso no define a las personas. Ergo, no tiene relevancia a la hora de definir cuestiones estrictamente sociales. Tan difícil es de entender eso?

[@guillerminapetriz8138]

cual es el libro ? no lo encuentro

[@canariogalletas2500]

sigo sin entender como el sexo biológico es una construcción hegemonica social ¿no será que nos estamos dejando abrumar por teorías negacionistas y novedosas cuyo único sustento es la injusticia que como especie hemos ejercido desde siempre y que ahora intentamos "cambiar" mediante conceptualizaciones progresistas cuya radicalidad se han vuelto tan hegemonícas y agresivas como las anteriores? culpamos la hegemonia cultural a la cualqueremos someter al Estado mediante "politicas" inclusivas, pero no se resuelve el problema de raíz pues lo único que se hace es fortalecer al Estado, otro ente hegemónico.

[@robertodellavalle7884]

agresivas como las anteriores? acaso viste transexuales apedreando heterosexuales? cuántos casos de un homosexual asesinando a un homofóbico hay, en relación a la situación inversa?cuántas feministas acosan a hombres por las calles? mucho discurso pseudo intelectual, pero te falta calle me parece

[@perroerudito]

@@robertodellavalle7884 Es muy cierto que todavía subyacen muchas discriminaciones , pero creo que a veces (no siempre) , también se está lentamente incurriendo de forma directa o solapada un tipo de odio o descalificación hacia los hombres, y no a cualquier hombre, sino que al hombre blanco heterosexual, al que se le culpa de todos los males habidos y por haber . En españa existen algunas feministas radicales y exacerbadas, que ha llegado a decir que es mucho peor (según ellas) cuando una mujer es violada por un hombre blanco, que por uno negro o de otras razas . Me pregunto si esas feministas fueron a preguntarle a las víctimas de violación, como para asegurar que eso es cierto .Yo me imagino ,así como cualquier persona con lógica y sentido común, debe pensar que a la mujer víctima de una violación les debe dar lo mismo si fue un hombre, blanco, negro,amarillo, etc. El hecho trágico para esa víctima fue haber sido violada, no creo que importe el color de piel del violador .

[@all6037]

@@robertodellavalle7884 Amigo no sé dónde vivas, pero sí, el mundo es una mierda y por más gay que seas, transexual o feminista de género, no quita la pendejez ni lo mierda de persona que es uno. De hecho, las basuras feministas niegan al humanismo, porque ser gay o el grupo abecedario te hace ultra moral y vrtuoso por opresión.

[@Mia-de8xf]

4:04 su homosexualidad? No Su identidad de género, las muxhe no son vistas por su entorno como "gays" o "travestis" sino como mujeres

[@tar5o]

Exacto siguen siendo mujeres peeo cn diferente opcion sexual y eso es valido, xq tu eleccion debe ser libre (claro en consenso cn la otra parte osea mutuo) no necesitan reafirmarse en la.mirada del.otro xq saben lo q son y lo qieren

[@comeliom8133]

@@tar5o La realidad no es subjetiva sino objetiva. Aunque se crean mujeres, no lo son. Sentido común. O para ti un hombre castrado es una mujer?

[@joaquinmontoya7081]

NO ENTENDÍ UU

[@jimeniu]

La biología de los hombres y las mujeres es igual? Para que se harán el cambio de sexo?

[@reiki8701]

Esta ideología de género son como 112 género entre estos esta el 'pan-género', es decir, aquellas personas que tienen la sensación de tener todos los géneros juntos y al mismo tiempo. esto es de locos.

[@santtovar6980]

sigo sin entender como el sexo biologico es lo mismo que el genero. no entiendo como ambos son constructos sociales ....

[@Claudio_apl]

La similitud que existe entre género y sexo biológico, esta en que, ambos términos son creados por el hombre, no son un fenómeno natural, sino que son constructos sociales, orignados quizás con la idea de organizar y delimitar la función reproductiva, los roles sociales y asegurar la mantención del poder mediante diversos relatos o discursos como las religiones. Sexo y género son términos acuñados y pensados por el hombre y tienen una funcionalidad, ya sea oculta o descubierta.

[@perroerudito]

@@Claudio_apl Jajajajaja ,como me he reído .Acaso Judith Butler era una biologa, pues esa ''mujer'' no tiene ni la menor idea de ciencias naturales . El sexo no es un constructo social, lo que es un constructo es el nombre, ya que para llamar a algo hay que inventar una nomenclatura o nombre, como por ejemplo , si a nadie en otras épocas le hubiese ocurrido ponerle un nombre a lo que llamamos árbol, ¿entonces como podríamos llamarle a ese ser vivo vegetal? . En estricto rigor biológico, el sexo si existe . Y en los animales vertebrados casi la totalidad de las especies son DIOICOS , es decir incluyen dos sexos en dos individuos, hembra y macho .Incluso en biología al sexo masculino se le denomina macho y al sexo femenino se le llama hembra, aunque sean de nuestra especie humana, al igual que a cualquier animal dioico . En biología no existe el concepto hombre ni mujer , sino que más bien es macho (XY), y hembra (XX), aunque existen personas xyy , xxy . Pero son casos muy puntuales y sus existencia se debe a ''mutaciones'' genéticas dentro del cigoto . Si bien es cierto que yo no he leído de forma completa el libro ''El género en disputa'', al menos si pude leer varios extractos de su libro en páginas en internet .Y lo que pude concluír es que la mayoría de lo que se basa Judith Butler, es simplemente filosofía especulativa, derivada de meras conjeturas muy subjetivas y a veces antojadizas .No digo que ella no tenga razón en aspectos referentes a la discriminación hacia personas que se escapan de ciertas normas conductuales comunes .Pero incurre en garrafales errores cuando trata de analizar toda la causalidad de dichos comportamientos . Por eso creo que sus análisis carecen de rigor científico ,y son básicamente panfletos postmodernistas . El hecho concreto es que el sexo no es un constructo social como usted cree. El sexo algo biológico, por tanto es natural , como los son los árboles .

[@diepauandrana8862]

Perro con sarna,garrapatas,pulgas,piojos,moscas,gusanos,gangrena,pus,lepra,cáncer y mucho más ayúdame a entender algo, porqué La judia Buthler querría instigar una supuesta revolución ideológica filosófica con el tema del género ? Con qué fin? La de construcción o el despojo idéntitarío? para la conquista de la mente con fines totalitarios quizá ? Ayúdame a comprender gracias

[@all6037]

El problema del académico actual es que le venden a la gente que todo es relativo, pero esta afirmación require explicaciones para limitar su alcance, porque si no, salen listillos que afirman que todo es una convención, relativo y modificable hasta el cansancio, menos lo que ellos proponen. La convención al servicio del panfleto. No sabemos hasta qué punto el lenguaje es motivado por el exterior del ser humano o totalmente arbitrario como lo perjuran algunos lingüístas. Si jugamos a que es arbitrario y que siempre lo ha sido, supone que de la nada se puede modificar, aunque ello contradiga a su vez la máxima de Sauusure sobre la inmutabilidad del signo. Esto es que el sistema o lenguaje ya dado (porque al menos yo no me lo inventé y mucho menos ustedes), no permite tantas modificaciones, pues que haya existido arbitrariedad, no quiere decir que hoy hagamos lo que queramos con el idioma. De ser así, ni siquiera habría comunicación, ciencias exactas, terminología cientifica y el mal explicado simbolismo. De hecho el propio lingüísta admite que cambios bruscos van a recibir una sana dosis de resistencia, pues como el sistema está ya armado, cambiarlo supone violar la ley del menor esfuerzo. Por otro lado, si el lenguaje es motivado, es decir que aparentemente hay algo en la Naturaleza o fuera de nosotros que nos hace llamar las cosas porque demuestran algo de sí mismas para ser llamadas así, pues la cosa cambia. Esto forma parte del pensamiento religioso, pero no es tan estúpido como podría parecer. Gilbert Durand, el siglo pasado, probó que aunque haya multiples significantes, los significados son muy limitados. Por ejemplo, tenemos muchas palabras para "perro" en distintos idiomas, pero todos se refieren al mismo animal con las mismas características en general. Hoy en día la norma que nadie creó y que usamos a diario es designar al significado de "perro" como "perro", estemos en Japón, Rusia o México, obviamente adaptado al idioma. Aquí interviene la percepción, la neurociencia, la genética, la composición del cerebro, etc. de hecho las palabras no son tan arbitrarias como se piensa. Las cosas se complican cuando hablamos de lo moral, o lo sensitivo. Cada quien siente cosas determinadas, pero pasa lo mismo que con el ejemplo anterior, hay un margen en el que nos podemos identificar y saber que alguien está enojado, tampoco somos todos autistas que no reconocen nada. Uno puede ser lo más salvaje y sin formación, educación i idioma y aún así ser capaces de reconocer el enojo, la destrucción o la calma. Algo con lo que choca todo el mundo que defiende la arbitrariedad total es el armado, por ejemplo, de un discurso teorico o explicación simbólica. Te puedes pasar 200 cuartillas precisando términos para que no signifiquen lo que se le antoje al lector, y aún así, juegan a que es arbitrario. De hecho si tuvieran razón, entonces yo digo que el género no es género, porque todo es arbitrario, a ver cómo defienden su "teoría" sin traicionarla. Finalmente, hasta donde sabemos hoy, el lenguaje depende de la percepción. No se niega la existencia de la arbitrariedad, pero nadie ha dado argumento serios tampoco para quitar la motivación del lenguaje. De hecho, Gadamer probó también el siglo pasado que el lenguaje no es más que el reflejo del ser humano, las palabras son sus preocupaciones, limitaciones, sensaciones y demás. De ahí que el lenguaje cientifico busque recortar todo eso para ganar presición.

[@gonzalesjose8564]

Él conocimiento es poder y libera. Cuestionar él sistema nos convierte en rebeldes pero nos libera de la opresión. Él futuro es grandioso porque de aquí a unos siglos lograremos la verdadera justicia social y no estoy hablando de derecha ni de izquierdas.

[@miguelyosipfloresrivera988]

La verdad que es risible lo que dices , la fatal arrogancia , el Endiosamiento de la razón humana , ya alguna vez se puso en práctica esta teoría , y sabes en qué término en suicidio , los hermanos gemelos , al cual a uno le asignaron un sexo del cual no era biológicamente.. Triste final.

[@JR7noir]

Ideología de(l) genero performativo.

[@fabiolamorales7213]

Es idea de la señora pero no debe ser dictadura de ideas. Lo que yo piense o sienta no quiere decir que los demas me sigan.

[@teofagiamx1044]

alter ego! ahora promoviendo la fragmentación mental

[@Psity]

Construccionismo. Está doctrina agrega a la realidad una cualidad solipsista que asume muchas cosas que la ciencia a desmentido. Y curiosamente son las primeras personas que confunden el rol de género con la identidad sexual que a la vez se confunde con el sexo (como hacen en esta video). Le asignan demasiado poder al otro, y reniegan la posibilidad de tener la posibilidad de adaptarse negando el poder propio.

[@MrEze0009]

Yo creo que más bien estas ideas ayudan a comprender el sentido de que un sexo puede tener una comprensión que va más allá de una condición orgánica y biológica como el transexualismo, y que la ciencia no ha podido comprender en su totalidad, y también que el rol de genero es una determinismo cultural.

[@dariozaracholeiva7183]

Éste tipo de doctrinas parcialistas y distorsionadas abren una nueva brecha, La ideología de Especie, donde uno es lo que se le antoja y ya es real casos de personas creyéndose gato porque así se sienten... Esta ridícula pensadora Judith Butler propone falacias radicales que omiten la historia universal en sí y sólo toman elementos que les convienen... A mi parecer es la mayor representante del nihilismo actual...

[@ziortzam]

@@dariozaracholeiva7183 de verdad, sois muy brutos, no entendeis esta autora, el genero se trata de una construcción social, el sexo es biológico, el genero sin embargo, es una construcción de la sociedad que institucionaliza lo que es normal, salir de la norma es castigado por la sociedad, como es en este caso la persona transgenero.

[@Nubeverdeify]

@@ziortzam pero Judith Butler también considera que el sexo es construcción social

[@ZurditaDinamita]

@@ziortzam Oye a partir del 2:10. Dice claramente que Butler considera que el sexo es tan creado por la cultura como el rol de género. ¿Somos nosotros los brutos?

[@janoet848]

Es interesante que hablés de estos temas pero habeis identificado como que todos los homosexuales son intergénero. Los hombres gays no tienen ningún problema con ser hombres, ni las lesbianas con ser mujeres. Una persona transgénero puede indetificarse como mujer en una encuesta y tener órganos masculinos. Hablais de una problemática concreta: las personas intergénero, que es algo diferente a ser homosexual o incluso transgénero.

[@santtovar6980]

EXACTOOOOO realmente los que la tienen peor en este mundo son los que nacen con genitales ambiguos y trastornos cromosomicos

[@jbg1792]

Jan Iet, peto la identificación no es solo con el genero, también es con el estereotipo social que se te impone.

[@tar5o]

Pero el.problema.d.los.intergenero no deben ser ellos ni sentirse victimas, es un problema d prejucio social del la.otra persona, ubicaria a un negro o un pobre en el papel d la animacion y seria lo mismo en determinads epocas ..felixmente eso se supero o qiza aun no 🤷🏻‍♀️

[@eduardohernandezcruz8307]

Yo siempre e defendido la libertad de elección de preferencia sexual, si una persona se quiere sentir de un género más allá de sus órganos sexuales esta bien, es libre. Lo que no estoy de acuerdo es que se le tenga que obligar a los demás a pensar que por que una persona se siente o cree ser mujer, debemos tratar a esa persona como mujer, o viceversa, el caso de Don Francisco que fue criticado por no saludar de beso a Miss España, me parece algo patético, todos tenemos derecho a tratar a las personas como nosotros queramos, siempre y cuando no se ofenda o agreda directamente a la persona, si yo saludo a un hombre que se cree mujer, y le digo señor, y se ofende, tengo derecho a llamar a esa persona asi, por que si desde mi punto de vista es hombre (ser hombre no es malo) no tienen por que juzgar mi manera depersibir la realidad.

[@santtovar6980]

fijate estas en una pequeña encrusijada ; si dises se debe tratar a una persona como uno quiera siempre y cuando no se le ofenda , hasta que punto nuestras acciones afectan a otros ? hasta que punto el princiopio de daño tiene sentido? yo opino muy humuildemente tratar a todas las personas con el mayor respeto posible; si se siente mujer y hace el ridiculo,por mi pensamiento ,no tengo mas remedio que aceptarlo y dejarlo ser . simplemente tratar bien a todo el mundo.incluso siendo tolerante con los intolerantes

[@aandrevernue662]

Si una persona que no se siente de su genero dado al nacer tiene pronombres del sexo opuesto claro que se va a ofender

[@danielgutierrezximenez8745]

Una cosa es lo q que eres y otra lo que te sientas.

[@agustinapedraza2187]

Travesti y transexual?

[@alexhear]

Creo que lo importante es el respeto. Si alguien quiere meterse por el culo lo que quiera es libre de hacerlo, pero de ahi a irrespetar a los demas obligandoles por ley a asumir eso como normalidad es mas que una falta de respeto, es violencia.

[@Desconfigurandome]

xD

[@avrahamgualbertouriostegui1250]

Géneros (demasiados); sexos (2)... Este vídeo desea adoctrinar.

[@pedrova8058]

van por tí, camina contra las paredes xD

[@rosaolague8485]

Me parece que no habeis intendido nada de Judith Butler... ya solo utilizando la palabra heteronormatividad cuando era cisnormatividad... lol

[@equilibrium630]

Rosa Olagüe blablabla ....eso es judith...cuando habrá una mujer que piense como mujer...butler...piensa como hombre.

[@jbg1792]

@@equilibrium630 yo no creo que se piense como hombre o mujer, eso se relaciona también con la heteronormatividad

[@tar5o]

Claro q se piensa como hombre y como mujer xq sus cerebros estan desarrollados de forma diferente x naturaleza..no somos iguales x eso no se logra la comprension total entre ambos, x eso tantos filosofos estudian el problema d la mujer o el hombre..otra cosa es ser coherente, empatico e inteligente para llegar aun pinto medio d comprension..la misma asignacion de un sexo en tu creacion intrinseco a la secregacion hormonal, q gobiernan tu estado al margen d lo q tu qieras concientemente hacen q tu forma de pensar cambie.

[@YoamoaMapOfYourHead]

Soy yo suena igual al Soy el que soy de Dios

[@gustavoalcala3720]

Sobre este vídeo cabe destacar cuatro aspectos fundamentales. A saber. 1. Kaa, la boa de 'El libro de la selva', es actualmente una locutora feminista de la cuarta ola. 2. El narrador puede que comparta esa creencia de que “tanto el sexo como el género son construcciones sociales”, pero la verdad es que suena como un mariachi. El mero, mero. 3. Las representaciones gráficas de los órganos genitales con toda seguridad fueron hechas por un entomólogo. Ok, ok, no se enojen. Quise decir por un “entomólogue”. 4. La animación digital mexicana tiene a disposición un excelente ejemplo del monumental retroceso que allí ha experimentado esta disciplina durante el siglo XXI.

[@pedrolopez9148]

“Ser hombre o mujer es el resultado de una construcción social y cultura…” en serio hay gente que se toma en serio estas cosas?? Jajaja

[@GeraArg]

Es interesante que se siga tomando en serio teorías como las de Judith Butler y dejar de lado hechos científicos como los de Simon Baron Cohen donde dan por tierra las teorías de esta mujer, al final la ideología de genero se termino convirtiendo en un dogma al estilo de las religiones, creencias supersticiosas basadas en la fe de las personas sin un asidero en la razón y ciencia.

[@anaquintero9841]

Que no ves que en este momento lo que más importa es lo "sienten" o "creen" las personas, pasan de la ciencia, de los hechos, esta gente mando a la mierda a todo lo que tenga que ver con lo científico y con lo que contradiga sus ideas.

[@putoquienloleav4806]

Like si vienes por la canción de residente xD

[@waxwaine]

La sociedad me reprime al no aceptarme como un refrigerador, exijo indemnizaciones!

[@gonzalesjose8564]

No entendiste nada, él género es unas contrucción social, existe solo en la imaginación de las personas, ahora él sexo biológico yá es otra cosa

[@carlosaguilerachaves3831]

@@gonzalesjose8564 Pero las personas con sexo biológico masculino que se visten de mujeres están haciendo todo lo que la sociedad le dice que debe hacer para ser mujeres. Entonces eso es una construcción social.

[@davidvale6]

Y AQUÍ ESTÁN MIS IMPUESTOS PROMOVIENDO AGENDA DE GENERO

[@angelvictor3700]

😂😂😂Dios mío nunca me un video "serio" me ha dado tanta risa 😂😂😂cuantas tonteorias juntas.

[@gonzalesjose8564]

Es gracioso porque es verdad

[@all6037]

@@gonzalesjose8564 es gracioso porque la gente en serio piensa que: "han de ser profesionales". Triste que aún con escuela y niveles de estudio altos, no sepan distinguir propaganda de argumentación. Y te vendan la "argumentación" con el nombre de la marca

[@victorferreira9518]

estas teorías jamas pesaran mas que la biologia... o acaso alguien piensa que el locutor del video es mujer?

[@Marianitayyo]

Se me hace super incoherencia! Ellas piden que quitemos la determinación del sexo. Que no se define a una persona por su sexo.. pero a la vez separan a los 'homosexuales" con los "heterosexuales".

[@ILVAMPIRODELLATOSCANA]

Ana se está haciendo usted un lío. Está confundiendo sexo, género y orientación sexual. Busque las respectivas definiciones para aclararse.

[@janoet848]

Hacen un pastiche: La identidad de género, las personas trasgénero y la sexualidad son cosas diferenetes. Un hombre gay, es hombre y le gustan los hombres. Una mujer lesbiana es mujer y le gustan las mujeres. Un hombre o mujer bisexual es un hombre o mujer y le gustan ambos sexos. Una persona transgénero es una persona con un género contrario a su sexo. Una mujer con cuerpo de hombre o un hombre con cuerpo de mujer. Pero una persona intergénero, es una persona que no se identifica como hombre o mujer. Este video asume que una personas homosexual es intergénero y no tiene nada que ver.

[@Mia-de8xf]

Una cosa es ser heterosexual, homosexual, bisexual (orientación sexual) e identidad de género Muy distintas

[@diegodominguez1029]

@@Mia-de8xf A ver, pero si a un hombre trans le gustan los hombres, ¿eso lo hace homosexual o heterosexual?

[@cae9293]

Lo más falso que vi

[@arturolara6329]

Esta posición teórica es una franca estupidez. Nada mas. Hay una clara diferencia entre lo social construido y lo biológico. La categoría de macho y hembra , en general, la regula la naturaleza, no el ser humano. A ello debemos el acto de procreación y tiene leyes que han sido suficientemente probadas por la biología, y sin esas leyes no habría procreación, vida nueva y la humanidad ya hubiese desaparecido. Así de simple y contundente

[@jbg1792]

Arturo Lara, en los animales también existe homosexualidad, hermafroditas, y cambios en su función sexual. Está en la naturaleza.

[@alejandralunaquezada4055]

Qué tiene que ver la procreación y las "leyes naturales" con la creación y el ejercicio de la identidad?

[@robertodellavalle7884]

HABLÓ EL EXPERTO!

[@Desconfigurandome]

@Panda Pup la especie humana no es exclusivamente cis o hetero pero sí mayoritariamente (y lo que es diferente habría que estudiarlo para entenderlo mejor, porque ni tú ni nadie sabe nada sobre ello objetivamente) nuestra especie y la mayoría en general, por la lógica obvia de la reproducción, que es previa a nuestra identidad humana y social. Que se vean prácticas X en animales no justifica o explica el comportamiento humano, que somos mucho más complejos con la carga social que tenemos y de autoconsciencia e identidad. Igual que tampoco le veo sentido a buscar argumentos aplicables a humanos ahí cuando los animales sociales excluyen a cualquiera de su grupo que se salga de la norma para que se muera apartado porque no sirve, por ej, habría que emularlos por el bien de nuestra especie entonces

[@pedrova8058]

@@Desconfigurandome por eso las falacias naturalistas son eso, falacias, malos argumentos que pretenden pasar por buenos (si revisas el trabajo de antropologos con chimpancés, sabrás que los bonobos (Pan paniscus) tiene un orden social muy distinto a los chimpancés (Pan troglodytes), el rol del sexo es muuuy distinto en ambos. Y aún así, hay patrones en comportamientos de ambas especies que pueden tener un paralelo en las conductas humanas, tanto en el rol social del sexo, como en las jerarquías y orden social (politica)). . Butler habla de la importancia de lo simbólico (lo que se nos impone socialmente) en la construcción de la identidad personal; su trabajo es denso, revisa un montón de teoría y autores, y en ninguna parte pretende ir contra la biología (pueden no gustarte sus ideas, pero ella no es idiota como para pretender publicar una seria de libros sin argumentos, o negando cosas esenciales como la biología) Por más que a muchos les incomode, si sales mañana a la calles del centro de tu ciudad vestido con ropa "tradicionalmente" femenina (puedes ponerte una faldita apretada, escote y unos tacones) elentorno te hará saber que "No debes vestirte así porque "no eres mujer"". Eso es simbolismo y presión social (si tienes suerte, no terminas apaleado ni te persigan pa darte machetazos, como pasa con muchos travestis y transexuales en toda latinoamerica (en europa tal vez solo te griten cosas y se rían de tí un rato, no en Rusia por cierto xD))

[@xBladeHDGameplays]

Es cierto, yo me identifico como una cabra

[@robertodellavalle7884]

más bien como un pelotudito que nunca tuvo sexo, ni siquiera con una cabra

[@deusehmeutudu9671]

Bolsonaro 2018

[@eventoneutro8535]

Yo creo que soy una CABRA... Dónde están mis derechos de ser cabra 😡 !!! ..

[@mauricioojedaaguilar5048]

Pero que ??? Que mierda es esto ??????

[@Vitocho_Conguero]

que la sexualidad ya no tiene aspecto biológico sino que todo es un constructo socio-cultural.....tremenda idiotez

[@APF450]

Los homosexuales surgen de una familia desunida, surgen de problemas familiares, ausencia de figura paterna y materna, falta de rumbo, o padres severos.. Simplemente eso. Familia unida cielo en la tierra

[@robertodellavalle7884]

volvé a la edad media imbécil

[@gersontiscarenosaucedo3305]

En mis tiempos de ocio me dediqué a leer todos los comentarios, y hay puros seres pseudo humanos que no tienen idea de lo que es la teoría queer, pero se atreven a opinar desde la ignorancia. Bueno, de todos los y las que comentan, tú fuiste el único que se merece, por mi parte, un monumento a la estupidez pura.

[@juanbrito2117]

Nahhhh

[@Marianitayyo]

Qué mentiras!

[@xxxxgth]

no es ni mentira ni verdad, es una teoría como muchas. Cuando tengas la verdad absoluta, comentas.

[@anaquintero9841]

@@xxxxgth ni esta señora o señore o lo que sea, la posee.

[@LuisPereira-jt2ol]

Una vergüenza este vídeo.

[@tomasfernandogaitan3632]

El tortilletaje piquetero desaforado tiene asegurado un único futuro posible: baños de agua helada antihisteria, electroshock reacomodador de ideas, y chaleco de fuerza desempoderante.

[@mirandasergio1329]

El castigo del cuerpo es cuando uno no se ama tal cual es, y buscan mutilarlo en su frustración por ser algo que nunca llegarán a ser. Que triste que Canal 22 se preste para tales cosas. Lo bueno es que afirmaron que se habla de tan solo una teoría y no de una realidad comprobable.

[@Desconfigurandome]

@Panda Pup la realidad, los hechos, no tienen nada que ver con el respeto. Igual que una persona tiene síndrome de down, es autista o es esquizofrénico objetivamente y para que esa persona sea respetada no es ineludible negar que tiene una anomalía genética o un trastorno, etc que, de hecho, ya se hace siguiendo estas "políticas". Es inmoral justificar una tergiversación y manipulación de la realidad por mucho que el fin sea bienintencionado, como la integración o la no discriminación. Inmoral, vago, totalitario y de no tener ninguna esperanza en el ser humano como especie, viéndolo como una masa descerebrada a la que manejar al gusto. No sé qué valor tendría una sociedad perfecta bajo esos parámetros, de estupidez colectiva y condicionamiento social. A lo que se aspira es a una dictadura. Tampoco entiendo en base a qué afirmas que no es porque no se quieran o por cualquier otro problema biológico o psicológico. Nadie sabe por qué ocurre esto y ya ni siquiera se puede investigar sin que te condenen al ostracismo porque no interesa saber lo que hay, habiendo creado teorías que dignifican todo eso lo que resta es asumirlas y repetirlas sin más.

[@rene.auccasi]

Primero es lo natural después lo cultural en ese orden y no al revés. Por desgracia el límite de tus ideas es lo natural así está establecido por las mismas leyes naturales que la gobiernan.