BOKEH - Las 3 variables para conseguir el mejor desenfoque CON TU CÁMARA REFLEX / DSLR

[@guillermoz6329]

Muchisimas gracias. Justo lo que estaba buscando. He estado en la encrucijada de si comprar un lente fijo 85 mm f1.8, o un 18-200 f3.5-5.6 Ambos tienen sus pros y sus contras, pero para retrato quizá tenga mayor versatilidad un 18-200 manteniendo una buena nitidez de las personas a fotografiar, así como un buen bokeh. aunque se sacrifica mucho el tiempo de exposición para que salga bien expuesta, pero eso se puede solucionar.

[@marcosdmytryszyn7037]

Simplemente Perfecto! muy bien explicado... saludos desde Argentina

[@TrucosconCartasOfficial]

Qué explicación tan increíble! Inspiración!

[@erbienpagao8733]

Como siempre un buen vídeo. Eres un excelente comunicador y haces una buena labor enseñando a todo el mundo los trucos y efectos de la fotografía. Me da la impresión de que un 85 ó 200 da un bokeh mas bonito y es como dices, veo las fotos con tele más nítidas y con la profundidad suficiente para "alojar" a dos personas enfocadas con el fondo desenfocado, mejor que con 35, 24, 50. Mi 200 es de F4 y tuve el 2.8 de la misma marca (Nikon) y te aseguro que se consigue buen bokeh a F4. En resumen, según creo, el teleobjetivo te permite "jugar" con el desenfoque dándote más nitidez y además sin deformación en retratos. Para mi, el 85 o el 135, 200 dan muy buen efecto bokeh sin exagerar la "compresión de perspectiva" que ya tendríamos algo exagerada con un 300 o 400 mm. Sigue así y un saludo a ti y a todos los que están en el canal.

[@cordecromatic]

Si asi como explicas se explicara todp el mundo se acabarian las dudas. Felicidades Master. Como decia Antoni Garci. Eres un grande

[@edwardrodriguezphotographe2103]

Gracias por tu conocimiento. Yo tengo el 70 200 2.8 Sigma dg hsm que usas en el video y es verdad lo que explicas; cuando quiero mayor detalle y nitidez no disparo en 2.8 a 200mm sino en f/4 a 200mm. Esto garantiza mayor calidad de retrato manteniendo el fondo con un lindo desenfoque. También lo hago porque es muy complicado para mi lograr el foco en los ojos a 200mm en 2.8 en una 7d clásica. Un saludo desde Colombia.

[@irwinlugo7831]

Tu aporte es muy bueno para quienes desean comprar lentes.

[@gracielamarquez8073]

Que buena forma d explicar el boken...gracias...

[@danngarciae2950]

Muchas gracias, me a quedado mas claro con tu explicación

[@JdlealCool]

Genial, de hecho yo lo entendí hasta apenas hace un par de meses después de estar haciendo una compilación de conceptos básicos de fotografía, y me quedo muy claro como funciona el bokeh junto con al distancia Focal.

[@ilgargo]

.Gracias julian me ayudaste a pensar mas sobre mi proximo objetivo que pienso adquirir, tenia conocimiento de las variables pero verlo en practica te hace comprender mucho mejor BUEN VIDEO.

[@francalderon379]

Estaba dudando si comprar mi camara con el 18-55 y el 70-300 o con el 18-55 y el 50mm Y ahora, gracias a este video, me decidi por el 70-300 Graciaa julian Siempre aprendo cosas nuevas con voss

[@eugenioambroavilas2834]

Muy bien explicado Julián , yo tengo un 55\300 y hago unos bouquets espectaculares a pesar de que con el 50mm 1.8 salen bien , me quedo con el 55\300

[@ociosototal304]

Realmente bien explicado... Gracias por lo que haces... te sigo desde hace un tiempo y agradezco que hagas esta docencia... Saludos desde Panamá.

[@ManoloGarciapescamosca]

minuto 10:59 por la relacion del sensor , segun sea la camara full frame, o a 1,6 de relacion si es DSLR, creo. Mira la distancia entre barrotes, están mas separados entre si.

[@benitezfoto-video197]

Muchas gracias por tu trabajo. Hace un tiempo te sigo y este trabajo analítico te consagra, no pares, haz mas de este tipo de vídeos. Saludos desde el norte argentino.

[@eduardweigand432]

Julian aveces empiezas los vídeos y digo.. no esto no m aporta, pero siempre lo desarrollas y termino con la sensación de haber aprendido algo y esto dice mucho. Gracias

[@JulianMarinovfotografia]

Jajaja es verdad, digo que voy a hablar de algo pero siempre procuro añadir algo más que puede ser útil. Aveces acierto y aveces no :D

[@ModoAfther]

Muchas gracias me ayudaste demasiado ahora puedo elegir mejor el lente que comprar y aprendi mucho con este video!

[@inocenciocruz3581]

excelente colega buena informacion saludo desde Rep.Dom

[@yonnygranda]

ay veces en las cuales me gusta ver una y otra ves tus vídeos ^^ como que me cambia el humor del día.

[@miguelcarro9395]

Yo tengo el 70-300 estabilizado de tamron y el 35 mm 1.8 de Nikon y disfruto mucho más con el tamron, me da menos problemas, tiene mejor calidad. Y gracias a esta explicación ya lo entiendo. Muchas gracias

[@miguelcarro9395]

Angelo SS yo uso mucho el estabilizador, pero tambn depende del tipo de fotografía q vayas hacer ya q el estabilizador relentiza un poco cada foto. El estabilizador se nota pero se puede vivir sin él, lo q si q el objetivo pierde nitidez cuando lo pones a los 300 pero nada preocupante

[@Dns.frame02]

Todo quedó claro, gracias Saludos desde República Dominicana.

[@davismega8724]

Muchas gracias por compartir tus conocimientos, siempre me han ayudado mucho

[@cristtme]

Muy buena explicación.

[@gabrielfernandocairo2269]

Excelente ejemplo Julian. Gracias!!

[@yakoffmontoya2342]

Excelente video. Gracias amigo

[@jorgeemmanuelchinomunoz1389]

me agradó bastante el vídeo y justo es algo que había querido hacer pero tenía algunas dudas, te has ganado un seguidor más saludos!

[@yurialvarado3715]

Extraordinario video!! Te felicito me gusto mucho la forma en que lo explicaste muy entendible!!

[@GiselleGalban]

Eres una bendición Julián, para todos los que estamos aprendiendo!!!

[@xaviercrow3492]

Buen vídeo y muy útil una dudad que tengo últimamente con el factor de recorte... si tengo un 50mm canon en aps-c pasa a ser un 80mm pero aparte del recorte tendría las mismas propiedades la óptica ... como con el ejemplo del boke... debería tratarla como un 50 que va a sacar fotos mas estrechas o directamente como un 80

[@soykevis]

Excelente aporte Fran! Ahora entiendo porque mis fotos de calle salen muy nítidas con un 55-300 en comparación a un 50 mm, y es que uso ese tele foto para respetar la privacidad del modelo… claro, siempre pidiendo los permisos correspondientes, saludos!!!

[@davidgf3699]

Hola Julián, me gustan mucho tus videos y tus explicaiones y quería saber si conoces alguna impresora como la ( canon pixma G1510 ) que merezca la pena para imprimir en casa alguna foto en casa.. muchas gracias y un saludo

[@TAXIMETRO1TAXSYM]

Hola muy bueno tu video puedes ayudarme recién compre un Sigma Art 18-35mm 1.8 tengo una Nikon D5500 pero ejemplo enfoco a un objeto me sale que esta correcto pero al ver la imagen en el ordenador como que enfoca más atrás puedes hacer un tutorial de como arreglar eso con el dock

[@chicho422]

Excelente comparación mi querido Julián, un tutorial que aclararía perfectamente la disyuntiva ante la compra de un lente apropiado para lograr un bokeh atractivo. Gracias.

[@ramsesdrukt9219]

Hola Julian tengo una pregunta. Yo también tengo la 5d Mark 3 pero con el objetivo 24-105 yo he estado buscándole el punto dulce y me da en F9.0 a ti también? gracias.

[@PacoA67]

Muy bueno tu video, felicidades y muchas gracias! Saludos

[@joseluisgarciadiaz6646]

Ha sido muy instructivo. Muchas gracias.

[@Vince_IA]

En mi caso me interesa este tema, pero por tema de video. Y es en video donde el espacio puede ser un limitante. Por ejemplo escenas en interior para KZbin. Tambien la luz puede ser limitante, en estos casos. Por lo que las pruebas son muy interesantes, y me gusto conocer todos esos resultados. En caso de una cámara saber si elegir 12-60 o 14-140. Estoy con pruebas y lo mas critico es la distancia desde la camara a el objetivo, y del objetivo al fondo. Muchas gracias, un saludo.

[@DQM27-H]

Hola, me gustaría descargar las imágenes, gracias

[@claudiocampolongo7515]

Muchas gracias! Muy buenos tus videos

[@pipejazzman]

clarisimo el tema, Gracias Jualián, saludos desde Colombia

[@daviddevita]

Hola, Julián. Buenas. Quisiera hacerte una consulta: cuando comparas en el dibujo el 50 con el 200 mm en la parte de atrás del sujeto hiciste un ángulo más grande para el 200 que el de 50. No es al revés? Hasta donde tengo entendido, cambiar la distancia focal implica abrir o cerrar ese ángulo con sus debidas implicaciones, es decir, distancia focal mínima, profundidad de campo, etc. Abrazo!

[@JuanCarlos-yw6um]

Muchas gracias por la información tan importante que compartes . Un abrazo fuerte desde colombia!

[@LuisGuzman-uu4vc]

Saludos desde Bolivia 🇧🇴 Julián.... Que cámara usas por fa......

[@wilsoneusebio777]

TREMENDO VIDEO. MUY MUY BUENO!! YA ME COMPRARE UN LENTE ANTIGUO DE 130MM O 200MM PARAUSARLO CON ADAPTADOR EN MI NX30. BENDICIONES )

[@benisinmas7910]

Bien explicado, es muy simple pero hay gente que no lo sabe. Lo malo que dices alguna cosa que no es cierta, eso de que con el 200mm tienes mas calidad de imagen... Si lo comparas con la castaña del 24mm ese si, pero hay objetivos que su punto dulce es a 1.8 o a 1.4 y no necesitas cerrar para obtener mejor calidad, en objetivos normales si que es como tu dices, pero si pasas a objetivos buenos ya no, por eso no creo que englobar sea bueno. Saludos

[@arianakeiner5916]

Grande Julian! Gracias denuevo por traernos tan buen contenido.

[@leosalzmann6384]

La profundidad de campo aumenta un poco mas si tengo un 300mm?

[@manuelpachecovi]

Hola Julian, muy bueno el video, habría manera de hacer una comparativa entre la cámara que usas con el 70-200 y una D7200 ( o similar) con el objetivo 50-100 de sigma art? como para darnos cuenta de la diferencia entre ambos equipos por aquello del tamaño del sensor (full frame y APS-C), saludos desde Parral Chihuahua, México

[@mrios9223]

gracias Julian, buena explicación

[@CecyLoveBisuteria]

Que settigns usó para grabar este video y con que lente? En video el bokeh aplica de igual forma? Saludos!!

[@ricardosuarcam]

Si, en video es exactamente lo mismo, hay que jugar con las distancias desde la cámara al sujeto y el fondo, comprimir la imagen con un teléfoto y eso en general ayuda a tener un bokeh más intenso.

[@voldonex]

Excelentte dato. Gracias por compartir.

[@NancyPilarRiosReyes]

Gracias, execelente video.

[@MDB10]

Excelente video, me sirvió bastante! Graciasss

[@MrJoeca69]

Resuminedo, podrias decir que aconsejas para retrato ?, para paisaje ? y para fotografia de calle, o al menos que usas tu para cada tipo, saludos.

[@cordecromatic]

Soy un seguidor de juan desde hace años y por sus videos se que el que mas recomendaba antes era el 50 mm para retrato y de un año para aca el 35 mm siempre que sea el de sigma art. Y ese recomienda para la mayoria de los casos

[@santirojas2298]

Seria bueno que hables de que es un sensor invariante al ISO (creo que así se le dice) y otras cosas mas técnicas de la fotografía, saludos desde argentina

[@arbellv9378]

Que cámara usaste para hacer esas tomas?

[@rober2000mar]

Genial Juliaan!! gracias por el conocimiento, tambien busco el mejor boookeh. y ahora me saque la duda totalmente lo que me parecía que era.. ahora! el problema radica cuando tenemos poca distancia al sujeto, ahi no quedaría otra que optar por el 35mm. Abrazooos! desde Argentina y haaaa... seguir buscando el mejor bokeh!

[@cordecromatic]

Si existe una manera de hacer fotps con bomeh en lugares pequeños con un 35mm. La tecnica se llama efecto breziner. Juan no lo menciona porque seria mucho rollo pero es un efecto inventado por un fotografo famoso en bodas. Consiste en hacer 16 fotos para formar una sola. Obviamente no se puede usar en todo momento pero para sesiones y situaciones controladas si

[@rober2000mar]

si me imagino!.. buena info, pero acá se trata el bookeh de manera natural y espontanea, al menos así lo interpreto!..

[@thewolfnica]

Julian falto la descripcion del Tripode, es bueno saber para tenerlo como referencia. Gracias

[@benbenkio8822]

En México decimos: Te la sabes!! Excelente video Julian.

[@ederanthonybenitesramirez1637]

Con un poco de conocimiento de fotografía y con esos lentes es fácil desenfocar el fondo. Yo tengo un 18 135 y también me salen fotos chulas que molan mucho.

[@damarramirezfotografia3815]

Julian tengo una duda. trabajo con apsc nikon d7000 y me desempeño en bodas ,quince y social en general...hoy quiero comprar un lente sigma pero nose si el 24 mm 1,4 o el 35 mm 1,4 teniendo en cuenta que mi cámara es de sensor recortado cual me sugieres.....mil gracias

[@ricardosuarcam]

Sugerir en cosa de fotografía es algo bien complicado, porque las fotos por ejemplo no las hará Julian por ti o alguien más, las fotos las vas a hacer tú y tú tienes que experimentar y probar que es lo mejor para mi, la foto es algo muy personal que hay que hacerlo de la forma en como mejor nos acomode y logremos los resultados que queremos; así que toca hacer pruebas, pedir equipo prestado a algún amigo, algunas tiendas te permiten probar los objetivos con tu cámara y ver cual te sienta mejor imaginando las circunstancias de su principal uso... La opción radical es comprar y probar, si te gusta te lo quedas, sino, lo regresas o lo vendes, es una forma arriesgada, pero es lo mejor, de lo contrario nunca encontrarás con que te sientes más cómodo. Sin embargo, si buscas una recomendación, yo a mis gustos, me iría por un 24 f1.4 en asp-c.

[@damarramirezfotografia3815]

así es de hecho ya encargue el 24 a 1,4 ...experimentare y espero que me acomode. Gracias.

[@jorgeandreshernandez7898]

amigo muchas gracias por tus videos y por compartir tu conocimiento pero llevo meses con una duda espero puedas responderme

[@jorgeandreshernandez7898]

Julian Marinov yo en mi pc tengo algunas fotos pequeñas (menos de 500 píxeles) y yo necesito tener esas imágenes a 1280X720 pero siempre que le modifico el tamaña queda borrosa ya he intentado de mil maneras para que cuando agrande las imágenes queden igual de intactas he intentado con métodos como "enfoque por frecuencias" entre otros pero mis imágenes siempre quedan borrosas tu que sabes de esto te pregunto. Cuando uno le modifica mucho el tamaño a una imagen ya no es posible hacer que se vea igual que cuando estaba pequeña?

No se puede hacer con un 18/55mm ?? Ya sé que es limitado

[@JulianMarinovfotografia]

Si, de hecho tengo in vídeo sobre ese objetivo destacando todos sus lados positivos. Búscalo en el canal o pon en el buscador "Julian Marinov cañón ef-s 18-55 stm" y te tiene que salir

[@elreclutapatoso6939]

Muy bien la explicación. Enhorabuena.

[@aizenmarc1892]

me gusta ver como te lo trabajas y estudias para obtener mejores resultados vale la pena tu canal campeon , pero algo que queria preguntarte tengo una D3300 y quiero hacer Bokeh pero en Retratos de personas con el fondo desenfocado con el objetivo que traer de serie de 55 no consigo lograr algo parecido. osea el objetivo perfecto para una Nikon D3300 DX es lo que mas me interesa Bokeh continuo , pero que no se dispare mucho el presupuesto jajaja osea no tan caro, me ha gustao un monton tu video he aprendido unas cuantas cosas con tus ejemplos en lightroom classic, tienes alguna pagina donde tengas esto plasmado en escrito tambien ?=

[@JulianMarinovfotografia]

El objetivo más barato que te sirve es el yongnuo 35mm f/1.8

[@danielquiroz8721]

No sé ustedes pero yo necesito más vídeos en ambedo ✌😎 Saludos desde México Julián 🇲🇽

[@pablogabriellopez3959]

muchas gracias por tu explicación, quisiera que me saques una duda, a parte del precio y la calidad de imagen en que varía un objetivo 55-250 y el 70-200 es obvio que cambia en la distancia focal pero es el lo mismo una foto tomada en 200mm del 55-250 a una tomada en 200mm en el 70-200? desde ya mis disculpas por esta pregunta, un abrazo desde Argentina.

[@JulianMarinovfotografia]

He probado el 55-250 hace tiempo. La diferencia está en varios factores: 1. Luminosidad. El 70-200mm tiene f/2.8 siempre y el otro a 200mm creo que estará por f/4 2. Calidad. Aberración cromática, nitidez, etc. 3. Estabilidad. El estabilizador es diferente y permite más pasos de compensación. 4. El 55-250 sirve sólo para aps-c, mientras que el 70-200mm es para full frame pero se puede montar en una aps-c también. Espero haber respondido ;)

[@nchr2012]

Gracias por el video Julián, muy didáctico. Sds desde Querétaro, México

[@GamalielCuicas]

¡Excelente explicación!

[@davidvasquezbecerra6347]

Excelente video, queria ese efecto bokeh pensando que comprando un 50mm 1,2 lo lograria, pero veo que no, gracias !!

[@ricardosuarcam]

Pero todo depende qué quieres fotografiar. No es lo mismo hace una foto a una cámara pequeña, que hacer un retrato en plano americano de una persona con un fondo a distintas distancias.

[@MaverickGsa]

Ahora ya entiendo mucho mejor el Boke de la foto, gracias Julian!!!! Exitos

[@GustavoTobares]

Muy claro todo, gracias!

[@ErnestoZelaya]

Cómo se te extraña en los vídeos... Excelente...

[@PaicoPaicoPaico]

Que gran video, gracias.

[@insidiasanrafael128]

GENIO DELA VIDAAAAAAAAAAAA!!!!!!

[@alexisach8313]

Yo estoy entre un 50 mm y un 18-135 pero veo que me conviene mucho mejor un 18-135! ¿Estoy en lo correcto?

[@alexanderaraya4906]

Hola Julian, gran trabajo indiscutiblemente, ahora bien más que claro como obtener un desenfoque tan agradable a la vista, usando las tres variables que indicas, lo que a su vez esto trae con sigo varias preguntas, en que circunstancias se justificaría usar diafragmas tan cerrados como 1.8 f o 1.4 f, aun sabiendo la pérdida de calidad? Sería un tema de luminosidad solamente? Los objetivos fijos tienen fama de ser mejores en algunos casos que los de distancia focal variable. Sin embargo las pruebas que hizo simplemente me llevarían a usar el 70-200 (jejeje si lo tuviera) en la mayoría de los casos siempre y cuando el espacio me lo permita, esta afirmación de todo no es cierta lo se, porque quizás quiera incluir mas elementos en el encuadre y necesite una distancia focal más corta que me de una perspectiva más abierta, pero entonces ¿que criterio aplicarías para la elección de tu objetivo a la hora de trabajar? Por eso la fotografía es tan interesante, hay tantas variables que para llegar a ser un verdadero profesional, debe haber pasión sobre todo y luego adquirir siempre más conocimiento.

[@JulianMarinovfotografia]

Hola Alex! Tu pregunta me ha gustado mucho y creo que la respuesta les puede servir a otros también. Es por eso que acabo da grabar un vídeo leyendo tu pregunta y respondiendo a cada parte. Probablemente lo publicaré dentro de una o dos semanas, pero hecho está ;)

[@alexanderaraya4906]

Julian Marinov, mil gracias de verdad, tu aporte es invaluable. Estaré pendiente de tu video, como hago normalmente cada que subes uno nuevo.

[@guillermoz6329]

@@JulianMarinovfotografia ¿Cómo se llama el video para verlo? Llegué un año tarde xD

[@mxeddy8688]

Muy buena explicación otro like

[@danielquiroz999]

Muy buen video, me ha gustado tu forma de explicar como siempre. Aunque me recordó al buen Joan Vendrell.

[@steffzone1347]

Todos los vídeos que subes ultimamente me vienen bien porque poco a poco estoy empezando con la fotografia y me encanta. 😊😊😊😊

[@jonathanreal2959]

Muy buen video, Julian. Mola la comparativa.

[@charlygrimtv]

La verdad es que el bokeh del 200mm es mucho mejor que el de 24mm, aunque el diafragma sea mas cerrado en el 200mm. Entre la distancia focal y la compresión del teleobjetivo el bokeh gana mucho, de ahí que el fondo sea irreconocible. Muy buen video amigo Julian Saludos

[@JulianMarinovfotografia]

¡Gracias por apreciarlo amigo! Un abrazo

[@charlygrimtv]

No, gracias a ti por compartir tu pasión que es la nuestra con esta comunidad que has creado con tanto trabajo. Un abrazo desde Lleida y si algún día vienes por estas tierras ya sabes, me avisas. Un abrazo Julian

[@MrLokasa2]

De dónde eres?

[@afrotm]

¡Hola! Tengo una duda que no tiene nada que ver con el video, excepto que se trata de cámaras y es la siguiente: Tengo dos lentes (ambos son Canon): 1.- EF-S 18-55mm 2.- EF 75-300mm ¿A cuál de los dos lentes le queda el filtro: KENKO UV AIR 58mm? Soy novato en esto de la fotografía. De antemano, muchas gracias por resolver mi duda. Saludos.

[@chrisvikernes5970]

No tengo dinero para comprarme el 70-200 :( pero con el 70-300 de kit a f/5.6 puedo simular el efecto bokeh del 70-200?

[@JulianMarinovfotografia]

Si, pero a poco que empiece a bajar el sol lo vas a tener complicado, ese es el problema.

[@yonnygranda]

Buen video y en hora buena, justo esto era lo que pensaba hace unas semanas viendo algunas fotos con un 85mm 1.8 . En conclusión una focal de mayor alcance te seguirá dando un Bokeh bonito y sin tener bajar el diafragma para conseguirlo y asi puedes tener al personaje bien enfocado y con mejor nitidez ;)

[@marianofragoso7816]

Buenísimo!!! Un genio

[@viictormanueel]

Buenos consejos 👏

[@yesiam1468]

Bendiciones Julian!!!

[@albertomite]

Podrías añadir una app que se llama SET MY CAMERA que te da las distancias y tamaños de la profundidad de campo, haciendo configuraciones entre camara, lente, distancia, apertura y el bokeh final

[@aaronvirgo]

Muy cool Julián un Abrazo

[@matimonje843]

hola Julian, creo que en los dibujos queda mal entendido o se confunde el bokeh con el angulo respecto al fondo. Me refiero a la compresión de la perspectiva. Saludos desde Argentina y te espero por aquí pronto. EXITOS!!

[@JulianMarinovfotografia]

Tienes toda la razón. Ahora me doy cuenta que el dibujo representa el evento de compresión pero al revés. Yo me refería al grado de bokeh pero no lo pensé. Espero no confundir con eso...

[@matimonje843]

Julian Marinov gracias por mucho, algún día tendremos una charla larga, haz sido un profesor importante, saludos

[@ezequieldelossantos8865]

Es verdad q con el 200mm queda mucho mejor. Por ahí uno puedo decidir en comprar un tele q un 35 o 50... Pero cual es tu experiencia al momento de usar el objetivo tele? Ya q se necesita una gran distancia para poder encuadrar. Yo tengo los 2 y son pocas las locaciones q pude usar el tele para poder hacer los desenfoques

[@JulianMarinovfotografia]

Claro, yo el 70-200mm no lo uso todos los días pero lo considero casi imprescindible. Acabo de llegar a Madrid ahora y en mi maleta para la boda de mañana lo tengo y lo usaré. Pero en interiores casi imposible ya que también necesita alrededor de 1,5m metros de distancia para poder enfocar :D eso cada uno según los trabajos que hace lo decide.

[@JavierPhotoMX]

El único detalle a mi parecer es que regularmente buscamos el bokeh en situaciones de retrato y un lente de 200mm supone una distancia física mas grande entre la cámara y el sujeto a fotografiar. Hablando de retratos específicamente siento que es una distancia un poco impersonal entre el fotógrafo y el modelo, dificulta un poco la comunicación y la platica espontánea que resulta en las mejores fotos retrato, aun así definitivamente me gusta el resultado que se logra con un telefoto para retratos. Yo utilizo 75mm a 2.7f y me resulta el balance perfecto, pero bueno todo esto es a gusto del fotógrafo y lo que se desee abarcar de fondo, aun siendo desenfocado.

[@yozimareljaerck2014]

Buen video crack

[@UntitledCinema]

Very very util.

[@eduardo4601421]

Les dejo 5 entonces , para los que desean tener un bokeh con bajo presupuesto quizás . 1: diafragma 2: distancia focal 3: distancia del modelo u objeto del l cámara 4: distancia del fondo sobre el sujeto 5: tamaño del sensor

[@06bladimir]

También influye el tamaño del sensor de la cámara 👌📸

[@06bladimir]

Angelo SS Entre más grande es el sensor, el margen de enfoque es mínimo, por ejemplo las de formato medio producen mayor bokeh que una micro 4/3

Me acabas de resolver una duda de hace siglos, nunca me lograron explicar ese punto del 70 200 y objetivos fijos de gran apertura en la escuela, de verdad muchas gracias, calidades de distancia focal manteniendo calidades, por eso es tan usado el 70-200m 2.8f

[@JulianMarinovfotografia]

Así es. Pero tampoco digo que es para cualquiera, puede que el trabajo de alguien lo requiera, pero en otros casos puede ser así inutilizable. Necesita mínimo 1,5m para enfocar por ejemplo, eso se me ha olvidado mencionarlo ;)

bueno de algo sirvió mi comentario para que lo recordarais jeje, yo uso fijos 85mm 50mm y no mucho el 35mm, pero si estoy usando mucho el 28-70mm 3.5f de stock de mi nueva A7 II y aunque es el de stock esta genial, pero si prove el 70-200mm que lo alquile y es otro nivel, me refiero a la calidad de enfoque