Julie Nekola Nováková: Jak poznáme, že jsme našli život mimo Zemi? (

Рет қаралды 12,133

Күн бұрын

Пікірлер: 34

15 күн бұрын

Slíbený odkaz na schválené a realizované vědecké programy Webbova teleskopu: www.stsci.edu/jwst/science-execution/approved-programs

@gabrielabayerova650 2 күн бұрын

Děkuji za zajímavou přednášku, paní Julie se skvěle poslouchá 👍👍👍

15 күн бұрын

Skvělá přednášející. :-) Díky moc.

15 күн бұрын

My děkujeme a pochvalu Julii vyřídíme. 🙂

@StudioKossai 8 күн бұрын

Paní umí tak krásně mluvit. Jak já jí to závidím...

8 күн бұрын

To jo, Julie je ne nadarmo jedna z přednášejících, o které si naši diváci říkají nejvíce. 🙂

@martinh.4544 15 күн бұрын

Super prednaska a mam off-topic dotaz na organizatory: nedavno jsem narazil na 6 let starou patecnickou prednasku Stepana Raka o Ediakarske a Burgesske faune, kde zminuje nejaky svuj potencialni prelomovy objev na uzemi CR. Nevite, jak to dopadlo, pripadne nechystate se ho jeste nekdy pozvat prednaset? (sem to nepisu proto, ze jsem idiot, ale proto, ze zminovana prednaska neni na Vasem kanale, ale na LLionTV, takze nevim, jestli by se dotaz dostal az k Vam)

15 күн бұрын

Jak to dopadlo nevím. Každopádně Štěpána Raka určitě někdy ještě pozvat přednášet můžeme, ale asi to bude jiné téma než Ediakara. Nicméně samozřejmě v diskuzi pak lze tuto otázku vznést.

@chatnickcz 15 күн бұрын

Pokud někdo řekne, že je to 50 na 50, tak to většinou není žádný skutečný přesný odhad, znamená to, že autor výroku nemá dostatek relevantních informací a většina lidí to tak chápe.

@SlimCZ 14 күн бұрын

hepšík, smrk, frk, srk 😀 Díky za přednášku a papejte vitamínky 🙂

@vitezslavskorpik746 14 күн бұрын

Děkujeme za pochvalu přednášky. A protože poznámka byla mířena na mě zareaguju soukromě. Nesnáším zdrobněliny a mám z nich osypky, takže pokud budete používat slova jako je to na konci, povede to přesně k opačnému výsledku 😀

@SlimCZ 14 күн бұрын

@@vitezslavskorpik746 Ok, proti gustu žádný dišputát :) Já zase nesnáším funění do mikrofonu a natahování, místo vysmrkání 🙂 Nic osobního, ať se daří!

@vitezslavskorpik746 14 күн бұрын

@ stream má dvě hodiny, z toho 90 % času mluví Julie a 9 % času mluví tazatelé. Pokud vás to 0,1 % času, kdy se toto děje tak triggeruje, tak se na to nekoukejte, co vám na to mám říct… Víte, to máte tak. Máme 6 spoluorganizátorů, jedna se stará o účetnictví a živě nechodí, jedna se stará o grafiku a taky většinou nechodí, dva se střídají za kamerou. Takže jsme dva na uvádění, moderování atd. A my jsme někdy nemocní, ale přijít musíme. Jo, až budeme mít z YT příjmy půl milionu za měsíc, budeme moci zaplatit další lidi, kteří tam budou chodit místo nás. Takto to holt děláme téměř zadarmo ve volném čase a holt ano, i nemocní. Alternativa je, že se přednášky zruší, když bude organizační tým nachlazený a to asi nikdo nechce. A jinak doufám, že další komentáře už budou k věci a ne osobní. I když jsem rád za zvýšení dosahu, to ne, že ne. Ale moje soukromé kontakty jsou snadno k nalezení, tak mi příště v klidu můžete vynadat soukromě. 😃

@karelrezanka6585 16 күн бұрын

Neumíme se přijmout mezi sebou jako lidé, nedokážeme tedy přijmout ani to co přijde. Dokud tohle nezměníme, jen kulové uvidíme.

@martinh.4544 15 күн бұрын

@@karelrezanka6585 na druhou stranu, podle hypotézy temného lesa stačí, když to zvládneme rozstřílet, a v tom má lidstvo praxi 🙃 (ironie)

@karelrezanka6585 14 күн бұрын

@@martinh.4544 Hu hu mámo podej kámen :-)

@borisnavratil 13 күн бұрын

Ezohňupske žvásty.

@greenpumpkin172 4 күн бұрын

A co život v jiných dimenzích? Ten je snad taky důležitý, nebo vás skeptiky zajímá pouze život v hmotném vesmíru? Jo aha, ono se oficiálně o jiných dimenzích neví...Tak nic asi...

4 күн бұрын

A máte důkaz, že ty jiné dimenze existují? Opravdu spolehlivý vědecký důkaz? A i pokud by existovaly, máte důkaz o tom, že v nich existuje život?

@greenpumpkin172 4 күн бұрын

Subjektivních důkazů je spousta, problém je, že vy subjektivní důkazy neuznáváte. Subjektivní v tom smyslu, že se nejedná o svědectví jednoho člověka, ale o svědectví spousty nezávislých lidí a analýzu těchto svědectví. Např. podobné typy zážitků atd. Nicméně možná se brzo dočkáme i objektivních důkazů (viz UFO/UAP disclosure v USA). Ty UAP totiž využívají transdimenzionání fyziku (viz Steven Greer), nebo třeba teleportace letadla MH370 (videa jsou na youtube, viz Ashton Forbes, teď bude mít rozhovor s Avi Loebem). Co se týče života v těchto jiných dimenzích, tak to je právě zřejmé ze subjektivní svědectví např. zážitků blízkých smrti (out of body experience) a nebo už trochu blíže objektivitě, kolektivní a zdokumentované zážitky CE5 (viz Steven Greer a nebo teď nově Jake Barber a další). A samozřejmě toho bude přibývat teď více a více.

@greenpumpkin172 4 күн бұрын

Subjektivních důkazů je spousta, problém je, že vy subjektivní důkazy neuznáváte. Subjektivní v tom smyslu, že se nejedná o svědectví jednoho člověka, ale o svědectví spousty nezávislých lidí a analýzu těchto svědectví. Např. podobné typy zážitků atd. Nicméně možná se brzo dočkáme i objektivních důkazů (viz UFO/UAP disclosure v USA). Ty UAP totiž využívají transdimenzionání fyziku (viz Steven G***r), nebo třeba teleportace letadla MH370 (videa jsou na youtube, viz Ashton F****s, teď bude mít rozhovor s Avi Loebem). Co se týče života v těchto jiných dimenzích, tak to je právě zřejmé ze subjektivní svědectví např. zážitků blízkých smrti (out of body experience) a nebo už trochu blíže objektivitě, kolektivní a zdokumentované zážitky CE5 (viz Steven G***r a nebo teď nově Jake B****r a další). A samozřejmě toho bude přibývat teď více a více. Bohužel YT cenzuruje komentáře, takže třeba to teď projde.

@greenpumpkin172 3 күн бұрын

Bohužel mi YT už několikrát smazal odpověď, takže Vám asi zde plně nemůžu odpovědět. YT už je s cenzurou srovnatelný s čínskými sociálními sítěmi... Fakt drsné tohle, a přitom nepoužívám žádné sprosté slova, nedal jsem žádné odkazy, protože to už jsem se naučil že YT maže, jen jsem zmínil jména, které, jak se zdá považuje YT za kontroverzní, a přitom tito lidé normálně mají YT kanály, kde normálně publikují videa, a tedy oficiálně neporušují YT Guidelines. Ale když se zmíní jejich jméno možná v nějaké určité souvislosti v komentáři, YT to maže. Snažil jsem se i vyhvězdičkovat části jména a použít např. jen iniciály, bohužel, taky to neprošlo, takže bohužel, kvůli YT cenzuře Vám nemohu odpovědět tak jak bych chtěl...

@petrkonicek 16 күн бұрын

Všem zájemcům o vesmírné zvláštnosti doporučuji Przybylského hvězdu. 🙂 A zároveň trochu neomaleně a přidrzle navážu na dotaz z publika od mistra JQr: 1) Pakliže existuje supervyspělá mimozemská civilizace, může disponovat velmi sofistikovanou neurotechnologií skrze kterou by mohla doslova manipulovat s neurodaty slabšího druhu? 2) Může být nejsofistikovanější forma neurotechnologie svatým grálem vesmíru, která ji umožní podrobení slabšího druhu bez fyzického násilí? 3) Mohou neurotechnologie redefinovat nebo alespoň rozšířit Kardašovovu škálu? Pokud to někoho zajímá, tak jsem tento myšlenkový experiment rozepsal (s vydatným přispěním od AI) v článku na medium seznam cz pod jménem Petr Koníček. 💙

@amadeusbm 15 күн бұрын

Tieto absurdne a zbytocne otazky zrejme kladies v kazdej podobnej diskusii bez toho aby si vobec tusil ako by si spracoval pripadne odpovede. Nie nic take nemoze rozsirit Kardasovu skalu, pretoze ta je uz v samotnej definicii chybna - nikto nemoze zachytit a vyuzit celu energiu planety, ci hviezdy - pretoze nikto nedokaze zachytit a vyuzit energiu tvojho prdu (ktory je sucastou energie planety ci galaxie). Podobne su absurdne pojmy ako "nejsofistikovanejsi forma neurotechnologie". Ak hladas "podrobeni bez nasili", tak sa pozri na rozne technologie ovplyvnovania ludi na tejto planete. Tak ako teba niekto omamil viziou "supervyspelej mimozemskej civilizacie a jej 'neurotechnologiou'", su ludia ovplyvenini kde cim (reklama, socialne sieta, propaganda) a nie je to nijaky problem - su to primitivne technologie.

@petrkonicek 14 күн бұрын

@@amadeusbmČetl sis ten můj článek, kde jsem na tyhle otázky odpovídal prostřednictvím LLM modelů? Mojim cílem je především rozvireni diskuze na téma, jak by neurotechnologie mohla využívat hypotetická supervyspělá mimozemská civilizace a jaké konsekvence by to mělo pro civilizace méně vyspělé (třeba lidstvo). Kardašovovu škálu vnímám především jako celosvětově populární symbol spojeny s civilizačnim pokrokem a tak s ním i pracuju (třeba při tvorbě titulku;). Jakkoliv mě osobně mohou třeba Dysonovi sféry pripadat absurdní. Reklama, soc sítě nebo propaganda, které zmiňuješ, jsou formy ovlivňování, které jsou naprosto primitivní v porovnání s tím, co by mohla v budoucnu umet pokročilá neurotechnologie - bavime se přímem přístupu k mozku a manipulaci na úrovni neurodat. Stojím si za tím, že tenhle můj myšlenkový experiment má celou řadu implikací. Nejen ohledně emzaku ale třeba i toho, jak by sofistikované neurotechnologie mohli ovlivnit lidskou spolecnost ve vzdálené budoucnosti. 💙

@amadeusbm 15 күн бұрын

K otazke ako nepadat do pasce konfirmacneho skreslenia. Ale to uz mame od Covidu vyriesene. Ziadne pytanie sa na nazory vedcov. Proste jeden nazor par jedincov s podnikatelskym konglomeratom na pozadi a hotovo - totalna pravda je hotova. Proste veda na spsob Lysenka.

@amadeusbm 15 күн бұрын

Je to skor chemicka prednaska. Nemyslim si ze hladanie mikrobiologickeho zivota je nieco co je na "tepe sucasnosti", a takisto objav indicii o existencii mikrobiologickeho zivota by sotva nejak niekoho prekvapil. Pretoze mysliet si ze sme jediny zivot vo vesmire je absurdne rovnako, ako ked sme si mysleli, ze Zem je stredom vesmiru. Pani sa vyjadruje plynule a zrozumitelne, je ale takou tou cistou vedkynou, ktora sa nimra v detailoch niecoho, co je v podstate banalne.

@martinh.4544 15 күн бұрын

@@amadeusbm jo, a před asi 100 lety byla vypsaná odměna za dosažení rádiového kontaktu s civilizací na některé planetě Sluneční soustavy vyjma Marsu, protože o marsovské civilizaci ví každý. Parafrázuji Fermiho: kde tedy všechny ty mikrofosilie jsou?