Julio Rodríguez sobre caso “Chibolín”: “Yo renuncié a la defensa de Andrés Hurtado"

[@Evalo423]

Chavelo sacó cuerpo al toque 🤣

[@augustinm.c5888]

Jajajaj como te diste cuenta asi de rapido?

[@AB-mr5qp]

INSISTO EL QUE NADA DEBE NADA TEME . LO PRIMERO QUE HACEN ESE TIPO DE CADOS TENER TESTAFERROS, NO TENER NADA A SU NOMBRE, ETC ETC QUE ES SU CASO .. VIVIR ALQUILADO? UNA PERSONA QUE GANA BIEN Y ES UN COMÚN LO PRIMERO TENER SU CASA..Y CON LO QUE GANABA,, TENIA PARA COMPRARSE UNA BUENA, YA QUE ALQUILABA EN LUGARES CAROS Y BLABLABLA

[@carmenrosalesrivera5411]

Bien Preso se encuentra chivolin. Nosotros la gente humilde por un peso nos envían 30 años

[@augustoruiz7145]

Estás en prisión?

[@powerbi2756]

😢señor usted sería amigo pinky del Vaticano no dijo cliente muy friend.... sea frontal..m

[@angelmartinez9061]

.porque espera tanto lasautoridades ya deben meterlo preso sin decho nada y confiscates todo lo que a robado

[@rosab4874]

Las entrevistadoras no tienen conocimiento legal por tal motivo, el abogado les dice lo que se le ocurre y ellas no pueden debatir. Tiempo perdido es esta entrevista.

[@victoriallave5885]

Rosa saludos. El Dr. Julio Rodríguez, es un reconocido abogado. Sus respuestas no pueden ser "lo que se le ocurre".

[@annism6005]

Pero se las pasea a las entrevistadoras que no conocen ni se ve que se han preparado, haber si así le va contestar a Beto o Rosa María Palacios

[@Adolfo-w6e]

Y tu lo tienes? Yo los tengo y las bases del abogado son coherentes. Dejate de llevar por chismes.

[@Adolfo-w6e]

​@@annism6005beto? Uno que usaba menores pirañas para su goce sexual y que escapó a miamia y nadie se pregunta como quedo todo en silencio a pesar que lo sindicaban con detalles?? O la palacios seguidora de castillo y mas caviar que todos?? Tus bases legales son esas?? 😂😂😂😂 No seas ignorante.

[@mikedavos7310]

Muy buena la explicacion del señor abogado Julio Rodriguez. Ojala vuelva a tomar la defensa del señor Andres Hurtado. Da lastima como en el Peru prima el odio y la venganza de las personas en lugar de los derechos del ciudadano. Los medios quieren imponer sus ideas a toda costa pero ya hay muchas personas que han expandido sus conciencias y no se dejan manipular.

[@mikegonzap]

Odio dice

[@CristianLindley-gg8jr]

para el todos son inocentes

[@annism6005]

Si, ps en vez de usar su conocimiento para hacer justicia, lo usa al revés.

[@Eddy-gj8wh]

Ese abogado cree que la gente es idiota o que el juez también es ignorante....quien le va a creerse ese cuento

[@Adolfo-w6e]

Y lo son. Hasta que se demuestre lo contrario. Y eso no ha sucedido hasta el momento. Porque el ataque mas bien. Porque lo dijo beto Ortiz?? Quien es beto Ortiz? Uno que usaba pirañas para su goce sexual. Y ellos eran menores de edad. Y la esposa de orejas? Puede irse 35 sños de prision. Y lo de ella no es invento.

[@luisaparcana5011]

Ese abogado lo a contratado phillip butters

[@Adolfo-w6e]

@@luisaparcana5011 porque dirias eso? Si no entiendes nada de derecho y tu unica fortaleza de opinion es decir que todo es corrupcion. No opines. Dan vergüenza.

[@albertogranda7898]

Fácil y objetivo si los hermanos de Ana S. Fueron los persones principales en esta trama,pues que mejor que incluirlos y saber de sus propias bocas la verdad??? Tan difícil es hacer eso??? Si ella lo ha declarado así???

[@Adolfo-w6e]

@@albertogranda7898 es que no ha sido asi. Son dos familias enfrentadas por dinero. Ambos se han denunciado penalmente. En estos casos los dichos no deberian ser considerados. El código penal lo establece claramente. Es como que tu denuncias penalmente a alguien. Y esta persona va a un canal de television y comienza a decir una sarta de cosas. Medio verdad medio mentira. Pero para salvarse del juicio de difamacion dice que alguien se lo dijo. Eso ha sido la denuncia de ella.

[@Adolfo-w6e]

@@albertogranda7898 ellos están a punto de irse 35 años presos. Incluso la esposa de orejas. Y estan pidiendo a gritos colaboracion. Pero hasta el momento no les aceptan eso. Esta entrevista fue su manotazo de ahogado de ser colaboradores eficaces. Pero hasta el momento les esta yendo muy mal. Todo lo que dices debes de probarlo. Muy fuera de las notocias y un periodista exagerado. Y no logran probar nada

[@omardelgadocastillo4547]

Debio acogerse a colaboracion eficaz ahora ya es tarde.

[@cesarflores823]

Que persona que gana 300 mil dólares mensuales no tiene domicilio ?? Encima le dieron una semana para colaborar y no hizo nada😊

[@powerbi2756]

señor si la peralta recibía dádivas de chibolin como y es real:: pasajes estadías, perfume, pantalla en tv...

[@ricardobloomberg2063]

ESE TIPO ES UN NAGO CONFUNDIENDO AL ESTADO

[@ricardobloomberg2063]

QUE IMPORTA K EL JUEZ PROHIBA K NO SE COMUNIQUEN LOS INVESTIGADOS NO HAY FORMA DE IMPEDIRLO

[@drizator]

Diganle a la periodista q no grite el invitado esta cerca d ella

[@jorgecalderon5886]

LO DEJO SOLO LO LANZO A LOS LEONES....MALO😊

[@cesarflores823]

A todo mentiroso se le deja solo hermano

[@ricardobloomberg2063]

PERO AHI ESTAN LAS LLAMADAS DE LA FISCAL

[@CristianLindley-gg8jr]

mal abogado corrupto

[@victora.figueroaa.334]

Xq??

[@jesusramos1997]

La Dr Peralta dijo no son 100 si no 200 kilos ,esodijo la fiscal Peralta , por eso pagaron el millonsr solescomo dijo Ana Siucho

[@jesusramos1997]

Es q no sonla cantidad q el Dr esta mencionando son 200 kilos ,poq adi dijo la fiscal

[@janeqs9117]

Lo q dice este señor es un insulto a la inteligencia del espectador!! Qué quiere decir con todo lo que dice ese abogado? Que las leyes en el Perú, están hechas en favor a los delincuentes? Y no me refiero a la última ley, que esa es clara... Me refiero a todas las demás!! Porque se ven a pocas luces todo el meollo que hay y aún así buscan justificar de mil maneras. (no sé si hasta inventadas) Si su ex cliente tenía todas las de ganar y es inocente, por qué lo abandonó?

[@ricardobloomberg2063]

Si NO NADA MAS ES NADA NAS LO K DIGA EL INVESTIGADO EL FISCAL TIENE K CORROBORAR K ES VERDAD LO DECLARADO

[@JoelIntorvalencia]

Estas son periodistas no se pasen no saben nadaa

[@PiterJesus-x5d]

Puro bla bla bla de este abogado y a la hora de defender se escapa como rata.. los gallos se ven cuando lasnpapas qeman...

[@informacion_geografica]

En el caso de la fiscal, el tener domicilio, hijos, contrato laboral, etc., no garantiza que la acusada no intente pasar a la clandestinidad; si quiere esconderse lo hará de todas formas y más si tiene recursos económicos y/o hay interés de terceros que puedan ser delatados, por ende, si existieran varios indicios del delito el juez debería dictar prisión preventiva en una cárcel que garantice que no se pueda obstaculizar la investigación. El juez debe proteger los intereses del Estado por ende dar preferencia a la prisión preventiva para favorecer el trabajo de la fiscalía. No hay estudio que demuestre que los arraigos impidan la fuga, hay personajes buscados que no se pueden encontrar, los arraigos no deben aplicarse. La prisión es muy importante en la etapa de investigación dado que aún desconocemos la verdad, a diferencia de post sentencia que es donde ya salió a la luz la verdad. Por ese motivo ahora es que la fiscalía necesita que se asegure una buena investigación y que no haya ni el más mínimo riesgo de que el investigado pueda escaparse o ser asesinado.

[@LuisZegarra-h5k]

Toda la razón tienes pero la prisión preventiva ve los arraigos ante el peligro procesal en este caso la ladrona fiscal si tiene 2 arraigos por eso está en prisión preventiva suspendida.

[@Adolfo-w6e]

😅😅😅😂😂😂 Realmente hay personas que sin tener idea de algo. Comentan. Ya le dicen ladrona a una y al otro le dicen tonteras. Pero de la palabra de la delincuente que hizo la entrevista ante otro profugo de la ley. Alli si no dicen nada. Le dan credito a su palabra y no la ponen en duda. La siucho que dio la entrevista ante el profugo ortiz (no olvidar que ante sus delitos sexuales con pirañitas escapo a miami) tiene una probabilidad de condena de 35 años. La gente puede no caerle. Pero eso no las transforma en delincuentes.

[@Adolfo-w6e]

@@LuisZegarra-h5k no tienen idea de lo que hablan. Pero alli están los dos comentando. No saben nada. Pero la ignorancia es atrevida. La prision es el ultimo recurso ante un proceso. Y esto ha sido exagerado. Que te agrade o no la persona es otro tema. Pero las leyes no deben aplicarse jamas de esta manera. Porque en algun momento se las van a aplicar a alguien que si te agrade. Y que vas a decir en ese momento? Si lo permitiste antes. Asi actua el derecho. Se llama jurisprudencia

[@LuisZegarra-h5k]

@@Adolfo-w6e mira para comenzar el que se funde o no la prisión preventiva es criterio del juez , obviamente debería ser la última ratio el último recurso , porque tenemos lo que es asistir al juzgado a firmar cada mes o lo prisión domiciliaria, pero en este caso Andrés hurtado no tiene domicilio conocido propio donde podría ser su presión preventiva en casa , no tiene trabajo conocido no esque me agrade o no bueno lo de arraigo familiar si puede cumplir tiene una hija menor , pero estás errrado en tu criterio que te sujeta a una investigación si no tienes hogar alquilar un bien no es garantía ya que te vas y ya si no tienes un trabajo conocido que te arraiga al proceso debes de leer amigo si haces defensa lo primero como abogado que te preocupas es buscar los arraigos de tu defendido.

[@Adolfo-w6e]

@@LuisZegarra-h5k mi estimado. Si no conoces de derecho. No opines. Asi de simple. La prision preventiva es en términos simples. Meter preso a alguien para investigarlo. Cosa que no debe permitírse. Ante la ley tu puedes tener 8 domicilios y ni uno debe ser de tu propiedad para ser arraigo. En lo laboral. Se entiende que por su calidad de showman la forma como se debe ver es diferente. Y lee bien lo que te voy a decir. No hay pruebas para mantener la acusacion. No las hay. Son solo floro farandulero. Y lee lo que te va a decir papá. Chibolin sale libre antes de navidad. Y esto queda en nada

[@ricardobloomberg2063]

ES K NUNCA VA A VER UN RECIBO NI UN VIDEO

[@ricardobloomberg2063]

P O R QUE NO SR QUEDO DEFENDIENDOLO ESE ABOGADO CHARLATAN

[@ingecadaa77]

Un abogado que se pone a hablar mal de sus ex clientes no es etico

[@ricardobloomberg2063]

ESE CASO ESTA CLARO K LOS TRES SON CULPABLES

[@lisasalcedo3918]

Quien Pago a este hombre se ve claro, 😕😏🤔como defiende a la corruption y criminalidad 😝👎👎

[@noraacosta3321]

Porque él es abogado de delincuentes...habría ganado casos con la 'ayudita' de los pinkys de chivolin

[@pilarpaira7926]

La periodista le faltó se aguerrida para preguntar al abogado

[@Adolfo-w6e]

@@pilarpaira7926 los casos no se ganan siendo aguerridos. Sino con pruebas. Y eso acá no hay

[@magalyalarcon7179]

Ese 65% de peruanos que dice El señor que no tienen vivienda es porque no tienen los recursos económicos, pero chibolin si tenia

[@Adolfo-w6e]

@@magalyalarcon7179 no tiene nada que ver en este tema. Nadie te puede meter en prisión por no tener casa propia. Y la ley acepta hasta 8 domicilios para una persona.

[@rodrigocastanedavarillas5843]

@@Adolfo-w6e eso no tiene nada q ver , el claro q puede vivir alquilado pero cuando lo buscaban al final se termino alojando en hoteles y nunca se apersono te parece normal eso?? mientras la jueza peralta del dia uno entrego su pasaporte , el comportamiento de chibolin es delincuncial y la fiscalia con justa razon lo ha encerrado por tener indicios de fuga..

[@Adolfo-w6e]

@@rodrigocastanedavarillas5843 no. Tener múltiples domicilios es legal. Tu puedes tener hasta 8 domicilios y la norma indica que debes tener residencia habitual en uno. Te indico porque es absurdo desde un punto legal simple. La que debe proteger el bien jurídico es la funcionaria. Es quien tiene acceso a los sistemas del estado. Chibolin no. La unica manera era hallarlo infranganti. Y eso no paso aca. Fue solo para callar a la prensa. Y un detalle. Porque beto ortiz no esta preso? La gente olvida. El buscaba menores para sus cosillas. Y esos delitos no prescriben. Y hay un príncipio fundamental. Que uno no puede incriminarse. Es decir. Fuera de la detención. Tus palabras no se pueden usar en tu contra. Por tanto. Lo que dijo en una audiencia de control de identidad no le puede jugar en contra.

[@augustoruiz7145]

Que ley te obliga a que teniendo dinero debes comprarte tu casa? Poseer o no una casa es LIBERTAD y decisión particular de cada ciudadano

[@magalyalarcon7179]

@@Adolfo-w6e es por el arraigo señor, va de lugar en lugar, a dónde cree que le van a enviar las notificaciones si no tiene domicilio fijo? y el abogado sale con el floro de que es como el 65% de los peruanos que tampoco tienen vivienda, pero es por la falta de dinero, no como chibolin que lo hacia como parte de su estrategia, es como los morosos que por no pagar y Les llamen los cobradores van cambiando de número de celular a cada rato.

[@aliciavaldelomar3984]

Y el productor de chibolín ?

[@ceperitomeger8696]

PERO PORQUE RENUNCIO EL ABOGADO DE CHIBOLIN JULIO RODRIGUEZ?

[@mariadelpilarfigueroaangul3019]

Vaya. Pero como quiere confundir a la opinión pública este abogado. Cree q la gente es tonta, y todos estos abogados q pretenden defender a chibolin, saben más que el juez!!! Denuncia al juez, pues x mala praxis!

[@cesarvillalobos7169]

Abogados figureteros

[@LuisReyes-zc3sm]

Dr. Rodríguez, la verdad es una sola, sino que ustedes los Abogados se basan en muchos tecnicismos procesales (tenemos que respetar el debido proceso,está letanía está viciada). Para los abogados, fiscales y jueces, estos vericuetos de los códigos les abren las puertas a los corruptos y mi Perú se sigue hundiendo.

[@Adolfo-w6e]

Y que tiene todo esto?? Esta defendiendo el debido proceso. Tu deseas que alguien. En este caso una delincuente. Haga una entrevista. No tenga una sola prueba o sea testigo de algo. Diga tonteras de alguien. Y que tu pases 18 meses preso por lo que dijo de oidas alguien?? Porque esta es la situación. No te pueden gustar la fiscal y la chibolin. Pero eso no los convierte en delincuentes

[@carlosb.francogutierrez6744]

Periodista tratando de corregir a un abogado penalista en un caso de delitos de corrupcion jajaja

[@jorgemanuelrodriguezsanche2037]

Se aprecia deficiencia, en la entrevista, la falta de preparación en el léxico que empleo la entrevistadora.

[@Adolfo-w6e]

Asi es un tribunal. Lo que dices lo pruebas. No puedes sustentar algo con dichos de terceros. Sino con pruebas.

[@ronaldchoquemamani9671]

Mermeleross

[@hiromikina5970]

Y este abogado que tanto defiende lo indefendible 😠 chibolin supo hacerlo todo fríamente calculado, así que por favor Señor abogado abra los ojos o apoya lo malo.

[@Adolfo-w6e]

@@hiromikina5970 cuales son los hechos. A ver dimelo. Expon tu idea. Para ti cuales son los hechos? O solo te dejas llevar por las noticias. Por ejemplo un hecho probado es que beto ortiz le pagaba a lustrabotas menores para que le hagan cositas. Y escapó y le pidió a montesinos que lo libre de eso. Porque se iba 35 años preso. Incluso ahora seguiría preso. Porque eso si es un delito. Ahora dime tu. Cuales son tus pruebas que las tienes claras

[@maritabarrantesvargas9460]

Buen abogado .. me gustó su disertación.

[@powerbi2756]

señor si la peralta recibía dádivas de chibolin como y es real:: pasajes estadías, perfume, pantalla en tv...

[@hiromikina5970]

Y este abogado que tanto defiende lo indefendible 😠 chibolin supo hacerlo todo fríamente calculado, así que por favor Señor abogado abra los ojos o apoya lo malo.