59. MOVIMIENTO CIRCULAR UNIFORME (Teoría)

Рет қаралды 40,465

julioprofe

Күн бұрын

Пікірлер: 33

@briansanchez267 5 жыл бұрын

Justo lo que necesitaba maquina rompe ortos, eres un colosal

@auroragramajocifuentes926 6 жыл бұрын

Me encantan sus clases parecen inalcanzables dada su complejidad al ver algunas veces un video se tan vuelven tan comprensibles . Gracias profe por su gran ayuda.

@anaveronicalatorremalaver3458 3 жыл бұрын

Buenas noches excelente trabajo las bendiciones de Dios te acompañen siempre. Gracias

@kenjijair9073 6 жыл бұрын

Excelente demostración gran maestro .👍👍👍

@denisssc4327 6 жыл бұрын

Usted a salvado mi examen de fisica, gracias!

@melinabogarin4574 Жыл бұрын

GRANDE JULIO PROFE!!!!!

@Antares12 5 жыл бұрын

Claro y sencillo!! muchas gracias profesor!!

@jeanvegabeltran2069 6 жыл бұрын

El ultimo punto me sirvió. Muchas gracias.

@ShaoranLi24Oficial 6 жыл бұрын

con su ayuda podre retomar fisica, gracias profe :,D

@jos__ve 6 жыл бұрын

Gracias profe, me salva del extra

@leonardoaguirre950 6 жыл бұрын

me sirvio mucho siga así

@adrianjaramillo3002 6 жыл бұрын

Buen video 👏

@JoséAntonioBottino 3 ай бұрын

En el minuto 2:14 dice "la frecuencia viene siendo lo contrario del período, es decir número de vueltas dividido entre el tiempo" y escribe f = n / t. Además, en el minuto 2:36 afirma que "la frecuencia se suele expresar en revoluciones sobre segundo (rev/s), es decir revoluciones por segundo, que es lo que se conoce también como rps". Esto es lo que cree la mayoría de la comunidad científica y es lo que dice el Sistema Internacional de Unidades (SI), pero están equivocados. La unidad para la frecuencia debe ser (rev/rev)/s = Hz = 1/s que es igual al "número de revoluciones por segundo" [nrps = (rev/rev)/s, si se quiere seguir con la costumbre]. Después, en el minuto 9:44 dice "para omega [ω] mínúscula, es decir la velocidad angular tenemos como unidad radianes por segundo (rad/s), sí por lo que dijimos ahora que es un ángulo entre un tiempo". Nuevamente, esto es lo que cree la mayoría de la comunidad científica y es lo que dice el Sistema Internacional de Unidades (SI), pero están equivocados. La unidad para la velocidad angular debe ser (rad/rad)/s = 1/s = s^(-1) que es igual al "número de radianes por segundo" [nrad/s, estirando la notación]. En el minuto 13:00 dice "aquí es preciso resaltar lo siguiente: Observamos que la velocidad angular multiplicada por el radio, nos tiene que dar la velocidad lineal o tangencial [v = ω • R]. Es decir al multiplicar radianes sobre segundo (rad/s) por metro (m) nos tiene que dar metros por segundo (m/s). Entonces vemos que en el numerador multiplicaría metros (m) por radianes (rad) y eso nos da metros (m). En principio podría pensarse que eso es algo inconsistente, pero resulta que en la Física los radianes son las únicas unidades que pueden ser absorbidas por otra. Es decir, el producto metro por radián da simplemete metro. Es como si los radianes desaparecieran, los segundos permanecen abajo". Esto de que el radián pueda ser omitido a conveniencia se atribuye a que el SI dice que el radián es una uidad derivada adimensional y en término de las unidades básicas 1 rad = 1 m/m = 1 Ésta es otra de las equivocaciones del SI y que cree la mayoría de la comunidad científica. Lo que sucede es que la unidad de ω es (rad/rad)/s = 1/s = s^(-1). Voy a escribir dos comentarios más. En el primero intentaré aclarar lo del Movimiento Circular Uniforme y en el segundo cómo obtener la fórmula s = θ • r y lo que representan las variables.

@diegocatalan6327 6 жыл бұрын

Un corazón profe

@luism.aguirrearboleda9978 6 жыл бұрын

Te ganaste un like

@printleopard6082 6 жыл бұрын

Que buen video

@marcosmunoz4521 6 жыл бұрын

Hola!!en primer lugar, muy buenos vídeos!me gustaría saber, si es posible, la explicación de la formula de la aceleración centripeta. Gracias!! Saludos!!

@leandro1759 3 жыл бұрын

Excelente

@sarablp3412 6 жыл бұрын

me sirvio mucho

@JoséAntonioBottino 3 ай бұрын

Muchos se preguntan por qué no aparecen los radianes cuando se tiene radianes*metro (rad • m). A continuación un intento de explicación: Denotemos s la longitud del arco de una circunferencia cuyo radio mide r. Si el arco subtiende un ángulo que mide β = n°, podemos plantear una regla de tres: 360° _______ 2 • 𝜋 • r n° _______ s Entonces s = (n° / 360°) • 2 • 𝜋 • r Si β = 180° (lo que significa que n = 180, el número de grados), entonces s = (180° / 360°) • 2 • 𝜋 • r Las unidades "grados sexagesimales" se cancelan y queda s = (1 / 2) • 2 • 𝜋 • r s = 𝜋 • r es decir, la mitad de la longitud de la circunferencia 2 • 𝜋 • r. Si el arco subtiende un ángulo que mide β = θ rad, podemos plantear una regla de tres: 2 • 𝜋 rad _______ 2 • 𝜋 • r θ rad _______ s Entonces s = (θ rad / 2 • 𝜋 rad) • 2 • 𝜋 • r Si β = 𝜋 rad (lo que significa que θ = 𝜋, el número de radianes), entonces s = (𝜋 rad / 2 • 𝜋 rad) • 2 • 𝜋 • r Las unidades "radianes" se cancelan y queda s = (1 / 2) • 2 • 𝜋 • r s = 𝜋 • r o sea la mitad de la longitud de la circunferencia 2 • 𝜋 • r. Si tomamos la fórmula con los ángulos medidos en radianes, podemos simplificar s = (θ rad / 2 • 𝜋 rad) • 2 • 𝜋 • r s = θ • r donde θ es el "número de radianes" (no tiene la unidad "rad") θ = β / (1 rad) y θ es una variable adimensional [rad/rad = 1]. Sin embargo, muchos consideran que θ es la medida del ángulo y para el ejemplo creen que θ = 𝜋 rad y radianes*metro da como resultado metros rad • m = m ya que, según ellos, el radián es una unidad adimensional. Esto les resuelve el problema de las unidades y, como les ha servido durante mucho tiempo, no ven la necesidad de cambiarlo. Pero lo cierto es que la solución es más simple, lo que deben tener en cuenta es el significado de las variables que aparecen en la fórmula, es decir θ es sólo el número de radianes sin la unidad rad. Los libros de Matemática y Física establecen que s = θ • r y entonces θ = s / r Pareciera que esa fórmula condujo al error de creer que 1 rad = 1 m/m = 1 y que el radián sea una unidad derivada adimensional como aparece en el Sistema Internacional de Unidades (SI), cuando en realidad θ = 1 m/m = 1 y conociendo θ = 1, el ángulo mide β = 1 rad. En la fórmula s = θ • r la variable θ es una variable adimensional, es un número sin unidades, es el número de radianes. Al confundir lo que representa θ en la fórmula, en Física se cometen algunos errores en las unidades de ciertas cantidades, como por ejemplo la rapidez angular. Mi conjetura es que en realidad la rapidez angular ω no se mide en rad/s sino en (rad/rad)/s = 1/s = s^(-1).

@JoséAntonioBottino 3 ай бұрын

En un Movimiento Circular Uniforme, la rapidez lineal (rapidez tangencial) v permanece constante. Si el objeto realiza n revoluciones (ciclos) en un tiempo t, entonces recorre una distancia s s = 2 • 𝜋 • r • n donde n es el "número de revoluciones", n es adimensional, n tiene unidad rev/rev = 1. Como v = s / t, entonces v = (2 • 𝜋 • r • n) / t Dado que v = ω • r, entonces ω • r = (2 • 𝜋 • r • n) / t. Esto implica que ω = (2 • 𝜋 • n) / t Si ω = 2 • 𝜋 • f, donde f es la frecuencia, entonces 2 • 𝜋 • f = (2 • 𝜋 • n) / t. Esto implica que f = n / t o lo que es lo mismo, la frecuencia f es el número de revoluciones (ciclos) por unidad de tiempo (normalmente segundos). La unidad de f debería ser (rev/rev)/s = Hz = 1/s igual al número de revoluciones por segundo [nrps = (rev/rev)/s, si se quiere mantener la costumbre], y no en revoluciones por segundo (rps = rev/s). La unidad hercio (Hz) sustituyó a la unidad ciclos por segundo, que en realidad era el número de ciclos por segundo. Dado que el período T = 1 / f, entonces T = t / n. Como el período T es el tiempo que tarda el objeto en completar una revolución (un ciclo), entonces la unidad de T es: s/(rev/rev) = s igual a segundos por número de revoluciones (segundo por número de ciclos). Como ω = θ / t y θ es el número de radianes, θ es adimensional, θ se mide en rad/rad = 1, esto quiere decir que ω debe medirse en (rad/rad)/s = 1/s = s^(-1) y no en rad/s. Se entiende que en la fórmula ω = 2 • 𝜋 • f la conversión de unidades es 1 (rad/rad)/s = 2 • 𝜋 • (rev/rev)/s por lo que 1 (rad/rad) = 2 • 𝜋 • (rev/rev). Allí los 2𝜋 permiten pasar de "número de revoluciones" (rev/rev) a "número de radianes" (rad/rad). Voy a destacar la diferencia entre la unidad de la rapidez angular, que parece ser 1/s y la unidad de la frecuencia que también parece ser 1/s. Son diferentes. Los hercios son número de revoluciones por segundo (nrps) mientras que la rapidez angular es el número de radianes por segundo (nrad/s, estirando un poco la notación). Dejaré otro comentario donde muestro cómo obtener la fórmula s = θ • r y lo que representan las variables.

@estebanfeliperojasnunez9883 6 жыл бұрын

Bonito video

@andya838 6 жыл бұрын

Muy bueno el video! pero no faltó la aceleración angular? se pide mucho en los problemas de movimiento circular y no lo mencionó.

@julioprofe 6 жыл бұрын

En Movimiento Circular Uniforme la aceleración angular es nula (así como también lo es la aceleración tangencial o lineal). La única aceleración que se considera es la Centrípeta. Saludos!

@JaimexoPlays 6 жыл бұрын

Segundo profe

@mariaechevarria2479 6 жыл бұрын

Como lo localizo su numero me interesa para q prepare a mi hijo

@julioprofe 6 жыл бұрын

Estimada María: en este enlace julioprofe.net/contacto/ está la información de los profesores que recomiendo para clases personalizadas (presenciales y virtuales). Son excelentes!