중국 7나노 칩 개발, '혁신'일까 '허풍'일까? [압권 88화 1부]

[@3protv]

🌟 함께 보면 좋은 영상들 🌟 반도체 삼국지편 👉 kzbin.info/www/bejne/a3OYnnikjax7pLc 미국편 1부👉 kzbin.info/www/bejne/iZnOqImYZcZpmNE 미국편 2부 👉 kzbin.info/www/bejne/poSZl4hmpdmIeac 성균관대학교 화학공학부 권석준 교수와 함께한 압권! 👉 촬영일은 23.10.05 였습니다! 🌟타임라인🌟 00:00 인트로 01:46 중국은 어떻게 7나노 개발에 성공했나? 14:00 EUV 장비 없이 만들어낸 7나노의 진실 34:26 '한국 반도체’가 안심할 수 없는 이유

[@김효철-t8i]

🚼🚼🚼🚼🚼☢️🚼🚼🚼🚼🚼☢️⛔️🚼🚼☢️🏧🎉🎉

[@전형섭-o1d]

❤

[@mapx2100]

교수님의 정보전달능력이 굉장히 좋으시네요. 중언부언하고 흐름이 끊기는 다른 전문가들과는 차이가 확 느껴집니다. 많이 배웠네요.

[@hangledotcom]

30:45 중국은 23년 12월 말부터 3나노 칩 개발에 도전했고 예견한 날짜, 24년 하반기나, 25년 상반기보다 앞당겨진 24년 상반기인 4월초에 이미 5나노급 공정 특허 출원을 했지만, DUV 리소그래피인 멀티패터닝인 SAQP 방식입니다. EUV 장비를 만든것도 아니고, 새로운 방식도 전혀 아닌 그냥 기존 DUV 노가다 입니다. 전자현미경은 없어서 이미지 확인은 못하지만 긴장감은 늦춰집니다.

[@lenardmori8871]

와. 강의(대담)의 질적 수준이 정말 '압권'이네요. 매우 전문적인 내용인데 (이 분야에 대한 기초상식이 있는) 비전문 일반인도 집중해서 들으면 어느 수준까진 충분히 이해할 수 있도록 군더더기 없이 정확하고 명료하게 설명해주시는 교수님의 설명능력이 대단합니다. '압도적 컨텐츠' 라는 이 코너의 슬로건이 명실상부한 영상입니다.

[@tomahawk1917]

확실히 반도체는 중국 전문가보다 이런 분이 나오는게 좋네요

[@Rhaokones]

중국 전문가 오셔서 반도체 주제 다루면 너무 시진핑 용비어천가만 하시다 가셔서 좀 별로...

[@userganada]

미국이 못팔게하니 중국이 자립하는거죠 일본처럼 망해가는중

[@leewhaleinthesky9249]

과학과 구라...

[@퇴근후맥주한잔-k4k]

미래학자 데려다놓고 2030년 2040년 로봇발전방향 묻는다고 전문적인 답변이 나오겠습니까 SF줄거리 읊겠죠

[@오광윤-d9k]

중국전문가안나오고 아무나나와서 구라치는것듣고싶니😂

[@김현수-h5s4y]

밑에 영상 길이 길다 어떻다 말이 있는데 그냥 길게 해주세요. 반도체 산업이 산학연계가 긴밀한 분야인만큼 투자하고 직결되는 중요한 영상이고, 반도체라는 분야가 하이테크 분야인데 1시간도 듣기 싫어하는 사람이 이상한거죠. 또 교수님이 삼프로 한두번 나오시는 것도 아니신데 충분히 일반 청취자들에게 이해가 쉽게끔 액기스만 준비해오셨을텐데 편집으로 그 내용을 잘라내는 것도 교수님에 대한 예의가 아니라고 생각합니다. 영상 길이 줄인다고 편집하시다가 교수님이 중요한 얘기 하신것까지 잘려나갈까봐 걱정이구요. 아니면 짧은 영상과 풀버전 영상을 같이 올려주시면 좋을거같아요. 아니면 60분짜리 영상을 20분짜리~30분짜리 영상 2개~3개 혹은 그 이상까지도 올려주시면 좋을거같습니다. 내용을 잘라내는 방식의 편집은 아니라고 생각해요.

[@zy1573]

기술은 결국 돌파되기 마련이어 중국 기술의 향후 전개가 흥미롭군요.

[@박봄-o7l]

요런 조선족 중공이 기술이 어딧어 짝퉁이지 요 조선족아

[@사르망]

무슨 기술이 돌파되. 😂 이 중국사키야 이번에 중국의 사재기로 결과가 나왔는데~~ 칲동맹 제재 확정되기 작전에 구기계를 미친듯이 사재기 했다고 하네요. 얘네들 한계가 딱 이 정도 ㅋㅋㅋ

[@why4237]

삼프로 요즘 무슨일이지 IPO 썰 돌때에는 게스트 다 어디 돈받고 내보내주는 사람들이었는데, 사람들한테 IPO때문에 이미지 손상되니까 정신차리고 게스트 모셔오는구만. 계속 지금처럼 통찰력있는 게스트분들 섭외하는 좋은 프로로 남길 바랍니다. 교수님 좋은 강의 잘들었습니다. 멋있습니다.

[@susu_c]

이공계 교수님이니 확실히 객관적인 분석들이 마음에 와닿네요 ~ 중국 기업들은 모든 전통 신업에 디지털과 친환경을 입히지 않으면 다 죽는다는 압박감을 가지고 있습니다 . 그게 화장품이든 휴지든 뭐든 .... 노모가 혼자 사는 시골 가정집에도 테양광 발전에 화장실 휴지통, 손 새척제마저도 자동센서라서 깜짝 놀랐어요 .... 그게 뭐 대단한 기술이라서 아니라 정말 작은것도 혁신을 해야 살아 남는다는 그런 기업들의 자세와 새로운것을 바로 받아드리는 소비자들 ... 위기감을 가지고 애써 부정하기 보다 배울점은 배워야 합니다 ....

[@양상식-l5s]

모기장 비유 설명은 정말 압권입니다.제법 이해할수 있게 되었습니다.

[@terminslator]

국뽕심리에 맞춰서 무조건 까는 전문가들 보다 편견없이 모든 가능성을 두고 객관적으로 분석하시네요. 리스펙입니다.

[@lieopejrou-suieueorje]

권 교수님 한 시간 내용이 십여분 같이 지나가 버리네요. 너무 흥미롭고 유익한 내용입니다.

[@onyas8068]

이런 양질의 영상에 불편충들 ㅈㄴ 많네...공짜로 보는 주제에 무슨말들이 그리 많은지.. 불편하면 보지마라 제발쫌

[@잘키워]

지금은 못따라와도 돈 계속 넣으면서 기술 개발하면 어짜피 따라잡힌다... 중국애들 자국제품 좋아해서 계속 사주는데

[@kimchi4951]

자국제품 좋아하는 중국애들,그런 얘기하면 한국애들이 섭섭하지

[@유영상-m2k]

진짜 교수님 식당에서 뵈면 제일 비싼 음식이라도 대접해드리고 싶네요. 소중한 식견 감사합니다!!

[@jaehyunkwon3509]

반도체 관해선 이분이 젤 재밌음. 영화보는거같음ㅋㅋㅋ

[@채역맛살]

진정한 전문가... 많이 배웁니다

[@user-gh7zc3v009]

이분은 진짜 전문가세요.. 반도체에 관심있으신분들은 이런 진짜 전문가분들 말을 참고하시는게 중요합니다..

[@정선화-c9g]

실력있는 전문가가 진짜 멋있는 사람이라는 것을 보여주시는 교수님~ 우리 반도체가 어렵지만 또다시 치고 오르길~

[@ChanChan-bj7ko]

지난 20년 중국기업의 굴기가 레거시 반도체산업에서도 재현될 수가 있군요.

[@neutral1664]

중국의 무서움 다시한번 잘 느꼈습니다. 좋은 내용 감사합니다

[@cnclgh]

2회차 듣는데, 모기장 비유는 진짜 레전드다...너무 이해가 잘됨

[@은인생졸망주식]

중국 은 제조기술 무시 못합니다 프로그래밍 금형기술 캐드 캠 무시 못함

[@김승규-m1n]

중국입장에서는 수율에 문제있고 원가경쟁에 밀리더라도 중국내수용으로 얼마던지 군사용 민수용으론 충분히 사용할수 있는게 문제....

[@메주킹]

그렇죠 적자나면 세금으로 채우면 되니 기업입장에서는 그야 말로 땅짓고 헤엄치기죠. 웬만한 불법행위도 정부에서 묵익해주니. 다 옛날 우리가 해왔던 거죠.

[@잭스-v7x]

내수용이 아니라 전세계로 수출 중입니다. 알리나 타오바오 가서 검색해 보세요. 후기가 이미 수십만개 이상이네요.

[@75umberto20]

​@@메주킹그런데 정부재정이 화수분도 아니고 저짓을 언제까지 할 수 있을까요?

[@jackchris8265]

그런데 그런식으로 하다 중공 경제 자체의 모순으로 자멸함

[@proton-M]

군사용으로는 7나노도 필요없어 무식한 작자야 복잡한것도아닌 단순연산작업만 반복하기때문이고 안정성문제로 구형반도체사용한다.

[@이승철-c5r]

교수님이 지적하신 중국의 내제화의 상황은 심각한 문제입니다. 국내의 석유화학 업체도 중국의 내제화로 중국 수출이 줄고 적자를 내고 있습니다. 이런 경제적인 문제를 정치적 문제로 해석하는 것은 문제가 있죠.

[@元满-w1u]

중국입장에선 내제화를 할수밖에 없죠. 한국이 중국에게 수출보장을 해줄수 없잔아요. 미국에서 수출하지말라고 하면, 한국이 바로 깨갱하는데. 중국 입장에서는 한국을 믿을수가 없는거죠. 그러니 중국에서 품질이 좀 떨어지더라도 내제가 필요한거죠.

[@Kettlers]

내제화가 아니라 내재화입니다.

[@zinoc.2501]

좋은 내용 감사합니다. 도움이 많이 되었네요.

[@tmfrl132]

와 진짜 전문적이시네요 학교다닐때 교수님 수업들었으면 지금 현업에서 덜 고생했을텐데...😢

[@Sunxia-58]

중국이 마음먹어면 못하는것 못봣다! 단지 시간문재! 최근 중국은 차세대 광자반도채 대량생산에 들어갔다! 대한민국은 언재 광자반도채를 생산할수 있을까? ... 지난역사를 돌이켜보면 미국의 재제와 압박이 강할수로 중국의 발전진도를 촉진시켰을 뿐이다!

[@진인사-c3p]

이제는 모든 산업에 반도체가 들어가서 업글되어야 살아남을 수 있는 세상이네요 그만큼 최첨단 반도체뿐만 아니라 레거시 반도체도 그 역할과 중요성이 더 부각되겠군요 SK키파운드리와 DB전자는 물론이고 다른 대기업도 레거시 반도체용 파운드리 기업을 만들어야 겠네요

[@나꼬마-u5o]

중국이라서 가능한 상황인 것 같다. 누가 저 비용을 감당하면서 정책을 추진하겠어요

[@eijoonpark2673]

영상이 좀 길어도 깊이 있는 방송 괜찮아요!

[@메주킹]

중국의 반도체 기술 대부분은 대만에서 넘어간거지 우리 기술자도 넘어갔는데 대만 기술자가 안 넘어갔을 리가 없지

[@kimchi4951]

한국기술자는 대만이나 일본에서 넘어간거 아니였나?

[@기옥김-e5o]

다른나라도 만드는데 중국이라고 못한다는것은 없지요 우주도 개발했는데 똑똑란 사람이 많아서 개발하리라 믿습니다

[@희성김-y7g]

중국 과하기술에 돈 엄청 투자하는데 화웨이는 절대 무시할 기업이 아니다 돈하고 인력을 갈아넣으면 가능할거임

[@User95692]

기술공장을 다 중국가서 져놓고 중국저가에 밀려날수 있다고하네 중국이큰그림 기술이퍼스트지 그딴조잔한 이윤에 넘어갔겠냐 시바 작은기술도 소중히

[@귀쟁이-q1v]

댓글 씹창나는거야 맨날 그러려니하지 불편충들 개많긴하네 ㄹㅇㅋㅋ

[@kimking1440]

미친듯이 논문찾고 해외언론 보면서 찾아보던 내용이!

[@잭스-v7x]

약 3개월 전 중국 Fanxiang사 2기가 ssd 사서 플스에 쓰는데 죽입니다. 가격이 미쳤어요. 삼성은 하루 빨리 tsmc 잡아야 해요. 분명 메모리 분야에서 중국에 많은 부분 파이를 뺏길 것 같네요..

[@아프로뒤테-s2r]

중국이 지금생산한 7나노 팔아서 내수로 돈 벌고 다시 업그레이드하지 않을까요?

[@chriskim9370]

음... 아.... 에.... 무한반복. 듣다보면 이말만 들린다는...

[@wolfk3893]

안 그래도 레거시 반도체를 개나소나 다 하겠다고 덤벼서 과잉증설 우려가있는데... 태양광/배터리처럼 중국이 레거시 반도체에 국가적으로 설비증설 치킨게임 걸면 이쪽이 더 골치인 듯

[@hyeon2276]

그래서 삼성이 평택에 반도체팹 8기를 짓는거임 여차하면 치킨게임으로 다 조사버릴려고 ㅋ

[@이재윤-i6y8s]

*너무 너무 유익한 내용이었습니다☆그 동안 모르고 있던 많은 걸 깨달았습니다✨️

[@장인배-j7r]

참 재미있었습니다. 권교수님 말씀 조리있게 잘하시네요.

[@꿍꿍-p8y]

냉철한 현상분석 잘들었습니다. 감사합니다~

[@최광훈-b2p]

한국이못만든다면못만든다고하는생각,추억,환상속에서그냥그저사세요.중국은기회가있으면뚫고나가지환상추억나만의생각에잠겨있을시간이없다.한국이런생각한다해서지구는멈추지않고세월이멈추지않아요.

[@1POST1DAY]

역시 중국 물량으로 들어올 가능성이 크다는거군요...무섭

[@김명길-q5l]

중국이 1년 졸업하는 공대생이 600만명이니 뭔들 못 만들겠어요

[@JohnDoe-ik8gb]

뭘 못만드냐니 ㅋㅋ 좋은걸 못만들지

[@hskim7584]

​@@JohnDoe-ik8gb 모르는 소리. 요즘은 거의 대부분 국산 못지 않음. 한국에서 못만드는 것도 아주 많아졌고(중국이나 동남아산이 훨씬 싸서)

[@neonneon5863]

그게 쉽지 않으니 기술과 사람을 빼가는 거죠. 님 말대로라면 예전에 다 만들었어아 했죠.

[@하늘빛-y4j]

맞을듯! 한국은 비 생산적 법계등 문과 투성인 반면 중국등은 공과중심 정계 포진 다수

[@marcoantoniokim7216]

교수님 분석이 정확하네요 차원이 다르네요👍👍👍👍👍👍👍👍

[@주아이피스]

25년이상 반도체 PHOTO공정에서 일해와서 전문용어나 여러가지 얘기해주는것이 잘이해되고 참고할만합니다.근데 반도체에대해서 일반회사원분들이 얼마나 알고 있을까요?? 그만큼 설명을 쉽게해주셔야하는데 너무 전문용어를 사용하고 질문자님도 이해못하는데 일반인들이 어떻게 이해할까요??? 아쉽네요 좀더 쉽게 설명이 되게 질문을 많이 하셔야합니다

[@tundratiger9473]

이런 영상을 시청할 정도의 사람들이라면 완전히 문외한은 아니고 어렴풋이나마 반도체에 기본적인 상식은 가진 일반인일겁니다.

[@이함마-v5y]

교수님 멋져요 👍

[@raintree9872]

반도체 쪽도 쉽지 않은 상황이군요.

[@sskim7690]

망한게 아니라니까 불편한 기색을 감추지 못하네

[@한달살기-v5j]

고급기술은 안될꺼라 생각하는 사람이 많은것 같다. 우리도 싸구리부터 만들어 반도체 강국이 되었다. 가성비를 이길 방법은 없다. 우리가 개성공단을 돌려야 하는 이유다.

[@Lee-mq5im]

동의합니다. 반공가지고 싸울때가 아니라 미래의 먹거리로 싸워야하는데... 북한 20만원? 베트남 30-50만원 중국 60-80만원 거기다 인프라 깔필요 없고 언어 사용 편하고

[@hosukjun6725]

민족이 영속하려면 단결해야 하는 명제가 명료하게 와닿는군요. 빨리 정은이가 제대로 살 길을 자각하여 남북이 단결해야 하는데...떼국에 맞서려면.

[@leemh3838]

인건비와 시장규모에 유혹당해 공장지어서 기술털리고 인력빼앗기고 시장도 빼앗기는동안 신기술개발못하고대체 시장도 못만들었으니 앞으로가 걱정이네

[@모범시민1호]

ㅉㅉㅉ 정말 좋은 내용입니다 잘들었습니다...교수님들 중에서도 오덕후(칭찬임) 교수 에게 들으니 더 디테일 하고 경각심이 일어나네요 감사합니다 (진짜 디테일함...에너지까지 ...)

[@정국동-e7y]

1.전문가는 공정을 한눈에 알아본다. 2.중국은 다음단계를 노릴것이다.. 3지금처럼 중국이 밀고 나가더라도 현 생태계에는 지진이 일어날 것이다....마지막으로 ㅈ댔다

[@LifeHistory287]

반도체라는게 워낙에 전문지식이 잇어야하는데도 불구하고 박사님께서 알기쉽게 말씀을 해주니 시간가는줄 모르고 보고들엇네요 내가 미쳐 몰랏던 석유화학 바이오 등등 모든산업이 이제 맞춤형 즉 주문형 반도체를 만드는시대가 되는군요 꼭 초나노대의 칩이 아니더라도 28-14나노로 만들어서 쓰는데 거기에서 smic 중공업체가 다 먹을수 잇다는 걱정! 많이 배웟습니다. 어떻게 보면 삼성파운드리가 굳이 애플이나 amd nvidia 퀄컴같은 기업의 칩을 수주 하지 않아도 d램이라던지 hbm쪽으로 자신의 물량만 만들어도 먹고사는데는 문제 없다 머 전 이렇게 이해가 되네요 d램 과 hbm도 EUV로 초나노로 만들어서 전력효율을 높이면 되니깐요 아무튼 잘 봣습니다

[@이준형-z8e]

그건 아닐듯요... 빅테크 기업들 수주가 들어와야 성장을 하죠...

[@masteroYster-f7f]

써둔것을 너무 잘읽으시네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@책읽는마녀]

굿!! 정말 압권이었습니다. 중국의 탈한국이죠. 또한 중국 반도체는 혁신도 아니지만 허풍도 아니라는.

[@마지막처럼-y5o]

혁신이든 허풍이든 중국은 결국 해낼 거로 봅니다. 14억 인구를 희생하면서 올인하면 시간문제일 뿐 결국 해내지 않을까요?

[@하늘보기-n3c]

아주 좋은 강의에 감사합니다.그런데 너무 자세한 질문들의 대답할때 중국같은 적들에게 작지만 결정적 아이디어가 제공되는건 아닌지 걱정되네요.

[@digitalpay]

기업이 국가소유인지 국가가 기업소유인지 헷갈리는 시대가 되고 있습니다. 다 미중의 관점 삼성 TSMC의 관점으로 상황을 봐야 하나요?

[@howardlee2486]

진짜 압권 입니다

[@tundratiger9473]

내가 지금까지 유튜브에서 봤던 반도체 관련 영상을 모두 합친것보다 이 영상 한 편에서 더 많은 지식을 얻어갑니다.

[@zzgo332]

14나노 기기로 1차 에칭(식각)후 위치를 7나노 이동시켜서 2번 에칭해서 7나노칩을 만드는 구조군요. 그러니 수율이 안나오는 거고요.

[@user-dddd618]

중국의 7나노칩 예측한 전문가 없었죠. 오판만 누적되다보니 미국도 안절부절이죠. 칩을 생산한 업체도 찾지못한 스파이국가 미국으로선 큰 굴욕이죠.

[@NAYA_ESTJ]

예측한 전문가들은 더러 있었습니다. 레거시 공정의 한계가 7나노라고 했었죠. 단, 수율과 케파, 원가를 감당하지 못할 것이니 중국이 도전할지는 모르겠다고 했었죠. 똑바로 알고 말합시다

[@DongyoonHan]

아닙니다. 반도체를 업계에 있는 사람들은 기술적으로 어렵지만 가능하다고 예측 했습니다. 시장성 = 수율이 문제가 될 것이라고도 예측했죠. 그랬다는 걸 사람들이 하도 자꾸 오해하니까 엄청 길게 풀어서 이야기하고 있는겁니다. 결론: 중국은 첨단 반도체는 이미 망했다. 그러나 한국에게는 아직 위협적이다.

[@NAYA_ESTJ]

결론은 너 같은 조선족이 아무리 까불어봤자 중국은 쓰레기라는 말이다. 조선족아. 어디서 선전선동질이야?!

[@johnmoon9151]

그러니깐 허접 7나노라는 말 아닌가? 시간이 지나가면 갈 수록 경제력은 떨어지지...

[@천고운담]

잘근잘근 설명을 잘하시네요 이미지를 삽입하면서 설명하면 이해하는데 더 도움이 될거 같습니다 듣고보니 산너머 산이구만요 첩첩산중

[@laplacia]

Mate 60 130만원에 윗돈붙어 팔리는데 수율 겁나 안나오는듯.

[@국회의원반줄이기]

삼성은 7나노에 EUV를 쓰는 정도를 걸었지만 TSMC는 7나노를 DUV로 만들었다 그 기술을 중공에서 쓴 것 둘 다 중국인이니까~~~~~

[@the00first]

중국의 파운드리가 노하우를 급격하게 쌓아가고 있다는 생각이 드네요.

[@MajesticMomentsTV]

와우 대단한 분이시네요. 너무 잘 보았습니다 감사합니다

[@ykjeong8399]

다른 사람이 알아듣게 이야기 해야 하는데 ... 그림으로 이야기 해주지... 이게뭘까 ?

[@김동철-k9s]

중국은 1인당 gdp를 업그레이드하기 위해서 반드시 공급망 구조조정해야 되구요... 참고로 21년에 smic가 이미 7나노 소규모 양산했어요.. 중국 파운드리기술이 5년정도 뒤떨어져 있고.. 기린9000s는 2년정도 뒤떨어져 있어요... 근데 포인트는 미국이 동맹국들 동원해서 미국기술이 화웨이에 들어가는거 막았는데 어떻게 7나노 eda를 돌파했을까요..? 공식적으로는 14노미eda까지는 국산화했는데... 두가지 가능성이 있죠..몰래 미국기술 썼거나 비밀리에 7나노 eda 국산화 했다거나..

[@hammerfist6847]

화웨이 7나노 심지어 5나노급 EDA설계도구 다 개발완료..대외적으로 14나노 low key 선전중. 전쟁에서 잘 쓰는 속임술임.

[@김석순-c1i]

기술은 극복된다.문제는 배고픈 가운데 땀을 흘리느냐 배부른 속에서 노조놀이를 하느냐의 문제이다.

[@user-q3cIy1mkx8]

이제 칩만에 의존할수 없는 시기가 오고 있는것임 시스템 반도체로 눈을 돌려야 한다 이제는 CPU GPU 를 만들어내야 한다

[@정선화-c9g]

엔비디아처럼~

[@userganada]

일본망한게 못팔아서임 ㅋㅋ 한국도 못팔아서 망하는중

[@이준형-z8e]

만들고 싶지 않아서 만들지 않고 있는 게 아님

[@user-ek4ar0ez9a]

그걸 어떻게 만들거냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ x86은 미의회 기술반출 금지대상이야

[@uwin-rj4rj]

7나노라 0.5가 아니라

[@charliepark8394]

ㄷㅇ

[@박마간]

강연을 얼마나 많이 했으면..외워서 말하는 것 같은 기분..

[@하늘빛-y4j]

중국은 수출 목적 아니기에 과거 짝퉁 투성이 였듯이 국산화 할듯. 중국 너무 키운게 큰 실수 인듯.

[@corvette8776]

미국이 한국을 키운게 큰 실수 인듯.

[@Jarod-f1t]

저출산에 공대 우습게 아는 대한민국은 어차피 망했어

[@chengcanyu3208]

중국이 한국 믿고가기 힘든게 한국이 저치가 허약하다고 생각해요

[@미래를향해-f3t]

교수님, 강의 최고 입니다.

[@gal-02]

그래서 일단 뭘 하던 자체 시장이 커야 돼~ 불편하지만 저놈들이 피라냐 마냥 바글 바글 붙어 있는 이유기도 하고~

[@이재윤-i6y8s]

🙂아주 유용한 내용이었습니다 항상 감사하며 참고하고 있습니다👍

[@유노1231]

드디여 확실한 전문가분을 뵙네요.

[@SkeyCho]

Break even point 손익분기점 듣고 이해하고 지나간 사람 일반인 수존에서 몇%?

[@tundratiger9473]

이 분이 여기서 말한 break even point는 경제용어인 손익분기점이 아니라 한계점을 말하려고 한걸겁니다.

[@Judsking3922]

중국은 사회주의 국가다. 국가의 지시에 움직인다.

[@이준형-z8e]

교수님 반도체 삼국지 책 잘 읽었습니다

[@ljs2358]

좋은 컨탠츠 감사합니다. 많이 배웠어요~

[@Choigo3]

영어 잘하실 듯...

[@rattlesnakestonecold905]

34:30

[@김현우-g3b1x]

허풍일 가능성이 많습니다. 화웨이 칩을 개발해서 새로운 폰을 만들었다지만 성룡한테도 안팔만큼 귀한 화웨이 스마트폰.....을 안파는 이유는 화웨이폰안에들어가는 화웨이 칩이 미국한테 공개한것은 얼마를 주고 만들었는지 알수없을 정도로 수율이 안좋을 가능성이 많습니다. 7나노 맞겠지만 한개에 얼마에 팔수있을까가 문제인거죠.

[@corvette8776]

제가 현재 화웨이 메이트 60 프로 플러스를 사용중이고 과거에는 아이폰 14 프로 맥스, 그리고 14 프로 맥스 쓰기 전에는 갤럭시 S21 울트라 (스냅드래곤 버전)을 사용했었는데 현재 사용중인 메이트 60 프로 플러스가 아이폰과 갤럭시와 일상생활에서 성능 차이가 아예 안나요. 그래서 허풍 아닙니다.

[@김현우-g3b1x]

@@corvette8776 성룡도 사지 못한 화웨이 메이트60을 사셨다는 ...대단하시군요...혹시 중국공산당원아니십니까? 어떻게 증명을 해주셔야...믿을것 아닌가요?

[@춘일황-x4b]

​@@김현우-g3b1x젊은 꼰대세요?중국은 옆나라예요~가보고서 이야기하세요~신기술에서 가장역동적인 국가가 중국입니다~

[@김현우-g3b1x]

@@춘일황-x4b 이건 전공적인 얘기입니다....칩하나를 만들기위해서 3백만원이 들었다...그리고 그런 칩은 천개밖에 없다...그러면 어떡하죠? 또 만드실건가요? 핸드폰하나에 백만원인데? 공산품이란 의미를 아셔야 합니다. 신기술 좋은거 압니다. 그런 나라에서 돈이 몇억씩 있는 수퍼스타가 백만원짜리 핸드폰 하나 살려고 하는데 왜 안팔까요? 그 이면에 있는건 또 다른 얘기라는겁니다.

[@user-ku4zr3bx3s]

웃어라 젊어진다

[@marcoantoniokim7216]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@marcoantoniokim7216]

👍👍👍👍👍👍👍👍

[@youchankim]

말을 잘해도 너무 잘하시네요

[@user-racshun]

좋은 강의 감사합니다

[@나다-k9r]

역시 오셨군요

[@나대진-b6r]

너무 어렵게 설명하는 같네요

[@NIMI-b6p]

으흠~