중국은 초패권국가가 될 수 있을까?

#간다효 #투키디데스의 함정 #정치외교학과 #미국 #중국 #러시아
🐸 간다효 채팅규칙 : cafe.naver.com...
📧 간다효 문의 : [e-mail]
💖 간다효 후원1 : twip.kr/gandahyo
💘 간다효 후원2 : toon.at/donate...
💟 간다효 멤버십 가입
/ @간다효
⭕️ 간다효 인스타 : / gandahyo
💜 간다효 트위치 : / gandahyo
All rights reserved® Made by KZbin GANDA.HYO

[@간다효]

📖효기심의 권력으로 읽는 세계사📖 📖예스24: www.yes24.com/Product/Goods/117586969 📖교보문고: product.kyobobook.co.kr/detail/S000201097115 📖알라딘: www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=311906962

[@jhyoon-s8g]

미국의 경제력 군사력도 무섭지만 전세계가 미국영화와 음악을 소비하고 영향을 받는것에 반해 중국의 문화는 영향력이 전무한 상태에서는 절대 미국을 이길수 없단것에 동의 합니다

[@citroenglorytoukraine8713]

애초에 중국은 자신들의 소프트파워를 자기들 손으로 부숴버렸기 때문이죠

[@AkuiTeeMo]

@@citroenglorytoukraine8713 아주 소프트하게 말이에요

[@Youvetalanted]

@@AkuiTeeMo 수준높은 그 혁명 말씀이군요..

[@IMFkores]

근데 안부셔도 존나 촌스러워서 현대화 , 대중화 하기 힘들껄?

[@freema5345]

이미 중국경제는 미국에 전부 장악됫음 트럼프때 중국 외국인 금융시장 100%개방에 시진핑이 합의햇죠. 중국이 공산주의 국가니...외국인 금융시장개방은 어마어마한 타격이죠. 그때 이미 중국은 미중패권경쟁에서 항복선언한거나 마찬가지라고 보시면됩니다. 하지만 중국경제는 죽지않을겁니다. 왜냐하면 외국인투자자(Jp모건, 빌게이츠, 엘리엇 매니저먼트 등등)들이 거의 미국인이기 때문에 아마도 중국 GDP는 계속 성장할겁니다. 즉 중국이 돈을 벌어도 미국으로 흘러가는 구조인거죠. 그 나라에 사는 국민들의 삶은 더 힘들어지는 희안한상황이 발생하게되는것이죠.

[@ddd240]

중국이 왜 초패권국을 노리면서 외부의 적만을 만드는 것인지 이해할수 없었는데 단순히 내부문제 해결을 위해 하는 선전 이였다면 이해가 가네요 내부를 결속 시키는 가장 쉬운 방법이 외부의 적을 만드는 것이니깐요.

[@shtjrtnd]

우리나라도 냉전시기 내부 문제 해결하려고 북한 많이 써먹었죠...

[@신아름-n5o]

그건 한국생각임, 남미 중동등하고 얼마나 친한데 세계를 못보고 동아시아만 봄?

[@user-jx6xp8ch8e]

@@신아름-n5o 뭔 개소리 영상에서 얘기하는게 동아시아만 따져보면서 말하는거임? 영상 봄?

[@신아름-n5o]

@@user-jx6xp8ch8e 아프리카,중동,남미가 과연? 중국을 싫어할까? 왜? ㅋ 남미 원자재최대고객에 중동 석유최대고객 인데?

[@신아름-n5o]

@@martinokim5543 동맹? 동맹이라는게 진짜 있다고 생각하냐? ㅋㅋ

[@kay203]

중국이 미국같은 초패권 국가가 되려는건 아닐것 같기도 하지만 동아시아에서의 패권국가가 되는거는 바란느거 맞는것 같아요. 사실 한국 입장에서는 그것만으로도 충분히 위협젹이죠. 미국은 국내 분위기 따라 저기에 왜 우리가 끼어드냐 하는 여론이 강해지면 포기할수도 있다는게 무서운 사실인듯.

[@yjnam8722]

아시아안에선 이미 패권국가입니다 부정하는 나라는 없을것임

[@kay203]

@@yjnam8722 음 패권국가를 어떻게 정의하냐에 따라 그렇다고 혹은 아니라고 볼수 있겠어요. 저는 패권국을 주변 나라가 힘때문에 눈치보고 어쩔수 없이 따르는 국가 라고 정의한다면 중국은 동아시아에서 아직 패권국은 아니라고 생각하는 입장입니다, 강국이긴 하지만. 동아시아에서 누가 중국말을 잘 듣나요? 일본/대만 둘다 무시하고 한국만 조~금 듣죠, 그나마도 안듣고 사드배치하고. 어쨌건 현재 동아시아에서 미국이 중국보다 더 영향력이 더 강하죠. 하지만 앞으로 중국이 동아시아 내에서 만큼은 미국보다 강한 패권을 쥐려고 하고 실제로 그렇게 되려고 액션을 취한다면 그게 한국에게 위협적이다 라는 것을 강조한거에요.

[@고구려-h3r]

@@kay203 미국말두 듣는게 아니지 시다바리들이 무서워서 강제로 따를뿐

[@yjnam8722]

@@kay203 아시아안에서라고 하지안았어요?미국영향력 빠지면 한국도 지금처럼 티비언론 교재같은데서 만날 반중정서 부추기고 그렇게할거같음?

[@ISTPKoreanMan]

@@heyteed7143 과거의 사례가 이 복잡한 현대에 와서 다 들어맞지는 않지만 그 행동을 하는 인간의 사고방식은 근본은 바뀐게 없다는 것이 인문학 연구 많이한 사람들의 결론입니다. 그래서 설득력을 가질 수 있는거고 무시할 수는 없습니다

[@josephkim1909]

덕분에 최대한 다양한 관점으로 지금의 상황을 이해하게 되었습니다. 이야기의 시작을 투키디데스의 함정을 예시로 들어 설명하였으나 꼭 그렇지만은 않은 다양한 관점으로 해석해 볼수있고 지금의 상황을 각 나라, 또는 정치인들이 본심으로 원하는 바를 바탕으로 이해할 필요가 있다는 포인트 또한 많은 도움이 되었습니다.

[@hdk4049]

그냥 여러 의견들 중 하나라고 보면 될듯. 전문가들 말이 항상 맞는건 아니더라구요.

[@donghwankim2401]

근데 니말은 더 안맞는게 현실

[@hdk4049]

@@donghwankim2401 난 말한게 없는데 뭔 현실 ㅇㅈㄹ?

[@krdv901]

냉전은 무조건 핵전쟁으로 끝날거라 주장한 전문가도 많았으니..전문가 말도 참고용

[@저스트-z9p]

무의미한 댓글

[@쿰쿠는호랭이-o9q]

@@donghwankim2401 쯧쯧 왜 그렇게 사시나요 매사가 그렇게 공격적이신가요 사회생활은 어떻게 하시는지

[@전도사-j6x]

미국도 지 맘에 안들면 아사리판 놓지만서도, 중국식 패권은 시작부터 예속시키려고 하니까, 패권국 안됐으면 좋겠음. 어차피 두 집 다 대감댁이라 노예생활은 확정인데, 그럴거면 가끔 고깃국이라도 주는 미국대감댁이 나을듯.

[@레오-j1f]

소고기뭇국 마싯다 이말이여~~~

[@전도사-j6x]

@@레오-j1f 이밥에 고깃국만 주시면야…

[@전도사-j6x]

@@버핏-t2e 의외로 제값주고사면 멀쩡한거 옴. 싼게 ㄹㅇ 말도안되는 품질임.

[@mangsang9999]

요즘 대감댁은 빅맥 준다고!

[@이선우-e9x9k]

뜨끈한 미국산 고깃국 ㅇㅈ

[@cmh7920]

공산주의 지도자의 비극이자 눈물 반드시 성과를 내서 인민들의 지지를 받아야 할것 그것이 힘들어 지면 외부의 적을 만들어 자신을 지지하게 만듬

[@salaryman97]

그건 자유민주주의에서도ㅋㅋㅋ정치지도자들이 안타깝지만 대부분그럼..

[@jin.24.]

중국이 현재상황과 체제로 미국을 이기고 패권국이 되는건 현실성이 떨어지죠. 하드파워, 소프트파워, 지정학적 위치, 우방국들의 존재 등 모든 면에선 완벽히 밀리니까요. 만약 미국이 5대에 걸쳐 암군-친중파-암군-암군-친중파 크리로 철저한 몰락을 겪는다면 해볼까말까한 정도?

[@무한-h2u]

러시아, 중국, 인도 삼각협력체제 가 괜히 나온게 아님. 위3나라 입장에서는 언제까지 미국 페트로 달러 시스템에 당하고만 살수도 없을것이고 변수는 인도 인데 과연

[@고랴-y6x]

@@중화사대주의반민족이 -문화대혁명-

[@dkfehdlwma2008]

@@중화사대주의반민족이 안쓰럽네요 ㅋㅋ

[@boohy9769]

@@중화사대주의반민족이 그걸 저번 마오쩌둥때 다 말아먹었는데 뭐가 남음??..

[@호호-j4y]

@@중화사대주의반민족이 소프트 파워:설득의 수단으로서 돈이나 권력 등의 강요가 아닌 매력을 통해 얻을 수 있는 능력을 말한다 황사,코로나,시민의식 때문에 인식 씹창난 중국은 전혀 소프트파워가 없어 보임

[@Ciel5028]

중국이 미국의 패권을 넘어설 정도로 성장하는것은 어려울 수 있다. 하지만 한국포함 주변국들을 다각도로 종속시킬 정도의 파워를 가질수는 있다고 봅니다. 중국의 주변국 입장에서 미국이 자국의 이익때문에라도 중국을 견제하는건 다행이라도 생각합니다.

[@경민-t6z]

솔직히 패권은 미국이 했음~ 이나라 저나라 동맹국이니 머니 하면서 약한나라 괴롭히고. 침공하고 미국이 건국해서 200여년동안 전쟁 안한건 10년도안됨 190년을 전쟁 했다고 보면됨! 개인적으로 미국은 최악의 나라임! 미국이 패를 가르면서 중국을 괴롭히는거지 중국이 패권나눠서 뭐 하는거 아님! 요즘 무역전쟁은 미국이 꼬리내렷음! 무역전쟁 끝내자고 먼저 ~ㅎㅎㅎ

[@수은-i5w]

공산화된 게 우리 입장에선 천운 국민당이 이겼으면 적으로 싸운 섬나라와 반도에 뭣하러 투자하겠음. 빈민들이 가득한 세계 최대 시장인데

[@joterry151217]

역사학 석사 과정 공부하는 입장인데 역사적 이해가 엄청 대단한거 같습니다. 상황이라던지 객관적으로 사실로서의 역사를 넘는 부분을 잘 집어 주는거 같아서 좋아요!

[@joterry151217]

학부땐 되게 주입식같은 교육을 받아서 별로 생각도 안했는데 대학원와서 인간의 본질 그 행동에 따른 결과를 통해서 되게 재미 있게 배우고 있는데 되게 비슷한 맥락인거 같아요 그 부분들을 보는 부분들이 과거의 있던 일을 얼마나 감정이입해서 이해해서 해석하느냐에 따라서 역사가가 어떻게 생각하는지 오늘 영상도 잘 봤습니다

[@치킨왕-z1x]

@@joterry151217 저도 그런관점에서 공부하고싶은데 추천해주실 책이나 자료 있나요?

[@turbo-s9178]

중국 역사만 봐도 알 수 있듯이 영토만 넓었지, 항상 중원에 머물렀지, 몽골처럼 유럽이나 인도, 중동까지 뻗어갈 힘이 전혀 없었던 게 사실이죠. 당장 지킬 국경선 길이도 어마어마했고, 오랫동안 외세에 침입을 많이 받아온 역사가 있고, 나라가 갈라지다 통일되다를 반복했으니까요. 하물며, 중국 내부를 안정화시키는데도 상당한 시간과 비용, 노력이 소모될텐데, 세계 최강 패권국이 과연 될 수 있을지 의문인 게 사실이죠.

[@우니-m9u]

예전상황을 지금의 기준에 맞춰서 생각하면 오류를 범할수있습니다 중원은 비옥한땅을 바탕으로 농업위주국가이고 몽골은 가축이주식이며 땅에대한개념도 없고 풀따라 이동하는 유목민족이죠 애초부터 중국은 중원이라는 땅을 지키기위해 방패삼아 주위영토가 필요했을뿐이고 이이제이 정책을많이 펼쳤죠 그당시 춥고곡식도 안나오는 몽골 티벳 땅에 관심이없었다는게 맞을겁니다 한족의가장 강대했던 한나라 당나라 명나라 영토만봐도 알수있죠 초강대국이될려면 최소한 미국처럼 주변국을 먼저 정리를해야하는데 중국주변국한번봐보세요 인도 베트남 일본 한국 러시아 .... 그냥 답이없어요 미국같은 초강대국을 꿈꾸고 있다면 최소한 주변국과 유화정책이라도 펼칠텐데 아직도 사서한 자기이익을 위해서 맨날 마찰을 빚고있죠 딱봐도 공산당의 내부다지기와 지들끼리만 잘먹고 잘살고 남들이 건들지못할정도로 강하기만하면 된다는 생각인듯

[@진송현-g2k]

근데 다른 나라들은 다 쪼개졌는데 그정도 합해진것만 해도 대단한게 아닐까? 물론 합하면 안되는것까지 합쳐서 문제지만...

[@mintizend]

그래서 먹고살기 힘든 이민족들이 내려와서 중국을 지배했죠

[@salaryman97]

패권국절대안된다는데에 동의 영상내용따라 저는 내부문제해결위해 별일 다 벌이는 듯..위구르 티베트 소수민족 시진핑 장기집권 1당 독재 소수엘리트 정치체제..이런것들..?

[@KJH53241]

스파르타에 대해 좀더 살펴보자면 스파르타는 국가설립 자체가 마케도니아에 내려온 지배족(스파르타인 1만)이 기존 그리스계 토착민(30만)을 노예화 해 설립된 구조라서 노예의 반란을 소수의 지배층이 막기 위해 군사국가화 되었습니다. 그로 인해 군사력 자체는 강하지만 회복력(인구)는 매우 적어 장기전에는 취약한 인구구조였습니다. 거기에 문화자체가 검소(라 하고 가난이라 씀=인구 증가율도 낮음)하고 패배하는 전투에서의 생존, 항복을 죄악시 해서 한번 지면 엄청난 타격을 받게 됩니다. 그리고 상업 중심의 경제로 부흥하던 아테네에 비해 농업 중심의 경제체제로 인해 장기간의 전쟁 속에 중산층 남성 사망>중산층 가정 붕괴>토지를 팔아 연명>토지가 귀족층으로 몰리면서 스파르타 중산층이 붕괴됩니다. 그 당시 군대는 내돈내산한 무기를 들은 시민들로 이루어진 중장보병이 중심이었기 때문에 스파르타의 군사력을 더욱 감소하죠 결국 펠로폰네소스 전쟁 말기에는 스파르타의 군사동원력은 3000명 이하로 박살나고 이 인구감소에 견디지 못해 항복을 절대 금하던 그 스파르타가 테베와의 전투에서 무려 항복!한 스파르타 군인들을 돈을 주고 포로송환을 합니다.

[@수은-i5w]

이거 왜 안올림?

[@FMJ556]

정말 좋은 말입니다 새상은 회색이고 결과는 많은 여려요인이 중첩되서 일어나는거죠 크게보는 시선이 중요한거같습니다

[@킹반인-v6v]

세상, 여러

[@FMJ556]

@@킹반인-v6v좋은지적 감사합니다 👍

[@theconst]

ㄹㅇ 국제정치는 양자역학이 아닐까 관측하지 않는 이상 모든 경우가 중첩상태이니까..

[@훗-k2x]

표현력 굿

[@리와우-k3f]

리뷰엉이구독자입니까?

[@수은-i5w]

@@리와우-k3f 깔깔깔

[@user-cjw8dwkz]

저우언라이 당신은 대체 몇 수를 내다보신 겁니까.....

[@이슬레이-j4u]

소국이라 하기엔 땅이 너무 크고 대국이라 하기엔 속이 너무 좁다 하여, 대국도 소국도 아닌 "중국"이라 하겠다

[@pigdestroyer3132]

권력의 속성은 국가의 발전 보다는 정권의 유지. 패권국가로의 도약도 정권유지의 동력을 위한 부산물일 뿐이지 목적 자체가 아님.

[@jayjay9040]

그래서 국뽕이 무서움. 국민들이 국뽕에 마취되면 독재자가 바깥에 나가서 깡패짓 하는 걸 지지해대니. 지금 러시아도 러시아 국뽕이 무지 심한데, 군대로 옆나라들 괴롭히는 것 말고도 올림픽에서 금메달 더 따겠다고 어린 선수들 죄다 약쟁이로 만들어놓고 있음

[@공혜란-p4n]

간다효~~ 몰입감 장난아님 잼있공 쉽고 이 방송 보면 중동성 상당합니당 간다효~~^^ 짱!! 엄지 쵝!!

[@배상민-z9o]

미국이랑 중국 비교하면 마셜플랜따라한게 일대일로 생각도나고 /전쟁장기화하면서 러시아도 국제이미지 바닥치게만들고/덤으로 러시아 은근히 감싸고도는 중국도 이미지 안좋게 만들어놔서 대중의존도 낮춘다던지 생각이 많아지게 하더라고요.90년대 초처럼 소련붕괴시절로 돌아가게될지 결국 자국의 이익이 우선이겠지만요.

[@수은-i5w]

러시아를 감싸고 도는 거야 러시아가 좋아서 그런다기보단, 공통의 목적때문이라고 보는 게 타당함. 둘 다 미국과 대립중이니까요. 미국이 이스라엘이나 중동 왕국의 패악질을 싸고돌거나 필사적으로 못본 척 하는 게 그런 행동들을 좋아해서 그런다고 생각하시는 거나 다름 없는 편견임.

[@수은-i5w]

당장 공산주의는 다 쥬거! 라고 외치는 20세기 매카시즘의 세상이었다면 중국이 이렇게 성장할 일도 없었음. 미국이 소련이라는 목표를 위해 공산주의라는 끈으로 엮여있지만 알력다툼이 강했던 중국을 분리해내는 선택을 했기 때문임. 그 결과 소련은 고립됐고, 특유의 비효율로 인해 자멸했으며 미국은 목표를 이뤘어요. 근데 그러한 선택의 결과로 또 다른 괴물을 만들었고요.

[@수은-i5w]

이번에 바이든이 사우디에 팩폭 박고 왕세자 ㅈㄴ 삐져서 어떻게 대응했나 보셈. 미국이 맨날 부르짖던 정의와 민주, 인권 이런 게 진심이었다면 사우디와 동맹이라는 것부터가 말이 안 됨. 국제관계는 본질적으로 내로남불과 이중잣대, 물타기와 억까의 향연임 어디에도 정의는 없음.

[@jaemin8266]

진짜 간다효님 덕에 세상 바라보는 시야가 10000배 넓어짐

[@mr.philip5163]

0x10000= 0

[@dolmengyeej7030]

@@mr.philip5163 말 겁나 이쁘게도 하네.. ㅋㅋㅋㅋ

[@jaemin8266]

@@mr.philip5163 0ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@패밀리-j3g]

명나라가 몽골을 못이길거라고 했고 청나라가 명나라를 못이길거라 했고 일본이 청나라를 못이길거라고 했고 미국이 대일본 제국을 절대 못이길거라고 했죠 결과는

[@남달인]

미국 자본과 기술로 부터 독립을 꿈꾸는 중국의 도전이 중요 원인입니다. 기축통화, 반도체가 대표적인데 절대 미국이 인정하지 않습니다. 국제관계도 원청, 하청, 재하청 식으로 자본과 기술에 따라 종속관계를 맺고 공존하는 것입니다. 미국의 경제체제에 종속되기 싫은 것이 중국이고 이것이 패권도전인 것입니다.

[@수은-i5w]

대기업이 아무리 갑질해도 일감 안주면 나가리되는 쓰레기같은 세상 ㅠ 인류는 영원히 진정한 의미의 자유와 평등을 얻을 수 없을거임 신분제를 타파해도 보이지 않는 계급과 수직관계는 사라지지 않음

[@theluckih3805]

재중동포라 중국에서 30년넘게 살았는데.한족들 진짜 강한 민족입니다.그게 얼마나 무서운거냐면 돈을 저축만하지 절대 안써요.1억,2억모을때까지도 절대 안씁니다.전세계에 차이나타운이 있죠?그게 괜히 차이나타운이 생긴게 아닙니다.쎄요.한족이라는 민족자체가.절대 우습게 보면 안되는 민족입니다.민족자체가 자부심이 강하고 누구라도 중화민족을 우습게 봐서는 안된다라는게 있어요.

[@난황금시계]

이렇게 엑기스만 뽑아 알려주시니 넘나 감사합니다. 읽었던 책에서 이해를 못했던 것들을 바로 알겠습니다. 고품질 세계사강의 잘 듣고있어요. 감사합니다.

[@Tony-hq9nb]

간다효님의 영상을 시청하면서 과거의 이해관계와 사실들, 그리고 현재의 것들을 또 다른 시각으로 바라 볼 수 있는 유익한 경험을 하였습니다. 누군가가 옳다 그르다 라는 편협한 사고방식에서 벗어나지 못하고 까는 누구들을 보면서 또 타산지석으로 배워갑니다.

[@무한귤레]

14:31 이 말도 맞긴한데 러시아처럼 예전에 한가닥하던 나라들의 객기나 마인드는 분석으로 알 수 없는 부분도 분명 있음.

[@수은-i5w]

유럽 : 영 프 독 러 아시아 : 중 인 이란 아프리카 : 이집트

[@kimeunho2829]

중국국민은 미국을 따라잡기엔 아직 아니라고 해요 .갈길이 먼것을 알아요 건데 주위국가에서 계속 중국이 더 커질가봐 견제해요

[@나무늘보-g7q]

아니 니네가 딴 나라에 뻘짓 하는게 싫은 거야. 옆 나라가 정상적인 정치구조에 그럭저럭 살면 무역도 하고 옆 나라도 좋아함. 너넨 아니자나

[@日月道花]

@@나무늘보-g7q 미국이 뻘짓 맨날해도 주인님이라 이해되고 중국이하면 안되고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이해는 한다 중국이랑 니네랑 다른 이념이니까 당연히 주입식교육때 배웟던거처럼 중국은 나쁜거라 배웟겟지 근데 중국도 매한가지거덩 니네는 니네가 정의다고 배우는데 중국한텐 세게를 들쑤기고다닌 나쁜넘들에 불과함 정의의반대편엔 불의일꺼같지?ㅋㅋㅋ 정의의 반대편엔 또다른 정의야 멍청한것들아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 세상을 몰라도 너무 모르는 철부지들 ㅋㅋ

[@아키트윈]

스파르타, 아테네, 페르시아 셋이 싸워서 약해진걸 알렉산더가 다 먹어버린건가 ㄷㄷ

[@jerryjin3085]

예전부터 서방 전문가들이 중국애대한 평가나 의견들은 항상 틀렷음. 중군공산당 생각은 오로지 그들만이 할수 있음

[@kryptoman_gaksital]

생각해보면 중국이 구 패권국이에요. 유럽도 오랫동안 그렇게 여기다가 아편전쟁 때 그 환상이 다 깨지면서.... ㅎㅎ

[@HoSangYun.]

미국은 북미, 남미대륙이랑 대양 2개를 자기네 앞마당처럼 쓰고, 중국은 인도, 일본만 봐도 막막한데 과연 미국을 이길수 있을까

[@jub1089]

이미 둘러쌓여 있어서 러시아가 그래서 세계질서를 좌지우지 하는 나라였는데 이번 우 러 전쟁으로 인해서 조금 바뀔 수 도 있다는 생각이 들긴함

[@0523JL]

중국에게 인도는쉽지않을겁니다.

[@日月道花]

미국똥개들한텐 미국이 신같은 존재라서 이길수잇을지 의문이 가겟지만 중국입장에선 차근차근 지금처럼만하면 가능하다고 생각함 !

[@mhkim9395]

단순한 지식전달이 아니라 비판적인 시각으로 다양한 견해를 소개하는 점들이 너무너무 좋습니다. 오늘도 좋은 영상 감사합니다~

[@Sapho_Juice]

머리 아파지는 게 투키디데스 함정 이론에서 중요하게 보는 게 후발주자가 객관적으로 선두주자를 초월할 수 있느냐가 아니라, 선두주자 입장에서 후발주자를 얼마나 위협으로 받아들이느냐하는 주관적인 문제라는 거죠. 이러니저러니 문제가 있다고는 GDP 기준 경제력은 이미 미국의 70%에 달하고 있고, 지금은 좀 몸을 사리고 있지만 불과 얼마전까지만 해도 주변국에 온갖 패악질을 치면서 그걸 '전랑외교'랍시고 포장하던 게 중국이란 국가입니다. 솔직히 중국이 정말로 극초강대국 자리를 노릴지 아닐지는 미래의 역사가들이나 결과론적이나 알수 있을 일일테고, 설령 중국이 초패권국가 자리를 추구하지 않는 것이 사실이라고 해도 지금 미국이 그런 소리를 믿어주겠습니까? 예나 지금이나 자기에게 위협이 될 가능성이 있는 국가를 여러 수단으로 두들겨 패는 데에 결코 주저하지 않는 나라가 미국이었고 그건 중국 상대로도 마찬가지일 겁니다. 대놓고 전쟁이 날 가능성은 높지 않지만 외교적, 경제적으로 중국 견제하는 건 앞으로도 계속 이어질 거라고 봅니다.

[@수은-i5w]

수레바퀴보다 크다면 다 죽여라 대신 그보다 작다면 정성스레 돌보아라 아무리 시간이 흘러도 인간은 과거와 크게 다르지 않음

[@박건호-e2h]

중국은 국내경제를 살리는것과 국민들 중국국뽕채우는데에 중요하고 공산당 현체제 유지가 젤로 중요하기때문에 미국에 도전은 정치적으로 중요하지않다고 보는데 미국은 중국이 경제력 영향력 커지면 미국의 패권에 영향받으니 억누르려고 각종태클과 중국을 불편하게 하는것같음

[@operonx]

바둑에서의 승패는 세력에서 나오는데 두 국가는 세력이 미국어 비해 약함 그것도 많이

[@kwanthompson7346]

중국은 영원히 미국을 이길수없다.

[@고구려-h3r]

남북은 영원히 통일할수 없다

[@日月道花]

주인님똥은 영원히 향기롭다 ㅋㅋㅋ

[@chrispark7269]

조선족댓글은 영원하다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@hyunsungjo7998]

중국은 현실적으로 인도 일본을 제외한 아시아 패권을 먹는 것이 목표라는 썰도 있죠.

[@Alcoholgod]

역사를 통해 현재를 자각하게 되는군요. 국제정세를 파악하는데 역사가 도움이 된다는 점과 그런 면을 잘 활용해서 말씀하시는 식견에 감탄을 합니다..대단하시네요

[@carlosj8637]

중국이 미국보다 강해진다는 건 생각만해도 끔찍..

[@yjnam8722]

불가능은 없음 좀전까지만해도 세계 초강대국은 중국이엿음 대신 그사이에서 살아남는계 숙제지

[@user-jx6xp8ch8e]

@@yjnam8722 그 초강대국일때는 어차피 지역에서 못 벗어날때 아님?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@1gravity49]

@@yjnam8722 역대 초강대국은 대영제국, 미국, 소련이 끝입니다 심지어 대영제국 조차 초강대국은 아니라는 얘기도 있어요 초강대국은 범세계적인 영향을 끼칠 수 있는 국가고 중국은 지역구급이었습니다 오히려 근대 중국이 초강대국에 근접했죠

[@yjnam8722]

@@1gravity49 눼눼 전세계 어데도 인정하는걸 이악물고 아니라는 님의 애국심에대해 경의를 표합니다 그러니 평생그러면서 자기위로하면서 사십쇼

[@中国人是大韩民国的奴]

@@yjnam8722 불가능은 없지 한국이 중국을 먹을수도 있음

[@jeenhur8804]

중국은 나눠 먹는 정도에서 만족할 수 있으나 미국은 나눠 먹을 수 없는 이유는 제조업이 폭망 상태에서 달러패권을 잃으면 브라질과 큰 차이 없어지기 때문이다. 따라서 무조건 중국을 와해 시켜야하는 실정

[@수은-i5w]

솔까 제조업도 폭망 수준까진 아니지 않나요? 제조업 제외한 분야는 넘사벽이고

[@소나무-t5r]

미국이 달러패권만 있는게 아닙니다.^^

[@huilee6304]

참 말씀 재미있게 잘하시네요. 내용도 귀에 쏙 들어오고.

[@momou00]

'세상 대부분의 현상은 다양한 요인과 변수에 의해 나온 결과이지 한 가지의 요인때문에 나온 것이 아니다. 단순화해서 생각하기보다 입체적으로 생각해야 된다.' 제가 요즘 경제나 세계 시사를 바라볼 때 하고 있는 생각이었는데 이 영상과 잘 맞아 떨어지네요. 항상 시각과 사고의 틀을 넓혀주는 영상을 만들어주셔서 감사합니다~

[@VS-up4in]

결국 한반도가 다음으로 위험하네 무조건 미국만추종하는사람들이문제

[@홍영택-u1i]

그게 될리가 없지. 강해보일수는 있어도, 쉽게 무너지는 유리성일 뿐. 인간의 욕망과 자유의지가 최고로 강한 무기임.

[@준서애비-d9h]

세계의 질서는 정치로 시작하지만, 그 정치의 밑바탕은 경제다. =끝!

[@happybomb1]

1990년대 중후반 중고등학교 역사선생님들은 하나같이 중국이 2000년 넘어가면 미국을 능가한다고 했었음 2022년인데도 중국은 미국 발가락 정도만 따라감

[@日月道花]

니들은 중국 똥꼬털만큼이라도 됨?ㅋㅋ

[@Superpremium_parkway]

발가락은 더 감

[@박성-s1e]

세력전이이론(Power Transition Theory)으로 미중 충돌을 예고한 논문이 많았으나 현실적으로 일어나지 않았습니다

[@woxor90]

막연하게 중국은 친구가없어서 미국을 절대 못이길거라고 생각했는데 간다효님 영상을 보고 막연했던 제 생각이 구체적으로 정리가되는거같네욯ㅎ 영상 재밌게 잘봤습니다

[@sn-lz1cl]

만약 중국이 경제력에서 미국을 넘어서고 압도 한다면, 그 땐, 돌이 킬수 없는 상황도 만들어 질 수가 있기에, 미국은 그걸 견제 하는게 아닐련지...

[@日月道花]

미국 80%까지 따라잡앗는데 이제 경제는 막을길 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 20% 남앗음 ㅋㅋㅋㅋ 바이든이 또 뻘짓해서 22년엔 또 상승할꺼임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 배아프고 두렵겟지만 현실이라 미안할따름 그렇다고 발전을 멈출생각 1도없음 ㅋㅋㅋ

[@namhunkim2547]

중국이 점점 강해질수록, 남북한 평화통일은 점점 멀어지고, 가장 힘든환경에 빠지는것은 대한민국이다! 그러지 않으려면 현무4보다 파괴력과 사거리가 긴 탄도 미사일을 개발해, 베이징, 상하이, 텐진, 하얼빈, 우한, 시안, 청두같은 중국대도시들을 겨낭 배치해놓아야 합니다? 그러면 중국 한국에 함부로 못합니다.

[@日月道花]

어익후 무서워라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 똥개들은 똥이나 드셔야지 무슨 미사일이냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 로켓도 날다 터지더만 로켓기술로 만드는 미사일도 발사하다 서울하늘에 터지는거 아님? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@정회원-v4e]

초패권은 몰라도 미국 다음은 될 수 있지. 미국 입장에서는 지구 곳곳에서 크는 놈들 막아야 하지만 중국은 일단 본진앞에서 힘을 투사하는게 목적임. 미국의 힘이 분산되고 그 분산된 부분을 중국이 충분히 감당할 만큼 커져버렸음

[@Atalante00]

중화사상이 곧 세계패권아닌가요? 동북공정도 그렇고..

[@1130따오기]

듣다보니 든 생각. 과거의 사건들에 대해서는 이렇다 저렇다 의견이 일치되지만 현재진행 중인 사건들은 의견이 분분함. 미래는 귀신도 모르기 때문임.

[@dakfinx]

중국 시골이 우리나라 1970년대라고요? 구글 어스로 길거리 지도 한번이라도 봐 보시기 바랍니다. 저도 님같은 생각을 했으나 구글어스로 보면 중국 촌구석까지 다 보이는데 죄다 빌딩 올라가 있습니다. 그거 보고 저도 충격 받았습니다. 직접 중국을 못 가보시겠다면 구글 지도라도 보세요. 상상과는 다릅니다. 중국은 생각보다 더 빨리 현대화 되었습니다.

[@재벌된개구리]

중국은 세계 패권국이 될 수는 없지만. 아시아 지역 패권국이 될 수는 있다. 미국은 현재 초강대국 전 세계의 경찰국가 이지만 후 에는 지역패권국으로 전락할 수도 있다. 국제정치.. 아무도 모릅니다. 그래서 더 재미있는지도 모르겠습니다 ㅎㅎ

[@gona4055]

한국에서 잘 나가는 사람 인문학 공부를 하였을 까 인문학은 남을 이해하고 의견을 도출하는 학문 인 데 철학이라는 과목을 중고교 때 배우지 않은 나라 그래서 근현대사를 얘기하면 양극단서 난리죠 간다뇨를 보다보면 내가 아는 것과 다른 것도 있고 공감하는 것도 있어요 그럼 팩트로 얘기하면 되는 데 우리사회는 이익과 극단적인 전투의식이 넘 강해서 역사학자들이 근현대사를 얘기 못 해요 안타깝죠 토론을 해야 하는 데

[@Rock_onRQ]

진핑이는 초패권국가를 꿈꾸는게 아니린 초패권주석을 꿈꾸는것 같은데

[@sazavytube]

비중의 문제일 뿐 국내 정치 안정과 초패권국가 지향은 떼어놓을 수 없는 관계입니다. 즉, 국내 정치 안정을 위해 벌이는 행위들 중 적지 않은 정책들이 패권국가로 가기 위한 방법과 결이 비슷한 경우가 많다는 겁니다. 아프리카 대륙에서, 러시아와의 관계에서, 디지털위안화나 일대일로 등은 패권국가로 가려는 의중이 더 짙은 부분이고, 공동부유와 같은 정책지향은 국가 내부안정에 더 큰 무게를 두고 있죠. 영상에서 말한 바와 같이 내부 문제 해결이 조금 더 비중이 있다고 볼 수 있지만 중국과 같이 큰 규모의 나라에서는 패권을 가져가야 성장세를 유지할 수 있는 부분을 신경쓰지 않을 수 없습니다.

[@cutycjt7]

9:48알렉산더 이야기도 해주겠다는 떡밥

[@king8a_egg915]

자기들은 패권이 아니라며 미국과 다르다고 하지만 한국과 같은 약소국을 상대로 하는 짓거리를 보면 미국과 하는 짓이 크게 다르지 않고, 그야말로 패권주의라고 생각함. 패권주의로도 부족함. 그냥 양아치.

[@peacefulandoria0362]

중국 소프트 파워가 강하단 분들~~ 그러면 님들은 팝송 말고 C-Pop 들으시나영~~?? 시팝?

[@日月道花]

아이돌쩍벌이 무슨 국력인가? 내세울께 초라하네 ㅋㅋㅋ

[@KimKim-vp3dq]

그 쩍벌로 얼마를 벌어들이는데

[@유라-h3v]

@@日月道花 조선족 중국으로 가라

[@개우짱]

현재 국제관계를 공부하고 있는 저한테 도움이 많이 되는 영상이라고 생각합니다 감사합니다!

[@soohaanii]

현대국제정치에서 다양한변수로 인한 상황전개에 매우공감하며 다양한시각이 존재한다것에 공감합니다. 그나저나 조지프 나이는 86세.

[@vayjay7281]

평소 국제정치를 현실주의식으로 설명하다가 갑자기 조지프 나이? 현실이야 복합적으로 가는 것이기도 하고 다양한 견해를 설명하겠다는 취지로 선해하고 싶기도 하지만 그럴거면 평소 기초적인 니주는 어느 정도 깔았어야하는 거 아닌가?

[@vayjay7281]

우크라이나 사태가 자유주의 편향적으로 해석되는 걸 경계하고자 했다면 저런 거 말고 그냥 칠레 아옌데나 쿠바 미사일 위기를 얘기하면서 현실주의가 작동하여 지금 러시아와 유사한 모습을 보인 미국을 얘기하던지.

[@ajaegag3896]

미국과 유럽은 바보가 아닙니다. 국제 질서의 격변을 지켜만 볼리가 없죠.

[@JoelJung-u6r]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ X까!!에서 엄청웃었습니다ㅎㅎ 재미있게 보구있어요!

[@권성진-n5t]

근데 내부 단속용으로 외부에 시각을 돌리다가 포틀랜드 전쟁도 일어나지 않았나요? 패권 국가가 꿈꾼다고 되나요? 그냥 1등 되면 옆에 들러붙는 애들이 생기는 거지요. 게다가 중국은 확실한 내부 단속이 1듬 되는 지름길 아닌가요?

[@폭등-m9p]

사람은 시간이 지날수록 진화함 지금 강대국들의 전쟁은 서로 파멸이라 절때 안함 핵전쟁은 무조건 서로 파멸이라

[@wonkim1529]

전 패권국가가 썩을 떄 신흥패권 국가는 나타난다

[@smpark9400]

정치학의 한계인가

[@김보민-h3e]

간디효가 광고했던 책 모음 정리해주셨으면 좋겠어요. 예전에 보고 관심이 갔는데 다시 찾으려니 어려워..

[@specialrapper5937]

간박사님 오늘강의 재밌고 유익하게 잘보고 갑니다 ...

[@Shinnim]

간다효님 외교정치관련 영상 많이 올려주세요 너무 재미있어요!!

[@BCA-lo3gc]

세계 어느 나라가 패권을 거부하냐 힘이 생기면 어느 나라나 욕심이 생길 수 밖에 없지 내부정치 목적도 있겠지만

[@이항-q7s]

굳이 전쟁에 감정적으로 구는 인간들에게 여지를 주지 않는게 좋긴하지

[@strusinskakasia2831]

처음부터, 초패권국가를 꿈꾸진 않겠지만, 지금은, 아니지만, 나중에는, 그럴수 있을것 같아요, 어느정도 중국내부가 안정되면, 시선을 외부로 향하게 되고, 어. 이제는 비벼볼만 하겠네라고 판단할수도 있을것 같아요. 지금, 러시아 우크라이나 전쟁도, 현재는, 푸틴이, 푸틴이 말한건 사실이고, 러시아계 주민들이, 우크라이나 내에서 어려움을 겪었던것도, 맞는말이고, 해당지역의 여론도, 러시아 병합에 찬성할만한 상황인것도 사실이지만... 서구에서, 주장하는 러시아가 신 제국주의롤 꿈꾸고 있다. 네, 현재는 거짓이지만, 전쟁도 도박처럼, 한번 잿팟을 터트리면, 꼐속 그 유혹에 이끌려 빠져드는 게 있어서요. 물론, 러시아는 과거의 영광이 그립기도 하구요

[@jplee4520]

혹시 영상 만드실 때 마다 참고하셨던 책도 같이 댓글이나 참고 설명에 적어 주시면 안 될까요?? 꼭 책 읽고 싶어요!

[@jeenhur8804]

간다효 의견은 일리가 있지만, 미국의 NATO와 EU는 갈등이 많았고 미국은 나토 강화하기 위해 달러를 내라 독일은 뭔 소리냐? 그러느니 EU 군에 유로 쓰겠다 함. 어그제 올라프숄츠 독일 총리는 우크라이나 입장을 비판하며, 중화기 파견을 거듭 연기해 비판 받고 있다

[@삼성라이온즈채널카카]

말도 잘하고 모노연기도 잘하고 매력 넘치심ㅋㅋ

[@덩이-l1x]

많은 사람들이 이렇게 다양하게 다방면으로 보고 판단하면 좋을텐데 정말 많은 사람들은 이런거 생각하면 머리 아퍼함...그래서 그 사건을 이해하려고 하기보단 "이것때문이라 "라는 말에 선동되고 이걸 사이다라고 함.... 뉴스에서 이런 것들 많이 보는데 답답해 죽겠음....

[@SoHyunPrince]

고등학교때까지 사회국사 전교10등안에 들엇는데 효기심같은분이 선생님이엇다면 전교1등도했을듯..ㅜㅜ

[@LestroLee]

초패권으로 가려면 다양한 관점에서 이해하라는데 이렇게 단편적으로 전교 몇등 따지는거 보면 참…

[@patrickchoi9120]

중국이 초패권국가가 되려거든 미국의 반만이라도 본받아야 한다

[@힘이솟는아루우후후]

맞아요 인간 자체가 사실 단순하지 않은 존재잖아요? 흑백논리에서 벗어나게끔 큰 재능 기부하시는 효님은 멋진 분!

[@이창호-s4q]

제가 알기로는 스파르타는 내부 불만이 심해서 어디 원정 가기 어려웠다고 들었어요

[@분당멋쟁이]

러시아 vs 우크라이나 전쟁에 미국은 손 안대고 코 푸는 듯.

[@T958VTZ]

단순하게 중국은 미국의 상대가 안된다.

[@xellosdk5320]

시간이 없는 분들은 14:39 부터 보세요.

[@skynet5271]

내부통제든 국제정치든 사람이 하는거라 항상 이성적인 논리로 가진 않을수도... 변인이 너무 많은듯 중국의 글로벌 패권 도전은 독재자의 야욕이 있을 수도 있고, 국가가 분열되지 않게 되기 위한 압박으로 부터 있을 수도 있고 근데 사람은 이기적이기 위한 이타적인 동물이라 생각해서 권력유지 용이라는 논리가 와닫네요 ㅋㅋ

[@IfKnewEarlier]

이번 영상은 특히 더 배울게 많네요

[@올해고티검은신화오공]

중국은 아주 옛날에 고대시대때에 이미 세계에서 가장 군사력이 강력한 초패권국가였던 경험이 있었는데 그러다가 나중에 근대시대때 2차세계대전때 일본제국때문에 엄청나게 몰락했다가 다시 21세기 현재 부활하면서 그때 군사력이 세계 1위였던 고대 중국처럼 강력한 초패권국가로 돌아가자, 그때의 영광을 되찾자고 '중국몽'을 외치고 있지만 지금 현 중국이 고대 중국때의 그 세계 1위의 군사력을 가진 초패권국가급의 자리를 다시 탈환해서 되찾는 것은 현실적으로는 불가능함. 하지만 그래도 중국과 러시아는 서로 뗄레야 뗄수없는 형제국가인지라 중국이 미국을 압박하는 초패권국가로 자리매김할 가능성이 있다보니 항상 예의주시하고 조심해야된다. 미국이 명나라라면 중국과 러시아는 대청제국라고 볼수있음. 만에 하나라도 명나라(미국)가 청제국(중국-러시아)의 공격으로 멸망하거나 몰락하면 그 다음 타겟은 조선(한국)-병자호란-임을 명심해야된다.

[@ckw112581]

중국이 군사력 1등던 시절이라니 ㅋㅋㅋㅋ 중국몽임?

[@中国人是大韩民国的奴]

중국따위가 언제 초패권국가였었음? ㅋㅋㅋㅋㅋ 그 역사를 미국 유럽 중동 인도사람들은 아는건가? 지금 미국 중국 힘의차이는 걍 넘사벽인데다 만주족에 노예가된 한족따위랑 비교하면 안되지 미국은 그런 애들이랑 근본이 다른데

[@Trasclear]

@@ckw112581 ㄹㅇ.. ㅋㅋㅋㅋㄱ 명, 청 시절도 그 이전 통일 국가 시절에도 중동 나라 및 중앙아시아의 여러 국가한테 전쟁으로 털리던게 중국인데 어떻게 패권국

[@akkinoume]

죽었다 깨어나도 불가능ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@SY-ll5ec]

한마디로 중국은 허장성세한다는 거군요. 실속은 없는데 (지들 국민들의 삶이 엉망) 정권은 유지해야겠고 그럴려면 실력이 있어보여야하니까 개기는거죠. 사실 지들도 쫄릴텐데

[@jungwoo45632]

요세 느끼는게, 세상이 많이 발전한듯 싶지만, 생각보다 좀만 봉쇄되고 하면 재고가 확 후달리네?인데, 중국의 경우 평화로울 때의 장점이였던 14억의 인구가, 전쟁시엔 너무나 부담스런 '가장 무서운 입'이 될 것이라, 과연 저들이 진짜 전쟁을 할 지는 회의적. 현재 중국의 영토 내의 농지들'만'으로 14억의 인구가 먹고 사는 것이라면 문제 없겠지만, 과거에도 식량문제 여러번 겪었던 내용들 보면 ㅋ. 전쟁나면 순식간에 미군+도맹연합으로 육상해상무역로 봉쇄하면 당장 식량 후달릴듯(인구가 커질수록 더 심각해짐. 특히 중국이 어떤 식량부문수입에 과하게 의존하고 있는지 조사해보는 것도 가치 있을듯) 진짜 핵전쟁이 나서 온 핵무기 다 날려도 인간은 어떻게든 살아남을거라 생각하긴 하는데, 그정도쯤 되면, 중국의 젖줄인 과거 위나라지역의 비옥한 토지랑 만주지역이랑 한중땅 정도만 핵무기로 오염되도 더이상 중국에 인구가 모여살 수 없는 지역이 되버릴듯. 또한 양쯔강이 잘못되면... 전쟁 후에 파괴되고 오염될 치명적인 약점이 너무 많지 않나 싶음. 마오쩌둥 정도 겪었으면 이제 알것지 뭐...

[@서창-z2w]

주변 국가가 중국에 빨대 꽂을 생각만 하지, 기본 정서는 반중인데.. 초패권국이 어떻게 되냐고요..

[@김지혜-f9p5q]

ㅋㅋ 왤케 띠꺼움

[@lovegrace7310]

진짜 최고의 유투버!!!!! 흥하세요

[@fcpark954]

일대일로는 초패권 국가로 가고자 하는 수작이 아닌가 싶은데, 그리고 그렇게 해군을 늘려서 태평양으로 나가려고 하는 것도 그렇고

[@뭐지아이게]

끄ㅡ읏! 부분이 제일 재미있어요..

[@상록이-h9q]

머리에 쏙쏙 들어와요