📸 Jupiter 37A 135 mm f/3.5 - I love this soviet lens 👍

[@ВалерийРодионов-ы9о]

Классный обзор !) 👍 Много показано фото и видио , как работает объектив . И только в конце коротко рассказали о сомом объективе .👍)

[@СнимайНаКамеру]

Благодарю

[@user-valentinka]

Объектив один из моих любимых 😊

[@СнимайНаКамеру]

👍👍👍👍👍

[@ЕвгенийНовиков-о9у]

​@@СнимайНаКамеру Здравствуйте! Скажите пожалуйста пойдет ли он для съёмки видео в 24 к/сек с анаморфотной насадкой ?

[@СнимайНаКамеру]

@@ЕвгенийНовиков-о9у не пробовал связку с анаморфотной насадкой…

[@Aleksey_Borod]

Хороший и интересный рассказ про Юпитер. Нравится краткое описание, опыт применения и приличное количество фото и видео. Была мысль попробовать для себя. Среди Юпитеров выбор обширный!

[@Aleksey_Borod]

Прибрёл недавно 16 ноября, но Юпитер-37АМ. 2003 года выпуска в чехле с инструкцией по эксплуатации. Впечатлил, мягко говоря, этот объектив. Приятная картинка и плавность настройки при съемке. Крутая вещь.

[@СнимайНаКамеру]

Удивителен год выпуска 🤔

[@Yrup86]

У меня с мультипросветлением такой, плюс с блендой снимаю. Выходит заметно контрастнее. Объектив охрененный.

[@alexhummer7010]

Тоже один из моих любимых объективов. Портретник шикарный, телевичок небольшого размера позволяющий снимать что-то удаленное, но все еще не крупно, как макро объектив тоже хорош, все что нужно набор макроколец и вуаля портреты пчел обеспечены) а при наличии астротрекера шикарно себя показывает и в астрофотографии где надо снимать крупные туманности, типа северной америки или вуаль, а то и галактику андромеды, которая на фото как 5 Лунных дисков

[@Jlykyan]

Попробуйте на него с блендой поснимать! Будет немного получше в плане качества. Можно и немного, диафрагму закрывать, меньше будут аберрации. Но при этом 135мм будут, позволять получать боке, если снимать не на бесконечности.

[@СнимайНаКамеру]

Да, я снимал с ней, объектив и без неё очень хорошее впечатление оставляет, а на f/8 ещё и с блендой он даёт очень резкие и контрастные кадры, мы тоже это заметили 😉

[@staspil6]

У меня такой же, только Цейсовский вариант 135-ки. Хороший контраст и цвет, не особо боится контрового цвета (как для очень старого объектива), на открытой слегка софтит. Прицепил на современный Фуджик, очень удобно фокусироваться (длинный, масляный, приятный ход кольца + фокуспикинг - вообще никак не напрягает отсутствие автофокуса). Кстати, у него бленда встроенная, в сложенном виде, её можно не заметить, что она там вообще есть.

[@Поумусумомнауме]

Повезло купить его в прошлом году на авито у одного дедушки в соседнем районе моего города. Ещё и с металлической блендой. Чаще фотографировал на плёнку с ним. На кропе он прям телевик конкретный, 200 мм, но приладиться можно. Однозначно хороший объектив. На плёнке получаются замечательные резкие портреты и макро. На кропе чаще снимаю на бесконечности какие-то дальние фото- и видео-сюжеты.

[@СнимайНаКамеру]

👍

[@СнимайНаКамеру]

Это частое явление для мануальной винтажной оптики…

[@TheDScreative]

Отличный объектив! Снимал на него с 1100 кэноном, теперь снимаю вместе с RP, результаты стали даже лучше) У меня версия юпитера МС.

[@СнимайНаКамеру]

TheDScreative 👍👍👍

[@alexanderpowerman7825]

У меня есть этот объектив. Он действительно очень резкий, но при этом мягкий и пластичный.Прекрасный портретный объектив! Он не обладает высокой контрастностью и боится контровый свет, как и все советские объективы. Ношение бленды обязательно. Кстати, ваша бленда возможно не родная. Она выглядит явно чужеродно. Родная бленда в два раза короче, сделана из пластика, но с металлической резьбой.

[@СнимайНаКамеру]

Мне тоже оч. нравится это стекло 😉

[@Алексрус-ь5ц]

Странно, отец свой брал в магазине, но бленды с ним в комплекте вроде бы не было. Надо уточнить.

[@alexanderpowerman7825]

@@Алексрус-ь5ц эти объективы поставлялись в пластиковом тубусе, внутри была бленда. Если у вас бленды нет, не страшно. Можно заказать на Алиэкспресс металлическую. Диаметр резьбы - 52 мм.

[@Mr.Sharry]

ТОП! прекрасный портретник за копейки!!!

[@ПавелРоднин-ц5ц]

Снимал и снимаю на этот объектив и на кроп и полный кадр, фотографии получаются замечательные! Sony nex f3, Sony a7ii кому нужны примеры фото могу скинуть! Замечательный объектив при умелом использовании

[@СнимайНаКамеру]

👍👍👍

[@alexeyafanasiev2879]

Замечательно

[@СнимайНаКамеру]

Поздравляю с 500 подписчиками!

[@ДмитрийЩеглов-э5д]

Был у меня в юности такой обьектив. И без бленды на него снимать не нужно, просветление примитивное и от того попавший яркий свет образует вуаль! Снимайте с блендой !!!😊Оптически он не плох, не Калейнар 5Н но их и сравнивать не правильно.

[@ВасилийСамородов-н5ф]

Довольно-таки функциональный динозавр))

[@СнимайНаКамеру]

Не то слово - аппарат достойный 👍

[@Алексрус-ь5ц]

Экспериментировал я с этим объективом с тушкой Кэнон 1100Д и нечипированным переходником. Что то он совсем не впечатлил. На диафрагме 3,5-5,6 сильное боке с очень тонкой глубиной резкости, и вот этот забел кадра, когда смотришь словно через лист белого полупрозрачного пластика а у 1100Д с цветами и так не очень, они приглушенные. В общем вернул я его отцу. Правда у нас вариант без бленды.

[@binilekt94]

Снимали в jpeg или raw?

[@ВиталийСтарцев-р5л]

Таким объективом не пользовался, но есть возможность приобрести такумар 135 f3.5. Хотелось бы услышать ваше мне о сравнении данного Юпитера с указанным Такумаром.

[@СнимайНаКамеру]

Я на 99% уверен что такумар ещё лучше и во всем. Если есть возможность - берите его и не прогадаете. Юпитер это бюджетный вариант.

[@ОльгаКлимкина-б2д]

На радоживе есть обзор и юпитера и такумара.

[@kosmonavttochkaru2355]

БЫЛ у меня такой...а может и сейчас есть...Надо поискать.

[@СнимайНаКамеру]

Мне ютуб стал предлагать ролики про этот объектив после выхода видео - так вот, многие отмечают, что он и вправду довольно резкий на, особенно на f/5.6, и боке отличное. Лично себе в коллекцию я бы такой хотел тоже, хоть и тяжелый, но картинка мне с него очень даже нравится, да и линейные размеры для 135 мм не такие большие.

[@Запретнаясъемка]

интересно его поставить на Nex 5r )

[@СнимайНаКамеру]

Думаю, вполне можно, учитывая невысокий ценник на оптику…

[@ДмитрийХохлов-с8в]

Есть Nikon AF-S nikkor 16-85mm и Nikkor 35 mm. 1.8 - есть смысл брать Юпитер 37А для пейзажей и портрета? тушка Д7200

[@СнимайНаКамеру]

за те небольшие деньги, что за них просят, конечно стоит взять, как минимум ради экспериментов и для понимания, нужен ли Вам телевик...

[@gennadysukholozov6362]

На кропе лица блином, если интересна советская оптика, то для портрета лучше Юпитер 9, 85мм., а 37-й у меня с 1980 года, сейчас им цветочки снимаю. Очень мягкое воздушное размытие, особено переднего плана.

[@СнимайНаКамеру]

Тоже про юпитер много хорошего слышал

[@SergMartn]

кадры смотрятся с духом плёночного времени. Мне кадры с него показались киношными что ли.... он четкий, но в тоже время "ламповые" как говорят в музыке, не видно от него диджитализации.

[@aahgr1]

есть у меня такое чудо. остался еще со времен пленочных. само по себе стекло неплохое, но...поигрался на цифре и убрал в родной футляр. мануальник с длинным фокусным, то есть нужна очень тщательная наводка на резкость, а современные камеры к оной не особо расположены, и даже чипованый переходник не панацея, то есть долго и муторно. на зените наводить было проще, чем на кеноне, там хоть линза френеля была, а на 19-м даже клинья...и сам он довольно темный. ну и картинка, как по мне, скучноватая. по итогам соревнований выиграл кенон 85/1.8 - и картинка интереснее, и фокусное то же на кропе, и автофокус завезли, и света гораздо больше. и даже разница в цене, потому как брал на вторичном рынке, не отпугнула, хотя и больше в разы. вообще мануальники на цифре это отдельное развлечение, а снимать таки лучше на родных стеклах, ИМХО.

[@АлександрЛомовой]

Да уж, ручной фокус на современных цифровиках, не очень комильфо. Резкими в лучшем случае треть получается, особенно когда хочешь посильнее открыть диафрагму. Гелиос 40 пробовал, пока тоже отложил. А юрких детишек снимать, это вообще еще то занятие. Только усаженных и привязанных к стулу😂😂

[@-vileon-3294]

Забрал на авито, жду пока приедет. Если есть переходник на Canon EOS то подойдёт данный объектив?

[@СнимайНаКамеру]

Конечно, должен подойти. Там стандартный резьбовой крепёж м42.

[@-vileon-3294]

@@СнимайНаКамеру а все ок. Спасиб

[@-vileon-3294]

@@СнимайНаКамеру на что снимаешь?подписался разный контент у тебя

[@СнимайНаКамеру]

Благодарю. Sony a7iii

[@-vileon-3294]

@@СнимайНаКамеру добрался объектив, впечатлил понравился)

[@AlekseyDe1]

Здравствуйте. А, для астрофото подойдет?

[@СнимайНаКамеру]

По резкости неплохое стекло для винтажа, но для астрофото будет неинтересно, потому что угол зрения очень узкий. Я люблю 14-16 мм минимум для съёмок звездного неба.

[@AlekseyDe1]

@@СнимайНаКамеру Спасибо.👍

[@СнимайНаКамеру]

Пожалуйста 😉

[@obsidee]

был 100 макро и 50мм. 100мм для всяких букашек пугливых, в остальном 50мм оказался удобнее и компактнее

[@СнимайНаКамеру]

50/2.8?

[@obsidee]

@@СнимайНаКамеру Minolta 100/2.8 и zuiko 50/3.5

[@iRus555]

спасибо за видео! как раз завтра еду смотреть такой обьектив за, внимание, 2800р. Вот вообще не жалко за такое

[@СнимайНаКамеру]

Пожалуйста 😉

[@DontError-hj2zk]

Чем и как можно чиститт такую оптику чтоб не испортить

[@СнимайНаКамеру]

Есть специальные средства для очистки, в некоторых случаях также требуется очищать старую оптику от грибка - здесь уже лучше обратиться к специалисту;)

[@ilya.vilchik]

@@СнимайНаКамеру У меня такой же объектив как в вашем обзоре, но состояние похуже - на внутренней стороне последней линзы каким-то образом образовалось пятно, как думаете, реально его как-нибудь убрать?

[@СнимайНаКамеру]

@@ilya.vilchik если это масло с диафрагмы - да и несложно, если это грибок, то посложнее, но тоже решаемо…

[@paveld8640]

желтый цвет это радий?

[@СнимайНаКамеру]

Надеюсь, что нет 😂

[@anastasiaviruch4978]

Янтарь

[@ДИМОНКо-и9к]

Нет у него радиации. Это не светосильный "полтинник"60-70х

[@СнимайНаКамеру]

Я, например, побаиваюсь винтажной оптики после такумаров и всегда проверяю, были ли партии и версии объективов с не самым полезным микропросветлением перед покупкой 😉

[@ДИМОНКо-и9к]

@@СнимайНаКамеру да всё просто, оксид тория пихали только в светосильную оптику, в основном 50мм или 85мм на СФ. Переднее стекло у них золотистого цвета, с выгоревшим от радиации просветлением. Дают картинке небольшую желтизну. Самый лютый был SMC Takumar 50/1.4, вплотную на задней линзе давал 1000микрорентген/час. Ну и не страшно, если не таскать в карманах брюк и не облизывать. А можно купить его поздний аналог, Pentax 50/1.4. Рисунок похож, но нет радиации и желтизны)

[@elhotag]

А у меня Samyang 135mm f2. Каеф

[@СнимайНаКамеру]

Мне кажется samyang, конечно, поинтереснее будет 😉

[@elhotag]

@@СнимайНаКамеру Я просто офигел от его оптических качеств. Резкий как бритва, полное отсутствие ХА не и боке приятное. Привыкаю к ручному фокусу

[@СнимайНаКамеру]

И цена у объектива отличная! 🔥

[@vlviusvos7020]

Снимать им нужно только с блендой,потому и контраст на солнце у вас падает.

[@ЮраДронов-е8е]

хороший, бля тока с фокусом бяда, слепой я, морока одна

[@СнимайНаКамеру]

😅

[@ЮраДронов-е8е]

@@СнимайНаКамеру тамрончик 85 1.8 луче

[@Perdak_under_attack]

Какой цанговый зажим? Ты это для коасного славца сказад?

[@СнимайНаКамеру]

Perdak under_attack перепутал слово просто.

[@ВК65]

Меня никак не впечатлил.Может опыта мало,может объектив такой.

[@Ezhikzzz]

был продал на кропе не очень и без бленды в солнце головная боль

[@alexeyafanasiev2879]

Замечательно

[@СнимайНаКамеру]

😉