Советские 135мм объективы: какой выбрать и зачем?

[@ponyashkin]

дополнение по дальномерным Юпитерам-11. есть оказывается как с м39 резьбой так и с байонетом контакс рф. пилить их нужно только если очень хотите установить на зеркальную камеру. на бзк вроде как есть переходники. оптически их пока не тестировал

[@manukello]

классное видео, и в рассуждениях поддерживаю)

[@mumeinoryuu]

Рыбу не заморозил? 🤔🐟🎣 Вообще, ни одного из этих объективов нет у меня, и даже не факт, что когда-нибудь будет, но форма подачи контента на канале такая, что всё равно смотрю видосы, даже когда не знаю, зачем 🤡 И - да... С наступившим! 🎅🎄🎁 Будь здоров, и вообще пусть всё будет хорошо! 👍

[@ponyashkin]

Спасибо) и тебя тоже с наступившем!

[@sergeitank133]

А какие у тебя обьективы вообще есть?

[@ivxrit]

Спасибо, технофокс

[@ГригорийКарнавалов]

Спасибо за контент. На авито появился объектив zenit IR-tele 2,8/135, в идеальном состоянии за 5к. Я уже хотел ехать покупать, но тут твой видос в рекомендациях, где ты говоришь, что он от прибора ночного видения😅

[@ponyashkin]

в сети если что есть текстовый обзор его с примерами фото

[@ПавелКопцев-в4п]

Интересный материал. И подача понравилась. У меня Юпитер-11 4/135 и Юпитер-37А 3,5/135. Последний больше нравится. А ещё есть Olympus OM 3,5/135 для моего плёночного OM-2. Конечно на цифру тоже люблю цеплять. Но это конечно совершенно другая лига!

[@НиколайПундани]

Рад был услышать хоть и ближе к концу, что все эти стекла рассматриваются для игр с ФФ, а на кропе это "не совсем то". Полностью согласен!!! Но с недорогим спидбустером допускаю, что и на кропе у кого-то будет вполне себе интересно. По своей памяти добавлю, что Таир-11 не любит почти прямой контровой свет. Вообще не держит контраст при этом. Но такие сюжеты обычно и редки. И еще для тех кто хочет поиграть в советские 135-ки дал бы некий ориентир. Они могут дать вполне оптимальную детализацию на портретах или жанровых снимках с людьми при печати оных до А4. А на большее... детализации скорее всего не дадут. Т.е. я лично не видел таких случаев, но не могу исключать, что у кого-то будет особой славности экземпляр. Однако эти "до А4" для 97% начинающих любителей (обладателей недорогой ФФ-цифры ) будет достаточно, если им не обязательна "попиксельная резкость". Ее необходимость обычно преувеличена. Сам очень любил Таир-11 с Зенитом и забыл о нем только когда взял зум-телевик 80-320 от Пентакс где просветление на столько классом выше, что Таир с уважением и почетом отправил на пенсию. (Искать такой зум при всех его старых плюсах сегодня никому бы не советовал из-за его хлипкого погремушечного конструктива)

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

Снимал Зенитом на слайды Юпитером-37а. Обьектив мне понравился. Более резкостной чем штатный Гелиос 44. Разрешающая способность лучше. Потом к нему конвертор 2х кратный приобрел. И стало у меня 270 фокусное. Но эта оптика так сказать для дома и семьи. На любителя. Детей снимал, поездки в отпуск. В основном на слайды . Пленку только ГДР овскую применял. ORWO UT 18; 23.

[@ponyashkin]

супер )

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

@@ponyashkin Вообще советская оптика мне дорога. Ламповая она какая то. Она конечно уступает импортной по частотным характеристикам, но для меня была очень хороша. Это сейчас в основном на импортные снимаю. На цифру. Nikon D80 D5200.

[@SuperGennadych]

О, конвертер, точно, спасибо за идею!

[@ОлегИзмалков-ъ9о]

@@SuperGennadych Всегда пожалуйста. Если идея пригодилась буду только рад.

[@EVAonla]

с удовольствием досмотрел до конца , хоть ни че не понял - респект - ни че не понятно НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСТНО

[@OLEYNIKOVLIFE]

С Новым годом! Давно хочу Таир 11 на Зенит 3.

[@victr-gw3lw]

У меня есть Таир 11 с гранд при.

[@OLEYNIKOVLIFE]

@@victr-gw3lw 😎круто😎

[@dimario.shuresis]

Лайкос для поддержки канала!

[@Bikeshredder]

Крутое видео, а шапка - вообще улёт (где брал?)! 🙂 P.S. Только блЭнда режет слух. Бленда - "наше всё". 📷

[@ponyashkin]

на али по запросу шапка волк можно найти )

[@DNA-if8ry]

А вы не планируете бизнес по чернению и переборке советских объективов? Просто блог есть, аудитория есть, объективы есть, проблема и решение проблемы есть., по-моему все составляющие для коммерческого успеха есть. Сначала попробовать самому, потом если ёмкость рынка будет больше, чем может насытить рынок один человек можно и команду единомышленников собирать.

[@ponyashkin]

это было б как-то реализуемо еслиб существовал где-то склад объективов в идентично хорошем состоянии одной партией. а так, пока найдёшь условный Юпитер в хорошем состоянии, пока договоришься о доставке по 1 штучке, потом ещё в процессе разборки с вероятностью 50% какая-нибудь шайба окажется намертво прикипевшей, и опять трата времени и нервов ) по итогу такой Юпитер уже не 3 копейки стоить будет, а недостатки просветления прошлого века никуда не денутся (

[@gluhojkolobok]

@@ponyashkin Все так, но если самому чернить, то как? На ярком солнце действительно снимать невозможно.

[@knikitin]

@@gluhojkolobok Так не снимайте на это говно.

[@OlgaCanonistka]

Был у меня телезенитар 135ка ,брала за дёшево и не понравился мне он . Картинка резкая но бокеха скучная и продала его хоть хорошо 😂😂😂😂

[@videographer-samuseva]

Тоже брала его ,просто на пробу . Потом взяла canon ef 135 2 L

[@haruhot6664]

А чем чернение делают? И что именно чернят линзы или стенку? Есть гайд, как делать?

[@AlexLexus42]

Рыба огонь )) PS А вы на какую выдержку снимали это видео ? Заметен строб, когда вы двигаетесь.

[@ponyashkin]

Спасибо ) вроде 1/50. надо будет посмотреть внимательно. мб что-то с чем-то конфликтует

[@OlgaCanonistka]

Есть несколько Таир 11 белых и несколько Таир 11а и по резкости они практически одинаковые и не хуже по резкости чем юпитер 37а мс. Есть очень резкая 135ка самъянг но бокеха у него никакая .

[@ponyashkin]

я слышал про мифические Таиры, которые по резкости не хуже Юпитеров и не хроматят. возможно у тебя одни из таких )

[@OlgaCanonistka]

@@ponyashkin что не хроматят таких не видела ещё)))

[@ponyashkin]

@@OlgaCanonistka :D

[@harni3]

Тоже Таир 11а взял 79 года, полностью нульцевый, прям не царапины, все четко и в резкости 👌 на самой открытой как юпитер 37а на f4. Есть только микро аббирации, разглядеть можно только при приближении в пиксель ⬛ всем 🍪

[@cvetovode9989]

Ладно, уговорил подпишусь, надеюсь у тебя дойдут руки сравнить мто 1000/мто11 са и их современные версии рубинар 300/500 и 1000 =)

[@ponyashkin]

боже только не МТО ) из мануального врядли что-то будет на канале длиннее 135мм

[@cvetovode9989]

@@ponyashkin Эт ты зря, сейчас ЛЗОС рубинары 300/4.5 делает хорошие, по крайней мере мои клиенты в восторге от боке в виде бубликов. Совковаяя версия да - редкостный кал. У современного есть потенциал. Я свой рубинар на автофокус перевел. Покури их сайт.

[@ponyashkin]

@@cvetovode9989 к сожалению нету внутреннего интереса к таким фокусным в мануальном исполнении. очень это специфическая тема

[@xeonrd]

Интересная оптика как по мне, думаю взять что-то типо юпитера или таира, на кропе это аж 216мм)

[@ponyashkin]

можно ещё посмотреть в сторону проекционников серии КО если не боишься экспериментов) они недорогие и очень резкие, но нужно будет сделать хотябы простейший фокусировочный стакан для них. из-за кривого поля резкости они порой на кропе интереснее чем на FF

[@xeonrd]

@@ponyashkin поищу на вторичке

[@lovcovru]

парень купил радиоактивный такумар после этого видео и больше его нет с нами

[@thegame4611]

Есть Таир 11 а, на полном кадре очень интересен. На кропе не понравился совсем( Резкость более чем для полного кадра

[@ponyashkin]

резкость центр норм у него. но он блин ещё и хроматит на ровном месте зараза ) однако снимать фотошедевры на него это не мешает

[@cosmostv8376]

К зениту е подойдут?

[@artphotovideo1410]

не знаю. а я люблю 135ки, для души хороший урвал Таир 11, а какие нибудь прогулки, тусовки, экскурсии хожу с 135/1,8 Zeiss Sony через переходник на Sony A7 и на всякий случай 50мм таскаю, но стараюсь не доставать, лишь говорю людям всё снимать на телефоны, потому что разницы с хорошим телефоном, обычному обывателю не видно, а вот мои фотки со 135ки уже не с каким телефоном не спутать 😉

[@Ивашин]

не спутаешь чем ? размытием уже спутаешь x5 айфоновский это и есть примерно 135))

[@androngorshkov]

Я хочу больше комментов про рыбу! 😆😆😆

[@rh0photo]

Про технические Эры не согласен. Да, огромные, редкие и дорогие. Но они чертовски резкие, кроют большой кадр притом. Разрешение очень высокое дают. Эра-12 в свое время была единственной 135-кой, рвущей кроп-матрицу кэнона 600д. Аргумент скорее против проекционных РО503-1 и РО504-1 с диаметров 82.5...)

[@ponyashkin]

Эры норм спору нет, но блин, они под ультра специфические двухкилограммовые задачи. думаю большинству резкости того же хорошего Ю11 будет абсолютно достаточно

[@rh0photo]

​@@ponyashkinдостаточно будет, но вау-эффект они дают. Правда, такой же можно получить, если взять EF 135/2.8 Soft-Focus - в обычном положении линз он очень резок и крут. А софт-фокус в нем - полное говно.

[@ponyashkin]

если ставить выбор между эрой и софтфокусом, то выбор очевиден )

[@elhotag]

Ох уж эти квадроберы 😂

[@OMOWproduction]

Как вовремя

[@Utrenniystoyak]

Я за копейки на авито купил 135 мм пентакон гдр, и это лучшее вложение.

[@dementevigor]

Норм. Продолжай.

[@пупа-щ2о]

Я себе как обладателю кропа купил японскую подделку на Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* 80 годов производства под брендом prinzflex. Имел возможность также посмотреть как он на фф. И скажу так на открытой это просто мрак, по краям кадра лютая кома, хроматизм тоже моё почтение, но если закрыть диафрагму на один щелчок до f3 то большая часть хроматики и комы пропадает, А на f5.6 появляется неплохая резкость. Объектив даже не смотря на отсутствие просветления не заливается молоком, хотя бленду лучше таки использовать. При том что можно найти подобные изделия по цене в районе 1-1,5к рублей....

[@ponyashkin]

супер )

[@васяткин]

Советские объективы хороши ценой и всё. При желании поснимать винтажной оптикой всегда есть оригинальные объективы, которые как правило: удобнее, качественнее и похожи на объективы, а не на чей то продукт жизнедеятельности.

[@gluhojkolobok]

да, да, иди купи такумар и будет щасее.

[@СветозарДобрынин]

А чем чернить ?

[@ponyashkin]

торцы линз можно обычным чёрным маркером. а внутренние поверхности, из того что доступно в быту, лучше сажи пока ничего не нашел. с ней не просто работать, но результат сильно лучше чем с матовым балончиком или другими краскам. в видео про Таир об этом более подробно рассказывал. можно ещё принтерный тонер на клеевую основу сыпать. но занятие в принципе специфическое и не везде получится нанести. я пробовал ещё наносить кисточкой тонер разбавленный в изопропиле. вроде держится, но нужно будет на дистанции смотреть некоторые ещё упоминали про магическую чёрную краску с алиэкспресс, но мне не удалось её найти

[@elhotag]

Чернителем 😊

[@СергійБегемот-1тса]

​@@ponyashkin сажа хороший чернитель. Но со временем обсыпается по чуть-чуть. Есть такая немецкая краска Revell для моделирования. Нужна именно матовая. Отличная для чернения. Но дорогая, зараза. Китайское дерьмо ей не годится в подмётки.

[@moykumir]

советские объективы 135 мм не стоит выбирать никак. лучше купите японский. если хочется занедорого попробовать это фокусное и нужна максимальная резкость, то это будет konica 135/3.2. если нужно особо сильное размытие, то покупайте sigma/sony 135/1.8, хотя, конечно, это будет несколько дороже

[@drake7304]

Теперь тоже самое, но про 200мм

[@ponyashkin]

про 200мм вряд ли будет. но про один редкий объектив 300мм постараюсь рассказать

[@drake7304]

@@ponyashkin Хм? Звучит как что-то очень любопытное... Раз про 200мм не получится, то можно тогда попробовать рассказать про 85-ки или, если экземпляров слишком мало, рассказать про самые интересные объективы в промежутке от 70 до 100мм. Уверен, в таком нуждаются очень много людей!

[@ponyashkin]

@@drake7304 постараюсь ) но конкретно к 85ткам у меня душа не лежит, поэтому подробно в них погружаться не буду. интересных советских ~85ок на самом деле больше чем кажется. они просто все прячутся в разделе проекционная оптика ) + ещё киношные есть . но там они уже не за 3 копейки будут

[@drake7304]

@@ponyashkin в таком случае могу предложить сразу Триплет 2,8/78. Картинка сказочная, есть схожесть с Гелиосом

[@ponyashkin]

@@drake7304 Спасибо ) у меня тоже есть триплет. но пока в разобранном виде ) и ещё индустар-58

[@2reast982]

Разброс качества советской оптики таков,что не всегда понятно,объектив унылый или конкретно взятый экземпляр..

[@Lamerishe]

Не смотрел и сразу пишу - Юпитер 137А МС

[@ponyashkin]

а я за Юпитер-11 с кинокамеры )

[@ТаисияСветличная]

Рыбку жалко ... Замерзла совсем ....

[@onlinetraderucom]

И я такой, который сидит на микре смотрю на все на эти объективы как на оргию в конюшне. Я превращаю в желанную сто тридцать пятку какой нибудь неординарный полтинник. 200, 240 из какой нибудь сверх резкой разрешающей сотки. Да в общем мы все так делаем на микре. Или не все

[@ponyashkin]

ну, каждый выбирает систему под свои интересы и задачи. для тех кто любит играться со старой мануальной оптикой, любит боке и портреты, фф в принципе обязателен

[@rh0photo]

На микру попробуйте стекла от ТВ-камер. У меня есть 25/1.4, например. Кроп 1.5, как бы мне хотелось, не покрыл, увы, но объектив весьма качественный. Попробуйте Вегу-9 50/2.1 с ее сказочным разрешением. Или Таир-41 50/2 - очень художественный. Встречается ещё редко Меркурий-2 20/2.5, редкий зверь...

[@onlinetraderucom]

@@rh0photo да на ТВ я сразу подумал, но там же кроп фактор поменьше, нужен экспандер самодельный естественно.

[@onlinetraderucom]

@@rh0photo про меркурий не знал, спасибо

[@rh0photo]

@@onlinetraderucom очень многие фиксы под C-mount кроют 4/3.

[@iraklisun1701]

0:00 Нет креветок, тогда съешь что-нибудь кривое

[@МихаилСмирнов-г3л]

Щегол...

[@iraklisun1701]

3:08 Чернить это детский понос. Серьезные люди ставят рифленые черные кольца между линзами

[@ponyashkin]

подобное рифление и так присутствует почти на всех советских объективах ) да и плюс далеко не всегда есть место куда возможно установить кольца с более глубокими пазами

[@ВикторКурилко-б6ш]

Потому , что это зонар !