Jura Basics Klassiker aus dem Strafrecht Nr.2: Der Katzenkönig Fall | Kanzlei WBS

Im abstrusen, aber sehr lehrreichen „Katzenkönig-Fall“ (BGHSt 35, 347), von dem jeder Jurastudent im Verlauf seines Studiums einmal gehört haben sollte, verurteilte der BGH im Ergebnis zwei Personen als Täter i.S.d. § 25 I StGB, obwohl nur einer von beiden unmittelbar gehandelt hatte. Wie ist das möglich?
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen.
Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
_______________________
Weitere Links zum Thema:
Nutzerfragen: • Nutzerfragen: Darf mir...
Jura Basics Klassiker: Kuriose Fälle aus dem Strafrecht: • Jura Basics Klassiker:...
Wann darf mich die Polizei festnehmen? | Jura Basics: • Wann darf mich die Pol...
_______________________
/ die.aufklaerer
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: [e-mail]

[@Fee-sq6cu]

Das neue Format „Klassiker aus dem Strafrecht“ finde ich großartig! Ich freu mich schon auf weitere Folgen. Vielen Dank und liebe Grüße.

[@prof.dr.yallic4625]

Immer noch?

[@ForbiddenNickname]

Das Opfer hat überlebt? Oh nein! Der Katzenkönig wird uns alle töten! D:

[@SebastianHaban]

Nur eine Million von uns. Wenn das alles Chinesen sind fällt das nicht einmal auf....

[@fdsfsdfsfd]

Was für ein dummer und rassistischer Kommentar.

[@Teilzeitotaku]

+fdsfsdfsfd Auch wenn ich dir zustimmen muss...aber in den Nachrichten hierzulande wäre genau das der Fall. Wenns nicht gerade in Beijing oder Hong Kong passieren würde, wärs innerhalb kurzer Zeit wieder aus den Nachrichten verschwunden. Bestes Beispiel: Über die 3.000 Todesopfer im World Trade Center redet heute immer mal wieder jemand. Über die ca. 250.000 Todesopfer des Tsunamis 2004 redet hingegen (wenn überhaupt) kaum noch jemand.

[@fdsfsdfsfd]

Teilzeitotaku Mag daran liegen, dass das eine Terrorangriff war und das andere eine nicht zu verhindernde Naturkatastrophe.

[@Teilzeitotaku]

fdsfsdfsfd Ok, dann anders...schonmal von einen Amoklauf in Asien oder Afrika gehört? Also einen, bei dem nicht zufällig Touristen betroffen waren. Man findet zwar ab und zu mal derartike Berichte...aber man muss schon explizit danach suchen.

[@Athajish]

Es gibt einen Katzenkönig. Bzw. eine Königin. Sie liegt neben mir und beißt mich, wenn sie nicht schnell genug gefüttert wird

[@rainbowunicorn7365]

Nicolas J Und der dazu gehörende Katzenkönig liegt auf mir und wird böse sobald ich mich bewege

[@ladrialegolas5518]

Die Katzenkönigin hat mein Kissen eingenommen

[@derkaktuskeks351]

Wie wäre es, wenn ich jemanden so sehr psychisch einnehme, dass er gute Taten vollbringt? Kann ich dann auch als mittelbarer Täter in Frage kommen und Anrecht auf Belohnungen etc. einfordern?

[@erikludwig6703]

#fragwbs #challengewbs

[@brandonhernandez6250]

Nein

[@MouriMare]

#fragwbs

[@derkaktuskeks351]

Eine gute Tat in der man Finderlohn bekommt. Hätte ich einen Sohn und ich habe ihn gut erzogen so ist es ja mein Verdienst, dass er das gefundene Portmonnaie zurück gibt und nicht behält. Somit könnte ich doch einen Teil des Finderlohns den mein Sohn bekommt einklagen. :P

[@1NH4rM0ny]

Gute Taten werden nur mit Karma belohnt :D

[@kutte97]

Glaubt der Typ einfach das Beerus aus Dragonball auf die Erde kommt :`D

[@fgregerfeaxcwfeffece]

Steht in nem alten Buch, also muss es stimmen.

[@annarossol2337]

War auch mein Gedanke :D

[@etou1146]

Katzenkönig? Are you Sirius?

[@hkgvx02]

#fragwbs Was hat es mit der Webseite: "studentensteuererklaerung (punkt) de" auf sich und stimmt das alles, was dort steht bzw. angeboten wird? Ist das alles rechtens? Würde mich mega freuen, eine Antwort zu erhalten!

[@booma_]

toll wie sich dieser Kanal entwickelt hat,weiter so !

[@Fuerst_von_und_zu_B.]

Das wirklich erschreckende an diesem Fall ist, das der Täter ein Polizist war. Auch wenn der Fall schon 30 Jahre alt ist, fragt man sich doch wie es sein kann das solche Leute bei der Polizei eingestellt werden und dort Zugang zu scharfen Waffen bekommen.

[@Dieselx-pd5xv]

@Kanzlei WBS Wann kommt der Müller-Arnold-Fall??

[@blablablablabla3274]

Super Video! Nur eine kleine Frage zum Katzenkönigfall: Wenn es die verminderte Schuldfähigkeit durch §21 StGB gibt, hätte der naive Mann eine geringe Strafe als die Drahtzieherin zu erwarten? LG

[@DwarfElvishDiplomacy]

Gespannt wann Bulle Bono kommt :D

[@TheSaxoniaVictim]

#FragWBS Ist der Verbotsirrtum eigentlich auch auf Reichsdeppen anwendbar, bzw. könnten die sich damit rauswinden?

[@TheMagicBeer]

#fragWBS Stelle 3:32 im Video. Was ist mit dem finalen Rettungsschuss? Ist der nicht im Strafrecht? Gibt es das nicht?

[@lordvoltimord]

Da sieht die Situation rechtlich ganz anders aus. Das Ziel eines finalen Rettungsschusses ist immer jemand, der einen rechtswidrigen Angriff ausführt. Damit besteht eine Notwehrlage, die tötliche Gewalt gegenüber des Angreifers rechtfertigt. Du kannst aber nicht das Leben unbeteiligter gegen anderes Leben abwägen.

[@ReisenderRaumplaner]

Ja kenn ich schon, mein Bruder hat mir von erzählt, der studiert Jura!

[@MasterJohnny007]

Meanwhile... on a far away planet. Katzenkönig: I am a joke to you!?

[@tech-nick8341]

das ist ja letzlich die Frage die in einem Film vor einem Jahr behandelt wurde, in der ein Pilot ein Flugzeug abschoss und die 300 insassen tötete, um 70000 zu retten , da das Flugzeug sonst wahrscheinlich in ein Stadion geflogen wäre.

[@fr3ud_4137]

bester cut bei 4:40 :D

[@Sarias06]

Es ist selten, aber das war in meinen Augen vom Gericht gut gesehen, und auch gut beurteilt.

[@CrewRider1]

Mehr solche geilen verfahren

[@wolfgangritter9277]

Ach ja, Katzenkönig und Sirius - nostalgische Momente der Strafrechtsvorlesungen zum allgemeinen Teil des StGB......

[@GamersCheck]

#ChallengeWBS Warum gerade KZbin und nicht eine andere Video Streaming Plattform?

[@_zelos]

Liegt das nicht auf der Hand?

[@Nickname-hier-einfuegen]

Mehr User, mehr Reichweite, mehr Views, mehr alles.

[@GamersCheck]

Gibt noch genug andere, wo man aber als Normalo nichts hochladen kann.

[@NicolaiWeitkemper]

Weil ich dieses Video sonst nicht sehen würde.

[@GamersCheck]

+Nicolai Weitkemper Das ist wohl wahr

[@rapnote460]

#fragwbs mach ich mich strafbar wenn ich beim Kino beim Ausgang wenn ein Gast das Kino verlässt ich dann die Tür aufhalte reingehe und mir drinnen einen Film ansehe und welche schritte kann das Kino dann einleiten

[@aequitas9563]

Ja. Der entsprechende Tatbestand ist § 265a StGB. Erschleichen von Leistungen. Das Kino bzw. der Betreiber kann dann eine Strafanzeige stellen und natürlich den Eintrittspreis von dir verlangen.

[@AnconiaLp]

Ganz abstrakt und interessant wäre der Fall, wenn jeder sterben würde außer die Person dir mordet. Wie würde das gesetz bzw das gericht dann entscheiden?

[@Skillabstinenz]

Sehr interessant. Somit gibt es das de.wikipedia.org/wiki/Trolley-Problem im deutschen Recht gar nicht!?

[@elastico6386]

Der Katzenkönigfall würde nach österreichischem Recht anders ausgehen. Bei uns gibt es den entschuldigenden Notstand, da dürfen die Rechtsgüter sogar gleichwertig bzw. der Schaden nicht unverhältnismäßig hoher als der Nutzen sein.

[@theemperorofdrifts5854]

Den entschuldigenden Notstand gibt es auch hier. Der greift aber trotzdem aus bestimmten Gründen nicht

[@jonathanteufel8343]

#challengewbs #fragwbs Ist das vorzeigen eines abgelaufenen oder ungültigem Tickets bei einer Kontrolle im ÖV ein Betrug oder Betrugsversuch?

[@chrishalle1982]

Müsste man bei dem Täter dann aber nicht von einer Strafunümdigkeit sprechen da er ja im Wahn gehandelt hat?

[@aequitas9563]

kommt natürlich in Betracht. Hier zum Beispiel § 20 oder 21 StGB. Im hier dargestellten und verhandelten Fall wurde gutachterlich allerdings keine ausreichende psychische Beeinträchtigung festgestellt, sodass das außer Acht bleiben kann.

[@chrishalle1982]

Wie ist das denn nun entweder ich bin im voll zurechnungsfähig dann dürfte es auch keine rolle spielen das ich von jemanden angestiftet wurde dann gibts keine mittelbare toter Schaft denn ich hatte ja nein sagen können, oder eben ich bin nicht zurechnungsfähig und der andere hat mich gesteuert.

[@aequitas9563]

Mittelbare Täterschaft bedeutet nur, dass der Hintermann sich eines menschlichen Werkzeugs bedient. Dieses muss grundsätzlich ein Defizit entweder im 'Wissen' oder im 'Wollen' aufweisen. Man spricht davon, dass der Hintermann die Tatherrschaft inne hat. Es ist aber nicht erforderlich, dass der unmittelbare Täter (Also das Werkzeug), nicht selber rechtswidrig oder schuldlos gehandelt hat. Hier wurde zwar eine 'abnorme Persönlichkeit' des Täters festgestellt, gleichzeitig aber, dass er genügen Einsichtsfähigkeit hatte, das Unrecht seiner Tat einzusehen. Die beiden Hintermänner haben sich diese Schwäche zunutze gemacht. Die Abgrenzung ist im Katzenkönig Fall aber tatsächlich sehr sehr schwer Was die Anstiftung angeht: Das bedeutet nur, das erwecken des Tatentschlussen, völlig egal, ob der Täter hätte nein sagen können oder nicht.

[@chrishalle1982]

Ja aber das Versteh ich nicht wenn ich genug Einsichtfähigkeit habe dann kann ich nicht als Werkzeug benutzt werden, und somit gibt es keine mittelbare Täterschaft, denn ich habe ja die Einsicht es nicht zu tun. Ich glaube hier gehts nur darum einen Schuldigen zu finden ob es jetzt rational ist oder nicht, denn es muss ja einer bestraft werden.

[@aequitas9563]

Es sind unterschiedliche Formen denkbar: 1. Dem Werkzeug fehlt die Einsichtsfähigkeit. Dann wird das Werkzeug nicht bestraft. Der Hintermann aber wegen mittelbarer Täterschaft. 2. Das Werkzeug hat genügend Einsichtsfähigkeit, aber ihm fehlt ein Vorsatz. Zum Beispiel könnte der Hintermann ihn überlistet haben. (Arzt gibt ahnungsloser Krankenschwester Spritze mit Gift) Dann wird das Werkzeug trotzdem nicht bestraft, der Hintermann wieder wegen mittelbarer Tatbegehung 3. Das Werkzeug hat genügend Einsichtsfähigkeit. Trotz dieser Tatsache ist die Tat letztlich das Werk des Hintermanns, der beispielsweise alles geplant hat, als einziger profitiert oder die Tat schlicht "als eigene will". Oder wie es die Rechtsprechung sagt: Die Tat stellt sich als Tat des Hintermanns dar. Dann werden beide bestraft. Das Werkzeug als unmittelbarer, der Hintermann als mittelbarer Täter. Das ist der Katzenkönigfall. Mittelbare Täterschaft kommt immer dann in Betracht, wenn der Täter entweder ein überlegenes Wissen oder ein überlegenes Wollen als der unmittelbare Täter hat. Worin diese Überlegenheit besteht kann sich in unterschiedlichen Fällen auch unterschiedlich darstellen. Die fehlende Einsichtsfähigkeit des Werkzeugs ist dabei nur eine denkbare Situation von vielen.

[@corneliuslucking5652]

Plus für die Katze

[@KLEINMUSCHIPAUL]

Katzenkönig? Ich hab erst verstanden der "Kotze König" und konnte mir da nix drunter vorstellen. Außer das neue Brechmittel der Firma Reiermaier und Söhne.

[@muellerhans]

@5:24 Sie Ungläubiger!

[@PsychoGod9898]

Warum kommt für den unmittelbaren Täter keine Schuldlosigkeit aufgrund eines übergesetzlichen entschuldigen Notstandes iVm. einem Irrtum in Betracht?

[@PsychoGod9898]

Noomi Danke für die Antwort und das raussuchen der Passage aus dem Urteil. Inwiefern ein Irrtum über die Gefahr durch den Katzenkönig vermeidbar gewesen wäre, sei mal dahin gestellt. Immerhin wird sich schlecht beweisen lassen, dass es keine Katzenkönig gibt. Und wenn die beiden die einzigen sind, die von davon wissen, hätte auch die Suche nach Rat bei anderen qualifizierten Menschen nicht geholfen. Insofern bestand aus Sicht das Täters durchaus eine Pflichtenkollision.

[@PsychoGod9898]

Noomi Aber auf Ebene der Schuld muss es doch gerade auf die subjektive Sicht des Täters ankommen, um ihm einen persönlichen, strafbewehrten Vorwurf machen zu können.

[@raycaputo9564]

Nein, sowas würde ALF der Katzenkönig niemals machen xD

[@nourazafaranchy5685]

käme für den unmittelbaren Täter kein tatbestandirrtum in betracht ?

[@aequitas9563]

Haustyrannenfall #fragWBS

[@klarheit3909]

Wir haben soviel durchgemacht...zuviel

[@NicolaiWeitkemper]

"ineinanderlebten" #doppeldeutig?

[@playinfo9307]

es wären 999 tausend gewesen :D

[@fabianheller3387]

#FragWBS Ab wann darf man vererben?

[@rapnote460]

gibt keine Grenze

[@fabianheller3387]

+Kollegahfan 15 ich meine ab welchem Alter.

[@AxelPowerable]

Das Erbrecht beginnt ab dem Zeitpunkt, wenn das Herz eines ungeborenes Baby anfängt zu schlagen. Das Lebensrecht fängt dann auch ab diesem Zeitpunkt an.

[@AxelPowerable]

Also erben kann man dann schon was.

[@fabianheller3387]

+Mister M. aber darf ein drei Jähriger schon ein Testament aufsetzen?

[@dascookie6767]

Herr solmecke sie haben den Master in Jura gemacht oder ?

[@halbschwabe]

das cookie um Anwalt (oder Richter, Staatsanwalt oder Notar) zu werden, benötigt man beide Staatsexamina. Mit einem Master (den man in Deutschland an nur sehr sehr wenigen Hochschulen machen kann) kannst du nur in ein Unternehmen o.ä.

[@wetwater90]

Aber der Katzenkönig läuft immer noch frei rum, obwohl das Blut so vieler Menschen an seinen Pfoten klebt.

[@RiccardoSchuhmann]

Der " Katzenkönig" kommt? KANN nicht böse sein, weil KATZE!

[@nachtelfirokese88]

Katzen sind Arschlöcher also bitte.

[@Muttervongargamel]

Genau, der "Katzenkönig" ist eine Katze, doch wieso könnte ein solches Tier nicht auch mal, ab und zu, böse sein?

[@TheFreezeChill]

Die Frau verstehe ich aber auch nicht so ganz... Was hat sie denn davon ihre Konkurrenz ermorden zu lassen, wenn sie ihn dafür im Knast besuchen muss?

[@Wildcard71]

Wer wie in welcher Beziehung steht, ist für den Fall unwesentlich und wurde deshalb auch nicht erwähnt.

[@TheFreezeChill]

dontrequest Habe ich auch nicht behauptet. Ich verstehe trotzdem nicht, wie sich die Frau das genau vorgestellt hatte. Wenn sie den Kerl doch für sich haben will, warum bringt sie ihn dann dazu jemanden umzubringen, was ihn ganz sicher in den Knast bringen wird. Zumal sie wissen muss, dass er nicht versuchen wird den Mord so zu begehen, dass man nicht herausfindet, dass er es war, da er ja glaubt im Recht zu handeln.

[@fgregerfeaxcwfeffece]

Tja, hätte er Lamas mit Hüten gekannt hätter er gewusst das 37 mal in die Brust stechen Menschen tötet.

[@Teilzeitotaku]

nya

[@CreativeComander]

Der Heilige Wischmöps ist der einzig wahre Gott! Glaubt an ihn und spendet all euer Geld..... SOFORT! #WersMachtIstSelbstSchuld

[@Striker-Count]

Der Kötzenkanig

[@matthiasguenther6576]

Jura für Mäuse. ;-)

[@brandonhernandez6250]

5ter

[@odetopupi]

Google hats besser erklärt, sorry...

[@SiggiSegelfahrer]

Lol der Katzenkönig kommt und wird eine Million Menschen töten 🤣🤣🤣 wie kann man denn so behämmert sein alter?

[@GehirnGoldmine]

Solltest du dich nach der Juristerei mal zur Ruhe setzen, könntest du bestimmt auch gutes Geld mit dem Erzählen von Märchen verdienen... ;-)

[@Fee-sq6cu]

Das neue Format „Klassiker aus dem Strafrecht“ finde ich großartig! Ich freu mich schon auf weitere Folgen. Vielen Dank und liebe Grüße.