Jura Basics Klassiker aus dem Strafrecht Nr.4: Der Labello Fall | Kanzlei WBS

Einen kuriosen Fall haben wir heute für euch: Ein Raubüberfall mit einem Labello.
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen.
Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
_______________________
Weitere Links zum Thema:
Nutzerfargen: Mache ich mich strafbar wenn ich Sandburgen kaputt mache?: • Nutzerfragen: Mache ic...
Jura Basics Klassiker aus dem Strafrecht Nr.3: Der Hells Angels Fall: • Jura Basics Klassiker ...
Jura Basics Klassiker: Kuriose Fälle aus dem Strafrecht: • Jura Basics Klassiker:...
_______________________
/ die.aufklaerer
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: [e-mail]

[@Rutra_Sob]

Wer ein Laden mit einem Labello ausraubt hat das Geld verdient. 😂

[@Xeonien]

Labello verbieten!!!!!!!!!!111

[@instrumentenfreak]

genau! Denkt denn niemand an die Kinder???

[@xxx3340]

#challengewbs haben sie selbst schon einen kuriosen Fall betreut?

[@LaChRiZ2k]

Tatqualifikation ist ein schönes Wort. Kann man gut im Alltag benutzen. "Ey du bist doch überhaupt nicht tatqualifiziert."

[@fifficus]

Die Qualifikation ist so zu verstehen, dass als Qualifikation gilt, was ein speziellerer Tatbestand ist als der Grundtatbestand. So ist die gefährliche Körperverletzung eine Qualifikation der Körperverletzung, die Brandstiftung eine Qualifikation der Sachbeschädigung, usw. Man erfüllt bei einer Qualifikation stets den Grundtatbestand. Ist dies nicht der Fall, liegt auch keine Qualifikation vor.

[@MrDreadpitt]

#fragWBS Habe ich ein Recht darauf, kein Konto besitzen (zu wollen)? Muss mich mein Arbeitgeber auf meinen Wunsch hin bar auszahlen oder kann er dies verweigern?

[@rajangking]

Oha, das erfahren wir erst in der nächsten Woche? Jetzt gibts schon ne Vorschau, er wird ja immer klicktüchtiger :D

[@Grasyl]

Sähe es denn anders aus, wenn die Kassiererin gefragt hätte, was das da in ihrem Rücken sei und die Räuberin gesagt hätte es sei eine Pistole gewesen?

[@samysdefer]

Nö, wieso ?

[@frederikk.6442]

Ja natürlich, dann hätte die Täterin eben ganz offensichtlich versucht, den Eindruck zu vermitteln, sie habe eine potentiell tödliche Waffe.

[@TheMonstaMen]

ich muss sagen das mit den Fällen hier gefällt mir

[@artzzyt3420]

#FragWBS Gibt es eigentlich sowas wie eine Entschädigung dafür, wenn mein Besitztum von jemand Fremdes zerstört wird und ich es nicht mehr nutzen kann. Klar muss sie es mir ersetzen. Aber wenn ich z.B. im Urlaub bin, an der Ostsee und dort am Strand jeden Tag liegend Musik höre um mich zu entspannen, nun aber meine Kopfhörer böswillig zerstört werden und ich das nun nicht mehr kann, bekomme ich dafür eine Entschädigung das ich meinen Urlaub nicht mehr ganz wie geplant genießen kann und wenn ja wie wird das entschieden?

[@mariaschwarz94]

Wäre das Urteil das Gleiche, wenn es sich um eine Spielzeug Pistole gehandelt hätte? Also auch, wenn die Verkäuferin die Pistole gesehen hätte?

[@user-cj1jk9dc3e]

Dann wäre doch die "Tatqualifikation" immer noch nicht erfüllt. Das ist objektiv betrachtet auch keine gefährliche Waffe denke ich. Wenn der Täter mit so etwas einen Raub begeht, hat er wahrscheinlich nicht vor jemanden zu verletzen/töten. Nur finde ich, dass die Opfer durch sowas schon einen größeren Schaden(mehr Stress, Angst...) davontragen, wenn die Pistole wie eine echte aussieht. Deshalb würde ich als Richter versuchen nicht das mildeste Urteil zu fällen.

[@mariaschwarz94]

So habe ich mir das auch gedacht

[@BastiansChannel]

+Jens Wotte Spielzeugpistolen fallen unstreitig unter die Qualifikation, hier § 250 Abs. 1 Nr. 1 b) StGB. Das ist gerade das Besondere am Labello Fall, denn hier beruht die vermeintliche Gefährlichkeit des Werkzeugs nur auf der schauspielerischen Leistung des Täters, das war dem BGH dann etwas zu wenig ;)

[@LaMartini3001]

Warum trägt sie die Kosten, wenn sie den zweiten Prozess (zumindest formal) gewonnen hat?

[@Stefan-ls3pb]

Da sie immer noch als Schuldig gilt, sie hätte keine kosten tragen müssen, wäre sie frei gesprochen worden

[@chriss8107]

Der Labello Fall hat es sogar in die TV Sendung "Genial Daneben" geschafft. Sie konnten es nicht erraten ^^

[@tuvokspock2265]

#FragWBS Meine Religionsklasse will in einen buddhistischen Gottesdienst gehen. (bin Protestant) Muss ich in den Gottesdienst mit oder kann ich mich weigern?

[@alistoir3534]

Ja kannst du. Du könntest auf deine negative Religionsausübungsfreiheit hinweisen, also die Freiheit, nicht an religiösen Handlungen teilzunehmen. Au der anderen Seite ist es aber doch bestimmt spannend, wie so ein Gottesdienst abläuft.

[@tuvokspock2265]

Danke für die Antwort;)

[@backslash153]

Wie Alistoir erklärt hat - beachte aber, dass dich das nicht vom Unterricht freistellt, du also mit Sicherheit in einen parallelen Unterricht gesetzt wirst. ;D

[@samysdefer]

Wieso machst du überhaupt Religionsunterricht in der Schule ? Man muss da nicht hingehen.

[@ovrava]

Es gibt keinen buddhistischen Gottesdienst.

[@nikyoto]

0:06 In diesem "Yoga Basics Video"? :D

[@Landfrauenvereinigun]

haha, wie gut :D morgen erstmal nen labello kaufen gehen :P

[@Schwummiwumi]

Bald darf man keinen Labello mehr mit ins Flugzeug nehmen XD

[@Hasenpfote01]

oder Bananen xD, wobei die wahrscheinlich mehr Anwendungsbereiche abdecken als der Labello xD.

[@Schwummiwumi]

Hasenpfote01 was haben denn bananen noch für anwendungsbreiche außer essen ....? OMG warte mal! o_O ohh du versautes stück! ;D

[@Robin-kq8ho]

Krass, das hätte ich nicht gedacht. So wie ich das weiß, ist es zB auch gleich zu behandeln, wenn jemand Kokain verkauft, wie als wenn jemand Mehl verkauft, er aber allen sagt es sei Kokain. Dachte dass hier der Sachverhalt ähnlich wäre.

[@afineassgoosebump1727]

Nein, das ist was komplett anderes, das mit Mehl fällt unter Betrug.

[@Robin-kq8ho]

@@afineassgoosebump1727 Für dich mag es anders sein und nach Betrug klingen. Rechtlich aber nicht. Kauf dir ein Gesetzbuch bevor du Halbwissen im Internet verbreitest. § 29 I S. 1 (1) BtmG: Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer [...] Betäubungsmittel unerlaubt anbaut, herstellt, mit ihnen Handel treibt, sie, ohne Handel zu treiben, einführt, ausführt, veräußert, abgibt, sonst in den Verkehr bringt, erwirbt oder sich in sonstiger Weise verschafft. (6) Die Vorschriften des Absatzes 1 Satz 1 Nr. 1 sind, soweit sie das Handeltreiben, Abgeben oder Veräußern betreffen, auch anzuwenden, wenn sich die Handlung auf Stoffe oder Zubereitungen bezieht, die nicht Betäubungsmittel sind, aber als solche ausgegeben werden.

[@gamerN77]

#fragWBS #challengeWBS Irgendwelche Tipps zum Start ins Jurastudium? Das neue Semester beginnt ja in nicht mal einem Monat.

[@alistoir3534]

Geh auf jeden Fall zu den Einführungsveranstaltungen. Da werden z.T. relativ interessante Sachen gesagt und man kann schonmal erste Leute kennen lernen. Am besten kaufst du dir auch schonmal die benötigten Gesetzestexte. Die meisten nehmen die weißen dtv-Texte (BGB, StGB und Öffentliches Recht). Es gibt aber auch von Nomos ne 3-Bändige Gesetzessammlung in schwarz rot gold. Wenn du sehr ambitioniert bist kannst du auch direkt den "Schönfelder" kaufen, wobei das im ersten Semester (meines Erachtens zu Unrecht) kaum einer macht. Wenn du dich komplett unausgelastet fühlst und noch iwas machen willst, kannst du dir schonmal in ner einschlägigen Buchhandlung/Bib einen Überblick über die vorhandenen Literatur für die Anfangsvorlesungen verschaffen. Ich würde allerdings erst in der ersten Woche anfangen Bücher anzuschaffen.. Grundsätzlich sollte man zwar nicht das nehmen, was der Prof empfiehlt, wenn es einem selbst nicht gefällt. Aber es gibt Profs die ihre Vorlesung auf ein Buch zuschneiden. Und wenn man sich zwischen diesem Buch und einem anderen für das andere entschieden hat, ist das etwas ärgerlich. Du könntest dich theoretisch auch schon in der Bibliothek mit dem Vorlesungsstoff auseinandersetzen. Die meisten Jura-Studenten zeigen mir jetzt bestimmt nen Vogel, aber ich finde das ist ne gute Übung, um sich unvoreingenommen und im Selbststudium mit Sachen auseinanderzusetzen (was wichtig ist) und zweitens ist das Semester auch nicht unendlich lang. Aber das ist alles optional. Du kannst auch einfach bis zur Einführungsveranstaltung warten und alles auf dich zukommen lassen. Wenns tatsächlich losgeht: Fang direkt ab der ersten Woche an zu lernen. Die Freiheiten an der Uni verleiten sehr dazu, alles auf die letzten zwei Wochen zu schieben. Und leg dch wenn möglich spätestens in Woche 2 auf die Bücher fest, die du dann entweder kaufst oder in der Bib durcharbeitest. Das wären jetzt erstmal soweit meine Tips was ich machen würde für einen organisierten Start. Was Soziales angeht, sind Veranstaltungen von der Fachschaft wie Kneipentouren sicher zu empfehlen (ich war nie da, hab mir aber sagen lassen, dass das sehr gut sein soll).

[@gamerN77]

Alistoir Danke für die Tipps!

[@BastiansChannel]

+overTIMe Schönfelder im ersten Semester ist affig, ansonsten Zustimmung zum Vorredner. Vom Bulimie-Lernen schnellstmöglich verabschieden. Die Bücher "Einführung in den Gutachtenstil" sowie "Kleine Schule des juristischen Denkens" sind für Anfänger nicht verkehrt (gerne auch jetzt schon, später hat man andere Sachen zu lesen). Als Grundlagenfach lieber Rechtsphilosophie / - theorie machen als Rechtsgeschichte, falls die Auswahl besteht.

[@alistoir3534]

Seb90 Was heißt affig. Ich sagte ja bereits, dass es sehr wenige (ambitionierte) machen. Aber nach meiner Meinung kann man mit dem Schönfelder nicht früh genug anfangen, weil das arbeiten mit selbigem einige Vorteile hat. Bei uns hat der sich schon im zweiten Semester langsam breit gemacht. Aber ja, wenn man zu den Coolen Leuten gehören will, sollte man sich auf keinen Fall einen Schönfelder im ersten Semester holen. Und die anderen Texte tun natürlich auch ihren Dienst - dennoch hat der Schönfelder Vorteile. Genauso sinnvoll aber wenig frequentiert ist es, sich ab dem ersten Semester mit diversen Großkommentaren/Handbüchern vertraut zu machen und darin auch mal zu lesen.

[@BastiansChannel]

Alistoir Das hat mE nichts mit cool zu tun, es ist im ersten Semester einfach albern sowie Geldverschwendung. Ist bloß meine Meinung, trotzdem wollte ich damit nicht dein Posting abwerten oder dergleichen.

[@giftspinne]

So einen ähnlichen Fall gibt es bei Luckey Luke mit einer Whiskey Flasche

[@TheSpitfire5300]

#fragwbs #challangewbs was kann man alles als Unterlassene Hilfeleistung werten? und was sind die Höchststrafen dafür?

[@alistoir3534]

1 Jahr Gefängnis, § 323 c StGB. Wenn man Garant für die Person ist (sehr kompliziert) handelt es sich jedoch um ein echtes Unterlassungsdelikt, das heißt man begeht dann Totschlag/Mord etc. durch unterlassen und wird dann bestraft, als hätte man das in Rede stehende Delikt aktiv verwirklicht.

[@BastiansChannel]

+Alistoir § 13 ist aber das unechte

[@klarheit3909]

Ist Campen heute noch Sicherheit?

[@Jaguntra]

im zweifs? einem daumen hoch.

[@frankgunold268]

2:31 Und wenn man jemanden eine Anscheinswaffe unter die Nase hält ?

[@KevinHP]

Wieso kein Bindestich im Titel?

[@TheFreezeChill]

Wenn du mal die anderen Videotitel durchschaust wirst du sehr viele "Deppenleerzeichen" finden. Ich tippe mal, dass derjenige, der die Titel schreibt es einfach nicht besser weiß.

[@kulturhauptstadt4688]

DARF ICH "Mein Kampf" im Original - also unkommentiert - erben bzw. legal besitzen? Und darf ich in Form eines KZbin Videos daraus vorlesen bzw. das thematisieren?

[@MrDreadpitt]

zu 1., 2. und 4.: JA

[@cdefgah4343]

wieso auch nicht ?!

[@kulturhauptstadt4688]

naja vielleicht wegen volksverhetzung undso

[@SebastianHaban]

erwerben/besitzen: ja (wenn es ein Original im Sinne einer Antiquität ist, weil es dann als "vorkonstitutionelle" Schrift nicht gegen das Grundgesetz gerichtet sein kann. Unkommentierte Nachdrucke sind wiederum fraglich, jedoch wird es so etwas wohl kaum geben weil seit Ende des 2WK Nachdrucke mittels Urheberrecht untersagt wurden, außer in Englisch weil die Rechte für die englische Ausgabe nicht beim Freistaat Bayern lagen.) thematisieren (in einem rechtsstaatlichen Sinne*) : ja *also wenn du halt klar machst dass du diese Positionen nicht teilst usw. Wenn du sagst "Hitler hatte Recht" o.Ä könnten DEINE Aussagen den Charakter der Volksverhetzung erfüllen. Das wäre dann aber unabhängig von dem Buch. unkommentiert vorlesen: fraglich theoretisch ja weil man es ja auch weiterverkaufen darf, theoretisch nein weil es "Verbreiten verfassungsfeindlicher Propaganda" ist, davon würde ich also abraten weil das von Fall zu Fall entschieden wird und auch schon Verkäufe durch Neonazi-Shops als Volksverhetzung beurteilt wurde

[@kulturhauptstadt4688]

cool danke für die antwort^^

[@samysdefer]

Also wäre es mit einer falschen oder kaputten Waffe auch kein 'schwerer' Fall gewesen ? Wäre ja ungefährlich...

[@snoopy3348]

Ein Bekannter ist in seiner Wohnung mit einem Kochlöffel von hinten bedroht worden. Nicht genug, er wurde getreten und beraubt. Schlimm für die Opfer...

[@Horchi1982]

#challengeWBS Hätte bei Herpes das Strafmaß noch höher ausfallen können?

[@YTDauergast]

Was hat der Person den Spaß schlussendlich gekostet? Kann mir vorstellen, dass ein Verfahren vor dem Bundesgerichtshof ins Geld gehen kann!

[@xzchc]

Dass die Strafe die gleiche bleibt, ok, aber wieso muss die Dame diese Gerichtskosten übernehmen, obwohl sie Recht bekommen hat?

[@chemicalbrother5743]

Clases, Blödsinn. Die Strafe für das Verbrechen liegt offensichtlich im Rahmen einer einfachen räuberischen Erpressung. Außerdem sollte man Verbrechen einzeln beurteilen und nicht miteinander vergleichen.

[@robin_999]

Wird man nicht sein Leben lang ausgelacht wenn man sich von einem Labello bedrohen lässt? Also unverdient ist es nicht xD

[@susuilu]

''DARAUF ABSTELLT'' darauf abzielt?