Justicia de EE. UU. ampara negarse a trabajar para parejas homosexuales

[@dwespanol]

Estimados usuarios: Nos alegramos cuando enriquecen nuestras publicaciones en Facebook, Twitter, Instagram, KZbin y otras plataformas de medios sociales con debates constructivos, cuando comparten sus historias y comentan nuestros artículos. Queremos debates de calidad que se caractericen por el respeto mutuo. Para ello, es imprescindible atenerse a ciertas reglas. Por favor, haga referencia al artículo o video en cuestión en sus comentarios. Por favor, escriba sus aportes en español. No toleramos ninguna forma de discriminación, racismo, sexismo, homofobia, insultos a minorías o religiones, obscenidades u otras formas de discurso de odio. En particular, nos oponemos a los insultos y la degradación de nuestros autores. Asimismo, prohibimos los comentarios que contengan narraciones conspirativas o información deliberadamente engañosa. No está permitido el uso indebido de los foros como espacio publicitario ni la oferta comercial o privada de bienes y servicios. Tampoco está permitido publicar datos privados, como direcciones o números de teléfono, en los comentarios. En su propio interés, debe evitar publicar material que viole sus derechos de privacidad o los de otros. Por favor, asegúrese de que las citas en sus comentarios estén debidamente identificadas y que se cite la fuente cuando sea posible. Si cita material protegido por derechos de autor o sube audios, videos o imágenes protegidas por derechos de autor, recuerde que necesita los derechos para utilizar el contenido. Nos reservamos el derecho de ocultar los enlaces publicados. Absténgase de escribir palabras o pasajes enteros en mayúsculas, ya que podría interpretarse como una agresión verbal. En caso de infracción, los respectivos comentarios serán acortados, ocultados o eliminados por nuestros community managers sin previa consulta. En caso de infracciones persistentes o graves, nos reservamos el derecho de excluir a usuarios temporal o permanentemente de nuestra oferta. No se admitirán enlaces externos. Nos reservamos el derecho de cambiar y actualizar esta netiqueta

[@gustavopadovan8161]

O sea ... estan de acuerdo con el Tribunal Supremo de Justicia de USA

[@framazago]

¿DW acepta pasar publicidad del gobierno ruso?

[@hectormederos355]

En otras palabras, el canal no permite que las cosas se les llame por su nombre? Hay que ser hipócrita, dorar la píldora y si la noticia es sesgada hay que estar de acuerdo. Los corresponsales en EEUU son demócratas extremistas, pero no se puede decir, todo es tendiente a la izquierda, pero tengo que simular que son lights. Increíble prensa complaciente.

[@Artyom_Alekseye]

@@framazago Al enemigo ni agua.

[@alejandropereyra8260]

ustedes son los más racistas que hay ...jajajajajajaja

[@billithekid104]

La mejor noticia que he escuchado hace rato.

[@JoseRomero-ht2nr]

Eso es lo mejor que escuchaste poa. Deberías tener más vida

[@porlaverdad9576]

Dios bendiga a América!

[@fabianigonzalezzf5971]

Por ejemplo DW jamás darán una nota a favor de RUSIA 🇷🇺🇩🇪😂😂😂

[@julio914dge-yw3se]

QUE DOLOR DEBE SER PARA EL DIRECTOR DE DW SABER ESTA NOTICIA

[@soulstrange4935]

​@@Alejandra-qx2ck NO.

[@wiwiwoku1041]

🔴🔥 😂

[@samuelcastroriveraoficial]

@@Alejandra-qx2ck es broma o estas loco ? JKAAJAJA

[@luisacardona2619]

Jajajajaja lo mismo pensé 😂

[@javiersepulvedahidalgo3255]

Excelente noticia, tambien hay que respetar los derechos de los que estamos en contra de eso, cuando Dios nos hizo, nos hizo hombre y mujer.......

[@ecx007]

Es el derecho señor, por ejemplo DW no acepta anuncios de ciertos temas, por sus principios. Es lo mismo.

[@sebastiananteparraanteparr9205]

es cierto a dw no se puede obligar a tener anuncios .

[@elisac.3179]

😂😂😂😂😂

[@lujanveron9731]

Si fuera así no aceptarían anuncios religiosos pero estos ya te vendrían a chillar de que lo estás discriminado.

[@soledadluna7430]

​@@lujanveron9731DW nunca me llega con anuncios religiosos. Usted puede elegir sus anunciantes.

[@lujanveron9731]

@@soledadluna7430 literalmente estoy podrida de los anuncios de testigo de Jehová en KZbin y hasta hacen memes en lo mismo... Y vos venís a chillar solo por la idea de que chilla, demostrando que si son chillones.

[@santiagobulamosquera7255]

Este fallo no se trata de una persecucion LGBTIQ+, Es que al igual que no se puede obligar a un restaurante vegano vender carne en el menú. No se puede obligar a alguien a vender lo que el no quiere.

[@1232-z4n]

No tiene nada de parecido tu ejemplo lol

[@jesuslicona9266]

Buen ejemplo y estoy deacuerdo ya que tenemos derecho de vender o no vender nuestro trabajo 🤨

[@jesuslicona9266]

Buen ejemplo y estoy deacuerdo ya que tenemos derecho de vender o no vender nuestro trabajo 🤨

[@isax55]

Exacto, es lo mismo llevado a otra área

[@1232-z4n]

@@isax55 No es lo mismo, seria lo mismo si no les dejara entrar al restaurante directamente por su orientacion sexual, ahi ya no parece muy legal, no?

[@wilberthantoniofloressolor4857]

Bravo señores magistrados!.....

[@elisac.3179]

😂😂😂😂😂

[@UrsulaCallistis]

Espero que pronto en EE. UU. hagan lo mismo con las parejas interraciales, mi mamá es pastelera en y la llamaron injustamente "racista" por negarse s realizar un pastel para una pareja de una mujer blanca y un chico negro, cuando por motivos religiosos mi mamá está en contra de eso.

[@elisac.3179]

@@UrsulaCallistis: OMG, ¿es en serio o es un chiste? Si es en serio, no cabe duda que la religión vuelve estúpida a la gente.

[@UrsulaCallistis]

@@elisac.3179 Es un chiste, me estoy burlando de la lógica de los que creen que por motivos religiosos pueden segregar a cualquiera, pues bajo esa misma lógica, yo mañana podría inventarme una religión en la cual no se permitan matrimonios interraciales, y así negarles cualquier servicio que no sea de vida o muerte a una pareja interracial por el hecho de serlo, y ampararme en que "no soy racista, es mi religión".

[@danielj.d4655]

Muy valientes en occidente pero en china, Rusia, todo el mundo musulman y el sudeste asitatico se cagan esos lgvt😂😂

[@mascanuvis]

No afecta derechos LGBTI+, solo permite que alguien no haga algo con lo que no está de acuerdo. Ya que sus razones nos parezcan equivocadas, no debería implicar que las obliguemos a algo que no quieren.

[@josemarcv9903]

¿Qué parte de los "Derechos Humanos" no entiende?

[@mascanuvis]

@@josemarcv9903 existe el derecho a la vida, la libertad, la libertad de expresion, la propiedad, pero en ninguno a obligar a alguien a trabajarcon algo que no se desea hacer.

[@diegonarvaez7487]

Muy de acuerdo con su comentario; todos tenemos derechos, libertades y obligaciones.

[@funcisco]

@@mascanuvis Te saltaste el derecho a la igualdad de trato y a la no discriminacion

[@mascanuvis]

@@funcisco pues o discriminamos a unos o a otros. La señora tiene una creencia, que la define a ella, obligarla a ir en contra de sus creencias es discriminarla también, pues la obligas en contra de sus principios respetar los de otros. Por otro lado, obligar a alguien a hacer algo, crea rechazo y no es la forma de llegar. En ese caso, considero que yo, que soy abiertamente gay, que si una persona no me desea hacer un trabajo, prefiero invertir mi dinero en alguien que lo hará de mejor manera, que aparte comulga con mis valores y creencias y que se que no estoy intentando obligar solo porque quiero ganar una batalla de egos que sinplemente hará que la persona odie a mi gente aún más sin necesidad, y le demuestro que pierde a futuro vecinos y amigos que la pueden apoyar en su negocio y vida.

[@osramm8979]

Ahora resulta DW, que estamos obligados a hacer absolutamente todo lo que la comunidad LGBTQ solicita...aunque atropelle nuestros principios y nuestra conciencia. Más respeto para nuestros derechos y nuestra libertad, que no es inferior a la del mencionado colectivo.

[@omarortiz6737]

Esto puede sentar un precedente para que comience a negarseles servicios básicos incluyendo la salud, educación, que en usa son privados, además es increible que brindar un servicio comercial afecte tus sentimientos 😂😂 o su "consiencia", si ellos pagan sus servicios no debería negarseles nada, venderles cosas No te va transformar en uno ¿o estás en el closet? 😂😂, tu dios imaginario no puede ser tan injusto y castigarte por venderle a personas l g b t.

[@alemar749]

Las "minorías" siempre han estado sometidas y condicionadas a las mayorías, y ahora las mayorías lloran cuando ni siquiera se les ha sometido o condicionado a nada...

[@enriquetoro1202]

​@@alemar749 eso no es cierto. Derechos han tenido. Acá se está hablando es de adoctrinarnos según sus elecciones particulares. Bien por el fallo!

[@Novo.Galaico]

DW está manejada por personas a fines a las ideologías destructivas del ser humano.

[@ProximoEpisodioBR]

@@alemar749 perdona pero no comparto su ignorancia. Los errores no se restan entre si, SE SUMAN, si alguien en el pasado ha cometido un error como usted dice, cometer otro ahora OBLIGANDO a alguien son DOS ERRORES.

[@santiagobulamosquera7255]

Totalmente de acuerdo, no soy homofobico pero tampoco pueden obligar a alguien a hacer algo que no quiere. Otros negocios les podran ofrecer sus productos y servicios, esa es la ventaja del libre mercado.

[@julioalbertotrueba4428]

​@@lamuluk9997babotas tú

[@alegonzalez9132]

Lo que un dia para usted esta bien despues se le rebota porque otra persona puede no querer darle servicio a usted por otra causa

[@isax55]

@@alegonzalez9132seguramente esa persona no sea la única que ofrezca algún servicio en el mundo entero

[@lujanveron9731]

Pues sos homofobico si ofreces un servicio para todos menos para los geys.

[@lujanveron9731]

​@@sergiugabrielpopovici5664 ¿ Donde viste una prostituta o bar donde diga no entran feos? Porque esta mujer ningún gey jamas le pidió el servicio sino que simplemente quiere hacer público el hecho de que le niega el servicio a gente solo por su homosexualidad.

[@juliorodriguezsilva]

No se puede obligar a nadie a hacer lo que no quiere.

[@leandroviera2429]

Pero eso trae un gran problema y es que da pie a que ahora se argumente que no le pueden prestar un servicio porque es de derecha o porque es cristiano, en fin... No es cualquier cosita esto.

[@HistoriaFantasiaymas]

Cuando te nieguen un servicio por tu religión no dirás lo mismo

[@theozchannel6253]

@@HistoriaFantasiaymas me voy a otro sitio y ya, no me voy a poner a llorar

[@thepeterwan]

Por supuesto que sí se puede, de eso se tratan muchas leyes, imagina que no quieras pagar impuestos, o negar normas de seguridad, etc. Lo que tiene mucho sentido está muy bien es que no obliguen a dar un servicio que no es un servicio basico y no hay monpolio del servicio.

[@JoseRomero-ht2nr]

Es como decir no te brindo salud por ser religioso. Es medio peligroso

[@papy1071]

Bien me parece. No puedes obligar a alguien hacer algo contra su fe.

[@HistoriaFantasiaymas]

y si un médico tuviera las creencias de no poder atender homosexuales y no te atiende en un caso de urgencia por eso estarías defendiendo su derecho a decir que no?

[@mich5556]

​@@HistoriaFantasiaymassi el médico trabaja para el estado no, pero si es particular si.

[@eliasloaisiga6487]

​@@HistoriaFantasiaymasese es un caso distinto, estás hablando que esta en juego la Vida de una persona, la misma Iglesia católica abogaría para que ese médico atienda a esa persona por qué repito está en juego la Vida (también tienes el juramento hipocrático), pero de que niegue a atenderles de la manera como ocurre en este caso xq no sus modos de vida no son compatibles claro debe tener el derecho de hacerlo; que la pareja busque a alguien más, es todo, no que obliguen a los demás a atenderlos, perdona pero eso es violencia.

[@superfanpambolero3931]

​@@HistoriaFantasiaymas, Un vestido de novio, o un pastel no es un caso de vida o muerte... Tampoco es lo mismo una operación del corazón, que la operación jarocha, pero según ustedes el médico está obligado a hacer ambas sin importar su ideología o parecer.

[@thepeterwan]

si fuese un servicio básico , tendria todo el sentido que fuera para todos y punto. Pero en este caso es un servicio totalmente opcional y el que pierde es el que no quiere prestar el servicio, asi que está super bien el fallo.

[@ivanbs1691]

Excelente, ya era hora de hacer algo así. En ocasiones (no siempre ni en todos los casos) pero muchas veces los hombres y mujeres homosexuales LGBTQ+ etc lo hacen a propósito, escogen específicamente personas que no comulgan con su forma de vida y preferencias para ponerlos en "aprietos" para ver si estos últimos se niegan a trabajar con ellos o para ellos y así hacerse las víctimas de discriminación, ya basta de esas payasadas y actitudes perversas.

[@ondavital2761]

yo con mi empresa de sombreros no voy a colaborar con calvos, porque en mis creencias todos tenemos que tener buen pelo

[@33vhtorres]

@@ondavital2761 bueno es su empresa y puede hacer con ella lo q quiera mientras no agreda la propiedad de otros, lo mismo que esta diseñadora. Ah y lo que dice este este hilo es verdad o es que acaso es la única diseñadora del mundo. Saludos desde Ecuador

[@GermanLedesma-dm1ym]

Los derechos van en ambos sentidos. Eso es libertad.

[@javjerez]

Segun lo veo no se trata de discriminación, se trata de frenar el abuso de demandas por discriminación al respetar el derecho de reserva por motivod religiosos, perder el miedo a decir No con respeto.

[@1232-z4n]

Justamente es discriminacion

[@MrRealitybite]

Discriminación 100%

[@abelc.]

@@1232-z4n y aceptarlo en contra de tu voluntad como se llama entonces?

[@1232-z4n]

@@abelc. no te estan obligando, literalmente vos mismos empezaste un negocio para ofrecer X productos a los clientes

[@Matt-zt8dx]

Exactamente no te pueden obligar a estar con quién no quieres y la gente no entiende que para eso existe el libre mercado, de cualquier forma siempre habrá quien se sienta discriminado, así como hay marcas que son selectivas así funciona también y si va en contra de tus creencias y te obligan sería violar tus derechos y libertad.

[@alexandra.lady.xy1]

Absolutamente de acuerdo con la decisión, no es obligatorio y no debe serlo. Existen diseñadores lgbt y aliados, lo que no existe es una razón para obligar a nadie a ir en contra de sus creencias y valores.

[@TheFelcardon]

Y también van a hacer esto con otros servicios como médicos, jurídicos, de vienes raíces? No entiendes que es descriminacion

[@alexandra.lady.xy1]

@@TheFelcardon Obligar a la gente a ir contra sus creencias y valores es discriminación. Su necedad obtusa es lo que tiene harta a la gente porque exigen respeto pero no saben respetar. Si existe necesidad de servicios médicos, jurídicos y de bienes raíces lgbt que se organice la "comunidad" y aliados para proporcionarlos. Si alguien no quiere proporcionarme un servicio, la solución es tan fácil como ir al negocio de enfrente donde sí quieren atenderme. Por qué esa necesidad de someter a los demás a tus creencias y valores? Acaso no se negarían los empresarios lgbt a realizar un trabajo que creyeran que va contra sus principios?

[@TheFelcardon]

@@alexandra.lady.xy1 es estúpido lo que planteas, imagina que un doctor gay se niega a dar servicio a una persona porque es cristiana, cómo crees que se sentiría esa persona? No crees que sería descriminacion? No crees que sería cruel? Es lo mismo, un paciente, un cliente, una persona que necesite ser atendida es eso, no se puede negar un servicio únicamente por creencias y valores, si fuera así no habría abogados para ladrones, violadores y asesinos que estoy seguro que sus abogados no comparten lo que estos hicieron pero que en definitiva deben y tienen que prestar el servicio

[@jhonymebano9283]

​@@TheFelcardonmalisimos ejemplos distantes de la realidad, escribiste sin pensar nada. Primero que la salud esta a cargo de una institucion, no de un doctor que es un simple empleado y no puede decidir por si mismo a quien brindarle el servicio, y si lo hace, es reemplazado sin mas, y si se tratara de un trabajador particular, no sería la unica opcion, asi que en definitiva nadie quedaría privado de la salud, de igual manera que nadie quedaría privado del derecho a la defensa, primero porque los abogados estatales estan obligados por ley, y ademas, quienquiera que no estuviera de acuerdo con defender criminales, ya eligió otra rama de la carrera, asi que los abogados penales lo son por sus creencias y no se negarían a defender a nadie, no son puestos a dedo sino que están ahi por motivos propios.

[@TheFelcardon]

@@jhonymebano9283 es solo el principio

[@danielcordonero9042]

Igualdad ante la ley para todos lo que esté x fuera de eso es privilegios para algunos y x tanto discriminación para otros. Todos tenemos derecho a decir NO.

[@juliomont7876]

revisa tus definiciones, creer que tienes derecho a discriminar contradice tu comentario...

[@diegoweffer4280]

​@@juliomont7876 la definición de la ley pro LGBT es que intentas eliminar una desigualdad creado otra desigualdad, irónico no? Si una persona es homofóbica o racista y por ello no quiere contratar a esa gente pues es problema de el, de todas formas el libre mercado se encargará de que vaya a la quiebra por tener empleados de baja productividad. Saludos

[@JoseRomero-ht2nr]

No se te entendió nada🤔

[@diegoweffer4280]

@videodelvalle no amigo todo es mercado, ya que ese chófer se va a quedar sin esos compradores por qué no sería competitivo y iría a la quiebra.

[@abelc.]

@@juliomont7876 cada vez que aparecen personas queriendo fingir ser super analistas, y que ven lo que otros no ven, y piensan lo que otros no piensan....que contradiccion de que. No es No. Que busque un servicio de alguien que este dispuesto y punto. Nadie tiene que server a quien no quiere. Tu lo harias?

[@unmedicoinconforme2977]

La libertad es un derecho fundamental, no podemos ser obligados a hacer algo que no queramos.

[@juanpabloospinolopez9278]

​@@joelcontreras7501tu derecho termina en donde comienza el de otra persona.

[@carlosalarcon8569]

​​​@@joelcontreras7501onterías estás hablando , la libertad es individual, no encasilles ni agrupes a la gente ,si tú quieres matarteee mátttate es tu problema , pero no puedes materteee con la vida de otra persona..

[@lujanveron9731]

¿ Por que demonios ofreces un servicio al publico sino vas a aceptar a todo el público?literalmente esto es lo mismo que un restaurante te diga que no acepta negros.

[@33vhtorres]

@@lujanveron9731 Yo solo tengo una pregunta por q no van al local de enfrente, tan grande es su ego? Saludos desde Ecuador

[@martincito1662]

Lo preocupante son los 3 jueces que fallaron en contra de la diseñadora. Tienen que poner atención a que clase de jueces tienen en la Corte Suprema.

[@UrsulaCallistis]

Espero que pronto en EE. UU. hagan lo mismo con las parejas interraciales, mi mamá es pastelera en Florida y la llamaron injustamente "racista" por negarse a realizar un pastel para una pareja de una mujer blanca y un chico negro, cuando por motivos religiosos mi mamá está en contra de eso.

[@lujanveron9731]

A vos te van a negar el servicio por tu foto de perfil Mexicana.

[@1232-z4n]

@@UrsulaCallistis lo preocupante es que tengas 2 likes de conservadores que no entendieron el sarcasmo

[@UrsulaCallistis]

@@1232-z4n Exacto, a mí también me preocupa XD, esto quiere decir que en verdad hay gente que piensa así.

[@ecopueblareciclaje9864]

Que respeten el derecho de los que no queremos esas ideologías en nuestras vidas

[@JoseRomero-ht2nr]

Y si te sale gay un hijo😱 no diría ideología

[@josereconco1810]

Así mismo no me pueden obligar algo q no quiero no los asecto y punto

[@hectorherrera3623]

@@JoseRomero-ht2nr Si tanto quieren ser gays haganlo con los de sus mismas preferencias nosotros no queremos a los de su clase , no queremos convivir con ustedes. No pueden obligar a nadie a aceptarlos sólo porque lo quieren ustedes.

[@victoriawilson3411]

Jaja ideología

[@alexcs558]

Que tiene que ver eso están hablando de atender a gente sin importar su orientación sexual

[@Gilbertodlgg]

Dejen a la diseñadora en paz, búsquense a alguien que comulgue con sus valores y ya, para que quieren forzar a la señora conservadora si no quiere y ya.

[@griseldahanna314]

Exactamente hay millones de personas que no creo que todos tengan los mismos gustos la paz ☮️ para todos 📌🎭

[@ikerzuazaga6218]

Ya.

[@lmarinagarcia8883]

Esto se ha convertido en un asunto de egos, el respeto y la tolerancia a lo diferente hace rato se ha perdido

[@lujanveron9731]

La diseñadora jamás tubo un cliente gey y ella es la ques molesta a la comunidad esin que esta jamás solicitará ni solicitaría sus servicios.

[@lujanveron9731]

​@@lmarinagarcia8883el ego de los religiosos.

[@ederl7424]

Muy bien ya basta de obligarnos hacer algo k no queremos...

[@HistoriaFantasiaymas]

Cuando te nieguen un servicio por tu religión no dirás lo mismo

[@Zyanya9103]

​@@HistoriaFantasiaymastienes razón al rato es la "religión" la "raza" el "idioma" o hasta de la "nacionalidad"

[@mariomorales5335]

Aplaudo la negacion de servicios si no quieres hacer un trabajo se debe respetar tu decision, o acaso vivimos en una dictadura? Aprendan a respetar progres .l.

[@eliasloaisiga6487]

Si por cuestiones religiosas yo decido no atender a una pareja de homosexuales nadie me puede obligar a hacerlo, que el estado es el papá de todos o qué?, Que se vayan a otro lugar y listo, quieren pasar encima de los demás aduciendo respeto

[@Zyanya9103]

@@mariomorales5335 es sentido común , por eso el estado debe ser "laico" no religioso sino el papado estaría gobernando como hace un siglos atrás, y como son allá xenófobos racistas y demandan hasta por estupideces (para otros países) al rato será la misma mecánica hasta como en florida podrían no dar servicio a todo aquel que no "sea blanco, hablé inglés , o que sus padres hallan nacido ahí" , la misma historia se repite como en sus años 50 cuando les negaban los servicios a los negros y mulatos

[@Juan-cn4lj]

Estoy de acuerdo,no se les va a decir que si a todo 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@lujanveron9731]

¿ Por que demonios ofreces un servicio al publico sino vas a aceptar a todo el público?literalmente esto es lo mismo que un restaurante te diga que no acepta negros.

[@jonathanrobert3745]

Me parece bien , no todos los negocios son religiosos. Ellos también tienen derechos .

[@AnimeLand_Oficial1]

La corte ya marco precedente,y al ver presedente cualquier negocio puede negarse,sobre todo en usa donde el precedente pesa mucho.

[@0722JA1]

Excelente, ya basta de querer pasarse los verdaderos derechos y obligaciones tanto de las empresas como de las personas por donde no les da el sol, todas las instituciones se pueden reservar el derecho de admisión y no le pueden obligar hacer algo que no quieren, como a nosotros querer obligarnos hacer algo que no queremos.

[@Linda_Clerc]

Puedo preguntar que te obligan hacer que no quieres? Mi amiga si estás en peligro sabes que puedes denunciar. Extorsión? Amenaza de muerte? Privación de la libertad? Violencia?

[@suite1700]

Eso siempre ha existido. Se llama derecho de Admisión.

[@Juan-cn4lj]

Asi es ,pero ahora en estos tiempos ya de todos se ofenden las nuevas generaciones. Te obligan a buscar algún tipo de protección legal .

[@1232-z4n]

Se llama discriminacion de hecho xd

[@santiagocruz8570]

Exacto, es ya derecho privado algo aislado para un caso particular, otra cosa es a nivel público que incumbe a todos

[@1232-z4n]

@@santiagocruz8570 De hecho no funciona asi

[@lujanveron9731]

Los derechos de adminision justamente no llegan a ser discriminación porque no ponen un cartel donde se evidencia que es solo por su sexualidad o lo que tiene entre sus piernas. En el momento que dejas claro que es por esto es homofobia, machismo racismo o demas

[@luishoraciobetancurbetancu5889]

estoy de acuerdo muy bien

[@davidcb4946]

Yo soy heterofobico y tampoco voy a trabajar para ningún hetero. Estoy en mi derecho de sentir como me de la gana

[@vic_automata]

Nos tenías con el pendiente

[@paulinopineda4930]

🙏🙏👏Amen por un verdadero cristiano.

[@lujanveron9731]

Son evangelicos.

[@danielblancolopez4848]

Excelente decisión, el respeto al derecho ajeno es la paz, formen jueces LGBT para que sigan haciendo los que les plazca, no hay ninguna discriminación, porque si me impones me negaré ha hacer lo que una minoría quiere imponernos

[@danielblancolopez4848]

@videodelvalle puedes contarme la historia ? Que es lo que defendía este hombre y que defienden ustedes, son dos contextos distintos, ubicate

[@josereconco1810]

Jijiji

[@juanramires2640]

Hey y heres de las mismas que Buscan beneficios para los gays

[@sylvainlanctinfr6616]

@@danielblancolopez4848 Es exactamente lo mismo, la igualdad de derecho.

[@danielblancolopez4848]

@@sylvainlanctinfr6616 Te quieres agarrar de dónde no hay como, ellos eran discriminados , esclavizados, torturados, no eran dueños de sus propias vidas, eran tratados peor que animales, sus hijos les eran arrebatados, si huían los mataban, fueron desterrados de su natal Africa para venir a pasar todo y mucho más de lo que ya te describí, solo por el echo de tener una piel oscura y ser de África, los LGBT y de ideología de género quieren imponer sus ideas absurdas solo porque se sienten normales al decidir su preferencia sexual y de género pretendiendo ser lo que no son ( mujer que siente y cree ser hombre y viceversa, ya no hablemos de los chorrocientos géneros que se les ha ocurrido), usted tienen luz cables cruzados, ellos si realmente sufrian por ser de piel obscura con todo respeto "Negros" y ser Africanos, ustedes dicen ser discriminados por no aceptarles en sus ideas y auto percepción errada, ellos si eran con piel de color ustedes realmente no son lo que dicen ser y eso no puedes obligar a los demás ( Mayoría) que estén de acuerdo a como se autoperciben ustedes, y tienen la libertad de creerse y sentirse con los cables cruzados pero no de imponernos que nosotros tambien lo veamos igual, porque de esta manera ahora nosotros seremos los discriminados porque me imponen , me sujetan, a aceptar sus ideas y si no estoy de acuerdo me van encarcelar, multar, perder mi negocio, mi familia mis valores, mis creencias,. El respeto al derecho ajeno es la paz

[@garfieldgloton9019]

ósea que querían obligar a esa mujer sin importarle su religión ?? es la única diseñadora ? o la escogieron para imponerle ese trabajo sabiendo que ella no puede por su religión ? hmmm

[@eliasloaisiga6487]

Parece que va por ahí más bien. Eso es Violencia.

[@estebangomez1186]

Da esa sensación; como no estás de acuerdo con mi modo de vivir entonces te hostigo y me victimizo

[@lmarinagarcia8883]

Esto dejo de ser un asunto de derechos humanos y se volvió una lucha de egos

[@lujanveron9731]

¿ Por que demonios ofreces un servicio al publico sino vas a aceptar a todo el público?

[@lmarinagarcia8883]

@@lujanveron9731 es que aquí el tema no es rechazo al cliente homosexual por ser homosexual, sino por lo que pide el cliente; un pastel que manifiesta apoyo a un acto que para sus creencias es pecado, el matrimonio homosexual. Si fuera que es un pastel para un cumpleaños y la temática nada tiene que ver con apología a la homosexualidad pues claro, no hay problema, se le trata como a un cliente más del montón.

[@arielirb4058]

QUE BUENO , ESO ES BUENO POR QUE PROTEGE LOS CREDOS DE ESTE PAIS. SE DEBE PROTEGER EL DERECHO A PRACTICAR SU RELIGION SEA DE LA CUAL SEA.

[@lujanveron9731]

¿ Por que demonios ofreces un servicio al publico sino vas a aceptar a todo el público?literalmente esto es lo mismo que un restaurante te diga que no acepta negros.

[@arielirb4058]

@@lujanveron9731 No no es asi, si un gay viene a mi negocio yo lo atiendo con igual de respeto que todos, aqui la diferencia esta en que yo no puedo hacer cosas que van en contra de mis principios de religion.

[@Novo.Galaico]

Pues bien hecho por los jueces, la gente es libre de negarse a lo que le desagrada y atenta contra sus derechos. Dios bendiga a los valientes jueces que no se doblan ante las presiones de lo absurdo.

[@capitanhotcake1378]

Mhm, también que puedan negarse si la persona es de color o de Latinoamérica.

[@josehdz7743]

No tardan en negarse a atender a negros, hispanos o judíos ! El hecho que otras personas tengan otra preferencia sexual que la tuya, profesen otra religión diferente que la tuya, tengan una ideología política diferente que la tuya, sean de otra nacionalidad diferente a la tuya o sean de un color diferente de piel que tú NO te da derecho a negar un servicio que tú ofreces a la comunidad

[@Alexandre986.]

Dios no esta contigo ni con la mala gente odiadora

[@karenflores6698]

​@@Alexandre986.Y eso Tú cómo lo sabes

[@fabianigonzalezzf5971]

Por ejemplo DW jamás darán una nota a favor de RUSIA 🇷🇺🇩🇪😂😂😂

[@juanitadecarballo1763]

Ellos tienen derecho, pero el mundo quiere obligar a todos a aceptar esas ideologías q no van con los principios y valores.

[@sylvainlanctinfr6616]

La homosexualidad no es ideología. O será que ser blanco o negro es ideología?

[@lujanveron9731]

¿ Por que demonios ofreces un servicio al publico sino vas a aceptar a todo el público?literalmente esto es lo mismo que un restaurante te diga que no acepta negros.

[@lasplayitasfarms7886]

Me dá muchisimo gusto...

[@lujanveron9731]

¿ Por que demonios ofreces un servicio al publico sino vas a aceptar a todo el público?literalmente esto es lo mismo que un restaurante te diga que no acepta negros.

[@karenflores6698]

​@@lujanveron9731persona soberbia

[@arlequin6927]

Cierto, si yo pongo un negocio yo tengo derecho a escoger a quien si y a quien no le doy servicio.

[@lujanveron9731]

¿ Por que demonios ofreces un servicio al publico sino vas a aceptar a todo el público?literalmente esto es lo mismo que un restaurante te diga que no acepta negros.

[@clarkkent-ow4bg]

​@@lujanveron9731y cual es el problema que no acepte a todos ? Nadie esta obliga a aceptar a alguien o varias personas que no quieres

[@33vhtorres]

@@lujanveron9731 Yo solo tengo una pregunta por q no van al local de enfrente, tan grande es su ego? Saludos desde Ecuador

[@ernestonaveda6615]

Todos tenemos derecho no solo ese movimiento

[@RacsoGelan28]

Bien muy bien, todo lo que sea para enfrentar lo antinatural.

[@lujanveron9731]

Jamás vi religión en la naturaleza, pero la homosexualidad si está en esta.

[@agustina374]

Excelente!!! 🤝👏👏👏 Y no tengo religión!! Tengo sentido común !!!

[@nose10620]

💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀

[@alvarobalan8310]

Como son los evangélicos eso no tienen

[@ecx007]

@@alvarobalan8310 Es simple, no vallas donde no te quieren, no es obligado.

[@agustina374]

@@ecx007 es así ..cada uno tiene derecho a elegir a quien atender en nuestros negocios o no ..y a decidir nuestra religión o manera de pensar ...es patético querer obligar a la gente a aceptar a prepo una minoría

[@mentalblack34]

Exacto, los judíos no exigen que todos los restaurantes no tengan cerdo en el menú, pero buscan un restaurante que respete sus costumbres dietéticas si meter en problemas a los restaurantes que sirven cerdo.

[@rafaelvilcasalvador-fu4pm]

Totalmente de acuerdo con los jueces 👍, el respeto , y la libertad de cada persona. Es absoluto. Nadies puede obligarte hacer algo k tu no quieres. Y la diseñadora evangélica, esta en su derecho, a decirle k no.

[@sylvainlanctinfr6616]

Tal como otra persona puede negar a atender a un evangélico por ser homofóbico 😊

[@Oscar_7723]

👏👏👏👏👏👏 por fin algo de cordura!!!!!

[@lujanveron9731]

¿ Por que demonios ofreces un servicio al publico sino vas a aceptar a todo el público?literalmente esto es lo mismo que un restaurante te diga que no acepta negros.

[@abimaelsantiago9489]

Ahora bien, existen muchísimos diseñadores, no debería ser noticia ni debería existir tanto escándalo en la prensa. Simplemente bastaba con no contratar sus servicios.

[@carlosmolinapedreros4572]

Totalmente de acuerdo, nunca trabajaria para gente intolerante y camandulera

[@fernandoriveros1592]

Esta bien, uno tiene el derecho de elegir para quien trabajar y para quien no. Como van a obligarme a trabajar para una persona o empresa si no estoy de acuerdo, eso sería esclavitud. El trabajo es un contrato entre dos partes si uno no está de acuerdo no se hace el trabajo.

[@dr.oscare.7437]

Perfecto. No podemos dejarnos llevar por la voluntad de estas personas que quieren imponernos sus ideas.

[@Charliemejia-8901]

Como ellos han tenido que dejarse de las que impone tu bando, , al final entonces quién se dejará de quién? La humanidad no estará tranquila hasta que se pongan a quemar gente otra vez como la edad media

[@jorgebenitez5694]

@@Charliemejia-8901cuales ideas que se comporten como hombres y dejen de reventarse el clo no son ideas son lo que deberian hacer 😂

[@AlainEscarra]

Muy bueno. Los derechos deben ser para ambos lados

[@user-aike]

Eso abre la posibilidad a que en un futuro si tengo el poder, negarme a contratar musulmanes por ejemplo no?

[@MarcosCityXD]

​@@user-aike Sí es tuya la empresa sí. Pero eso en algunos sitios ya lo hacen, en el gobierno de España para puestos públicos se destinan una parte de plazas a mujeres. Si eres hombre y tienes más puntos para pasar a una candidata, pero hay que rellenar cupo femenino. Te quedas fuera.

[@lujanveron9731]

¿ Por que demonios ofreces un servicio al publico sino vas a aceptar a todo el público?literalmente esto es lo mismo que un restaurante te diga que no acepta negros.

[@lujanveron9731]

​@@MarcosCityXDliteralmente eso no pasa, porque si no hay mujeres para rellenar el cupo lo rellenan con hombres y me estas diciendo que los hombres son tan incapacitados que requieren que hayan menos mujeres para ser contratados.

[@MarcosCityXD]

​@@lujanveron9731 No es un servicio público. Servicio público son servicios que normalmente da el estado, como recolección de basuras o la empresa distribuidora de agua potable a hogares, en estos casos el estado para hacer mas eficiente el servicio y menos costoso puede dar el contrato a una empresa privado. No tiene nada que ver con el caso, debido a que organizar bodas no es una cosa que haga el estado. Hubo un restaurante que negaba/incitaba a que no fuera gente del partido político VOX a su restaurante porque, sino que no los iba a atender. Aunque luego se retractó no fue por un tema legal, sino que estaba afectando a que parte de la población no fuera a su restaurante.

[@jivasa]

Totalmente de acuerdo no tienen por que obligar a pensar como ellos

[@UCN2027]

Tiene mucho sentido. Te podes negar a trabajar si no estas comodo. El que trabaja obligado es un exclavo, no un empleado.

[@lujanveron9731]

Justamente cuando no estás cómodo renuncias a ducho trabajo, no andas de ante mano queriendo negar trabajos y sos homofobico si solo la sexualidad de la otra persona te incomoda.

[@luizfernandez2814]

Podes negar a trabajar cuando es privado, porque cuando es público no lo puedes. Además, si un médico se niega a atenderte porque a él no le agrada latinas ardidos, lo defenderias?

[@33vhtorres]

@@luizfernandez2814 Pues si es público tiene que cumplir y la razón es simple su sueldo se paga con los impuestos de todos incluida la de esa latina, tampoco lo están obligando al doctor a trabajar en un sitio público pero si acepta su sueldo debe cumplir sus responsabilidades. Saludos desde Ecuador

[@janiarandia9926]

Que se extienda a todas las profesiones, totalmente de acuerdo.

[@karouuppershadow1368]

Libertad de pensamiento y credo, una cosa seria por ejemplo negar el acceso a servicios de salud lo cual si seria repulsivo, pero para en este caso no se violentan los derechos de la gente, por que uno como persona y como empresario local, tiene también derecho a negarse a atender ciertas ventas, es inevitable que nuestras creencias y pensamientos choquen con los deseos de los demas. Ademas que siendo honestos los estadounidenses de ahora estan bien locos, en especial muchas de las msrchas progresistas que parecen mas una especie de hordas de orcos y dan hasta mas miedo que las hordas mongolas, al menos lo mongoles en su epoca no podian entrar legalmente a hacer destrosos a las ciudades, no las marchas descontroladas de progresistas si pueden pasearse libremente por las ciudades.

[@GabrielaLopez-im3zf]

Buenas noticias, por fin se hace justicia

[@Stealthing.5]

Ahora redulta de los "derechos" lgbtiñzxw+++ estan por encima de la libertad de conciencia y la libertad de empresa?

[@nose10620]

🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱

[@nestorcsamacho6328]

Libertad de discriminar y ser homofobos? Que sigue, libertad para no dejar entrar a personas de cierto color de piel a tu establecimiento?? Por favor

[@ecx007]

@@nestorcsamacho6328 No mezcles agua con azúcar, que tienen que ver las personas de color con la comunidad lfshdlfhsdlfkhsdlfhsdf++++

[@davehayabusa8376]

@@nestorcsamacho6328 ese colectivo tiene impunidad y privilegio, atrévete a negarle el servicio a cualquier arcoiris a negarle el acceso a un ente peludo y masculino al baño de mujeres y tú y tu negocio están acabados, serás perseguido hasta donde te encuentren, harán que seas despedido o expulsado de escuelas y si los agarraste de malas encima de todo eso te meten denuncia penal y exigen campañas de reeducación y filtros de ideología de género para aspirar a un espacio en la sociedad. Quieren dar la imagen de pobres víctimas mansas con el peso del mundo les da ansiedad pero hazlos enojar y se les olvida su fachada del mensaje de empatía y amor para el nuevo mundo lgbtsukejsoxusow1364927

[@yimycanales401]

❤Dios creó un hombre y una Mujer.. ADAN Y EVA!

[@Carlos95W]

Algunos dicen que este fallo no solo afectara al sector LGBT sino también a heteros ya que empresas podrian decidir no trabajar con personas asi por sus formas de ser, si fuese asi ambas partes pierden y se creara más división, polarización.

[@angelluisaviles2239]

Muy bien no son derechos piden privilegios.

[@lujanveron9731]

¿ Por que demonios ofreces un servicio al publico sino vas a aceptar a todo el público?literalmente esto es lo mismo que un restaurante te diga que no acepta negros.

[@samuelperez5292]

Eso está excelente porque también tienen que respetar el derecho de las demás personas 💪🔥🔥

[@profesornemesis9238]

Bueno pues nada como aquellos negocios en Alemania que no permitían la entrada a judíos o en EEUU donde las cafeterías no atendían a negros. O los bancos que no daban créditos a mujeres en España hace años... Maravillosa libertad sí

[@promesasypalabras]

Excelente

[@viboracoral]

Soy un ciudadano y nadie me puede obligar hacer algo contra mi voluntad.

[@pitomartinez]

Si ,no se puede obligar a una persona hacer algo que no quiere

[@lujanveron9731]

¿ Por que demonios ofreces un servicio al publico sino vas a aceptar a todo el público?literalmente esto es lo mismo que un restaurante te diga que no acepta negros.

[@leidysantiago2869]

Porfin una buena noticia en este canal

[@MrEdg]

Excelente. Todos debemos tener los mismos derechos. Porque algunas minorias quieren tener derechos especiales?

[@sylvainlanctinfr6616]

Si, yo siempre rechazo los religiosos y ahora ya no tengo obligación en soportarlos.

[@MrEdg]

@@sylvainlanctinfr6616 y existe alguna ley que te obligará a aceptarlos?

[@sylvainlanctinfr6616]

@@MrEdg Pues ya no 😊

[@giroelterricola.]

Excelente noticia, solo que no se trata de vulnerar derechos a los lgbtq sino de respetar los derechos de quienes no somos lgbtq.

[@idaelavila6882]

Felicitaciones. Que se respeten las convicciones y creencias de cada persona

[@ruben55367]

El derecho al respeto ajeno es la paz!! Así como ese grupo que les llaman minorías reclaman sus derechos, así los otros que son mayoría tambien tienen sus derechos!!

[@charliegabs]

Y luego dicen: "los lgbt ya tienen derechos, de que se quejan".

[@nose10620]

alch

[@guacaloide]

Los derechos de ellos no pueden estar sobre de la gente normal y sana

[@MarcosCityXD]

@charliegab1417 Que derechos no tienen amigacho???? Que yo sepa se han podido casar, en realidad la persona perjudicada es la diseñadora. Creo que no tienes mucha idea de lo que es el capitalismo y mucho menos de lo que son los derechos. Nunca viene mal ir de viaje a un de esos países que siguen al profeta, a ver qué acogida con esos "derechos" te dan.

[@lujanveron9731]

​@@MarcosCityXDPor ejemplo ahoravrmos que un LGBT+ tiene menso derechos que una persona religiosa porque si es lesbiana y homosexuale le pueden negar servisio de boda que cualquier otro heterosexual que no pertenezca a la religión tiene.

[@JoseGuzman-uf1rj]

Bravo no debemos dejar decaer los principios y valores

[@emjogarmaz]

Que Dios bendiga a los del tribunal supremo y los respalde 🙌✊

[@lujanveron9731]

Un dios que discrimina no es dios.

[@andresrivadeneira5337]

Excelente. Felicitaciones a los jueces 👏👏👏👏👏

[@ccarnalito3181]

Excelentes noticias

[@lujanveron9731]

¿ Por que demonios ofreces un servicio al publico sino vas a aceptar a todo el público?literalmente esto es lo mismo que un restaurante te diga que no acepta negros.

[@jorgem4601]

Este movimiento depravado va a tomar poder del mundo. Triste para ellos porque Dios no puede ser burlado.

[@Man.from.the.90sgeneration]

Es estúpido que alguien que se dedica a los negocios se niegue a tratar con determinadas personas. Curso básico de Business Management!

[@m.m.9198]

Tienes mucho Disneyland...

[@Man.from.the.90sgeneration]

@@m.m.9198 Negocios son Negocios. Se entendería que alguien no quisiera tener nada que ver con asuntos ilegales o peligrosos pero no es así.

[@m.m.9198]

@@Man.from.the.90sgeneration una marca o un comerciante puede elegir el cliente al cual va dirigido su producto o servicio, un restaurante puede pedirte que te retires de sus instalaciones si no le gusta tu comportamiento o actitud. Lo que existe hoy en día, es un intento de la comunidad LGBTI y demás por imponer su punto de vista a como dé lugar. Han pasado de víctimas a victimarios abusando del derecho. Los demás se están cansando ..

[@Man.from.the.90sgeneration]

@@m.m.9198 ¿Cómo vas a comparar pedirle a un cliente irrespetuoso que se retire de un establecimiento con negarse a trabajar con alguien sólo por su sexualidad, raza, habilidades especiales, etc.? Si fuera por los ultraconservadores nunca se hubiera abolido la esclavitud o permitido que las mujeres pudieran votar en las elecciones, por ejemplo.

[@learoman2526]

Wow la corté suprema está dando muchas sorpresas y todas son muy buenas hasta ahora.

[@lujanveron9731]

¿ Por que demonios ofreces un servicio al publico sino vas a aceptar a todo punlico? Literalmente ningun gey jamás solicitó su servicios ni lo hiba a ser, la señora solo quiere como los de la segregación poner carteles de no se aceptan negros.

[@pollmts]

Excelente!

[@guillermovalente1940]

Gran justicia, ojalá hubieran más fallos como esos

[@carlosonate5968]

¡Que alegría, buenas noticias!

[@JoseFernandez-wp8rc]

Bien por la corte!!! Bravo!!

[@diegobernal6500]

Wow " Cristianos " atacando, difamando, maldiciendo, maltratando, bullieando y sobretodo imponiendose sobre derechos sobre vidas ajenas que no les pertenecen y que nunca les perteneceran. Ahora como escucharon es legal la discriminacion contra minorias para protejeger los derechitos de unos fanaticos. DISCRIMINACION LEGAL que raro yo crei que todo era mas y amor.

[@nose10620]

ya valio

[@Gilbertodlgg]

A chinga en la constitución no hay ningún derecho a forzar gente a hacer pasteles para bodas lgbt, que se busquen a otra empresa y ya.

[@LUMUGAYMER]

en verdad, esto jueces son poco professionales y tambien la señora, porque coloca su religion antes de su trabajo, es como si la persona lgbt dijeran un dia que no van a trabajar para personas hetero porque tienen preferencia sexual diferente?, no tiene sentido.

[@guacaloide]

Waaajjaajajaja tu llanto es música para mis oídos.

[@antoniomunozledo3700]

También ellos tienen libertad de expresión. Y no creo sea fanatismo solo es su creencia. Sucio prejuicios al encasillar a un creyente con esas etiquetas. Es como creer que todos los homosexuales tienen sida

[@eliteintelectual.9948]

Entonces en la puerta de mi negocio yo voy a poner también: NO CHRISTIANS ALLOWED y la ley me amparará, gracias jueces del tribunal supremo

[@gustavopadovan8161]

Puedes ponerlo es tu negocio ... pero seguro vas a la quiebra

[@ConSentidoComunPty]

Es tu derecho, pero no duras una semana en el mercado, y la razón es porque ese lobby es una minoría, el grueso de clientes no es parte de ese lobby ideológico. Por eso a esa diseñadora, no le va a dar tiempo, para la cantidad de trabajo que va a tener de ahora en adelante.

[@lujanveron9731]

​@@ConSentidoComunPtyPuede durar muchísimo en lso países donde más está avanzando el ateísmo que son los europeos y que pagan en dólares o euros.

[@lujanveron9731]

​@@ConSentidoComunPtysigue no te llames sentido comun.

[@Hutton2505]

Asumo que se falló así porque estamos hablando de un servicio que es fácilmente sustituible, como sería la organización de una boda con otras ofertas en el mercado, pero si la discusión versara sobre algo mas importante pienso que el fallo sería diferente, por ejemplo yo tengo un supermercado y no le venderé mis productos a gays o personas afros, o judios, o enanos ( según mis preferencias) quizás ahí los jueces lo razonarían diferente, que estos fallos son restrictivos a situaciones especiales, porque de comenzarse a ampliar estos fenómenos puede ser muy peligroso para la convivencia.

[@lujanveron9731]

Pues con los judíos los nazis también empezaron con servicios fácilmente sustituibles.

[@luisalfonsodevisperez1670]

Creo que la mujer está en todo su derecho, si ella no lo desea pues que no lo haga, seguro habrán miles de diseñadores que querrán hacer esos trabajos, más baratos y mejores. Ni siento que sea un recorte de derechos, un recorte de derechos sería que se institucionalizara el que no puedan casarse o no permitirles ser atendidos por ningún diseñador

[@lujanveron9731]

¿ Por que demonios ofreces un servicio al publico sino vas a aceptar a todo el público?literalmente esto es lo mismo que un restaurante te diga que no acepta negros.

[@luisalfonsodevisperez1670]

@@lujanveron9731 pues hay cosas que por tus convicciones no te lo permiten. La religión al menos (en mentes poco iluminadas eso si) se supone que una persona gay o lesbiana no se pueden casar, y pues sigue sus principios, mismo caso sería si fuera musulmán esta mujer o de cualquier religión, simplemente su principio no se lo permite.

[@lujanveron9731]

@@luisalfonsodevisperez1670 Porque ofreces un trabajo que tú convicción y religión luego no vas a hacer? ¿Que la religión no les enseña a no mentir y no ser malas personas ?

[@lujanveron9731]

@@luisalfonsodevisperez1670 Porque amigo acá es discriminación pura y dura. Primero en la misma noticia y en la corte se mostró que no tenía ninguna queja de ningún homosexual ni miembro de la comunidad LGBT+. Ella fue a poner y pedir un fallo para poder decir acá no entra geys de gratis, e igual que en la época de segregación racional donde justamente por los fallos de esta corte podían decir acá no entran negros.

[@lujanveron9731]

@@luisalfonsodevisperez1670 ella siempre y legalmente podía negae los servicios que no entran en su convicción a la persona solicitante con: Tengo mucho trabajo. Ese tipo de simbología nos incomoda. Este tipo de colo no trabajo... Literalmente yo he tenido amigos que han querido o pedido una cabra en lacer neón, para colmo para una carnicería, donde la persona le dijo soy cristiana no hacemos esa simbología…Y ningún problema, no se necesito fallo de la corte supremo, porque esta señora quiere simplemente poder discriminar y en lugar de rechazar un trabajo educadamente poner un cartel o decir de acá no se trabaja para y con geys.

[@tatianatrejos7392]

Exelente .

[@roydesma1820]

Gente con sentido común

[@lujanveron9731]

No... ¿ Por que demonios ofreces un servicio al publico sino vas a aceptar a todo el público?literalmente esto es lo mismo que un restaurante te diga que no acepta negros.

[@roydesma1820]

@@lujanveron9731 el racismo es serio

[@lujanveron9731]

@@roydesma1820 Pues acá tenés una discriminación igual al racismo

[@alemar749]

El país de la libertad... 🤣 Se viene un nuevo "apartheid".

[@francomontana4013]

Gracias a Dios

[@leandroviera2429]

Esto no es cualquier cosa, esto abre muchas posibilidades, incluso los mismos religiosos pueden ser perjudicados cuando les nieguen servicios por su credo. Tema complejo que algunos no pueden ver por su forma simplista de analizar las cosas.

[@HistoriaFantasiaymas]

efectivamente, esto es algo muy grave ahora un médico podría decir que no atiende cristianos o heterosexuales por su religión y en esa situación no creo que estén felices los que ahora están celebrando esta decisión

[@learoman2526]

Los Médicos ya lo hacen hace años dicen que no a los Religiosos ese no es ningún problema uno busca otro médico que lo haga

[@HistoriaFantasiaymas]

@@learoman2526 nunca he conocido un caso de un médico que no atienda a alguien por ser religioso

[@learoman2526]

@@HistoriaFantasiaymas Tu no pero yo sí conozco infinidad de casos sobre todo a los que respetamos lo que Dios dice en su palabra de no usar sangre. Es más muchos hemos sido agredidos y se a faltado el respeto por parte del personal hospitalario

[@maybesoda]

Exactamente ahora puede venir algo de rebote, como pueden discriminar libremente, los que se sienten discriminados también no querrán aceptar a personas religiosas, homofóbicas, etc y así pueden avanzar hasta que haya nuevamente una separación. Aquí veo muchos comentarios de personas "religiosas" muy cerradas o símplemente intolerantes. No solo es este fallo, sino el de las Universidades, los derechos de la mujer, etc. Van lento pero seguro y justo en el mes del Pride, qué coincidencia. Veo avanzar una derecha extrema no solo en EEEUU sino en el mundo porque quieren regresar a épocas oscuras en donde solo ellos tenían derechos y nadie más merecía tenerlos. La intolerancia hacia lo diferente a nosotros siempre ha sido un tema, esperemos no regresar a esos tiempos oscuros, pareciera que quieran regresar a la quema de brujas (metafóricamente al menos), cero matrimonios interraciales, derechos a todas las personas, etc. Lamentablemte la lucha continúa.

[@eduardomonroy2468]

Vaya que es Cristiana 🙄 No entiendo porqué tienen que involucrar a Dios en todo. Ojalá demostrara su cristianismo basándose en ser más humana con aquellos que no la tienen fácil ante la sociedad. A Dios no creo que le guste la acción tomada por la diseñadora, por que nuestro apostolado lo debemos demostrar siendo mejores personas cada día, ayudando al prójimo, no creando disturbios ni conflictos en una sociedad que está llena de problemas. El cristianismo tiene que demostrarse al prójimo, no a Dios porque él conoce cada uno de nuestros pensamientos y acciones. Que bueno que sea cristiana porque aquel en el que ella cree será quien la juzgue en su retorno a la casa celestial.

[@ssarqs7786]

Me parece muy bien . Libertad de actuar según tus convicciones .

[@stevenllerena]

Estados Unidos y religión esta situación se regala para un buen par de chistes 😂

[@alfredogonzalez2857]

Me parece que si el servicio no es esencial, el propietario tiene derecho a decidir a quién va brindarle el servicio, elegir al cliente. Caen dentro de las libertades, como el derecho de admisión, que se reservan al propietario.

[@erikamartinezz3466]

Una cosa es libertad de ellos y otra imposición. Gracias a Dios por ésto.

[@vic_automata]

Estas si son buenas noticias

[@neiger99]

Excelente 👊🏻

[@jesusaliriobejaranoflorez9829]

EXCELENTE

[@nose10620]

💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀💀

[@gianmarcolozano1594]

Excelente noticia

[@elchacaldelzanjon310]

Cada quien sabe a quien deja entrar a su casa, cada quien se reserva los derechos de admisión

[@amilcarhernandez9721]

Wow Que bueno gracias a Dios, por fin una buena noticia🙏👏👏👏👏

[@GST904]

Excelente 👍

[@elispot17]

No existen derechos de privilegios del abecedario, solo existen derechos humanos, ya esta, eso es todo!

[@leocedano9106]

Excelente medida!!!!!