La Reforma Judicial: ¿Qué sigue? Parte 2

Elisa Alanís en conversación con las Magistradas María Emilia Molina de la Puente Presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras A.C. y Julia María del Carmen García González.
Síguenos en nuestras redes sociales:
/ justiciatv_mx
/ justiciatv_mx
/ justiciatvmx
/ justiciatv_mx
www.threads.ne...

[@macho-alphanumerico]

Para los millones que votaron x morena y que han vivido y van a seguir vivendo en la miseria no habrá diferencia

[@ivethguzman4819]

Sin freno EL SR. LOPEZ OBRADOR, HASTA EL INE LO PROTEGIO

[@ivethguzman4819]

El Sr. López ya se largó a la chinga...da, pero ahora dejo su desmadre de la reforma judicial........espero le valla igual que a todos los mexicanos que quedan en el autoritarismo

[@arturolaureano6585]

Ahora tocó al poder judicial AMPARARSE ? ? ? ? ?

[@ClaudiaMariana-ub6bi]

La mayoría de los mexicanos apoyamos al poder judicial. No desistan en su lucha, por amor a nuestra República Mexicana🇲🇽❤️

[@daemonolatriahypnotica7179]

La mayoría de mexicanos parientes de jueces que tenían trabajo seguro y bien pagado robando al país

[@ivethguzman4819]

La ley es la ley, y la ley no es el pueblo, aunque lo apoye una parte!! Del pueblo, al que como lo dijo el propio López , son ignorantes, por eso no tienen ni idea de la cuestión constitucional

[@ivethguzman4819]

Las mentiras se convierten en verdades, y sobre todo para un pueblo al que se le a utilizado por su plena ignorancia legal

[@maitemontellano5470]

Se publicó pero violando la suspensión

[@arturolaureano6585]

México está participando , México está Conciente , México esta despierto , México escucha , México observa , México analiza , México documenta , México memoriza , México está educado , México apoya Reforma Judicial Federal y local .!

[@SocorroEsparza-r8m]

Soy desde Aguascalientes

[@jossa3513]

NO MAS CORRUPCIÓN NI PRIVILEGIOS EN EL OPACO, CORRUPTO, ILEGÍTIMO Y PREPOTENTE PODER JUDICIAL. SI SALEN CON SU JALADA DE TRATAR DE INVALIDAR LA LEGAL Y LEGITIMA REFORMA CONSTITUCIONAL AL PODER JUDICIAL, EL PUEBLO Y DEMAS PODERES NO RESPETAREMOS NI NOS SUJETAREMOS A ESA RESOLUCIÓN DE LA CORTE. YA QUE LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES NO ADMITEN RECURSO ALGUNO.

[@hildagonzalezmascorro9353]

QUE MEGA IGNORANTE ERES Y Y SI QUIERES TE LO DEMUESTRO

[@maitemontellano5470]

La corrupción se da en los ministerios públicos y fiscalías locales que pertenecen y obedecen al Poder Ejecutivo local. Ahí es en donde se compran, silencian o tergiversan los testimonios de testigos o se omiten, plantan pruebas en las carpetas de investigación, que se hacen dando ventaja al mejor postor. Al que más dinero ofrezca. Para cuando llega la carpeta de investigación al Poder Judicial local, ya se hizo la corrupción. Si la carpeta de investigación apunta cómo culpable a Juan Perez (que no tuvo $ para dar en el momento de la investigación) y cómo inocente aunque sea el culpable del delito a Pito Perez (que compró a los de la fiscalía); el juez del poder judicial no tiene más que basarse en esa carpeta de investigación ya corrupta para tomar su decisión.

[@SocorroEsparza-r8m]

Amlo estará detrás de claudia

[@macho-alphanumerico]

Esta detrás de su criatura y tan es así que no ha dejado Palacio nacional

[@GRUPOPUMASDETABASCOSADECVgpere]

Dejen el fentanilo

[@juezdistrito]

No hay interés jurídico, son actos consumados de modo irreparable y son actos derivados de otros consentidos en términos del artículo 61 de la ley de amparo, máxime que las autoridades no tienen amparo en terminos del artículo 7 de la ley de amparo y la doctrina de Don Ignacio Burgoa O.

[@JhonIsraelJuarezGonzalez]

La doctrina de burgoa en su momento tomó cómo base la Ley de amparo de 1936, cuándo aún no había una diferencia entre las garantías individuales y los derechos humanos, lo que los hacía equiparables, sin embargo, con las reformas en materia de Derechos Humanos y juicio de amparo en junio de 2011.ya se hace la diferencia entre dichos conceptos además de introducir la figura del INTERÉS LEGÍTIMO, LA DECLARATORIA GENERAL DE INSCONSTITUCIONALIDAD Y POR CONSECUENCIA LA EXCEPCIÓN A LA RELATIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO (FÓRMULA OTERO) LA DEROGACIÓN DEL SOBRESEÍMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL así como el AMPARO PARA EFECTOSZ lo que se traducía en una serie interminable de amparos. Ahora bien si bien es cierto que el Juicio de Amparo es improcedente contra adiciones y reformas contra la Constitución según lo establecido en el artículo 61 fracción I de la Ley de Amparo, relativo a las causales de improcedencia, también es cierto que el JUICIO DE AMPARO ES PROCEDENTE CONTRA EL PROCESO LEGISLATIVO, ya que hay que recordar que el Juicio de Amparo Indirecto es procedente contra NORMAS GENERALES, actos u omisiones de las autoridades que vulneren o restrinjan derechos humanos contenidos en la CPEUM y de los Tratados Internacionales de los que México sea parte así cómo sus garantías para su protección, lo anterior, de conformidad con el artículo 1ro fracción I y su correlativo 107 fracción I. Los plazos para interponer el Juicio de Amparo Indirecto contra normas generales autoaplicativas que con su sola entrada en vigor causen un perjuicio a los gobernados (TRABAJADORES DEL PJF) es de 30 días de conformidad con el artículo 17 de la multicitada Ley de amparo, que regula los plazos para su promoción. El acto reclamado NO ES LA REFORMA, sino el DRECRETO POR EL QUE SE REFORMA LA CONSTITUCIÓN, entendiendo que el decreto es una NORMA GENERAL y lo que se combate no es la reforma en sí, sino lo que se está combatiendo es el PROCESO LEGISLATIVO regulado en el artículo 72 de la CPEUM y en la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. Hay que recordar que el Juicio de Amparo es un JUICIO DE DERECHOS FUNDAMENTALES, pero también es un medio de control de la constitucionalidad para que los gobernados puedan defenderse de los actos arbitrarios de las autoridades que vulneren derechos humanos que pertenecen al EJECUTIVO, LEGISLATIVO, ÓRGANOS JURISDICCIONALES DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS y Contra actos de los Tribunales Colegiados de Apelación siempre y cuándo sean de Tribunales de la misma naturaleza (Artículo 36, Ley de amparo) medio de control que resulta exclusivo de los gobernados salvo excepción de que las autoridades actúen en una relación de coordinación, es decir, al igual que los particulares en el supuesto dónde protejan sus intereses patrimoniales (Artículo 7o de la Ley de amparo). Por otro lado existen dos medios más de control de la constitucionalidad que son las acciones de inconstitucionalidad y las Controversias Constitucionales que se encuentran reguladas en las fracciones I y II del artículo 105 de ka CPEUM, dichos medios son conocidos por la SCJN, traducido, la SCJN tiene la última palabra, ya que es la Intérprete de la Constitución (Leer de los artículos 94 al 107 de la CPEUM y la Ley Orgánica del PJF). EN CONCLUSIÓN, EN BUENA ONDA ACTUALIZATE PARA QUE NO DESINFORMES A LAS PERSONAS, Y EL JUICIO DE AMPARO ES MÁS QUE EL ARTICULO 61 DE LA LEY DE AMPARO, PARA TODA REGLA GENERAL, SIEMPRE EXISTE UNA EXCEPCIÓN. 😉

[@JhonIsraelJuarezGonzalez]

Mmmm creo que deberías de actualizarte compañerito, Burgoa es la base pero su doctrina está suatentada en la Ley de amparo de 1936 y ya hay nueva información referente a las reformas en derechos humanos y ley de amparo se junio del 2011. El Juicio de Amparo va más allá del artículo 61 fracción I relativo a las causales se improcedencia. CRESCENCIO REJÓN Y OTERO SE ESTARÍAN REVOLCANDO EN SUS TUMBAS DE LEER TREMENDA ARGUMENTO DEL PORQUÉ ES IMPROCEDENTE EL AMPARO.

[@concepcionsuarez5316]

No se que ba a pasar pero el desacato de AMLO.

[@emirgarrido3157]

La juez que dice yo soy inamovible ja ja ja si al presidente de mexico se remueve y Este PODER JUDICIAL que defiende la DEMOCRACIA.

[@SocorroEsparza-r8m]

Buen día se atrevió ZQ, en morena tiene todo el apoyo de personas que no saben lo que hace el poder judicial, mi Hija entró a todo concurso y de 3000 y algunos + ahora no es válido XQ, pondrán personas elegida X morena mi hija no la aceptaron parar juega por la edad ahora es secretaria de acuerdos he incluso cuando la jueza sale de vacaciones y deja al frente de todo es reprobable lo que a hecho

[@ramonislas880]

😂😂😂 No se entendió nada

[@concepcionsuarez5316]

Se mete Morena a estos comentarios.

[@arturolaureano6585]

Los mexicanos NO somos Ignorantes. ! ! !

[@davidibarra-e3s]

El ISSSTE también no está cumpliendo ejecutorias de amparo y no le importan las multas, inclusive el SAT ya siempre contesta que ya se las pagaron

[@concepcionsuarez5316]

Hizo un fraude Electoral y que dice Guadalupe Taide.

[@gustavoarreola5549]

Como sea. Ya Bailaron esas juezas

[@chachahazel8438]

Cuando los magistrados y los ministros niegan el amparo y protección de la justicia de la unión, los justiciables aceptamos la determinación. Sean profesionales y regresen a laborar dignamente. La reforma es deleznable, pero la opacidad de la administración del poder judicial también lo es. Nuestro sistema no admite recursos en contra de una reforma constitucional y el proceso legislativo, nos guste o no, la reforma fue limpia (siguiendo nuestras estúpidas reglas). Quienes están poniendo en juego el estado de derecho son quienes concedieron suspensiones que, en cualquier otro caso (reforma educativa, a la seguridad social privada y burocrática, reforma energética) la hubieran negado de pleno derecho. Sean responsables, nieguen los amparos y continuemos dando lucha con las nuevas reglas del juego. Quién sabe. Tal vez en 6 años puedan revertir esta abominación, pero sin duda, hoy no.

[@SocorroEsparza-r8m]

Malo lo apoya personas de apoyo como esos ninis mis hijos RUBIO ESPSRZA todos tenían desde la primaria altas calificaciones he incluso por obtener primer lugar se los llevaron a Perú y otros países y ciudades

[@gilloaezaramirez253]

Casi llora cuando dice que acatemos las leyes, pero no dice que los ministros no respetaron la constitución donde dice que es función del Congreso discutir y aprobar las leyes.

[@tony30345]

No es que no se respete, sino que esa es una de las funciones del PJF, revisar la constitucionalidad de las leyes y de los actos u omisiones de autoridad.

[@ramonislas880]

@@gilloaezaramirez253 Totalmente de acuerdo. Lo peor es que los que los entrevistan están peor. No se dan cuenta que no puedes auto juzgarte porque obviamente ganarías. Por eso el presidente y el legislativo tienen la facultad constitucional de no obedecer.

[@gustavoarreola5549]

Jajajajaja. No saben lo que Dicen.

[@concepcionsuarez5316]

No hemos perdido los Exicanos verdadero de ofendiendo A México. El mentiroso es Manuel López Obrador.

[@sanirelas]

@@concepcionsuarez5316 de que miente si el poder judicial es el único órgano a nivel mundial que no es auditado y no comparece en las camaras y todavía ellos mismos son juzgados y parte, ni en europa y gringolandia pasa jajaja el poder judicial está diseñado para desaparecer cuando sea necesario porfa qué hay tres clausulas en los tribunales internacionales donde no se puede desaparecer un tribunal,no tener lazos familiares de ningún tipo como diría la suprema corte de estados unidos los intereses familiares intervienen con la justicia y lo estipula sus leyes . La ley debe ser igualitaria y en caso de ser acreedores sus suplentes o el que se designe para que sea juzgado como tal .a qui en México son juez y parte . Los congresos al ser una república deben de comparecer en los congresos y dar informes de sus gastos y el por qué como todos los gobiernos democráticos hacen en el mundo a qui por ser autónomos se jactan de no decir nada por que si un gobierno da informes todos los hacen no hay excluye a nadie y no existe la figura de restricción de información y la suprema corte no comparece ni se audita ,una cosa es el trabajo y sus funciones autonomas y otra su administración. Sus trabajadores se rigen por sus leyes laborales establecidas para todo ciudadano si no es Haci puede haber conflicto de interés o nepotismo o corrupción dentro de esta por manejo discriminado de dinero .lo que ya sucede se auto dan pensiones y privilegios que no están establecidos en la ley federal del trabajo. En pocas palabras ni derechos humanos se infringen y la suprema corte si entra en dictamen de desaparecer en su totalidad por inasesible, corrupción nepotismo fatal de justicia órgano caro y que ve por sus propios intereses.

[@ClaudiaMariana-ub6bi]

Es un golpe de estado técnico 👎🏻

[@silviafloresmora2334]

Indio ni idea tienes de lo que va a pasar en el pais xon esas pensejadas

[@marielagomezflores5792]

El Presidente es un gran estratega y es algo que el Poder Judicial no tiene , El Presidente se puede ir a la Cárcel y pasará a la Historia y el Poder Judicial como su Victimario , alguien por favor pienseeee el aparato Judicial está rebasado . Lo que tengo claro es que el paro que de manera Unilateral decidió parte del personal del Poder Judicial y de no impartir justicia es tan grave como los actos del presidente . Si quieren un mecías la estrategia que ocupan es perfecta 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻.

[@ANG-jh4hz]

El poder judicial en paro y eso no deja en la indefencion a la población, el poder judicial no puede parar reformas constitucionales dejense de ridiculeces e inventar mentira tras mentira.. Espero con ancias para votar a jueces

[@alcalaez]

Las reglas del juego que utiliza un juez es interpretación a eso te refieres ?

[@moisessolisrocha9792]

Mis respetos para ambas magistradas, creo que ambas son excelentes expositoras, pero quisiera apuntalar dos cuestiones: 1) Discrepo que llamen a lo que estamos viviendo como crisis constitucional, cuando a mi consideración esto constituye un golpe de Estado; pensar que el desconocimiento de uno de los poderes (porque es lo que estan haciendo al no respetar las suspenciones de amparo no lo constituye es un error) y ese cambio de perspectiva pudiera generar el verdadero escenario en el que estamos. Pues, dudo mucho que una vez que hagan su proceso electoral ilegal, vayan a pedir la entrega pacífica de las instalaciones del poder judicial y allí si vamos a ver una tanqueta ingresando a las instalaciones del poder judicial. 2) Sigo sin ver qué el poder judicial (local y federal) cambie su comunicación social con respecto a la ciudadanía, porque, estás exposiciones razonables, lógicas y sensatas, las puedo entender yo (que soy abogado) o un ciudadano ligeramente letrado, mas no población menos instruida. Necesitan (no de ahorita, desde hace años) un portavoz y un mecanismo de comunicación que los acerque más a la población, desafortunadamente no está pasando y creo que ya es incluso algo tarde para hacerlo, pero aún así deberían hacerlo. Es decir, Norma Piña debería salir todos los días a contrarrestar la mañanera y tener a voceros más joviales y con lenguaje más sencillo, que conduzca el mensaje del poder judicial; son ideas, quizás no las mejores, perfectibles si se quiere, pero sería un cambio de comunicación, porque atrincherarse en los muros de los tribunales y pensar que su trabajo habla por si solo, pareciera que no es visible para la población. Espero que esté comentario no se perciba como una crítica negativa, por el contrario, tiene la mejor intención de mi parte, como mexicano y como abogado que creció y se desarrollo en un país que intentaba aproximarse a la construcción de un Estado un poco más ordenado y alejado de los falsos líderes mesiánicos que resuelvan mágicamente nada.

[@gilloaezaramirez253]

Un juez no tiene facultades para detener la reforma, y menos suspender su publicación cuando ya fue aprobada en todos sus términos. Se mete con la funciones de otros poderes.

[@tony30345]

¿Por qué no?, lo leemos.

[@flaviogomez4220]

Dos jueces con una misma narrativa aburre tu programa, sin debate, solo lo pude ver 15 min. Q perdida de tiempo

[@concepcionsuarez5316]

Dejen de insultar al poder judicial esos que se meten no te gusta cambia de canal.

[@Eddie666Carr]

Se insultan solos con sus actos, de aquí los estamos viendo como no entienden que no entienden, da pena verlos, algunos insultan otros ríen

[@ericmontoya6818]

Da pena como defienden lo indefendible, todos del PRIAN!!!

[@ANG-jh4hz]

Mejor cambiaremos a estos jueces y ministros que se niegan a perder privilegios

[@amibiasis2006]

¿Sigue vigente el art. 51 de la Ley de Amparo? "Artículo 51. Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los magistrados de circuito, los jueces de distrito, así como las autoridades que conozcan de los juicios de amparo, deberán excusarse cuando ocurra cualquiera de las siguientes causas de impedimento: … II. Si tienen interés personal en el asunto que haya motivado el acto reclamado o lo tienen su cónyuge o parientes en los grados expresados en la fracción anterior; ... VIII. Si se encuentran en una situación diversa a las especificadas que implicaran elementos objetivos de los que pudiera derivarse el riesgo de pérdida de imparcialidad.

[@vicpolitica911]

Sigue vigente y en este caso si están facultados para resolver porque dejarían su postura política de lado

[@amibiasis2006]

@@vicpolitica911 ¿cuál es el fundamento legal de eso que dices?

[@vicpolitica911]

@@amibiasis2006 el fundamento legal que la corte resuelva casos en los que claramente tienen competencia ?

[@vicpolitica911]

@@amibiasis2006 básicamente se podría argumentar que su postura política no influirá en la postura legal y esto queda a consideración de cada ministro ,no hay para donde hacerse

[@amibiasis2006]

@@vicpolitica911 es muy arbitrario el argumento que plantea. Está difícil quitarse el artículo 51

[@juezdistrito]

Descubriendo que el agua moja, parafraseando a esta mgda, a las responsables les vale no obedecer determinaciones de amparo y los jueces de amparo no hacen nada. Que les extraña sembraron lo que cosecharon.

[@concepcionsuarez5316]

No hemos perdido con los narcos gobierne. Es la peor violencia estúpidos si no te gusta. No sabes de Lelles cambia de canal.

[@ericmontoya6818]

🤮🤮🤮

[@ramonislas880]

No entiendo porque la entrevistadora no cuestiona ni pide argumentos legales a estas juezas. Parece que hablan al aire sin ton ni son. Creo que lo que dicen es muy debatible ero saldrian perdiendo ya que su postura se aleja mucho 😮de la legalidad.

[@JulietaÁvila-b9n]

Están hablando de derecho y dan argumentos legales, que no les entiendes es otra cuestión .

[@tony30345]

No los entendiste amigo.

[@ramonislas880]

@@tony30345 Pues es muy claro que el legislativo no les hizo caso y mucho menos el ejecutivo. Por más que la corte quiera echar la reforma atrás no tendrá validez ya que nadie está por encima de la constitución. Ni la corte interamericana

[@tony30345]

@@ramonislas880 Ese es el problema, que ustedes no ven que se viola el estado de derecho, no defiendo a el PRI, al PAN ni a Morena, pero todos ellos se han encargado de destruir México, la diferencia es que a los primeros se les ha repudiado y a los últimos se les aplaude, aunque estén terminando de destruir a nuestro país en nuestras propias narices.

[@juezdistrito]

Y a toda la familia judicial quien lo ponía? Ustedes mismas, solo cambia de mano la designación y como no les conviene se enojan.

[@vicpolitica911]

Error la estadística dice otra cosa. Y no tienes una estadística que respalde tu comentario

[@juezdistrito]

Se acabo la justicia de familia, así cayó el imperio romano. Ahora si van a saber lo que es trabajar por muy poco dinero como todos.

[@vicpolitica911]

Wtf , los de izquierda pidiendo que el trabajador gane menos ,es de risa

[@PorfirioUzcangajavier]

puras mentiras no se cansan

[@JulietaÁvila-b9n]

Si no sabes de derecho no opines

[@GRUPOPUMASDETABASCOSADECVgpere]

Ya acepten la reforma y dejen las mentiras, la constituvionbya esta clara

[@JulietaÁvila-b9n]

Escucha para poder entender, son abogados que saben de derecho

[@vicpolitica911]

Cómo aceptar un retroceso ?

[@juezdistrito]

No puede existir violacion a suspensión de amparo cuando esté es improcedente, lo accesorio sigue la suerte de lo principal. Ya no lloren y sepan perder. Bye nepotismo.

[@gerardoruelas3384]

Todo el gobierno está formado de nepotismo a la vista de todos así es todo el gobierno

[@7070Claudia]

AMLO es el nepotismo puro, Andy y el resto de sus hijos, sigo????

[@JulietaÁvila-b9n]

Eso está por verse no crees, dictadores bye.

[@vicpolitica911]

Eso se contesta por vía legal no desacatando sabiendote impune por tu cargo

[@moisessolisrocha9792]

Adiós al nepotismo? Jajajaja y los Batres metidos uno en la SCJN y el otro en el gabinete de Claudia? Andy en el mandato de MORENA (con tan amplio conocimiento y trayectoria política). La prima de AMLO como delegada del bienestar en Palenque. Y muchos más, pero cuando se es matraquero y analfabeta funcional, no hay pruebas suficientes para ver lo evidente, felicidades.

[@sanirelas]

Cómo es posible que estos jueces corruptos desacaten al costitullente y los únicos que juzgan los juicios políticos son el costituyente bola de ignorantes .

[@JulietaÁvila-b9n]

No al contrario tu partido es el que viola la constitución y no acata la ley, el constituyente de 1017 si viviera, estaría con el pid rnuudicislbfederal.

[@vicpolitica911]

No mms q comentario más ignorante ,los constituyentes no son sabelotodo y sus legislaciones pueden afectar ,como en este caso a las minorías

[@sanirelas]

@@vicpolitica911 no MMS ignorantes las minorías es el 33 porciento de los congresos mientras no te gane eso, no se les considera minorías y eso está estipulado en la constitución

[@vicpolitica911]

@@sanirelas la minoría no puede ser calculada en función de quién ganó y menos cuando se les voto en 50% y se les dio el 70 % de escaños. no es representativo ,básicamente tu comentario habla de una profunda ignoracia sobre la representatividad

[@sanirelas]

@@vicpolitica911 como todo prianistas dónde su hueso está al borde de perder su alta corrupción en al gun puesto dicta todo lo que les conviene pero las reglas del juego Haci son y cuando los prianistas están en esa minúscula minoría que no tien voz ni voto se sienten ofendidos acepten que ya México cambio y el prianismo ya acabó .

[@arturolaureano6585]

México está participando , México está Conciente , México esta despierto , México escucha , México observa , México analiza , México documenta , México memoriza , México está educado , México apoya Reforma Judicial Federal y local .!