Як бетон шкодить довкіллю [MinuteEarth]

Щоб забезпечити всіх майбутніх жителів міст житлом та інфраструктурою, нам потрібно буде будувати фактично новий Нью-Йорк щомісяця протягом сорока років. А для цього знадобиться дуже багато бетону. Однак виготовлення бетону спричинює значні викиди вуглекислого газу в атмосферу. У відео пояснюється, чому це відбувається і які альтернативи бетону можливі.
✅Текст читав: Артем Албул (Клятий раціоналіст)
✅Переклад, редагування: Даниїл Бодюл, Максим Гусак, Вячеслав Шидловський, Роман Залужний, Леся Івашкевич.
✅Субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук (Цікава наука)
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
Більше про бетон - його структуроутворення, варіанти конструкцій із бетону та про закономірності їх руйнування можна дізнатися від лектора Олександра Бурлаки із циклу зустрічей на проєкті самоосвіти pre post: структуроутворення бетону - Олександр Бурлака
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA
© Оригінальне відео: • The Problem With Concrete
© Канал MinuteEarth: / minuteearth
Script Writer & Narrator: Alex Reich (@alexhreich)
Video Illustrator: Adam Thompson
Video Director: David Goldenberg (@dgoldenberg)
With Contributions From: Henry Reich, Kate Yoshida, Ever Salazar, Peter Reich, Arcadi Garcia Rius
References:
Andrew, R. M. 2018. Global CO2 emissions from cement production. Earth System Science Data, 10(1), 195. www.earth-syst-sci-data.net/1...
Benhelal, E., et al. 2013. Global strategies and potentials to curb CO2 emissions in cement industry. Journal of cleaner production, 51, 142-161. www.academia.edu/download/3997...
Beyond Zero Emissions. August 2017. Zero Carbon Industry Plan: Rethinking Cement. Available for download at bze.org.au
Davis, S.J., et al. 2018. Net-zero emissions energy systems. Science, 360(6396), eaas9793. cloudfront.escholarship.org/d...
Lehne, J., & Preston., F. June 2018. Making Concrete Change: Innovation in Low-carbon Cement and Concrete. Chatham House Report. bit.ly/2Vlb3oC
Timperley, J. September 13 2018. Q&A: Why cement emissions matter for climate change. www.carbonbrief.org/qa-why-ce...
World Bank. 2019. World Development Indicators: Urban population. data.worldbank.org/indicator/...

[@lynx2970]

2:13 геніально, замінити цемент на дерево. Цікаво скільки треба буде знищити лісів для такої заміни

[@doctorlaotzu6310]

+ дерево не довговічне.

[@maximlisogora1216]

думайте глибше. не радикальними рішеннями

[@maximlisogora1216]

@@doctorlaotzu6310 бетон також. питання в тому чи термін експлуатації перевищує довговічність матеріалу чи ні?

[@user-wu8kw8vy1h]

а для чого по вашому володимир ссанич саджає мільярд дерев? країну після війни відбудовувати без цементу.

[@StryKhymorodnyk]

Дерево ж до того, затримує у собі CO2. Щоб переробити увесь CO2, потрібно до 7трлн. дерев. Нині можливо висадити лише 1-1,5 і не більше. І я не про афери з висадженими деревами на окупованій Херсонщині.

[@SilverBlade001]

А скільки СО2 виділяється при щорічних гігантських пожежах у Сибіру, наприклад? Можливо цемент то не найбільша проблема екології? І треба не відмовлятися від цементу, а всім світом чавити придуркувату орду?

[@user-kh8wv2er5m]

Потрібно всі дії, і чавити орду обов'язково, їм глобальне потепління неймовірно вигідне.

[@Oleksandr_Jerszow]

одне іншому не завадить

[@user-km8uk2tq3o]

Это тот случай, когда идиоты пытались предотвратить неизбежное, но тем самым его приблизили максимально. Это лето - первое в череде благодатных сезонов, когда из-за глобального потепления атмосфера увлажнилась и в пустынях чаще стали идти дожди. Всемирной банде чиновников это очень не нравится, ведь чем суровей климат, тем они кажутся нужнее, а в райском климате (как гласит Библия) даже бога-Отца послали подальше с его запретами... 🤣

[@sanpaul3057]

++ як же бісять бідні країни з низько інтелктуальним насленням, які тупо засирають планету. Сюди ж індія, де майже всі річки в жахливому стані. Бразилія де стрімко знищують найбільші ліси Амазонії, Південна азія де береги на кліометри уркиті пластиком і відходами, теж саме і в африці. В таких випадках починаєш задумуватися про геноцид певних народів

[@volodymyrchaban4410]

Там справді майже повсюдна екологічна катастрофа, а пожежі - лише частина цього жахіття. Особливо велика біда в азійській частині.

[@antonkornishuk3446]

Новий Ню-Йорк щомісяця...з дерева?! Феноменально!)))

[@bundzmykhailo3733]

Дуже дивна ідея будувати житло з лісу якщо вже говорити про шкоду екології) Давайте замість того щоб викидувати в атмосферу CO2 знищимо тих, хто цей CO2 дуже добре вміє поглинати - дерева)

[@creatoroftheworld]

А хіба дерева не можна садити ?

[@bundzmykhailo3733]

@@creatoroftheworld дерева ростуть дуже повільно. Це треба мати площі для вирубування на умовні 30 років уперед доки виростуть ті, які ти посадив першими. А за цей час частина саджанців загине з природних причин, частина згорить і тп

[@creatoroftheworld]

@@bundzmykhailo3733 ніхто не заважає дозволяти вирубувати, а взамін відразу садити. Багато можна дискутувати, але усе не може бути в деревах також

[@iShi_11]

@@creatoroftheworld не пиши маячню якщо не розбираєшся. І до того ж як побудувати 50 етажну споруду з дерева?

[@creatoroftheworld]

@@iShi_11 йди висрись деінде, я тобі за місце, ти мені за процес. А якщо умняк інтернетний включається, то я можу й заспокоїти - піраміду ніхто не відміняв, а там хоч 1000 "етажів"

[@user-rh9be8ni1g]

Дякую це справді важливо, сподіваюсь відбудовані міста вже будуть з новітніх матеріалів і люди повернуться до спокійного життя

[@user-km8uk2tq3o]

Біда у тому, що усі балачки про шкідливість глобального потепління - жахлива брехня, розрахована на тупий пипл, тупий настільки, що не усвідомлює, що тепле повітря вологіше за холодне, холод - це посухи та неврожаї, а потепління робить життя легшим, рослинництво вигіднішим, опалювання дешевшим, а таких тварюк, як пуйло - тихішими, бо нікому не потрібні будуть їх енергоносії

[@user-gc1up4yy2h]

@@user-km8uk2tq3o не з усім погоджуюсь, але так, ваше судження істинне

[@user-gc1up4yy2h]

Цікавий факт, через підвищення рівню со2, ліси ростуть на 10 років швидше, однак кількість нутрієнтів у плодах зменшується

[@user-rh9be8ni1g]

@@user-km8uk2tq3o це може призвести до сильного підвищення рівня води

[@panikovskiyvoloshchuk9385]

Відбудовуватимуть з чого дешевше і швидше а дешевше та швидше бетон.

[@andriy-nimec]

Сміття інфа. Найбільша проблема для Землі - це люди! )) Виробництво чогось дуже важливого для людей - це велика кількість відходів і використаних ресурсів для переробки. А ще - найбільшу кількість СО2 виробляє Світовий Океан! Тому "кліматична" тема - це сміття для нерозумних. ))

[@eksdriver]

Так, звісно, вирубити ліси по всьому світу замість будувати з цементу - це чудова екологічна ідея!

[@o.z]

Це буде достойна заміна зеленому газпромівському газу!

[@eksdriver]

@@o.z Газпромівський газ тхне смертю і видобувається з трупів невинних людей.

[@o.z]

@@eksdriver Зате від його продажу мають зиск шредери та штайнмаєри.

[@_A_V_K]

👍 Комент та лайк на підтримку україномовного каналу. Дякую за роботу! Слава Україні! Героям Слава! Слава ЗCУ, всім захисникам України і всієї сучасної цивілізації! 👍 UA 💪

[@spartakus41]

Класне відео. Голос дуже схожий на Артема Албула. Edit: Спочатку не подивився опис під відео - це й є Артем Албул!)))

[@avazart614]

Надпис: Артем Амбул продався Гейтсам, Сороса на нього нема ! :))

[@SergeyEpik]

Вапняк органічного походження і зв'язав вуглекислий газ, якого раніше у природі було багато і з природою все було нормально. Немає доказів, що підвищення рівня вуглекислого газу зашкодить життю планети. Вчені стверджують, що на півночі клімат стане теплішим, а в південних областях землі клімат стане вологішим. Це не зашкодить природі, а скоріше навпаки.

[@nazigrammar9728]

Та ж рептилії просто руйнують все- ні тварин не можна, ні власного городу, ні бути невколеним, хіба це незрозуміло???

[@revgarr]

піднімається рівень світового океану, а це вірогідно спричинить зменшення площі суші та затоплення прибережних зон,

[@blackwolf_365]

@@nazigrammar9728 ха-ха, норм прикол

[@FossilOld]

Нема доказів?) Як на мене доказів достатньо😂

[@eto2658]

@@revgarr ніде він не піднімається, є багато фотографій де доказано що рівень який був століття тому, зараз на такому ж рівні. не знаю для чого ці еконяшки цю тему просувають останні роки.

[@colossendeis960]

Дякую за цікаве та корисне наповнення!

[@rostyslav7754]

Тепер покажіть як пукання корів, шкодить навколишньому середовищу. Адже в їхніх відходах багато метану, а це спричиняє парниковий ефект.

[@koshowyi]

О, гарне інформативне відео. Дякую! Давно не видно було 🇺🇦✌️

[@user-ul4nj7xv4y]

Дякую, за популяризацію... Процвітання Україні🌻

[@myfavouritenickname]

Дякую за вашу працю!

[@evgentimofeyev8648]

Дякую за цікавий та корисний контент

[@yaroslavpylypetz2646]

Дякую за матеріал!Слава Україні!!Слава ЗСУ!!!🇺🇦💪🏻

[@OSSTERR]

Дякую за відео! Було приємно почути Артема.

[@alex_quick]

цікаво, дякую за переклад! вподобайка! 👍👍👍

[@andrewkop5888]

Дякую!

[@aleksa0323]

Дякую, дуже важливо знати!

[@non_binary_deus]

Дякую за ваші відео 💚

[@Di-pg4ix]

Дякую за вашу працю 🔥

[@ivannytsyporyk1344]

Авторам подяка за дуже важливу справу

[@user-wn8do1jq9k]

Цікаво, ніколи про це не задумувалася 🤔 дякую за озвучку!

[@SHKIPPER989]

Спасибі за відео!

[@nimelorm]

Мені здається ця проблема це як підмітати в палаючій хатині. Є суттєвіші джерела забруднення, ліквідація яких принесе більше користі довкіллю. Тобто проблема неправильного розставлення пріоритетів. Доцільніше фокусуватись на приведенні виробництв до нульової шкоди довкіллю: фільтри повітря, фільтри відпрацьованої води і повторне її використання, а не зливання в землю чи річку. Також перехід на використання матеріалів, які переробляються, а також спрощення/здешевлення процесів переробки. В свою чергу для цього треба науковців, які будуть рухати прогрес вперед в цій сфері, тому треба більше грошей в сферу освіти/науки. Освіченніші люди також вибиратимуть професійних чиновників, що дозволить швидше і ефективніше підлаштувати законодавчу базу так, щоб для бізнесу було вигідно в короткостроковій перспективі переходити на безпечніші та екологічніші альтернативи, а не як зараз: почнеш реалізовувати еко проект і тебе зїсть конкурент, який на це начхає, бо законодавство ніяк не обмежує його.

[@o.z]

Це складно. Значно простіше пролобіювати квоти, субсидії або податкові пільги на використання певних дорогих, а отже неефективних, матеріялів під гаслами боротьби з потеплінням.

[@elizabethp4315]

Так тільки є пару нюансів, один із яких - розумні люди тимчасова у великій кількості нікому не потрібні, а думаючи люди які відрізняються від науковців спрямованістю мислення, якіб могли в теорії обирати правильних чиновників тим паче, о так і ще нюанс от якби усі люди на планеті викидали сміття в урну а не а річки або просто аби де - то вже було б краще, теж саме і з багатьма іншими речами. От питання із кількістю пластика, який нібито не можливо переробити повністю, треба було б вирішити, але це теж нікому не потрібно, поки що.

[@Hederahelixu]

В Україні чималий відсоток людей з вищою освітою. Кого вони вибрали у 2019-му році - Ви знаєте. Знання - сила, освіта - це добре, але не вирішує всіх проблем, треба мати ще щось. Далекоглядність, напевно. Але й просто сумління достатньо.

[@o.z]

@@Hederahelixu Ви мали на увазі, що в Україні чималий відсоток людей з дипломом про вищу освіту. Вони обрали дипломованого юриста, до речі. Його юридичну кваліфікацію, думаю, оцінити не важко.

[@nesviukraine5683]

Дякую за інформацію та контент українською!

[@dima-rgb]

цікаво, не знав цього, дякую за корисну інформацію 👍

[@TheVladyslav27]

Дякую за інформацію!

[@dan4ikplay839]

Дуже цікаве відео, дякую за переклад

[@ivansiusko6343]

Ого, вражаюче поряд. Дяка за інфу і подачу.

[@user-dj3wi2os3s]

Дякую за відео!

[@user-um2nm9ep2o]

Вподобайка на підтримку каналу! Подяка за працю! Слава ЗСУ! Героям Слава!

[@technologii]

Знали давно про це, але випуск чудовий 💪

[@olexanderhet7859]

дякую Вам

[@lilyinua422]

Ого, як несподівано і дуже цікаво. дякую.

[@grodarh]

Взагалі нічого про це не знав. Дякую за цікаву інформацію!

[@user-du3ig7mn7t]

Дякую

[@whithoutads]

Було пізновально і цікаво !!!

[@user-vv9xg1md7l]

Дуже інформативно та пізнавально

[@user-gc1up4yy2h]

Не там копаєте, колеги. Наші міста вбиває не со2, а наступне: 1) бетонування(асфальтування) всіх поверхонь. Це підвищує температуру влітку і знищує запаси ґрунтових вод, порушуючи цикли руху води в природі; 2) світлове забруднення. Від реклами до ліхтарів. Має бути темний час доби. Нічне світло вбиває тисячі тон комах, птахів, які летять у вирій, наш добовий ритм; 3) погана транспортна інфраструктура. Відсутність доріжок для велосипедів і самокатів. Якби таке було, я би на роботу на машині майже би не їздив; 4) нерозвинений громадський транспорт; 5) відсутність сміттєперероблювальних заводів. Отже, бетон, то не найбільше зло. Після війни відбудовуватись можливо будь чим, оскільки основні проблеми не в со2 з бетону, хіба не так? Взагалі тренд про демона со2 це такий собі бабай для середнього класу на Заході, що нам той со2, якщо люди і без війни ртутні лампи і батарейки просто неба викидають

[@olesialevchenko8235]

Спасибі. Як завжди, цікаво

[@user-mz6sg1ev9g]

Вподобайка за відео!

[@user-bs7zr4sz1w]

Масштабні пожежі в Сибіру в останні роки, які ніхто не гасив, спричинили такий викид парникових газів у атмосферу, що ніякому бетону і не снилось. Як же дістали ці "Мелінди Гейтс"...

[@shavlviv]

клопи бісяться

[@The_Flame__]

Привіт Артему)) приємно його чути)))

[@white_hunter7825]

Здания из дерева? Мне кажется Лондон горел не раз и не собирается повторять старые ошибки

[@user-pc6wc6bp4z]

Цікаво інформативно та рідною мовою.👍🇺🇦🔱

[@user-qz6js3eq1q]

Дякую. Топ!

[@user-yo1us1bv7d]

Круто, не задумувався про це, хоч процеси знайомі )

[@bohdanbanashchuk3202]

Дякую за вашу роботу. Як завжди цікаво і інформативно

[@Vicek-ef1lr]

Дуже цікаво .)

[@user-rt4im8us7e]

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

[@MrBallooning]

Чудово, повертаємося до гівна і патиків!

[@andreberezovskiy]

Дякую! Цікаво

[@ArtemKleinschmidt]

Читав про цей нюанс в книжці Білла Гейтса. Тут стисло і інформативно, дякую :)

[@andriy-nimec]

Гейтс - брехун, він нічого не створив (тільки крав чужі ідеї). Його словесне "пукання" - це забруднення інформаційного простору. ))

[@love-ry1qk]

КЛЯТИЙ РАЦІОНАЛІСТ❤️❤️❤️

[@user-yj9cv4id4d]

Чекаємо ще більше відео на вашому каналі)

[@Kyrpatyi]

Дяка пану Клятому за пізнавальне видиво

[@Hederahelixu]

Піввідео згадувала, хто читає текст, зосередилась, і таки згадала.☺ Порада використовувати дерево - це, м'яко кажучи, прокол. Краще б ніяких альтернативних матеріалів не пропонували, більше були б схожі на схвильованих екологією. От, наприклад, скільки поверхів можна побудувати з дерева? Настільки безпечні такі будівлі? (Бетон таки не горить.) Скільки гектарів лісу треба? (У нас тут лік на мільярди людей, на Землі стільки суші нема.) І так далі, і так далі. Ото ляпнули, аби було.

[@topgamer5760]

Супер вважаю що: ми повиині повторюю: повинні дбати за майбутне землі!І зараз це той час коли потрібно все продумати, і починати реалізовувати.Нарахунок заміни на дерево не найліпший варіант, в мене на думці здається є і ліпші варіанти, бо вирубати ліси це також пагано.Банально повінь страшна штука а одне деревце допустим в Карпатах тримає і до 40 тон вони а це ой як багато...

[@RomanSkipp]

Гарне відео, справді масштабне питання. Тільки є один нюанс: тут швидше мова йде про клінкер, а не вапняк. Якраз випал клінкеру і дає викиди СО2. А його можна замінити частково на цей ж вапняк, золу, або доменний гранульований шлак. А ось на що ще, це вже нобелівська премія) Повністю від бетону найближчі десятиліття точно не відмовимось, а ось модифікації вяжучого це дуже цікава тема.

[@sergiiyatsyk2084]

Дякую за Вашу працю! коментар подано для підтримки українського контенту

[@dumydumy]

Нічого собі. Сумно, що так, адже ми заощаджуємо землю за допомогою бетону, але водночас вадимо природі 🤯

[@pani_sofia]

Дякую за відео, хотілося б більше подібної інформації - а саме: утилізація сміття, озеленення міст, поступова відмова від АЕС, відмова від м'яса💛

[@weaszx7569]

Людина біологічно потребує м'ясо, подобається тобі, чи ні, але ніколи людство не відмовится від вживання м'яса. Про АЕС взагалі смішно, це найчистіший спосіб добувати великі обсяги енергії

[@pani_sofia]

@@weaszx7569 час пройде - побачим. У мене є свої думки, бачення - я не вживаю м'яса, мені цікава ця тема. І я можу мати свою думку - подобається тобі чи ні.

[@weaszx7569]

@@pani_sofia я спеціально буду вживати в два рази більше м'яса, щоб твої потуги були марними

[@pani_sofia]

@@weaszx7569 😂це твоє право, той другий коментар все пояснив

[@mitologia_]

Ех, треба вигадувати нові матеріали 👍

[@cynic3859]

Нові матеріали, то чудово. ...але існують і інші рішення. Наприклад: викиди CO2 при виробництві цементу локалізовані, що дозволяє його утилізацію. Як варіант: шляхом синтезу карбаміду. (Добрива, що має великий і зростаючий попит.)

[@Vasileking]

Коментар для підтримки

[@andriik.1338]

Ну таке, явний промо ролик про екологію) Але дякую за відео! 👍

[@user-kh8wv2er5m]

Потім вийде більший ролик про екологію? Це круто!

[@kiberman7787]

От такий матеріал мала би побачити вся Україна

[@JuniorElder]

Дякую за цікаве відео. А хіба твердіння цементу не забирає вуглекислий газ назад із атмосфери? Адже хімічно процес твердіння цементу є зворотнім до процесу його виробництва. Чи не слід коригувати циифри?

[@serghiiserghii98]

Вподобайка на підтримку україномовного каналу. Дякую за Вашу роботу

[@user-lb3cg6sb4x]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@yuriykulchytskyy2750]

Цікава інфа. І дуже дякую за відео українською!

[@igorchornomor270]

Вподобайка за "поготів"

[@Molod_SuN]

люблю дивитись цей канал!!

[@bebra220]

топ

[@sanyok185]

👍

[@user-hv4sq1he7v]

🤗🤗🤗

[@dennisg8560]

А скільки відсотків техногенний СО2 складає у загальному його кількості, що виробляється всіма живими організмами Землі та з-під землі підчас вивержень вулканів тощо? Доки немає відповіді, будемо розраховувати на те, що частка СО2, що відправляє у атмосферу людство, незначна, частки відсотка від загала.

[@avazart614]

Я чув думку що основна частка це вулкани і промисловість ворбляє набагато менше за них. Але тут питання чи є авторитетна статистика ...

[@oleksandr_panchenko]

Внаслідок виверження вулкана Пінатубо в 1991 році на Філіппінах на висоту 35 кілометрів було закинуто стільки попелу, що середній рівень сонячного випромінювання знизився на 2,5 Вт/м², що відповідає глобальному охолодженню щонайменше на 0,5-0,7 °С

[@andriy-nimec]

ще Світовий Океан - найбільший виробник СО2

[@user-fu4ml4ht2y]

Щоб вирішити цю проблему, треба ліваків гнати в шию звідусіль.

[@artemzolotarov2441]

Отакі справи, ніколи не задумувався про шкідливість цементу для довкілля, і трошки був в шоці коли узнав наскільки багато вуглецевого газу виділяється

[@ingvar-taranis7535]

Цікава інфа, однак не переконали, бо його важко чимось замінити, свого роду унікальний універсальний матеріал, свого часу це була революційна технологія- практично імба. Сподіваюся що все ж з'явиться більш екологічна та безпечна для довкілля будівельна суміш.

[@u010602]

Саман наприклад, або землянки.

[@ingvar-taranis7535]

@@u010602 , типу серйозно?😆 Уявив багатоповерхівку із саману та торгівельний центр - землянку, та ще й з багатоярусним паркінгом, це якесь фентезі вже.

[@andriy-nimec]

полімери, наприклад але це теж СО2 от халепа! ))) багато дурнів не можуть зрозуміти, що карбон (вуглець) - один із найміцніших (простих) матеріалів на Планеті - без нього нам ніяк не вижити

[@u010602]

@@ingvar-taranis7535 а хто сказав що революція це паркінги та торгівельні центри. Якщо ми хочемо лишати менше слідів то ніяких машин а отже ніяких паркінгів. Натуральне господарство, а краще взагалі глобальне вимирання з нами разом. Тоді бідна планета нарешті зможе відкласти увесь СО2 у вапняк.

[@ingvar-taranis7535]

@@u010602 , занадто радикально. Ми все ще на шляху глобалізації та урбанізації, а ви такі нісенітниці кажете. Сподіваюся що не серйозно. Або ж, переїздіть до рашки, там скоро не буде ненависних вам технологій, тіко болота та ліси

[@nightwolf7723]

цікаво. Ніколи б не подумав таке про цемент

[@tarakudo8349]

Тож треба саджати більше дерев, щоб вуглекислий газ перероблювали.

[@OK-kn9cn]

30% кисню виробляють водорості. Дерева також можуть виділити СО2.

[@Mozok.]

Деякі дерева виділяють більше со2 ніж кисню

[@tarakudo8349]

@@OK-kn9cn Так, вночі. Вдень фотосинтез. Про водорості не знав, дякую.

[@OK-kn9cn]

@Velynš Lїknes Rags В людей немає інстинктів, окрім одного - коли людина бачить знайомого, то брови піднімаються на пів секунди.

[@sanpaul3057]

@@OK-kn9cn а як же вроджена фобія до павуків і змій?

[@vasylmelnyk1362]

При нагріванні вапняку утворюється СО2, який потім знову зв'язується з цементом, коли він твердне. Я люблю, коли мене годують лайном, але що занадто - то не добре.

[@vitalijdnepr2330]

радий що хтось ще це помітив ) я , як хімік за фахом , був шокован ! Поважав цей канал за їх працю , але тепер буду з великим скепсісом сприймати контент .

[@akhmet-balala]

Нарешті хоть відповів обізнаний з цього питання. Бо я не є спеціалістом, але підозрював щодо того що цемент не сам по собі твердне від води, повинно бути ще шось. Тож як з'ясувалося вапняк вапняком сам по осбі не стає і твердне від лишень тоді, коли CO² знов зв'язується. Тобто, витрачається лише СО² на те, аби нагріти сировину. Може просто достатньо вирішити питання щодо того, як нагрівати без спалення будь чого (може електричне нагрівання, сонячні коллектори, батареї та й таке інше)

[@Dimitr_Max]

Думайте "глобальніше". Вуглець, кисень та водень - це три найголовніші елементи біосфери планети, що знаходяться в кругообігу природи. Неможливо радикально знизити кількість вуглекислого газу, не знизивши якимось чином кількість вуглецю та кисню в межах біосфери. Але ми не зможемо, на щастя, викинути за межі планети частину вуглецю та кисню [інопланетяни напевне сприйняли б нас за ідіотів]. Ідеї "захоронити" назавджи у звязаному стані частину вуглецю та кисню - теж не найкращі (та й по суті мало чим різняться від ідеї їх викидання за межі планети) - бо вилучення цих двох ключових елементів просто призведе до пропорційного зменшення біосфери, оце й усе. То що, будемо зменшувати біосферу? Вона і так - "тоненька плівочка" на поверхні нашої планети, якщо порівняти їх розміри. Ні, зменшувати біосферу - це хибний шлях. Навпаки, треба її нарощувати, особливо ті компоненти, що можуть утримувати в собі тривалий час багато вуглецю. Тобто - дерева. Тим самим ми не будемо збіднювати біосферу, а лише ЗМІНИМО ПРОПОРЦІЇ. Буде більше вуглецю в ЖИВІЙ деревині - буде менше в атмосфері. Звичайно, деревина не вічна, і після загибелі дерева й утилізації деревини (людиною чи природою) вуглець з конкретних дерев повернеться в кругообіг. Але на місці загиблих дерев будуть вже рости інші. Наше завдання полягає лише в тому, щоб підтримувати загальний об'єм живої деревини на одному рівні - це і буде підтримання пропорцій. Не секрет, що до часів бурхливого розмноження людства баланс був інший - лісів було набагато більше. Людина цей баланс змінила. Замість лісів з'явились поля - але вони не можуть акумулювати на тривалий час стільки вуглецю як дерева. Площі полів наразі зменшити нереально. Тому треба садити дерева там, де їх наразі немає - заліснювати неугіддя, садити в житловій та промисловій зонах, реалізовувати проекти по зволоженню сухих місцевостей тощо. Підхід має бути такий - якщо є місце де може рости дерево, - воно МАЄ БУТИ ТАМ ПОСАДЖЕНЕ, і так - по всій планеті. І ще одне. Поки людство не почало освоювати інші планети - слід стриматись від бурхливого безконтрольного розмноження. Бо зараз ми ведемо себе як класичні бактерії. Які виїдають своє середовище, перетворюючи його речовини у власну живу масу і натомість отруюючи його продуктами своєї життєдіяльності до тих пір поки вся колонія бактерій не загине. У нас баланс порушений в першу чергу через різке зростання населення планети. Навіть варварське ставлення до природи в часи раннього Середньовіччя і ще раніше практично не вплинуло на баланс живої деревини і вуглекислого газу - бо людей було надто мало, і потреби невисокі. Зараз же для життєдіяльності однієї людини промисловість і сільське господарство використовують і продукують масу вуглецю, що швидко опиняється в атмосфері. Озирніться - практично кожен предмет що нас оточує, - призвів до цього. А якщо нас стане вдвічі чи втричі більше, та й потреби ще більше зростуть? Контроль за народжуваністю дозволить легше вирішувати екологічні проблеми, подолати бідність та низький рівень освіти в країнах що розаиваються.

[@alinka-ukrainka]

Цікаво ☺️💙💛

[@swkosmo6124]

coolest

[@bvv]

Коментар на підтримку каналу.

[@djeks_from_ukraine]

Коментар в підтримку каналу 🇺🇦

[@andriyvasilchenko3783]

Було б ще варто заглянути в історію - римлян. Римляни не просто використовували цемент, а ще і робили його надміцним - тобто застосовували негашене вапно для будівництва. Таким чином роблячи бетон самовідновлюваним, тому так довго стоять їх будівлі. ПРосто головне не набудувати хрущоб, які розваляться через 50 років.

[@allabouteveryone]

Комент для підтримки україномовного контенту 👍🏻🔵🟡

[@meblikomfort]

Ніколи б не подумала що цемент може бути шкідливим, принаймні на етапі його виготовлення. Звісно, деревом його не заміниш, але якщо знайдеться міцна і надійна альтернатива то буде круто

[@yuriykulchytskyy2750]

Щодо бетону, то його використання можна частково зменшити, якщо певні особи, які "МОЖУТЬ СОБІ (фінансово) ДОЗВОЛИТИ" свідомо утримаються від надмірного метражу і так само свідомо утримаються від величезних забетонованих площ біля своїх палаців.

[@user-ye6bm8mj2g]

Корисна інфа, давно підписаний!

[@user-ie1lc7gy5b]

Скільки часу треба щоб до цього дійти. Краще лампочки щоб робили.

[@uk8927]

Ого го. Оце так новина.

[@goodeveningwearefromukrain3231]

👍🇺🇦

[@yuriys.6352]

😮

[@viktorpotoki4274]

я здивований вперше чую про викиди від цементу 8% це реально дуже багато, ну що ж чекаємо коли науковці створять дешеву альтернативу