(開啟字幕) 中國四大名著都有政治隱喻？ 近百年前薩孟武《〈水滸傳〉與中國社會 》神預言中共政治現實

[@gctalk]

《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的平台，分享學術、社會、政治經濟觀察，請以每月5元美元獲取收費平台Patreon的參考資料、獨家專欄、史學和哲學短講分享： www.patreon.com/Chiusreading 或於KZbin 上按加入成為會員，可獲影片的參考資料 kzbin.info/door/mi1257Mo7v4ors9-ekOq1wjoin

[@高小明-h3f]

既然赵博提到四大名著的政治含意，那么是否要批判罗贯中的《三国演义》？因为罗贯中在书中大量赞扬所谓忠孝仁义，而罗贯中并没有在书中批判像曹操刘备孙权这些独裁者，反而赞扬独裁者刘备的打手关羽的所谓忠义，赞扬独裁者刘备的参谋诸葛亮的所谓高风亮节，而现在还有许多人拜关羽庙拜诸葛亮庙，这样子难道不会让人拜这些独裁者的打手吗？香港人不也很多拜关羽吗？日本人是一个民主社会却也喜欢独裁者曹操刘备这些三国人物，日本同样喜欢《三国演义》其实刘备曹操孙权这些人难道不应该批判吗？罗贯中难道不应该批判吗？不知道你怎么看呢？@赵博

[@acmeep525]

戅鳩！三國時代有民主政客嗎？曹操講民主？劉備講民主？當時的領袖如果能夠愛護人民，已經得難得了。曹操挾天子以令諸侯，只是為了他的家族能繼續掌權，最後曹丕稱帝。諸葛亮忠心於蜀漢，是受到影響深遠的儒家思想影響。（雖然學者每稱彼為法家）。

[@acmeep525]

你係咪受了共產主義鐘意批判別人的舉動影響？成日話要「批判」四大名著。

[@AnnieMak-e5y]

趙博：學生侯慧芬有興趣聽閣下講解紅樓夢精采故事！唔該晒！ 謝謝你！❤🇨🇦🙏🏻🙏🏻👋👋👋

[@userinadistance]

多謝分析，非常期待趙博的紅樓夢分析

[@kkkam6987]

趙先生晚上好，大家晚上好，多謝趙先生分析同分享，多謝！多謝！

[@homanhoi2675]

講紅樓夢好呀👍

[@orochiho8504]

多謝趙博分享

[@kyra1228]

多謝趟博解說好書。對紅樓夢有興趣，希望可以開一集講解。先謝啦

[@acmeep525]

你要讀懂紅樓夢，要讀紅學家的著作。海外著名的紅學家有胡適、周策縱教授（威斯康辛大學）、大陸有周汝昌教授。我不清楚趙「博」在紅學方面有甚麼著作，做了甚麼硏究？？？

[@AnnieMak-e5y]

趙博早！❤⋯⋯ 開始上堂專心聽講！📚🇨🇦🇬🇧🙏🏻

[@anthonyho2026]

謝謝分享研究心得

[@whspore9534]

【非常感謝趙博的分享】客觀而論，一部中國三十年代的著作，只能如趙博所說，批評蔣介石。毛澤東還是東躲西藏的梁山好漢，批他何用？薩孟武應該是因批判專制社會，而成爲中共的神預測。能把毛澤東分析得很精準的後來學者其實有很多，比如余英時。而看透共產黨，誰能超越胡適呢？

[@jackycheng3855]

多謝趙院士，講解得好精彩。 有機會都想睇下講四大名著嘅系列書。

[@KoKo-vb5um]

感謝趟博士分享

[@rmlso]

Love it. Dr Chiu, more please

[@jackychan6061]

薩孟武的著作,文筆真的很好,簡單易讀,政治學的大家

[@yinkwanlam1312]

相信人嘅自信比家勢背景更有影響力 基層出身得天下多會對自己長期管理能力起動搖，於是對身邊嘅人起懷疑。 對自己能力有信心的領袖比較不易懷疑身邊功臣，起碼佢認為對大局有應變和駕馭力，所以會趨向利用別人才華多於恐懼

[@teranwong]

Thanks for sharing 趙教授！🙏

[@nikkodesu8117]

由細到大四大名著裡面對紅樓夢最有興趣 希望下次會講

[@davidc5438]

善軒老師好! 大家好! 早/午/晚上好!

[@tszlai6697]

多谢赵老师分享导读，期待下一期

[@ccprat]

一些人以暴力奪取資源,一些人以智力（學識）奪取資源,最大問題有些人太貪心要全取,而沒有想及這些資源是由很多人共同努力才能發掘出來,自以為是自己能力所創造,而要將大部份資源據為己有,而不顧及他人,紛爭由此而起

[@加比菜加比菜]

好有見地🎉

[@amigoleung6034]

支持

[@shirleencheung1659]

精彩

[@chiyeung7792]

Very very good 👍👍👍

[@raymondk912]

不同意這個觀點，每個人性格決定，用倒後鏡睇事情會有偏差，越遠偏差越大！

[@qaxuqaxu]

趙博,可否在你的網台上介紹一下西方的歷史？我相信西方必定有很多像薩孟武的學者,從西方的文學中看西方歷史的「黑白」歷史.而且既然現在咁多香港人已經移居外地,尤其年輕一代已經極度討厭包括所有中國古代的歷史、文物建築、文化,一齊有關中國大陸的事物.加上像你一輩的中國歷史文化專家,不停地發現所謂的中國文化歷史是如此不堪.為何還要在網台上講中國歷史呢？不如為離開了大陸、香港的人的未來著想,多講西方的文化歷史吧!

[@yuenhonchi8039]

希望呢個課題背景可以開多兩集

[@soamy1108]

早有很多研究紅樓夢的紅學家,所以論述紅樓夢的作家書籍也很多!也想聽趙博從那層面去論述紅樓夢!

[@user-je8id7sb7q]

想聽紅樓夢分析, 先謝謝趙博

[@alextomalau]

四大名著絕對有興趣😎

[@alkiechan]

對紅樓夢有興趣！

[@tsangrita1]

Support class

[@aaronmask1689]

👍👍👍

[@jolenetsang1802]

👍

[@jimmytai1915]

Support

[@kanlexkanlex9965]

👍👍👍👍👍

[@lodger8008]

最新消息,世界盃外圍賽,日本狂勝中國7比零,歷史最大敗仗.

[@orkwunyim4287]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@aiwong339]

現代人好「速食」，對詞義不深究（我也不算深究，但會想一想），又急於「完成回覆」，難免對別人的話，只會表面瞭解，囫圇吞棗自古已有。

[@禾田次郎]

😊❤

[@frankli4893]

yes. please . I wish to listen you talk about the Dream of the Red Chamber.

[@yuenyeeseong9617]

点👍了。

[@andylam6735]

水滸傳都有論述與政權對抗的情節, 有鼓吹煽動之嫌。 會不會被下架呢？

[@ericlam8378]

至理明言

[@中年做Game佬]

绝对有兴趣！❤

[@yuk-chingman618]

請講紅樓夢😊謝！

[@rainbowahead]

豪門世族是累世之功，富二代官二代只是《流星花園》裡道明寺所恥笑的「暴發戶的兒子」，兩者不可相提並論。中國真正的豪門世族已成了被共產黨剷除的最後的貴族，他們的後代成了富斷代。而中國的富二代都是官商勾結投機取巧的暴發戶的兒女，毫無大家風範的薰陶，倒有無所不用其極唯利是圖的見識。 我以前讀書的中學是全市最好的中學，除了靠成績考入的正取生，也有一眾官二代富二代「擇校生」，其素質不敢恭維，與我們正取生有天淵之別。 所以，不要幻想富二代官二代比白手興家的平民百姓素質高。玩政治坐江山是天無二日人無二主的殘酷，功臣悲歌比比皆是，早在越王勾踐時代范蠡就勸文種提防越王日後鳥盡弓藏，文種不聽，最終悔恨不已自刎而死。而越王是貴族。所以是否殺功臣，也不全然憑其是否貴族出身可以解釋。正如蔣介石平民出身也能與功臣相安無事。 普通人的發家致富未必要經歷到一統江山的殘酷殺戮，尤其是在一個有良序的社會，比如歐美發達國家。正如我所見的中國官二代富二代多是素質低下之人，而在發達國家認識的家境優渥的人卻大多比窮人更樂於助人，因為文明國家的普通人可以憑實力誠實工作致富，而不法行為有民主制度獨立司法輿論監督的制衡和懲治，從而令多數人不願鋌而走險違法牟取暴利。而共產黨國家卻充斥權力腐敗，需要攀附權貴官商勾結才會飛黃騰達，所以暴富之徒多行不義。

[@simoncheng1818]

還有金庸的笑傲江湖

[@sing4061]

當年亞視播西遊記 主持解構劇情都有講劇情有影射政治 同一集兩隻妖怪 一隻被悟空一棍送上西天 一隻有觀音幫口（代表有背景）就無事仲升仙

[@acmeep525]

你應該直接去讀西遊記，不要以為看了電視劇就會了解原著。在書中，凡是有背景的妖怪，都不會死。當孫悟空要打死牠們，主人（太上老君、觀音菩薩、彌勒佛、托塔天王...）就會出面求情，把妖怪帶走。沒有背景的妖怪，如蜘蛛精、虎力鹿力羊力三位大仙、都被老孫打死！其實作者是厭倦了官塲黑暗，沒有背景的，就算你有孫大聖的神通，也混不下去。除非牠戴上菩蕯給唐僧的金箍，受到緊箍咒的控制，才能「得成正果」，做了「鬭戰勝佛」。

[@asiaveryhot1785]

范蠡和張良最醒目，伴君如伴虎，契弟走得摩，得以善終。

[@AA-sl6ue]

👍

[@itsang4520]

期待紅樓夢

[@lucylss]

其實關於四大名著係如何產生,就哩個問題,我同我同學及其姐妹(我同學三姐妹皆畢業於國內重點大學)討論過,我們都是文科生,都極愛睇書,當時還有她姐夫與老公都在,他們都是重點大學畢業,呵呵就我是就讀於一般的大學,我這樣說不是在顯嘢,只是想說明,我們都對這些名著有了解,然後大家就在討論~紅樓,西遊,三國,算~~我們覺得真的好看~但是,每個人都有自己覺得好的一套,問題在於水浒~這是什麼~我們細時,有故事嘅,應該係楷叔講嘅,我細時就覺得~梁山那堆人,除林沖~還有多少是真的是逼上的?還有好幾個是吳用度橋搞到人家去梁山嘅~~算啦~最後,最後招安都算啦~宋江重要扯埋李逵去死?咁垃圾嘅人~我們大家都有一個疑問~為何覺得是"名著"

[@chipbug]

名著不一定只講人性好的一面, 反映人壞的德性也可以是名著. 紅樓夢裡面的人也不是都個個是好人.

[@lucylss]

@@chipbug NO NO NO ,不是好人壞人這種意思~點講呢~~水流滸~~不如改名為會唔會更加傳神?

[@ProductsChinese-ki3vn]

黑神話.悟空是杭州市政府扶持的項目，也是通過中國政府審核的！

[@markchow7519]

對大陸制度的認識，趙生比蕭若元先生深刻，高了不少層次（或者願意講出嚟）

[@cys-wb5fb]

有趣

[@treepeonies01]

📚中國古典章回小說，所謂四大名著，唯獨『紅樓夢』未有讀過，也無意讀。卻讀過『源氏物語』臺灣林文月女士的中文譯本（但祇讀至第四十一（41st）帖，即源氏「雲隱」（逝去）止），林女士譯筆流暢，有現代感，十分值得推薦👏。源氏周旋於不少女性之間，可能與賈寶玉可比較？😊（『源氏物語』約從西元1008年 - 1021年寫成，即中國北宋初年，作者紫式部。）

[@bluehoyin3474]

都想聽你講紅樓夢

[@chanthomas482]

紅學係有價值 ！但是真係小衆。

[@LouisaNg-du4jj]

紅樓夢👍

[@ivyyang7219]

感谢老师介绍好书！第一次听说萨孟武这个名字

[@user-gn5bt9pw4g]

紅樓夢 內鬥秘笈 鬥而不破 一劍封喉

[@user-xr3ku5vl3q]

江山就是人民，人民就是江山。打江山守江山。 😅😅

[@user-re7fy1ju5e]

好啊, 期待聽紅樓夢

[@lisalochiu]

紅樓夢是大官家族的背景故事，沒讀過，只知道書中很多暗喻當的朝野和官宦。期待！😆

[@acmeep525]

紅樓夢是一本偉大的文學作品。趙「博」有資格評論？

[@user-pp7oh9rh5d]

紅樓夢呀~🙏🙏

[@astonsoo6619]

❤❤

[@HENRYCHAN330]

“拿起把聲！？”,難道又係「巴別唔知乜乜塔」？？？😮

[@ryjyjukyutykuki]

辩论阶段　跨党派参议员支持新法案 八月十五日和二十一日，在参议院举行的针对此法案的两次二读辩论期间，多位参议员促政府效仿盟友，通过修正案。 八月十五日，参议员史密斯表示，加拿大、英国以及其它许多国家的立法机构已经在采取行动，制定了相关的法律和政策，但澳洲目前缺乏实质行动，而该修正案正可以填补这一空白，并推进澳洲在加强全球人权保护方面的使命和承诺。 在回顾提出该修正案的背景时，参议员史密斯说，“长期以来，人们曾不相信世界上会发生这样的罪行。现在这种怀疑已经减少了，更多的人意识到这种罪行发生的规模之大，并对此感到震惊和难以接受。” '图3：二零二四年八月十五日，参议员克莱尔·钱德勒（Senator Claire Chandler）在参议院举行的修正案二读辩论会上发言。（澳洲参议院网站视频截图）' 图3：二零二四年八月十五日，参议员克莱尔·钱德勒（Senator Claire Chandler）在参议院举行的修正案二读辩论会上发言。（澳洲参议院网站视频截图） 八月十五日，自由党参议员克莱尔·钱德勒（Senator Claire Chandler）在发言中说，“有证据显示，活摘器官这一令人发指的罪行越来越猖獗。我认为有必要提醒各位，摘取和贩卖器官的行为是一些最骇人听闻、最令人不安的侵犯人权行为。” 她引用了二零零八年世界卫生组织（WHO）的数据--即全球约5%的器官移植手术是非法进行，并提及维吾尔人及法轮功团体成为非法器官移植的受害群体。 “这一惊人的比例显示了非法器官交易的严重性。非法器官移植不仅是一种严重的犯罪行为，更是对全球人权的重大侵犯。我们应该不惜一切代价，杜绝这种不道德行径。” '图4：二零二四年八月二十一日，绿党参议员大卫·舒布里奇（Senator David Shoebridge）在参议院发言，支持通过新法案。（澳洲参议院网站视频截图）' 图4：二零二四年八月二十一日，绿党参议员大卫·舒布里奇（Senator David Shoebridge）在参议院发言，支持通过新法案。（澳洲参议院网站视频截图） 八月二十一日，绿党参议员大卫·舒布里奇（Senator David Shoebridge）代表绿党在支持通过该法案时表示，这一立法举措使澳洲与国际社会的努力保持一致。他在参议院发言说：“这项法案让我们朝向成为良好的全球公民又迈进了一步。”“我们认为这是全球性的一项行动，这是澳洲应该采取的行动。

[@GoldieCheung]

😮

[@ntonyworkshop]

對紅樓夢都有興趣。

[@user-kk7bp3lc5l]

文學作品本就反影社會 又豈止中國是唯一？

[@keithngck]

7:44 呂后係呂不韋弟後人，呂家當時都係地方貴族

[@wanggok]

呂良偉祖先

[@keithngck]

@@wanggoknot funny

[@wanggok]

@@keithngck 還有呂布

[@simonlau3500]

有冇資料說明同呂不韋係一族? 坦白說今次第一次聽

[@keithngck]

@@simonlau3500 呂雉的父親姓呂名文，字叔平，山東單縣人，世稱「呂公」，單父富豪，他是秦朝丞相呂不韋的侄重孫，呂雉、呂嬃、呂澤、呂釋之的父親。漢高祖元年，封臨泗侯，其後，又被追諡為「呂宣王」。 秦朝末年，齊國始祖呂尚的後裔中有一支定居單父(今單縣)，這一支中有一個叫呂文的，與沛縣(今屬江蘇)縣令關係很好，呂文為躲避仇家糾纏，舉家自單父遷居沛縣。呂文精通相術，其長女名雉，字娥姁。 呂文是呂不韋(前292--235年)胞弟呂不伐的孫子、呂威的長子，由於呂后死後，諸呂遭誅，後世河東堂的呂氏為避仇視，將呂威---呂文---呂雉、呂澤、呂釋之----呂台、呂產---呂莊---呂霸這中間四世刪除，直接將呂莊之子呂霸序為呂威之子。

[@user-gn5bt9pw4g]

替天行道 只係個招牌 殺清對手 搵個藉口

[@ryjyjukyutykuki]

澳法轮大法学会会长：澳洲国会关注中共活摘罪恶 新法案具重要意义 澳洲法轮大法学会会长赵博士（Dr Lucy Zhao）对参议院通过的新法案表示欢迎。周三，她对媒体表示，新法案的通过具有重要的意义，这是澳洲国会十多年来第一次在立法上对制止活摘器官采取行动。 她说，法案辩论的过程把活摘器官，包括中共对法轮功和其他良心犯的迫害罪行再一次提到了国会关注的议程上。 赵博士表示，至今世界上有多个国家已经通过了相关的法案，她期待澳洲政府进一步推进法案，象其盟友英国和加拿大一样，针对非法器官移植推出相关的制裁法案。

[@userinadistance]

紅樓夢似乎一定要識國語發音才能容易理解

[@benjaminhung2133]

你按自己政治價值,強加中國古代文化著作,完全沒有義意,

[@user-pw2bb9xz6z]

看看民進黨和共產黨就知道啦。泥腿子都是小農階級的局限

[@jeanhenry-n1w]

話明係隱喻，都係你話有就有！咁樣就講一集仲有償，香港吾好移英都吾好，就你un un腳最好！

[@yinyinwat255]

習大大😂

[@acmeep525]

你的文學水平不夠高，對四大名著之三國，水滸都不熟。你談水滸英雄的排名，以門弟來解釋。但是晁蓋也沒有社會地位。宋江祗是一個小吏。其實宋江能夠夠當老二，是因為他的目標正確：受朝廷招安，然後大家去做官。這結局是大家都希望能達到的。後來「續水滸」的征方臘，死了大部分「英雄」，也證明了皇帝的殘酷。後來只剩下李應移民，魯智深出家告終。

[@samlai5715]

紅樓夢故仔真係好那悶~~不過聽下無妨

[@kwoksangleung9188]

😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

[@天罪-i5j]

班留文化生物睇不通的😂

[@天罪-i5j]

低能

[@yt1cheung851]

又係x 水班垃圾?

[@ccchen1748]

西游记也很有问题，为什么不能去东边取经偏偏往西走啊？唐三藏有向往西方生活方式的重大嫌疑。

[@redrooster5096]

這個指控對小粉紅會覺得有理但對常人則不以為然！何解？看過西遊記的讀者都知道小說是依據佛教傳說作背景而寫，向往西方極樂世界是佛教徒的教條，向西走對佛教徒來說是絕對「政治正確」。其次，佛教誕生的地方是古印度迦毗羅衛國，處於中土的西方，唐僧師徒四人向西走取經合情合理，反之，向東走便是東渡扶桑了，那裡的佛經全是翻版中土的，何苦呢😂😂😂

[@SLC-b1pxvxz6gerwqa]

唉！連古代地理位置都要現代政治正確。以前的西方是今天的中東。

[@solchan4228]

自己乜都唔知就質疑經典有問題，答你都浪費時間！

[@walo-zv8vl]

👎👎👎

[@wuzhishen]

四大名著都不能推翻政府😂

[@yuemlokemoo6499]

借别人的说法表達自己要講d野.更可耻

[@chanjack7945]

你真係弱智，你知唔知西遊記係明朝係禁書？知唔知點解明朝政府要禁西遊記呀？就係明朝政府都知道西遊記係影射朝廷呀嘛！唔識就勤力少少學野，你自己係咩料呀？人地係歷史學者，係歷史知識方面真係食鹽多過你食米，每個有學識既正常人都必須反對獨裁，你唔識反對就係因為你無歷史知識！講白d，就係西遊記作者都係反對建制架！無知

[@kenUSAHK]

“借古諷今” 這四字可耻嗎？🧐

[@yuemlokemoo6499]

@@kenUSAHK 利用别人“借古諷今”的说法同出自本身“借古諷今”不一样.

[@kenUSAHK]

@@yuemlokemoo6499 你要說不一樣就不一樣好了, 但,“借古諷今” 這四字詞語並不是由你來自定義的 對吧？

[@yuemlokemoo6499]

@@kenUSAHK “借古諷今”這個詞匯相信也不是由你来定義吧？

[@ChuiwingAu]

👍👍👍

[@kch2.4]

👍