Képes Magyar Történelem 1/1

[@anikofarkas7756]

Nagyon szépen köszönöm . Olyan érthetően meg tudja magyarázni ! És jól oktat is ! Olyan mintha hittan óra lenne . Isten áldja meg 🙏🙏🙏

[@henrikkiss3805]

Köszönöm a megosztást! 😀 Hallgatni élvezet,továbbadni kötelesség! Hálás vagyok önöknek a rengeteg csodálatos videóért!

[@Mapkentaur1]

Köszönöm szépen

[@szalard]

Aggódom Pap Gábor úr miatt, mert már több, mint egy hónapja nem láttam új videót vele. Remélem egészséges, és minden rendben van vele.

[@ferencszilagyi9256]

3 napja találkoztam vele..........Szuper jól van!........Hála istennek!......A Két Hollós könyvesboltban a héten lesz előadása..........

[@szalard]

Köszönöm.

[@HunGyilok]

mommeg neki a tortenelem 1700ig van hamisitva ''Rakoczi-ig'' nemcsak 300 ev D

[@ferencszilagyi9256]

Hamisítás is van,meg különböző naptárokat is használtak.......Szerintem az összes töri könyv kuka.....

[@HunGyilok]

''a kulonbozo naptarokot'' is a kavaras miatt talaltak ki szkitia.blog.hu/2018/07/19/kitalalt_kozepkor_vagy_vilagkor_matatasok_folytatas_418

[@zsuzsanna1753]

Tisztelt Szerkesztők, Előadók, Tagok! A hiteles magyar történelem német nyelven megjelent e valahol? Osztrák fiatal anyuka (férje magyar) szeretne minél többet megtudni rólunk, és értékes munkát szeretnék neki ajánlani. Mivel én nem beszélem a német nyelvet, nem tudom ellenőrizni a német nyelvű kínálat tartalmait. Segítségetekre nagy szükség lenne, köszönöm!

[@gergototh6215]

Üdv! Az 1/2. részt hol találom?

[@kathleenharrington1766]

Meg a többit is ? 🤔 Nem sorozatról volt szó ???🤔

[@kissgabriella2058]

A Két Hollós könyvesboltban és a honlapján kell érdeklődni. Tíz részes sorozat kezdődik 2021.09.06-án. Élőben, valóságosan. Ugyanezzel a címmel újból, azaz frissítve foglalkozik majd Pap Gábor ezzel a taralommal.

[@HunGyilok]

ellem az 1lso resz abbol a ''kepes tortenelembol''?

[@esaman6664]

Minden tiszteletem mellett azért lenne egy kritikus hangú észrevételem,még pedig a nyilvánvaló oroszellenes él, a Moszkvai metropolita személyén keresztül. Van egy nép, egy volt világbirodalom népe, akinek vezetői sokkal rátartibbak, sokkal pökhendibbek mint a professzor által emlegetett orosz vallási vagy akár világi vezetők, ez pedig az annyira csodált (miért is?) angol. A keresztény világ vallási felekezeteinek vezetői, legyen az a Konstantinápolyi patriárka vagy a Moszkvai metropolita vagy bármelyik protestáns egyházi vezető, azért valamilyen szinten mind elismerik a római katolikus egyház fejét a pápát mint legfőbb egyházi méltóságot, kivétel ez alól az anglikán egyház és feje az angol uralkodó, hisz' mit nekik egy pápa! A másik, lehet nem szeretni a kínaiakat és csodálni az amerikaiakat (miért is?) de szerintem a kínai még nincs a zeniten szemben az amerikaival, amelyik már régen ott van, és innen már csak lefelé visz az út. Bocsánat a szentségtörésért, egyébként a többiben nem lehet nem egyetérteni, szándékai pedig tiszteletre méltóak, erőt, egészséget a további munkájához!

[@FIDEEEEEEESZ]

Na mára látszik mennyire igazad van.

[@csabaszabo5317]

Ennyit én is tudok ezért nem kell dokktornak leni.Másokat majmok az elnézést de ez csak a korod miat van.

[@VasileComsa-i3m]

Punctul rosu e tara lor!

[@istvanpesti5758]

Erdy Miklós Zombán született 1931-ben. Keletkutató, vegyész, fogorvos. Nem nála kelt keleten a Nap. De ö találta meg a kínai párhuzamait a pandalos és a részleges lovas temetkezésnek, amelyeket addig vitathatatlan magyar nyomnak neveztek. Természetesen ezek után lovas-nomád nyommá degradálódtak.

[@istvanhorvath1871]

Ezek nagyon nagy okoskodasok. De látszik hogy,. Mennyi gyűlölet ellenséges ledes van,ebben az eloadoban. Így számomra nem hiteles

[@pintergaborne7372]

🇭🇺🇭🇺🗝🗝🇭🇺🇭🇺🇭🇺⚽️

[@szilvik3176]

amit említett a dzsihádról tanár úr, hozzátenném ahogy én ismerem jelentésében az igyekezet harca minél jobb embernek lenni...

[@kovacsv7022]

Üdv. SZáDeLLöBöL

[@stefiv6270]

Dr. Obrusánszki Borbála előadása a legujjabb forrásokból meritve kzbin.info/www/bejne/npulipmYZ92grrs

[@zoltanhorvath9055]

🤦‍♂️

[@nikolettnagy3611]

Megragadom az alkalmat: nézzétek meg kérlek Benneteket, LÉLEK, EL N EHIBÁZD! c. fimet Schmidt Éva filmjét! (épülésetekre)

[@kraftzsu]

Megtaláltam KZbin on köszönöm most nézem s mit Éva lélek el ne hibázd

[@MrFefefofo]

pontosan az Ural két oldalán!!!! Az ueelgi tavi ásatásokról nem hallott a "tanár úr"..... Persze a régészeti tények nem zavarják.

[@kkjj6325]

Uelgi tavi ásatások eredménye: 1.) Az ún magyar-gyanús leletek legkésőbb 8. századiak. Tehát semmilyen bizonyíték nincs rá, hogy valóban magyarok lettek volna. Az ottani fagyott földben minden megmaradt, még a vásznak és szövetek is. Ennek ellenére semmilyen nyoma nincs, hogy ott ezek a magyarok laktak volna. CSAK TEMETKEZTEK! 2.) A magyar gyanús leletek közt találtak rovásos bronztáblát, amit egyből iráninak minősítettek Türk Attila és hazug, mocsadék, hamisító csapata. 3.) Az Uelgi tavi ásatásoknál viszont valóban találtak ún finnugor település nyomokat. Legkorábban a 11. századból...... Vagyis a legkésőbbi temetkezési nyom és a legkorábbi finnugor nyom között 3 évszázad telt el. Ennélk fogva semmiképpen nem lehetett az a hely sem közös tartózkodási helye, sem őshazája, sem a magyaroknak, sem az ún. finnugoroknak. Mi több, nem is találkozhattak egymással, ennélfogva nyelvünk sem lehet finnugor. Ennél nagyobb öngólt, mint te és Türk Attila hazug csapata, csak Klima László rúgott a Finnugor történeti Chrestomátiájával, amiben minden, amit a magyar-finnugor rokonság bizonyítékaként felhozott, valójában cáfolata volt ennek az állítólagos, sosem volt rokonságnak. Gratula! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@zsuzsakiss9042]

​@@kkjj6325 vajon a mai DNS / DNA összehasonlítások már ki tudjak mutatni ,hogy nincs rokonság - csak nem biztos ,hogy akarják is kimutatni , mert azzal ott lennének ,hogy el kellene mondják az igazi történelmünket is ! Na azt aztán nagyon nem szeretnék .

[@MrFefefofo]

"szennyel, vagyis orosz szavakkal" Ilyet értelmes inteligens ember nem mondhat. Ez mindent elmond ennek a figurának a lelki világáról.

[@annamariaerdelyi7656]

Először is: egy intelligens ember két l-lel írja az intelligenst. Másodszor ; hallgasd meg mégegyszer, hátha megérted, miért mondta azt, amit mondott. Harmadszor; ha még egyszer meghallgattad, és változatlan a véleményed, akkor jusson eszedbe, egy normális lelkivilágú, intelligens ember első reakciója az, hogy megkérdezi, miért mondta Pap Gábor azt, amit mondott.

[@MrFefefofo]

@@annamariaerdelyi7656 Egy helyesírási hiba még nem jelenti, hogy az ember intelligens-e vagy sem....Hadd ne kelljen ismét végighallgatnom az egészet! Kicsit fáraszt! Ezért kérlek segíts! Mikor is hangzik el az ominózus mondat? Egyébként akármennyire is ódzkodik attól, hogy a magyarok a dél utáli- nyugat szibériai ligetes sztyeppéről jöttek , mert az ueelgi tavi ásatások pontot tesznek a vita végére. Érdekes módon még nem hallottam az előadótól elemzéseket a régészek által talált leletekről. Ezt a kérdést kerüli mint a forró kását! Mert nem ő ásatott ott, hanem az akadémia tudósai akiket rendszeresen mószeról.

[@kkjj6325]

@@MrFefefofo Valóban az Uelgi tavi ásatások pontot tesznek a vita végére, csak nem úgy, ahogy Türk Attila hazudja. A valóság az Uelgi tavi ásatások eredményeiről, amikről Türk Attila nem beszél: 1.) 11. század után telepedtek le ott a finnugorok és nem előbb. Akkoriból vannak már településnyomok is. 2.) A magyar gyanús leletek kizárólag sírleletek, tehát biztonsági okokból oda temetkeztek mivel ott élni nem lehetett! 3.) A legkésőbbi magyar gyanús leletek 9. századiak. 4.) Rovásos sírmelléklet bizonyítja az oda temetkező magyar rendkívül magas kulturális szintjét, ami a 200 évvel később odaérkező finnugoroknál nem mutatható ki. Más szóval a magyarok ott nem éltek, csak temetkeztek ha éltek volna, akkor lenne nyoma, de nincs. Ugyanis a földben minden megőrződött a fagyott talaj miatt. Ha akár sátrakban ott éltek volna, annak lenne nyoma, de nincs. Mivel 11. század előtt ott finnugorok nem éltek így nem is találkozhattunk velük, nemhogy akár nyelvünk, akár a genetikánk tőlük származhatna. Az Uelgi tavi ásatások bizonyították, hogy semmi közünk a finnugorokhoz. Hogy te is hazudsz-e vagy egyszerűen sötét vagy nem tudom, de igazából nem is érdekel, csak az a fura, hogy egy hülye ember az okost hülyézi, egy szemétláda a tisztességest gazemberezi.....

[@MrFefefofo]

@@kkjj6325 Azt kifejtenéd bővebben, hogy a transhumáló nomadizálásnak milyen nyomokat kellett volna hagyni? És hol? mindenhol? mert a nomadizálásnak az a lényege, hogy "mindenhol" van az évszaktől függüen. Finnugorok? Kik azok? ilyen népet nem ismerek. Azon kivül mi teszi a "finnugorokat " finnugornak beazonosithatónak? Tudtommal egyetlen rovásos tábkácska került elő.. .amit persze ki lehet terjeszteni, hogy mily magas kultúra birtokosa hagyta hátra, de ez a fantázia kérdése. Senki de senki nem beszél vérszerinti rokonságról, de nyelvi rokonságról annál inkább. Figyelmedbe ajánlom, hogy a kecsuák nem rokonai a spanyloknak mégis ma majd mind spanyolul beszél. Engem az igazság érdekel és nem az amit a nagymagyarok hallani szeretnének. És kifejtenéd azt, hogy ott nem éltek csak temetkeztek? Feljöttek a Kaukázusból északra temetkezni? És milyen fölt alatti leletek képződnek egy sátor alatt? De egyébként vannak leletek amik nem a sirokhoz kötödnek. A lótartásnak megvannak a leletei pl a karámok oszlopai mai napig fellelhetőek, és a karámok között a talajvizsgálatok tutira kimutatták a lótartást. Annak ellenére, hogy lótetem nem került elő. Még egy, a magyar nyelv nem a finnugoroktól származik, ahogy az ember sem a majomtól. Volt egy közös ugor nyelv előtte meg egy közös finnugornak nevezett nyelv. Ahogy az embernek meg a csimpánznak is X millió évvel ezelőtt közös őse volt. Ja,,, majd elfelejtem... A mai álláspont szerint a lovat legkorábban az ugor nyelvű népesség háziasitotta, amit a nyelvészet is alátámasz, lévén az ugor nyelvben a lótartás szavai önálló fejlemények és nem átvett szavak. Csak mondom, hogy a manysi a lovat lu-nak mondja, ahogy nálunk Szatmárban....

[@kkjj6325]

@@MrFefefofo Kár hogy az ugor népek nyelvében található szavak, amik a magyarhoz hasonlóak, megtalálhatók a mongolban is. Tekintve, hogy 300 évig éltek mongol uralom alatt, akár onnan is bekerülhetett a nyelvükbe. Nyelvrokonságban meg csak olyan néppel lehetünk amelyikkel találkoztunk. Urali-ugor akármilyen fantázianévvel illetett népekkel nem találkoztunk soha sehol, ennélfogva nem is lehet nyelvrokonság sem. Pláne nem tartozhatunk olyan nyelvcsaládhoz, amelyben nincs egyetlen olyan nyelv sem, amelyik 1-nél több alapjellemzőjében a magyar nyelvvel azonos lenne vagy legalább megközelítené a magyar nyelv belső összefüggéseinek és komplexitásának, hordképességének fokát. Erről szó sincs. Ennélfogva ha egyáltalán létezik finnugor nyelvcsalád (nem létezik), ahhoz nekünk a világon semmi közünk nincs.