Як працює низькотемпературний ядерний синтез [MinutePhysics]

Мюонний каталіз ядерних реакцій синтезу, або просто мюонний каталіз (MCF), - це процес, який полегшує злиття ядер, наприклад, ізотопів водню, що відбувається за участю негативно заряджених мюонів. Реакція синтезу проходить при відносно низькій температурі на відміну від класичного термоядерного синтезу. Зараз мюонний каталіз не може бути використаний в термоядерному синтезі, оскільки є енергетично невигідним, але дослідження в цій галузі тривають.
Важливо не сплутати цей процес з так званим «холодним (термо)ядерним синтезом», який фактично виявився фікцією і не був підтверджений експериментально незалежними групами вчених.
✅Текст читав Volodymyr O`kropp | Радіо FM Галичина.
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук.
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
© Оригінальне відео: • Legitimate Cold Fusion...
© Канал minutephysics: / minutephysics
© Created by Henry Reich
© Музика у заставці: VasЯ OMG - PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів): • Vasya OMG - PATSYKI Z ...
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA
REFERENCES:
The original papers: L.W. Alvarez 1957, F.C. Frank 1947, and J.D. Jackson 1957
A History of Muon Catalyzed “Cold” Fusion
large.stanford.edu/courses/201...
Cold Fusion
en.wikipedia.org/wiki/Cold_fu...
Muon Facilitated Fusion
en.wikipedia.org/wiki/Muon-ca...

[@volodyakan5111]

Надзвичайно цікаво. Без формул, просто росказано про принцип. Можна зрозуміти як влаштований цей світ. В школі цього не вистачало. Ми зубрили формули, але не розуміли принципів. Дякую за чудовий переклад !

[@user-yi5iy4ff4o]

Дякую за українську, прокачаємо нашу мовну стійкість!

[@apismnua8388]

Зараз мій учитель фізики нервово палить ... 😂 Контент вогонь!!!👏🇺🇦👍🏻👍🏻👍🏻

[@valentynyevenko5047]

Дякую за переклад. Ну і ще декілька слів, щоб комент таки трохи просунув відео.

[@lyalyaboginya853]

Привіт, ,,Цікава наука,, .Однозначно:наука і справді неймовірно цікава,особливо фізика.

[@mykytakostiuk4603]

Як казала моя викладачка в університеті: "все є фізика"

[@lyalyaboginya853]

@@mykytakostiuk4603 правильно казала,я згідна)

[@charlesdarwin7647]

Такі ролики потрібно показувати по телебаченню замість реклами.

[@tarasH1979]

Надзвичайно цікавий випуск. Багато нового для мене.

[@user-yq6qt1mq9k]

Помолимось же лептоному боженьку, щоб він осяяв нас своєю мюонною благодаттю для холодного синтезу. А як лептонний боженька дав мюони -- дасть і таони.

[@PanValerii]

Дякую, дуже пізнаваний сюжет

[@igorvoloshin3406]

Дуже цікава тема й доступний виклад! Подякував.

[@cb_q]

цікаво, дякую, я не знав що мюони можуть замінити електрони в атомі.

[@user-xb2yq3hs9y]

А ще протони можна замінити позитронами і отримати позитроній. Правда він теж довго не живе

[@user-vv8zq8lh3g]

Дякую за чудову тему відео!

[@user-xu9mb9mz9d]

Дякую. Дуже цікаво!

[@wentel6]

АААааа... Зрозумів! Відтепер я дивлюся на життя інакше!

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь

[@iyalovecky]

Вчені, дорогенькі, давайте пошвидше, хочу більше благ цивілізації!

[@Anatoliy...]

Дуже цікаво

[@greensun7099]

Так, пішла шукати про пушку-прискорювач )

[@flori_an]

Тема стає актуальною)

[@Voyutsky]

Дякую за цікаве та пізнавальне відео про ядерний синтез! 💥⚡🔌🤘👍😷

[@alex_quick]

ого, супер, цікаво дуже! дякую!

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь

[@user-hm3xm7ep7o]

Дякую. Здоров'я та процвітання Вам!

[@user-cu7bm2fm3o]

👍🏻цікаво

[@tocasofa9358]

клас мені все розумійу

[@user-hi2bi3pf2o]

Дякую.

[@leonidbeliak]

Як завжди дякую

[@summergirlok]

Дякую! Дуже цікавий сюжет :)

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь

[@user-ft4hl7zt5s]

цікаво, дяка та вподобайка

[@user-no6qe5yy7s]

Щиро дякую за вашу роботу❤️

[@user-ro5is7ey1h]

Дякую, круто, дуже цікаво.

[@user-qz6js3eq1q]

ТОП!

[@AnatolyTraxel]

чудово

[@ewavr]

Интересно, не слышал об этом.

[@oleksandrzubchenko210]

Дякуємо за вашу роботу! Надзвичайно цІкава тема. Тим бІльше, що цього року був поставлений рекорд - американський підліток став наймолодшою людиною, яка провела термоядерну реакцію вдома (!): kzbin.info/www/bejne/jZmYhYiir6eqgtk

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь

[@JakudzaQwerty]

🔥🔱🇺🇦

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь

[@SHKIPPER989]

топ)

[@voldymyrbodnar4563]

цікаво!

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь

[@Alex_Ukrop]

Будь-ласка, перекладіть відео з каналу Vsauce. У нього крутезні відео, але англійською... було б круто подивитися їх українською.

[@nazariibobalia1117]

☄

[@ibrag2012]

Це очевидно: потрібен генератор мюонів :)

[@jackofthelantern1545]

На аліекспрес можна замовити генератор мюонів портативний USB type-C з лампочка безпровідний живлення смарт пульсометр блутус синхронізація

[@igorvoloshin3406]

@@jackofthelantern1545 хехе, і як звикле для усього з аліекспрес, не працює

[@heppyhouse5824]

Автор переклади пару книжок Байрона трейсі про бізнес.

[@andymylis461]

Виходе - міон замість електрона, це тупикова гілка. Треба шукати іншу елементарну частинку, що замінить електрон.

[@cikavanauka]

❕Підтримайте "Цікаву науку" на www.patreon.com/CikavaNauka або Картка Приватбанку: 4149 4996 5006 7992 Карка Монобанку: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)

[@Sleepycat4332]

Привіт, я також знімаю відео українською, правда на спортивну тематику 💪🏻 підписуйтесь, буде цікаво ✊🏻

[@user-dq4qh5dk9z]

Холодний ядерний синтез насправді відбувається так. Шукаємо напівграмотного остолопа, освіта якого закінчилася першою частиною букваря. Потім, коли він розвісить вуха, навішаємо на ті вуха лапші. Якщо остолоп сидить смирно, і лапша тримається надійно, - читаємо похвальні коментарі про свою обізнаність, та безглуздість фізиків.

[@elenamelnikova1835]

Нехитрий спосіб умовити та заспокоїти юних потенційних винахідників!!! Нафтові магнати на захисті своєї глобальної енерго монополії!!!

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь

[@user-jv7us6zr3f]

Де можна купити тих мюонів? Мабуть, тому реакції синтезу гелію з водню в зірках енергетично затратні, а джерелом енергії для цього синтезу є потенціальна енергія газу навколо зорі (під дією гравітації). Якщо всі атоми, які тиснуть на один атом в середині зорі заставляють його злитися з іншим - то відповідно звільняється простір всередині зорі і матерія з зовні переміщається ближче до середини передаючи свою потенціальну енергію - синтезу ну і + тепло.

[@Lille_Hammer]

Цікаво ❤️

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь

[@user-rh6bu8vy8t]

Я вірю! Я жду! І у на с обовязково будуть мюонводневі грубки в кожній хаті! Мюони в банках продаватимуть в кожному супермаркеті, як дрова для барбекю. 😁

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь

[@user-rh6bu8vy8t]

@@danywene1388 уже давно підписаний😁👍

[@vasilymaestrovs9546]

а якщо вивільнені в процесі мюонного розпаду нейтрино спрямувати через баріонну лінзу в високоенергетичну плазму, то можна буде отримати короткоживучу антиречовину, яка при флуктуації з матерією вивільнить колосальну кількість темної енергії, якою можна підживити, наприклад, зворотній бік місяця!

[@ValentynSolomko]

+

[@Mikola_Naumenko]

5 затрачуємо, отримаємо 2.7. EROI=0.54 На сьогоднішній день нафта має EROI= 20_30. Цей показник, невпинно зменшується. При досягненні межі в 10, нашу цивілізацію, чекають серьозні проблеми.

[@igorvoloshin3406]

Що там відносно сонячних станцій? Яке EROI? Тільки ж беріть свіжі ціни, сонячні панелі подешевшали вп'ятеро за останні роки. А палити нафту, як казав Мендєлєєв, це усе одно, що топити асигнаціями. Варварство, інакше кажучи.

[@Mikola_Naumenko]

@@igorvoloshin3406 сонячні панелі звичайно подешевшали, але чомусь "зелений тариф" в 5 раз віщий від вартості традиційних електростанцій. Різницю покривають ті, хто погано вчив фізику в школі. Для тих, в кого забанений Гугол,(таке часто трапляється ), коротко поясню:- EROI, це співідношення затраченої енергіі і добутої. Вартість, там ніяким боком не враховується. Чисто гіпотетично, при зниженні EROI добутку нафти до 1, її риночна вартість, досягне колосальних значень, але добуток втратить практичний зміст. Людство вступило в еру, коли закони фізики, дають копняка потребам функціонування людської економіки. Осилиш worldcrisis.ru/crisis/1941887 молодець. Не осилиш, не вважай себе розумінішим за інших.

[@igorvoloshin3406]

@@Mikola_Naumenko Що там осилювати. Звичайнісінька відстала мальтузіанська маячня. Нафта у 2008 може й була дорога, але з тих пір ми бачили й від'ємну ціну на неї. Раджу ознайомитися з ось цією статтею www.gazeta.ru/column/mikhailov/4948929.shtml До того ж, нафта не скінчиться - вона утворюється не за рахунок органіки, а завдяки витоку водню з надр Землі (чого не може бути згідно заскорузлій традиційній геології), ось посилання kzbin.info/www/bejne/l5vPdX56iph2eM0

[@Mikola_Naumenko]

@@igorvoloshin3406 цілком очікувана відповідь, я вже звик. Все в цьому світі, має свій поріг і границю, крім людської тупості і жадібності. Слухаючи заяви їкспердів про нескінченну нафту, задаю просте питання: перша промислова нафтова свердловина, мала глибину 20м. Сучасні морскі свердловини сягають у морі глибини в 3-5км. Тенденція не насторожує? Нефтова епоха, скінчиться не тому, що нафта закінчиться. Моніторь ситуацію, буде весело.

[@igorvoloshin3406]

@@Mikola_Naumenko Гммм... А що це ви у повітрі перевзуваєтеся, добродію? Тільки-но лякали вичерпанням нафти, а тепер вже у вас нафта не кінчається. Кажете, її стане надто дорого здобувати? Мабуть, ви про видобуток нафти читали хіба що в отих статейках, як і їх автори. А я з "Нафтогазом" багато років працював. І знаю, що нафта у вже вичерпаних свердловинах знову поповнюється за кількадесят років, і це факт.

[@MoriMori]

Мені одній здається, що музика на заставці занадто голосна? 🤔

[@megpavlo]

Мені все норм

[@Mbud328]

601

[@genyklemberg]

а те що міони до нас з космосу долітають, їх можна використати?

[@uauser-ez5ye8mf4m]

Важко захопити. Вони ж миттєво розпадаються

[@user-zy3xb6kk6r]

Так холодного ядерного стнтезу не існує😂доведено німцями

[@dedpraded1553]

ХТС холодный термоядерный синтез от температуры не зависит. Мюонный катализ давно известен. kzbin.info/www/bejne/aIilpWiEjZemqZY

[@user-pe5mo5co4x]

Цікаво, але я не зрозумів: для чого водень називати то воднем то гідрогеном? Щоб мізки заплутати?

[@cikavanauka]

Для того, що водень - речовина (молекулярний водень, наприклад), а гідроген - назва хімічного елемента (чи окремого атома/ядра).

[@artemkomisarenko5921]

@@cikavanauka Цю дурість нарешті скасували, в 2018 році. Тепер гідроген - це опціональна назва хімічного елемента, основна назва і елемента, і речовини - водень.

[@genghiskhan8835]

@@artemkomisarenko5921 чому це дурість? Гідроген входить до складу багатьох речовин, водень може бути самостійною речовиною, що лише призводить до непорозумінь. Окрім того, тепер в хімічній таблиці знову комбінуються латинські назви з іншомовними, що аж ніяк не є зручністю.

[@artemkomisarenko5921]

@@genghiskhan8835 Дурість, бо раніше і тепер, з 2018 року, можна було в усіх контекстах говорити 'водень' й _за потреби_ уточнювати ядро водню, хімічний елемент, йон водню, атомарний водень чи молекулярний (дигідроген), то в 1994-2018 вимагалося обов'язково явно вказувати, що мається на увазі при тому, що часто це зайве. Це ускладнення на рівному місці, нічим не виправдане й недаремно в інших мовах такої дурні не було. Я вже мовчу про назви елементів з великої літери - от з-дідька? І непослідовність: чомусь Калій, а не Каліюм, а проте Плюмбум і Селен, а не Плюмбій і Селеній?

[@genghiskhan8835]

@@artemkomisarenko5921 Є й звортоня сторона - такі спрощення часто використовують неправильно, явно не вказуючи, про що йдеться, де це потрібно. В багатьох "інших мовах" якраз принаймні назву речовини запозичують із назви елемента (формулювання не дуже коректне, але наголошую на суті), а не навпаки. Щодо непослідовності, то звісно вважаю, що її і там потрібно виправляти.

[@user-bt9du5wi4q]

девід айк з вами не згоден))

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь

[@user-bt9du5wi4q]

@@danywene1388 лайкну точно

[@danywene1388]

@@user-bt9du5wi4q Дякую

[@user-vb1vh9cu9y]

Якщо щось було доступним та можливим у 1947 році, то щому зараз такого нема?

[@user-qf1qv2hk3y]

+++

[@no1se706]

фсе прапало, perpetuum mobile відміняється 😞

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь

[@66leshiy]

В космосе много мюонов. Чего не запустить околоземную электростанцию, и передавать лазером(или другим когерентным...)на землю э.энергию?

[@artemkomisarenko5921]

В космосі їх немає. Вони утворюються в атмосфері під дією космічних променів.

[@PijotMik]

чого воно то гідроген то водень?

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь

[@StanislavMusicMaker]

Енергії витрачається більше, ніж виробляється... ех... журбинка...

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь

[@oleksandrholumenkov9349]

Система навчання методом зубріння призвела до утворення величезної кількості псевдо розумних людей. Тобто документ є, а знань нема......

[@serhiiretyunin9989]

мюонам - быть!!!...хотя бы в воображении псевдоученых)))

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь

[@Ivan_StandWithUkraine]

Ну взагалі-то 0:23 воднева бомба працює не за рахунок синтезу, а якраз за рахунок розщеплення атомів.

[@user-ri7qv9no5z]

Все правильно, воднева або термоядерна, це злиття ядер водню - синтез. А от плутонієва бомба працює за рахунок розщеплення важких ядер, коли запускається ланцюгова реакція.

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь

[@user-qf4cf9bj1k]

+

[@danyilbaklykov3118]

+

[@danywene1388]

У мене цікавий канал. Можливо ви підпишетесь