Як пульсари вбивають теорії темної матерії. Аудіокнига

#наука #всесвіт #космос
• Екзотичний світ магнет... це ж відео, тільки без фонової музики
Зірки в центрі Чумацького Шляху, як правило, набагато старші, ніж на його околицях. Вік найстаріших зірок у нашій Галактиці становить приблизно 13,5 мільярда років, тому вже давно масивні зірки в центрі мали вибухнути надновими, породивши безліч нейтронних зірок. Оскільки щільність зірок у центрі Галактики неймовірно висока, ці нейтронні зірки могли утворювати подвійні системи, в яких у якийсь момент одна зірка почала б відкачувати речовину свого компаньйона і, отже, обертатися дуже швидко9. Вони перетворилися б на старі розкручені мілісекундні пульсари, які випромінюють гамма-промені і, можливо, радіохвилі. Ґрунтуючись на спостереженнях відомих мілісекундних пульсарів, проведених у гамма-діапазоні, вчені підрахували, що спостережуваний надлишок міг би виникнути, якби в центрі Галактики скупчилося кілька тисяч пульсарів. І якби вони об'єдналися в кластер, хоча є точковими джерелами, їхній спектр був би дуже схожий на спектр випромінювання, яке могло виникнути під час анігіляції вімпів. Але коли Лінден і Хупер переглянули каталоги відомих гамма-пульсарів у цьому регіоні, вони не знайшли жодного. "І наскільки ймовірно, - ставить запитання Хупер, - що тисячі пульсарів ховаються в самому серці нашої Галактики без нашого відома? Чому ми їх не бачимо?"

[@KosmosUa]

kzbin.info/www/bejne/mHPKgqCgfbt5qZo це ж відео, тільки без фонової музики

[@msheremeta]

Дуже дуже дякую 🥰

[@sc0or]

Розділіть саунди за спектром. У голосу та музики він однаковий (у Вашому випадку). Буде заважати за будь-якої гучності. Коли говорите, прибирайте високі в музиці. Буде здаватися що 1. Музика стала тихішою 2. Частоти не перекриватимуться

[@angiefutsur3052]

Обирайте менш динамічну музику Бажано щось із підбірки deep sleep

[@Vladisla87]

Дуже приємно що Україномовних каналів вже чуттєво більше . Дякую ✌️

[@alinova4462]

Дяка за працю! Нехай квітне український ютуб!

[@СергійМостовий-ф3ю]

Дякую за пізнавальну подорож!

[@tahi2571]

Дякую за цікаві та довгі відео!

[@soloway502]

Респект команді каналу! Вам потрібно трохи поекспериментувати зі звуком і буде супер! Удачі Вам і Вашому каналу!

[@innaperkhailo5704]

Дякую, це було дуже цікаво прослухати! Процвітання каналу!

[@andryhagluhov]

Продовжуйте в тому ж дусі дякую ви круті !😊

[@МаксімРачинський-щ2ь]

Ще не дивися але ж і так зрозуміло що контент суперський, тому лайк і комент за слово

[@Gazenwagen]

Музика на фоні, додає атмосферу) Дякую тобі за таке чудове відео

[@ulissvl]

Ойойой яка цікава тема. Улюблена. Дуже дякую

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Дякую Вам за чудові відеоролики.

[@tablph]

Надзвичайно цікаво, дізнався захоплюючу історію. Дякую

[@demeon802]

Класне відео, дуже цікаве продовжуйте в тому ж дусі )))/

[@andriyvasilchenko3783]

Гарне дуже відео. Переглянув вже кілька разів

[@ФазилеСулейманова-ч3о]

Дуже дякую за Вашу працю народу Україні!!! Афферм! Слава Україні!!!

[@BarabashkaPS]

Дякую за чудовий контент

[@MrQuireg]

Богдане(сподіваюсь вас так звати😊), дякую вам за сумлінну працю і якісний контент 🙌 Дуже цікава тема представлена в відео і погоджуюсь з коментаторами нижче, музика зовсім недоречна в цей раз) Чи є можливість перезалити відео, зробивши її тихіше раза в три😸

[@KosmosUa]

Артуре , дякую за підтримку, думаємо над вирішенням цієї проблеми😌

[@limited-ua]

Дякую за контент українською, дуже було цікаво 👍

[@red.fan.liverpool]

Мені здається, що фонова музика заважає сприйняттю тексту.

[@maximsy2994]

дуже, це просто жах, дуже динамічна як для сну

[@ЛіліяКондратюк-Родина]

🎉Супер, дякую за контент українською, звук лише трішки пропрацюйте, дякі

[@ukrgerri4]

Круто, дякую!

[@kabahkabah4075]

Розкажіть про глюони і глюболи, які є ідеальними претендентами на роль темної матерії. Якщо електромагнітний спектр випромінювання і поглинання матерії і антиматерії ідентичний, то як тоді молжна бути упевненим що віддалена галактика складається саме з матерії, а не з антиматерії ?

[@user-ttanec]

Над дикцией нужно ещё поработать. А так - всё супер)

[@awesomexes8230]

Дякую за відос, як завжди і комент для підтримки

[@promiiscoiitus]

Чекайте, мій кіт утворений з шипіння, лінності, випрошення їжі, цупких кігтів, але не з баріонної матерії...

[@yourelovelysheep8360]

під таке люблю засинати, пару хвилин і вже сплю 😅 Дякую вам за вашу працю ❤️

[@cezar235]

А можливо це маси паралельних світів чинять гравітаційний вплив🧐

[@andriyvasilchenko3783]

Де музику взяли?

[@СвятославМелник]

Боги на поміч! 🖤❤

[@sashalisnichiy7214]

Всім добраніч 💤

[@Fusuyris]

Щодо музла - мені збс. Кажуть, заважає сприйняттю - ну а типу я без музики буду щось краще розуміти.

[@ulissvl]

😂

[@RandeXGod]

Відео дуже цікаве, але музика на фоні заважає

[@K.M.I]

Ну анігіляція вімпів цікава теорія і навіть, якщо підтвердять походження надлишку гамма випромінювання джерелом якого може бути взаємодія частинок відповідальних за темну матерію, як це використати тут і чому ми не можемо жодним чином детектувати їх довкола нас, оскільки вони точно мали бути?

[@СвятославМелник]

Дуже дякую! ❤ (У даному контексті не "нікчемним", а "мізерним"...)

[@артембондаренко-д2ч]

цікаво, тільки спиральні галактики обертаються чи існують сферичні галактики які теж швидко обертаються?

[@MagestiUA]

Було б набагато краще якби ви попрацювали над звуком і вирівняли рівні, а то до однієї фрази прислухатися треба а від наступної аж тихіше хочеться зробити.

[@KosmosUa]

на новому мікрофоні сподіваюсь такої проблеми не буде

[@Валік-л6н]

Музика все перекриває

[@ЛераБурденюк-з2ц]

Ручки вже сверблять використати темну матерію😈 Аж тривога пробирає від незнання)

[@yuriiurbanovych9571]

Якщо є темна енергія і матерія, то має бути темна антиматерія і антиенергія , що сприяє гамма-спалахам і іншим ефектам ….. 📡📡📡🔭🔭🔭

[@alcopolco]

Любі друзі, може подумайте трохи над тим, щоб музло якось потихіше підбирати, щоб воно не заважало засинати під приємну розповідь бозна про що)

[@ДімаКицун]

++

[@lembergsun]

І ше відрси не більше 10-15 хв

[@demchukvm]

Та точно, 15 хвлн макс, ніякої музики, цікава тема.

[@РусланРегунов]

Відоси менше ніж на півгодини - нашо це потрібно. А "бозна що" - сподіваюсь жарт про те, що темна матерія реально незрозуміла) Контент топ, робіть як заманеться (хоч музика рілі загучна)

[@yuriim8711]

Мені якраз довші відео більше подобаються. Я їх потім просто передивляюсь десь з того моменту, коли заснув

[@lekar8889]

Навіщо музика, ми не на дискотеці, неможливо слухати лекцію

[@alcopolco]

+ є істотний фейл з загальною гучністю бо мастер набагато тихіше за реклами, там є якись типу стандарт, бо ці стрибки гучності вбивають вайб дико, короче вам потрібно мікси гучніше робити

[@ІлляТищук-о7ц]

Думав що я один такий який засинає під такі відео . Але музика перебиває слова - це єдиний мінус

[@ЛьоняКотович]

В підтримку україномовного ютуба, я напишу сім слів.

[@lonelywolf4995]

... дуже цікаво, але нічого не зрозуміло!

[@MyraPysana]

Офігенний маикріал, але музика загучна. Трішки меншу гучність і було б ідеально.

[@archeopterixx]

👍🇺🇦

[@ХлопСьогоднішній]

Музика занадто голосно. Не чути добре тексту!

[@ПапаДжон-р8с]

Дуже тихо. В навушниках з телефону лише рекламу чути.

[@vistal3241]

Назва відповідає призначенню, я спати😅

[@СвятославМелник]

Гама від блискавки??? Сумнівно...

[@СашаСамарин-л3е]

Цікаві цифри. Деякі фантасти (С.Кліфорд) пропонують таку симетричну модель Всесвіту: Атоми мають планетарну модель, можливо що ядро атома то є сонце-зірка, а електрони навколо то є планети, на яких можливо, вирує життя. Так само наше сонячна система для когось з макромиру теж є атомом, де Сонце це ядро атому, а планети є електронами. Ось тепер порівняємо розміри цих трьох мирив. Розмір ядра атома = 10 у мінус 12 степні см. Сонце маж діаметр 1 млн км: 10 у 11 степені см. Значить сонце більше за ядро атому в 10 у 23 степені разів. Розмір нашого всесвіту приблизно 100 млрд світлових років, або 10 у 24 степні км. Виходить, що відносний розмір нашого Всесвіту у макромирі буде: 10 у 24 ст. км поділити на 10 у 23 ст. разів = 10 км. Це розмір середнього астероїду.

[@sc1petrol]

Змішані відчуття від побаченого і почутого. Той факт що відеоряд - це просто рендомно підібрані шматки на тему космосу призводить до того, що невідповідність між побаченим і почутим робить озвучений текст майже повністю незрозумілим, позбавленим сенсу. Мабуть треба або повністю позбутися відеоряду, або зробити його відповідною ілюстрацією тексту.

[@elpistolero88131]

Музика голосніша за диктора, вуха витікають, мене хватило на три хвилини. Чао.

[@СократДиогенов]

Темної матерії не існує. Темної енергії також. То є властивостями простору -часу. Структура простору -часу не є однаковою деінде - усюди є різною. В залежності від структури п-ч є варіанти коли структура має властивості маси - позитивні чи від'ємні. Тобто - речовини немає - маса є. Речовина є енергія. Вона вища ніж люба конфігурація п-ч. Немає сенсу продовжувати оповідати далі про темну енергію, чорні діри... Достатньо подумати над верхніми рядками. Пишу не задля розваги. Чи хизування. Є люди для яких цієї інформації достатньо... Пишу для них. Міг би написати усе, але спочатку хочу познайомитися з тим - хто зрозуміє. Ще й Українською.

[@andriyr8205]

👍

[@mmento_mori5656]

Може варто признати, що срані вчені помиляються і зовсім нічого не знають про макро і мікро і об'єкти, замість того, щоб видумувати всякі теорії, щоб прикрити собі зад.

[@yurock9698]

Нема нічого гіршого ніж накладання музики на фон 😢 Не роби цього

[@igorilienko2961]

Дякую було цікаво👍 Та мабуть ентропія все це накриє колись? 😊

[@РоманСкибицький]

Слабувато бурмоче .

[@volodymyrLe]

+

[@Natalyj-me1yg]

Задрали реклами

[@АндрійГлевацький-р4н]

Бред

[@phsychokiller]

То темна матерія пронизує нас теж? І вона є в вакуумі? Чи міжгалактичний вакуум не зовсім вакуум?

[@LogicMeister]

Трохи не по темі, але може хтось відповість? не можу знайти, не те що відповіді, а навіть тлумачень на тему, чому велика масса призводить до коллапсу і перетворюеться на крапку в просторі який поглинае сам себе? невже ні один вчений не задавася цим питанням? чому в мережі не має такого запитання? є - як виникають чорні діри, що таке чорні діри і так далі, а запитання чому? ніде не має, чому прострір, а чорна діра це крапка простору, яка виникла в наслідок коллапсу матерії із за певних пропорцій масси та об"єму, ну і густини єнергії, як? - ми типу зрозуміли, але чому? як що відповідь по типу - тому що закони фізики інакше будуть порушені, якщо масса буде розростатися то притягне всю матерію в одну крапку і тд і тп, добре, а як же вся матерія опинилася в одній крапці до великого вибуху? тоді це значить що закони фізики були порушені! а це значить, що ми ні хріна не знаємо про закони всесвіту, от чому не має в мережі цих тлумачень, вчені бояться, що закони фізики прийдеться скасувати, вони бояться змін, а це є не добре, тому що ті хто бояться змін не прогресують, а деградують, наприклад подивіться на ссср, як там всі боялися змін хоч чого небуть, застій і деградація от наслідки не прийняття змін, не треба боятися говорити про те, що Альберт Енштейн і інші великі вчені помилялися, тому що ви не розвиватиметеся, як що будете слідувати канонам, йдеться не тільки про науку, а про все на світі! Можна припустити що вчені не обговорюють питання чому? тому що відповіді просто знищать теорію великого вибуху, а про питання звідки взявся перший атом і чому він розмножився? я зовсім мовчу, бо тлумачення на тему звіки взялися перші частки, приводять до порівняння з процессами статичної єлектрики, типу ну от щось треться об щось и щось виникає, ні питання стоїть звідки взялося те щось, що може об щось тертися? звідки буль"он? вчені уникають роздумів на цю тему? їм краще доказувати те, як все танцює і так далі, а ле ж як що не знати чому виник танець? то вивчення рухів призведе до копіювання, ти як би пуста іграшка, яка не знає чому але знає як танцювати!

[@Propidium-Iodide]

Я можу дати відповідь. І вона проста - Ви навіть не намагалися шукати. Судячи з риторики Ви вичитали десь на сайті "пласкоземельщиків" що "вчені помиляються". > тлумачень на тему, чому велика маса призводить до колапсу От якраз ЗТО про це. Беріть і читайте. > , не треба боятися говорити про те, що Альберт Енштейн і інші великі вчені помилялися Не треба судити про науку по відосікам. Вчені ПОСТІЙНО намагаються довести, що попередники помилялися. Іноді доводять іноді просто покращують їх досягнення. Той, хто обійде Айнштайна отримає купу грошей і стане відомим. І всі дуууж хочуть, пробують і колись це зроблять. Звідки взагалі вилазить цей міф, що вчені "бояться" чи "приховують".

[@LogicMeister]

@@Propidium-Iodide Зрівнювати мій коммент з пласкоземельними дегенератами, це образливо, скажи мені ось що, ти ж в курсі що бескінечність породжує вірогідність? тобто як що існує бескінечність, будь яка, а вона існує і доказів мільйон, так от про те, що завдяки бескінечності, абсолютно рандомна подія, яка тобі прийде в голову цієї миті, і те що вона прийде декілька раз в один час у подібний твоєму мозок, за замовчуванням не рівняється нулю, тобто, твоя думка про фіолетову комахоподібну мавпу, яка сидячи своїм хвостом з 1000 ніг на тому хвості, і яка обгорула своїм тілом гору, розміром з 10 наших сонць, от вона бере і пожирає свій хвіст, в цю хвилину в яку ти це читаєш, де хрустять її сотня ніг, і ці кінцівки перетворюються в таку саму мавпу і цей процесс бескінечний, от вірогідність цієї події в любому проміжку часу не рівняється нулю, тому що існує бескінечність, бескінечний простір, і в одному з світів у цьому просторі така мавпа існує прямо зараз, цій маячні є вірогідність розумієш? чому про цю сенсацію мало говорять? так, десь зачеплять бескінечність і все, далі розповідають про цікаву квантову заплутаність! до розуміння квантів нам ще далеко! ви зрозумійте що відбувається і чому, і чому вищенаписана маячня, по типу фіолетової мавпи може існувати? чому вірогідність існування цієї істоти, тільки що мною придумана, не рівняється нулю? потім вже лізьте в фундамент, бо там будуть відкриття такі, що нам ще зарано їх розуміти!

[@Propidium-Iodide]

@@LogicMeister >Зрівнювати мій коммент з пласкоземельними дегенератами, це образливо а потім дві сторінки тексту в стилі пласкоземельників. Що ви хочете довести своїми мавпами? Що ЗТО не працює? Так працює ж. Квантова механіка не працює? Та теж працює. Вся мікроелектроніка на ній. Яку тезу Ви аргументуєте? Доречі, якщо всесвіт однорідний та ізотропний, то навіть на нескінченному проміжку часу і відстані така мавпа не буде існувати.

[@LogicMeister]

@@Propidium-Iodide Нарешті я ваше доречі впіймав, так от питання, чому це мавпа не буде існувати? Як ви можете стверджувати, що на нескінченному проміжку часу у нескінченному просторі ця мавпа не виникне у якийсь відрізок часу? і не буде жерти сама себе доки великий вибух її не знищить, у нескінченності, вірогідність хоть і мала, але вона є, а як ви може не знали, що найменьша вірогідність у нескінченності, перетворюється на 100 процентну вірогідність, так як часу у цієї мавпи на виникнення ціла нескінченність, розумієте? так от питання, чому про це немає матеріалу? вчені дуже хочуть доказати що всесвіт має край, тому що виникнення такої мавпи дуже абсурдне для сучасної науки, але ж і великий вибух вони не можуть відмінити, хоча він порушує всі закони фізики, моя теза така, що ми проживемо такий малий відрізок часу разом з планетою земля, що всі наші досягнення, абсолютно нафіг нікому не потрібні, хай земля буде мільярди років крутитися, але в безкінечному потоці часу, це 0000000000000000000.1 мілісекунди, де нулі також бескінечні, наш всесвіт це ніщо, вся матерія щезне і зьявиться безліч разів і так до безкінечності, і докажіть, що у якомусь із безкінечного числа з"явлення матерії, не буде існувати така мавпа? відповідь така, ви ніколи цього не докажете, ніякою наукою!

[@LogicMeister]

@@Propidium-Iodide До речі, існування кокосового краба, який живе в Японії, важить 4 кіло, метровий розмах клешней, кожна з яких може підняти 15 кг, який лазить по пальмам і полює на птахів, і їх дуже велика популяція бо їх не їдять люди, просто сотні мільйонів здоровенних крабів, так от, вірогідність існування такого краба ідентична вірогідності фіолетової комахоподібної мавпи, яку я описував, і з цим фактом ніякий вчений, нічого не зробить, доказати, неможливість існування повного абсурду неможливо, от так, так що вся наука, руйнується об такі факти, супер точна математика сама собі перечить і так далі, люди повинні жерти спати і розмножуватись, останнє не обов"язково, і все, нам не потрібно плигати вище голови, це не має сенсу! йота секунда життя людства, просто пшик у безкінечності часу!