خواطر عن اللاادرية [228]

Рет қаралды 26,336

بين العلم و الخرافة Of Science and Superstition

Күн бұрын

المصادر
en.wikipedia.o...
en.wikipedia.o...
physicsworld.c...

Пікірлер: 437

@jadnouri9782 2 жыл бұрын

فعلا خلاف وجود اله او عدمه لا يفيد بشيء في الواقع .. الأهم هو التخلص من الخرافات القديمة في حياتنا . ❤️🌹

@user-wf2hx2md2n 2 жыл бұрын

ماكو خرافة انت لاتفهم معنى الخرافة الخرافة هي حقيقة لاتوجد خرافة

@user-wf2hx2md2n 2 жыл бұрын

كيف لايفيد وجود اله ايعني انت تقدر ان تعيش بدون معنى للحياة وجود فكرة اله هي تعطي سبب لوجودنا انت لاتفهم معنى الأديان حتى لو كان هناك اساطير وقصص غير واقعيه لكن الدين به جوانب كثيرة تحث على الاستمرار بالحياة والعيش بصورة تعايش سلمي البشر والرفق بالحيوان وحماية الطبيعة

@jadnouri9782 2 жыл бұрын

@@user-wf2hx2md2n آمن بما شئت أخي مادام يعطيك راحة نفسية و أتفهم دفاعك عنه .. و أنا أيضا مرتاح على حالي هكذا لا يهمني ما قبل الولادة و ما بعد الموت .

@moon-uz3zr 2 жыл бұрын

قد لا يؤثر وجود إله أو عدمه في حياة الفرد بل و يعيش حياة الرجل العبثي ايضا ... لكن السيناريو سيتغير إذا ثبت العكس بعد معانقة الارض .... و كما قلت كل منا يتحمل مسؤولية إختياره مادام مرتاح .. مقتنع و متحمل للعواقب🖤🖤

@user-wf2hx2md2n 2 жыл бұрын

@@jadnouri9782 انا مررت بأمور ماوراء الطبيعة تؤكد لي ان الحياة عبارة عن اختبار ونحن في برنامج والوجود ليس حقيقة كيف لاائمن بوجود خالق واله

@user-qq1lg5eo7s 2 ай бұрын

الحمد لله على اطمئنان القلب على الرغم من سماع الكثير من النقاش في هكذا مواضيع (ومن شرح صدره الايمان) شكرا لله

@aimanalhodairy1579 2 жыл бұрын

تحية طيبه لكل العقول المتحررة والمنفلتة من قيود العادات والتقاليد وما وجدنا عليه آباءنا شكرا لهذا الطرح المنفتح الصادق، والذي يقينا لا يجرؤ من لا يملكون سلطة على عقولهم حتى مجرد أن يقتربوا منه. على اي حال، أعتقد أن أوجه القصور في هذا الطرح أستاذنا الفاضل مع كل احترامي وتقديري الذي أكنه لك صادقا بل شك هو بين قضية الخلق والتخليق وارتباطه بالزمكان، والتي تنطبق على طبيعتنا وفيزيائنا، والتي يمكننا أن نطبقها بجدارة على ما نعيشه وفق إدراك الحواس "القاصر والخداع في جوانب كثيرة مثل ظاهرة الانكسار عند وضع قلم في كوب ماء، فالحواس تخبرك أنه منكسر، لكن هو ليس كذلك، فشل أو قصور في إدراك الحواس"، وبين قضية الوجود والذي هو خارج إطار الزمكان وخارج اطار هذه النظريات والقواعد الفيزيائية والتي تسقط عند محاولة تطبيقها على الوجود وما أساس وجوهر الوجود "لا بداية ولا نهاية"، اي المعالجات التي نفهم بها الطبيعة لا تفضي إلى نتائج صحيحة ونفع في الخطأ عند استخدامها في معالجة قضايا الخالق والوجود، وكان ما يريد شخص ما معالجة كل الأمراض بنفس الدواء، وهنا مكمن القصور. مثال على ذلك، لا يمكن تطبيق نظرية نيوتن للجاذبية على كل العناصر في الطبيعة، فقط تلك العناصر التي هي في نظامنا الفيزيائي ذات السرعات النسبة المتقاربة والتي تفاوتها لا تقترب من سرعة الضوء، حيث عند محاولة تطبقها على تلك السرعات النسبية التي تقترب من سرعة الضوء، تسقط هذه النظرية لما تفضي إليه من نتائج غير دقيقة إلى غير صحيحة بالمطلق، وهنا تأتي النظرية النسبوية لأينشتاين، والتي تفضي إلى نتائج دقيقة أو قريبة للواقع بشكل كبير. كذلك لا يمكن تطبيق القواعد الفيزيائية التي تنظم ميكانيكا الهواء على الماء أو التراب أو المعادن أو ... ، فلكلن قواعده. مثلا السمكة التي تعيش في أعماق البحار والمحيطات "البيئة الصالحة بها ولبقائها" أعتقد أنها تعتقد أن الماء هو ما يشبه الهواء عندنا، وان لا يمكن الكائنات أن تكون خارج هذا الإطار. واود ان اصدقك القول، انا كذلك خضت مخاضا عسير في بحثي الذي احترمت فيه عقلي للوصول إلى الحقيقة، اي كنت لاأدريا، ولم تكن رحلة سهله على الاطلاق، فمن يعملون عقولهم، لا يقتنع بالإجابات الغبية كما تعلم. مشكلتنا نحن أصحاب الإدمان الفكري في مرحلة من مراحل حياتنا الفكرية المليئة والاضطرابات والصدمات الفكرية هو اننا نختزل الكون في حدود أبصارنا "حدود قدراتنا الادراكية"، ونقول هذا هو العالم، أو هذا ما يجب أن يكون عليه، لكن مرجعياتنا التي نقيم بها عالمنا هي في حد ذاتها ناقصة وقاصرة وغير صحيحة في بعض الأحيان، حيث يتبث العلم في مواطن كثيرة بطلانها بعد فترة زمنيه. لهذا الأجدر لنكن حيادين أو اقرب للانصاف هو أن نتسائل عن مدى دقت وصحت أدواتها الفكرية، وهل هي صالحة للتطبيق أو مدى صحة تطبيقها على ما نود دراسته وإيفائه والتحليل والتمحيص، لأنه كما تعلم، الخلل والقصور في أدواتها الفكريه هو بطبيعة الحال سيفضي إلى استنتاجات ونتائج غير جديرة بالثقة. اسف على الإطالة وكلي حب واحترام وتقدير لك، لأن من هو مثلك لا يسعك إلا أن ترفع لهم القبعة وتنحني امامهم أخوك ايمن سالم

@-ZINOOX- 2 жыл бұрын

صديق من المغرب شكرا استاذ بلال على اطلاعنا على بعض افكارك اللاادريه فبها ستكون احد الحوافز دوران الحلقه تفكيرنا من جديد لكي نعيد بطريقتنا اطلاع غيرنا عليها

@user-cc9vm7vo5t Жыл бұрын

لماذا تطلع غيرك عليها ؟ ما هدفك وما فائدتك؟

@user-ci8gu7oc3l 2 жыл бұрын

أستاذ بلال، انسان عظيم تحياتي لك 🌹🌹

@jasonwarton3982 2 жыл бұрын

تحياتي الك استاذ بلال من سوريا أنا طالب طب بشري و بحب أرائك و فديوهاتك كلها حضرتها و استفدتك منك كتير بكتير جوانب صعب تلاقيها عالنت من أصول البشر و أسس التفكير السليم

@TV-bs4gf 2 жыл бұрын

مرحبا انا مهندس معلوماتية كمان بوافقك الرأي وبحب قلك في قناة أحمد سامي لازم تعملك فتلة هنيك محتواها كتير مفيد خاصة playlist المغالطات المنطقية التنوير تجارة الامل..

@Muather1 2 жыл бұрын

كيف يمكن للاوعي أن ينشأ خلق واعي مثل حضرتك .. كيف للعدم أن ينشأ حياة منظمة بالشكل الذي نعيشه .. عن أي منطق تتحدثون

@yahiaING 2 жыл бұрын

لا يوجد عدم يوجد سبات و سماع اصوات الجزيئات لديها حياة خاصة انظر للنار و بعض المعادن و كذلك المادة السوداء المنتشرة في الجزء الذي نحن فيه في الكون لديها تحركات داخل الاجسام و المجرات التي تحتويها

@raadraad9379 2 жыл бұрын

@@yahiaING الكون متحرك وهو يسير نحو الهلاك حسب قول العلماء، هذا يعني انه ليس خالد وانه بدأ من مصدر معين. اي ان له نقطة بداية والتي تبين ان مصدرها شيء واعي وليس عشوائي.

@raadraad9379 2 жыл бұрын

الرجل المجنون مثلاً لا يملك القدرة على فعل الامور بأنتظام وهذا ما نجده اذا قلنا ان الكون مصدره غير واعي. لذلك الاحتمالية الراجحة والغالبة هي ان الكون بدأ بمصدر واعي.

@awab1ahmed Жыл бұрын

@@yahiaING يعني نحن عبارة عن عناصر وعناصرنا هي التي تتحكم فينا؟

@yahiaING Жыл бұрын

@@raadraad9379 اولا لا يوجد عالم يوجد اشخاص لديهم معرفة و كل معرفة لم تاتي عبث الدين ينظم فقط لا يعطيك الحقيقة و لا يوجد اسمه كون نحن هم الكون و الكينونة لا يوجد نهاية و بداية فقط سماء سوداء و نحن كتل داخلها و هذه الكتل اتت من سماء اخرى موازية لديها لون خاص هذا هو الفرق في اللون فقط

@abounadamumus9531 2 жыл бұрын

حلقة ممتعة ومفيدة جدا توضح نسبية التفكير الإنساني وحدوده في الإجابة عن مشاكل وجودية التي تعطي بخصوصها الأديان الإبراهيمية أجوبة نهائية وقطعية تسعى إلى فرضها بالقوة على الجميع باعتبارها من أصل مسبب أولي وهذا سلوك غير منطقي وغير مقبول. تحياتي للأستاذ وشكرا على كل ما يتفضل بتقديمه من معطيات علمية و وفلسفية هادفة و تنويرية.

@arios5533 2 жыл бұрын

كفاك بلاهة . الأديان شيء و المتدينون شيء آخر فالغبي هو من الحد و ليس من تدين . هل يمكن ان تفسر لي كيف تحلون مشكلة الأخلاق؟ هل يمكن لك أن تزني مع أمك؟ لأن الاديان فقط تحرمها

@juanche978 5 ай бұрын

@@arios5533 تقريبا كل الملحدين والملحدين ضد ذلك.

@golyaksa 2 жыл бұрын

من جديد وقعت على هذه القناة شكرا لهذا الفكر المستنير 🙏🏼

@Sasha.1200 Ай бұрын

شكراً على الحلقة المفيدة

@bogamning 2 жыл бұрын

استادنا المحترم الله يخليك لينا ويطول في عمرك ❤️❤️🤲🥀

@user-fx6lq6ov1m 2 жыл бұрын

في عشرينيات عمر الإنسان كثيرا ما يشكّ ويفكّر في هذا وقد مررت انا بالالحاد ثم اللادينية ثم باللاأدرية ولكن بعد الاربعينيات افضل وصف للكثير منا هو (اللامبالاة) وانا منهم تجاه فكرة الوجود والعدم انا فقط (مبالٍ) تجاه العلم اما ما عدا العلم فاستطيع ان اصف نفسي اني( لا مبالٍ) تحية لك اخي العزيز

@Muhammad-vo6jb 2 жыл бұрын

وماذا ان مت وقابلت الذي خلقك ستقول له لست مبال

@hamzaalmdghri8741 2 жыл бұрын

انت الأن في عمر السبعينات لا مكترث

@hamzaalmdghri8741 2 жыл бұрын

و في عمر الثمانينيات لاإهتمامي

@user-fx6lq6ov1m 2 жыл бұрын

@@Muhammad-vo6jb عندما تهتم بالعلم وتصبح لا مبالٍ بتخاريف الأديان التي تهين الاله ستقابل ربك بشكل افضل ويعرف انك كنت متصالحا مع نفسك ويعرف انك كنت تفعل الخير لأنك عاقل وليس خوفا من العقاب الذي يهين الاله

@Muhammad-vo6jb 2 жыл бұрын

@@user-fx6lq6ov1m اذا تعتقد انه يوجد اله ثانيا ان وجد إله لابد ان ينزل شرع على الارض يرشد الناس ويحذرهم من القتل والاعتداء وغيرها

@user-tm7sn1ee6p 6 күн бұрын

كلا بل هوا الله العزيز الحكيم❤❤

@najatfoss 2 жыл бұрын

9 دقائق ولا اروع.....شكرا استاذ بلال

@samerooz 2 жыл бұрын

جمال عيونك😍😍

@sulimanreda 2 жыл бұрын

يا ريت تتعمق بالموضوع وتفصله تفصيل اكثر ويكون وقت الحلقة اكثر صدقني متابعين هيچ قنوات ومواضيع يحبون التعمق والتفصيل

@saudal-khlaifa4305 2 жыл бұрын

ممكن تسردلنا حياتك واهم الصعوبات اللي واجهتها كملحد ، وكيف كانت هجرتك (صعبة او سهلة )

@mortadha246 2 жыл бұрын

مداخلة: 4:30 من الممكن القول ان الكون خلق نفسه او طاقة خلقت نفسها لكن لايمكن القول انها خلقت الانسان والحياة

@user-sm4gi3wk2i 2 жыл бұрын

شكرا استاذنه الغالي على اطروحتك الجميله وطريقه الالقاء الاجمل للموضوع بعيدا عن اسلوب التقريريه ❤🌹 بفكري المتواضع ان الاله الحقيقي او الدين هو الاخلاق والقيم الانسانيه والتي هي محور العيش والحياه السعيده ولكن للاسف الانسان ابتعد عن الفكره الرئيسيه وانشغل القصص والروايات حتى وصل القتل على اساس هذه الروايات وكلام مؤسسيها وهذا شي في نظري غريب لان الانسان شهد مراحل تطور من بنيته الجسديه والعقليه على مدار ملايين السنين ولا يزال لا يستطيع الاعتماد على نفسه في معرفه الخطاء من الصح فيعتمد على اوامر شخص من المفترض انه منزل من الاله او موكل منه للتحدث نيابه عنه وارجو منك ستاذي الغالي ان تنشر ولو حلقه واحده عنه ملحمه كلكامش التي توضح الكثير من هذه الاشياء واسباب الخلود وعلى رغم من شهرتها الا انها لم تقرء الا من قبل قليل من الاشخاص واتمنا ان تحقق طلبي لان اسلوبك في طرح الفكرمميز وبنفس الوقت مركز وجميل و مع كل تقديري متابعك من العراق

@yasserhelmy6135 2 жыл бұрын

الوحيد الذي ارسل رسل وقالوا عنه انه الله وله الأسماء الحسنى واخبرنا عن أمور في الكون وفينا لنعرفه بها... بعد كل هذا تأتي انت وتقول لا أدرية؟ ثم تساوي بين الله وقوة ما كالطبيعة مثلا.. هل الطبيعة ارسلت التفاح ليقول انا رسول الطبيعة الاهي.. هل الكمثري قالت شوفوا طعمي حلوه من غير رب.. لماذا تعاند التصريح الواضح لله... و تساوي بينه وبين من لم يدع انه حتى نصف الاه.. كيف تلحد في وجود الله.. إن وجوده مفروغ منه.. هذا جانب الجانب الاخر هو أن هذا الله لا يهمه هل تعرفة او لا لانه اوجدك لتتصرف بحرية ولو تدخل بقدرته لن يجوز أن يحاسبك طرفة عين.... إنت يا سيدي في فترة امتحان لك كل الحرية من سن ١٢ سنه الي ان تموت فلا تدعي انك توصلت بالعقل الذي أعطاه الله لك أن الله غير موجود هذا هو تأثير الدين المفهوم غلط وتأثير الظروف الاجتماعية الصعبه لذلك حاول أن تفصل بين ما هو مفهوم خطأ في الاديان وبين وجود صاحب الاديان.. 🌹

@raadraad9379 2 жыл бұрын

القيم الانسانية والاخلاق ليست متساوية عند كل البشر وانا اقصد اذا كانت بدون توجيه او هدف. فمثلاً الشخص الذي يخالف القيم الانسانية والاخلاق يجد الامر مريح له ويرى ان الاخرين لايحق لهم محاسبته لانهم لا يملكون قانون لمحاسبته. كل امر اذا لم يكن موجه ومنظم لا يكون له معنى ويصبح عشوائي. القيم والاخلاق لا تشرح سبب الوجود وهي بحد ذاتها تحتاج لمصدر اوجدها في الانسان.

@yasserhelmy6135 2 жыл бұрын

@@raadraad9379 👍👍👍👍

@user-sm4gi3wk2i 2 жыл бұрын

@@raadraad9379 ❤️🌹 شكرا لردك الجميل والمميز واسلوبك الحواري المتزن بس حبيت اوضح كم نقطه ربما تكون عندك مغلوطه خلال قرائتك لتعليقي او موضوع فيك خلال التربيه مع احترامي لجناك لان ماااريد اترك مجال اللاستنباط خلال هكذا حوارات اولا لنضع في في مقدمه الحوار الاشياء المتفق عليها ولا تمسها شائبه وهي ان الاخلاق و القيم الانسانيه هي وجه لعمله واحده واعتقد ان القيم الانسانييه هي واحده سواء في العراق او في صين وبكافه الاماكن وبكافه الازمان وعلى سبيل المثال القتل هو مخالف لتلك القيم سواء الان او بعد 1000 سنه وطبعا قصد في كلامي الفئه السليمه عقليا وسوف استرسل لك بالحدث موضحا ناتي لاكتساب الاخلاق او المعايير الانسانيه والتي تكتسب باتربيه والعوامل النفسيه والجسديه واختلفها بين الناس وبطبيعه الحال ان الانسان يعيش في النظام الطبقي فتحتلف تربيته وزرع المفاهيم الانسانيه واوفقك على رئيك وهي ان الانسان يختلف طريقه فهمه للقيم ولكن لنضع في عين الاعتبار ان ميزان الصح والخطئ هو الفائده الاضرار التي تعود عليك و على الشخص الاخر وهوميزان ثابت لايختلف عليه اثنين وهنا نلاحظ ان الدين ركز علي الجانب الاخلاقي اكثر من الروحاني وهذا ما تفق عليه من كافه الملل والاديان فلو احذنا الاسلام وهو الدين السائد في الشرق الاوسط للاحظنا انه يتكون ثلاثه ارباعه من احكام التعامل مع الاخرين والربع الباقي روحانيات وطرق الشكر للرب وعليه نضع حجر اساس نقاشنا وهو الاخلاق بوجه نضرك مختلف عليها لكن ميزان النفع والمضره يثبت العكس من ذلك وبما ان الانسان خلق في احسن تقويم وهذا ماجائت به الاديان بشكل عام والاسلام بشكل خاص فان الانسان يستطيع الاعتماد على قواه العقليه لاستخدام تالك الميزان وفي الحقيقه كان هذا مايحدث قبل وجودالاديان و انتشارها ببقاع الارض ولك لا ادحض ان هنالك حالات شاذه من امراض نفسيه عند مله من الناس ياذي الاخرين وبطبيعه الحال هؤلاء حتى الاديان وفي كثير من الايات ترفع الحرج عنهم وقد اتى ذلك بشكل صريح في المسيحيه والاسلام وغيرها اما البقيه الذين يقدمون مصلحتهم على الاخرين فبطبيعه الحال تصرفاتهم تخضع لقواعد سلوكيه مكتسبه من التربيه ولكن اي علي حال اي عمل تواجه يخضع لعقاب يؤذي الاخرين وهذا موجود بوضوح في الدول الراس ماليه والاشيوعيه التي تجرد الصفه الدينيه من الدوله هذا مايعرف بالعلمانيه اعذرني لان اطلت في الكلام لكن لاتجعل القيم والحريه في كفه واحد فالحريه جزء من القيم وتخضع لموازين كثيره تتوقف عند حريه الاخريه ومصلحت المجتمع اوافقك الراي ان هنالك الكثير من القيم الحريات المغلوط في امرها مثل الشذوذ الجنسي لكن اذا وضعناها في ميزان المنفعه والضرر ستعطي نتيجه سلبيه متمثله باان المجتمع غير قادر على الانتاج ومما يادي بالطبع الى الانقراض وغيرها من مخالفه لقوانين لطبيعيه والفسلجه اللبشريه للجسم وكثير من السلبيات وتحياتي لك عزيزي واعذرني لتاخري عليك بالرد وقد استمتعت بالمناقشه لطيفه معك متمنيا لك من الرب التوفيق

@user-sm4gi3wk2i 2 жыл бұрын

@@yasserhelmy6135 شكرا لرئيك واحترامي لجنابنك لكن الاختلافات هي التي تقود الى النتيجه الصخيحه سواء كنت انت الصح اوانا لكن كلامك به قليل من السخريه ونظريتك نسبيه فلم اسمع ان تفاحه ذهبت للكنيسه تقراء الترانيم للرب ولا كمثر ذهبت للمسجد تصلي الجمعه ولا دوله عربيه اسلاميه رفع من شانها في القرن الواحد والعشرين اما نظريه الا ادريه نظريه محايده لا تكفر بالله لكن وبنفس الوقت تجحد كل من ينكر عدم وجوده لانه لايوجد دليل علمي على عدم وجوده فلا تنضر اخي الى النصف الفارغ من الكاس وتترك النصف الممتالئ وتحياتي لك

@noor5779 2 жыл бұрын

عرض فكري ممتع شكرا أستاذ بلال

@dark93d 2 жыл бұрын

سعيدة اني وجدت قناتك 💜

@practicalenglish4836 2 жыл бұрын

شكرًا، اقترح إضافة المقابل الإنجليزي في عنوان الفيديو مرافقا للمعنى العربي، شكرا استاذنا الفاضل

@practicalenglish4836 2 жыл бұрын

هذا سيساعد في البحث وايجاد الفيديو، كما يساعد أولئك الذين لم يألفوا المعنى العربي، عاطر تحياتي

@حمزةالسلطاني-ك9ي 2 жыл бұрын

من اوجد القوانين واعطاها قوه ان تكون قانونا ويخضع لها الكون

@yazid3046 2 жыл бұрын

أعتقد أن فكرة الإله ضرورية ليس لتبرير وجود خلق الكون و لكن لتبرير الادراك، لماذا نمتلك الادراك؟ لو لم يكن هناك ادراك من جهة ما، تخيلوا كون من دون جهة مدركة التي هي انسان أو فضائي ما في عالم ما فما فائدة الكون؟ من اين جاء الإدراك؟ الإدراك اغرب من الكون.

@syrian02 2 жыл бұрын

نفس ما يخطر لي، أُفكر من أين جاء الإدراك ومن أين جاءت رغبات الإنسان ومشاعره وأحاسيسه وميوله للخير أكثر من الشر، يمكنني أن أصدق بأنه الكون والانفجار العظيم اتى بأجسادنا ولكن ما ذكرته بالأعلى من أين اتى؟ من المستحيل أن يكون نتيجة الانفجار وتكوين المواد الكيميائية لنا، لابد أن هناك شيء ما.

@raadraad9379 2 жыл бұрын

الادراك يقود للأسئلة الوجودية وهذه ليست صدفة،هذا يشير بنسبة كبيرة الى ان خالق البشر هو من وضع تلك الاسئلة لديهم من خلال الادراك.

@faysalkurdi5878 2 жыл бұрын

شكراً لوجودك هنا ، شكراً لليوتيوب لانك فيه مابعرف كيف ماكنت متعرف على قناتك من قبل الف شكر 🤍

@haideriq7701 Жыл бұрын

الفيدو يتكلم عن الجمال والابداع لا يتحاج لكي اتكلم❤

@doctorfaris Жыл бұрын

فك طلاسم الكون يفوق طاقة الدماغ وربما يدخل الانسان في هلاوس وذهان..وكأن رسالة الحياة لنا هي اكتفو بوظيفة بيولوجية ودعو عنكم التفكير فيما لاشأن لكم به!!

@Tasneem-ot6ww 11 ай бұрын

كنت بدور على هاد التعليق ❤

@JustAnINTP 2 ай бұрын

انت لاإكتراثي؟

@silence2626 5 ай бұрын

فضيلة وجمال اللا ادريه تسكت عقلك وتهدىء عقلك وبنظري افيون اعتقادي يهدي عقلك كالاديان تحياتي : لا ادريه + لا انجابي + عبثي عدمي بحت وشكراً لجميع

@Iluvi14 4 ай бұрын

كيف يهدئ عقلك وهو حالة متشكك؟

@MuntatherAlhasani 2 жыл бұрын

اذا كيف تؤمن ان هذه القوانيين فرضت نفسها ومالت الى عدم التغير!!

@ahmadallami4974 4 ай бұрын

كيف ومن يحرك الشمس ولماذا لا تنتهي طاقتها ومن الذي جعلها محافظة على طاقتها

@mrrytkre6115 2 жыл бұрын

أخي : أنت تقول أنك تميل إلي الألحاد أكثر من الميل إلى فكره إن هناك مسبب أول للكون ، هل هذا يعني انك لست ملحدا بنسبه 100٪، و أن وجود الكون بواسطة مسبب أول هو احتمال قائم و لو بنسبه صغيره ؟؟؟؟؟

@deepikapadukone5832 2 жыл бұрын

كل الاحترام و التقدير استاذ بلال، رائع كعادتك(برافو استاذ بلال خسرت وزن كثير👌🏽)

@tigermm555 2 жыл бұрын

جزيل الشكر والامتنان لك استاذ بلال 💐

@haidermoh6277 2 жыл бұрын

انا ارى وحسب تجربتي ان الانسان يمكن ان يدرك الشيء الغير مادي(سميه الروح ان شئت) بالتجربة لا بالايمان وارى ان على الانسان ان يبحث اولا عن ذاته ان صح التعبير فالبحث عن الله الذي لا نعرف ما هو وربما جالس على عرش في السماوات هذا بالتاكيد سيكون صعب ادراكه فعلى الانسان البدء بالبحث عن ذاتة فالا يمكن ان تكون ذاته هو الجسد والعقل فقط اذا كان الانسان فقط جسد وعقل اذن من يدرك العقل والجسد ويعلم بوجودهما لا بد ان يكون منفصل عنهما ويتعداهما

@omarqudaih8345 2 жыл бұрын

واو

@Muhammad-vo6jb 2 жыл бұрын

(قالوا ربنا غلبت علينا شقوتنا وكنا قوما ضالين * ربنا اخرجنا منها فإن عدنا فإنا ظالمون ) ارجعوا الى عبادة الله قبل فوات الاوان يكفيكم بالموت عبرة على ان لنا موعد مع ربنا وانه هنالك يوم حساب للظالمين والقتلة والمعتدين اتحسبون ان الذي يموت الان من الفقر والجوع يتساوى مع ابناء الملوك وجميعهم يموتون فقط اذا هذا تفكيركم فلقد اسأتم بعدل الخالق سبحانه وتعالى

@haidermoh6277 2 жыл бұрын

@@Muhammad-vo6jb 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ما مليتو من هاي الخزعبلات

@Muhammad-vo6jb 2 жыл бұрын

@@haidermoh6277 جاوبني بمنطق لا تستهزئ

@Muhammad-vo6jb 2 жыл бұрын

@@haidermoh6277 بالاخير انت مارح تضرني لكم دينكم ولي دين فكر في مستقبلك البعيد

@seifmarka5959 2 жыл бұрын

استاذ بلال, منذ ان تركت الايمان و انا تراودني هذه الفكرة باستمرار و هي اذا لم يكن هناك اله او حياة اخرى لماذا لا ننتحر و ننهي حياتنا طالما ان الحياة هي عبارة عن شقاء و يمكننا التخلص منها, اتمنى ان تعطيني رأيك بهذا الخصوص

@user-mp3dw7sx7g 2 жыл бұрын

شوف قناة المتميزون يصنعون الحياة راح تغير افكار

@raadraad9379 2 жыл бұрын

العقل البشري مبرمج على الاسئلة الوجودية واذا تركت او اهملت اي سؤال وجودي هذا يعني انك تخدع عقلك. لان من خلقنا هو من برمج عقولنا لطرح الاسئلة التي تقودنا اليه.

@unknown-hd2eh 2 жыл бұрын

فعلاً

@Sssss-yr9dk Жыл бұрын

ليش ننتحر اذا هي حياة وحدة خل نعيشها بتفاصيلها لأن ماراح تتكرر.

@yahiaING 2 жыл бұрын

تحية من الجزائر انا لا ادري لكن احبذ الدين في المجتمع الذي لم يصل للرقي الحضاري كمجتمعاتنا الصحراوية للاسف

@youssefshami4769 2 жыл бұрын

استمتعت واستفدت كثيرا الحقيقة تكلمت واجزت شكرا جزيلا

@user-jy9yv9we5e 2 жыл бұрын

افضل انسان عرفته ومتابع قناته 🌹🌹🌹

@ghzgfhzyd6642 2 жыл бұрын

كل ماقربت من المنطق بعدت عن الدين وكل مابعدت عن المنطق قربت من الدين والخرافه

@rimamardini5821 2 жыл бұрын

وممكن ((كلما بعدت عن المنطق بعدت عن الدين والخرافه))

@Ameen559 2 жыл бұрын

اعتقد ان علماء الفيزياء الفلكية غالبا ما يقعون في اخطاء جسيمة عندما يبنون نظرياتهم على اسس استنباطية و استنتاجية و هذا ليس قولي انما قولهم هم . فكيف ابني اعتقادي و ايماني على هذه الافكار الاسنتباطية و اقول عنها انها غالبا مثبته علميا. ان العلم الاستنباطي و خاصة الفلكي مغاير تماما عن الحقيقة التي نصل اليها عبر التجربة و الخطأ لأن لا احد استطاع ان ينجح في انشاء ظروف (كونية) في مختبر. للدراسة. و كذلك الايمان سمي بهذا الاسم لأنك تؤمن بشئ لم تره لذلك كان الايمان بالله الخالق مثل الايمان بالملائكة و اليوم الاخر و نحن لم نرهم . انما اثر هذا الاله في خلقه .. و الفلسفة علم راقي و جميل لكنه خطير فلا اجعل من قول فيلسوف يؤثر على عقلي من يدري ربما كان هذا مريض نفسي او الظروف المحيطه به ادت الى ما يفكر به من خواطر قد تعد ضربا من الخيال.

@user-cy7dh2gt8d 2 жыл бұрын

من اول فديو شفتة الك عرفت مستواك الثقافي والفكري "بدات اقرأ واقرأ" وكانك انت الوحيد الذي تقرأ وتصف ان القصص الدينية ليس فيها اي ادلة عقلية فلسفية-مباشرة- وهذا اما جهل او افتراء المهم صراحة محتواك مابي شي جديد حالة حال بقية الذين{يحسبون انفسهم مهتدون} بس من شفت كم فديو عن حياتك اشفقت على جهلك والله وكيف دار بك الزمان..انصحك تقرة كتب د.سامي عامري،،كتب الهة مكانة ومتانة ويدور بفلك الجدال والصراع الاكاديمي الحقيقي مو مثل الحجج الشعبوية الطرحتهة منهة الي اصلا مالة ذكر من جدال حول نقطة معينة او اعتقاد بحد ذاوتة ..مثلا ان الله خلق نفسه،،هذا التصور لايؤمن به المسلمين اصلا واغلب المفكرين وغيرها المهم الله يهديك وفتح عقلك ويهدينا

@m.mahdi_BRN 2 жыл бұрын

ولو ضربت في مذاهب فكرك لتبلغ غاياته ما دلتك الدلالة إلا على أن فاطر النملة هو فاطر النخلة، .......، وهل يكون بناء من غير بان أو جناية من غير جان!؟ ألإمام علي (ع)

@adelalmaweri4997 2 жыл бұрын

كلام جداً مرتب و منطقي... شكراً لك

@yasserhelmy6135 2 жыл бұрын

@solarjean9432 2 жыл бұрын

هناك طريقين إما العلم كمنهج للمعرفة أو الادعاء و هو ان تبني المعرفة على مسلمات إيمانية......شكرا

@user-hx3xr6of3r 2 жыл бұрын

الرجاء (في حال قراءة التعليق) القراءة للنهاية اللاادرية برأيي هي مذهب وجد للهروب من السؤال الكبير لنفترض أن تلسكوب جيمس ويب او هابل أثناء مسحه للكون وجد بلصدفة سفينة فضائية و لنبسط الأمر أكثر لنفترض انه وجد عجلة سيارة هذا الاكتشاف سيقودنا بنسبة مئة بالمئة أن هناك صانع لهذه العجلة هكذا مصمم العقل البشري و هذا هو المنطق بلنسبة لنا نحن البشر الان هل وجود هذه العجلة أعظم ام وجود خلية واحدة حية طبعا الإنسان الذي درس اي مجال قريب من علم الأحياء يعرف مدى استحالة وجود خلية واحدة بمحض الصدفة فكيف بلأنسان الذي يمتلك كمية خلايا متخصصة تعجز جميع كتب الاحتمالات عن حساب احتمالية وجودها سويا بلصدفة ثانيا و الموضوع الأهم اغلب اللاادريين او الملحدين يفكرون بنفس الطريقة بموضوع السببية و الخلق بمعنى اذا كان الله قد خلق الكون فمن خلق الله و متى و منذ متى وهنا تغيب فكرة مهمة عن الجميع ان الزمن هو أيضا مخلوق و ليس ثابت و أثبتت التجارب العلمية و أكدت على هذا خارج هذا الكون لا يوجد شيئ يسمى الزمن خارج هذا الكون هو العدم و هو فكرة بحد ذاتها لا يستطيع أحد أن يتخيل مما يتكون (حتى سؤال مما يتكون يمكن أن يكون خاطئ) المقصد هنا أنه من السذاجة التفكير بلوقت عند التكلم عن الإله و بالتبعية من السذاجة التفكير بلسببية عند عدم وجود الزمن (اي ان سؤال من خلق الله خاطئ ) اكثر دماغ بشري فهم الكون و قوانينه هو برأيي دماغ أينشتاين و هو بنفسه كان مؤمن بوجود إله خالق للكون قد لا نقتنع بدين محدد و قد تختلف بعض تشريعات الأديان عن منطقنا و عن ما نريده و نتوقعه لكن هذا لا يعني عدم وجود اله اتمنى لكم جميعا الوصول للطريق الصحيح

@carefreelife2259 2 жыл бұрын

اثبات وجود خالق والذي انا اؤمن به فعليا شيء واثبات صحة الاديان شيء اخر,, مشكلتكم يا استاذ انكم تقفزون مرحلة في البحث ,, اي انكم تقولون انظروا لهذا الكون يالعظمته ودقته اذن لابد من وجود خالق الى هنا الكلام صحيح لكن بعدها تتكلمون ماحفظتموه منذ كنتم صغار وهو وجودب اتباع الدين الاسلامي ومافيه من سلبيات تحت ذريعة اتباع اوامر الخالق وهذا منافي للحقيقة لان الدين الاسلامي دين بشري من تاليف مؤلف القران ولا علاقة له بالخالق

@Alghmdi- 2 жыл бұрын

ما هو سبب تمسك الناس بقضية الدين والخلق هل يعقل ان غالب البشر اغبياء من علماء وفلاسفه ومثقفين وبشر عاديين والملحدين بمختلف طبقاتهم القلائل نسبياً فقط هم الأذكياء والمنطقيين؟

@hafid7014 2 жыл бұрын

اغلب العلماء و الفلاسفة ملحدون و كثير من المتدينين عندهم شكوك . و لا تغرنك الكثرة ! القليل فقط من يفكر . و اعلم ان تدين المجتمع ليس من صنعه بل فرض عليه انظر إلى الخريطة ستجد أن كل فرد يتبع دين البقعة التي تربى فيها . انت تريد أن تغلب عقلية القطيع التابع على منطق المفكر

@raadraad9379 2 жыл бұрын

اذا تركت الدين سوف تعيش بعشوائية، اما اذا قررت ان لا تتبع اي دين ولكن تعيش ضمن قوانين سنتها تلك الاديان هذا يعني انك تخضع للدين رغم رفضك له. الالحاد يخالف المنطق والعقل لانه ينفي تمامآ وجود خالق او مصمم للكون،فأين هو الذكاء في ذلك؟

@raadraad9379 2 жыл бұрын

@@hafid7014 اغلب الملحدين ليسوا ملحدين بالكامل فبعضهم يتبنى افكار الربوبية او اللا ادرية. حتى دارون قال انه لا يعرف اصل الانسان ولم يقل انه لا وجود لخالق الانسان. الالحاد فكرة تخالف العقل لانها تلغي السؤال الوجودي الأهم، من خلقنا؟ اذا تفادينا هذا السؤال هذا يعني اننا نخدع عقولنا.

@hafid7014 2 жыл бұрын

@@raadraad9379 وجود خالق او مصمم للكون لا يعني أن ما تعبده هو الخالق او المصمم الحقيقي ممكن جدا وجود مصمم للكون و يمكن هو أيضا خلقه آخر و هكدا ربما كائن من الفضاء قام بتجربة و صممنا و ذهب و تركنا هكدا او ربما يوجد اله حقيقي خلقنا و تركنا نفعل ما نشاء و انت تعبد اله آخر اله خرافي لا يعرف الجغرافيا و الفضاء و يكافئ عباده بالجنس و انهار من الخمر و الماء!! لأنه يضن ان كل الناس عطشى يعيشون في الصحراء !! و جنته فيها النخل !! و على فكرة القوانين وضعت من الأولين حمورابي اول من سن قوانين السن بالسن و العين بالعين!! كيف لاله يأمر بقصاص العبد بالعبد !؟ ما ذنب العبد الذي يقتل في مكان عبد آخر قتله حر !!!؟ الدين و القوانين لا يلتقيان ! اذا كنت تضن انتي اعيش في قوانين الأديان صحيح نعيش فيها لان متحجري العقول يحكمون . لكن اتحداك ان تطبق كل قوانين دينك ! اتحداك ان تجد دولة تطبقها . قوانينك اكل عليها الدهر ! العبيد من حررهم؟؟ استعبد عبدا او امة اقطع يد السارق ! اقسم التركة حسب ما يقول الدين !

@hafid7014 2 жыл бұрын

@@raadraad9379 سؤالك غير منطقي من خلقنا !!؟ و من خلق الذي خلقنا!؟ و حتى لو كان خالق فهادا لا يبرر صحة الأديان. الأديان خرافات و كل دين يقول ديني صحيح و الباقي خرافات !

@bareqhabeeb91 2 жыл бұрын

تحيه لك إستاذ بلال من إنسان مسلم الذي اوجدنا هو نفس الشيء بغض النظر عما نؤمن به

@ud2181 2 жыл бұрын

الإنفجار العظيم بذأ الكون و الله أعلم و لكن من بدأ الحياة؟ كمثال نظري في المعلم المنتظم أي في الحسابات، نرى أن صفر، هي النقطة الأساسية الوحيدة تخلق لنا الأعداد الإيجابية و السلبية، إعتمذنا على فلسفة الرياضيات، لغة العلم... لو قلت لك أن تعطي ١٠٠ ريال مقابل تعميم حقوق الإنسان في العالم، ستعطيهة أكيد، الإسلام يخول لك ذالك فقط بإمانك، و أتحدى أن يقال العكس، أعطي مثال ببلال كان عبذآ أسوذآ، و أعطاه الإسلام مكانة أول مؤذن في الإسلام، وللأن حقوق الإنسان في الدول التي تسمي نفسها متقذمة لا زالت تحارب العنصرية، فأغلب دلائل الملحدين ضعيفة مقارنة بأدلة وجود الله، ومع ذلك يختارون النسبة الأقل هذا غير منطقي تمامآ، أرى أنه تتبعون فلسفة نيتشه في "الله مات" بسبب الكوارت التي لو تبع الإنسان الإسلام الصحيح لن تحدت، مع كل الإحترام و تقدير،

@criticalthinking5794 2 жыл бұрын

انت ترتكب اغلاط منطقية يا اخي كيف يمكن لخالق ان يكون مخلوق و هو من خلق مفهوم الخلق؟ لا يمكن لنجار ان ينطبق عليه مفهوم النجر لانه نجارو الخباز ليس بضرورة ان يكون مخبوز

@user-qx1cd4sq5m 2 жыл бұрын

برتراند راسل شبهكم بالهندوس الذين يقولون ان الارض تقف على سلحفاة والسلحفاة تقق على حوت فلما تسألهم الحوت اين يقف رح يتهربوا بنفس إجابتكم

@fanboy1575 2 жыл бұрын

نفترض أننا عرفنا سر الكون يقينا ما الذي سيتغير... الحياة هي الحياة

@jewar5243 2 жыл бұрын

سيتغير نمط أفكارنا بأكملها بالحياة.

@carefreelife2259 2 жыл бұрын

رغم كون حضرتك يبدو عليك الوقار والتهذيب لكن للاسف لقد جافيت الحقيقة اخي الكريم وهنا لابد لي من تدوين بعض الملاحظات : 1\ اين ورد في ادبيات وفلسفة الربوبية ان الخالق قد خلق نفسه قبل ان يخلق الكون؟!!!!! لايوجد هكذا شيء ! انت اول من زعم بذلك! عندما يقول القائل ان الخالق قد خلق نفسه معنى هذا انه كان معدوم وقد خلق نفسه واظهرها الى الوجود والعدم لايليق بالخالق الازلي ,, ثم كيف يخلق نفسه وهو لازال غير موجود؟!!! 2\ كيف استنكرت فكرة وجود خالق خلق نفسه على حد وصفك ثم تتقبل فكرة ان الكون خلق نفسه بنفسه!! هذه مفارقة عجيبة ايها الاخ الكريم. 3\ ليكن بعلمك اخي ان الالحاد هو السبب الرئيسي لبقاء اتباع الاديان على اديانهم الفاشلة والتي يسمونها اديان سماوية وانا اراها ابعد ماتكون عن السماء والسمو ,, لان الالحاد والعدمية فكرة فارغة وتحتقر معنى الوجود والحياة ,,, 4\ الربوبية هي الخيار الذي ترتاح له الروح والقلب ويكفي ان عقل الانسان يسال دوما حتى الاطفال : من خلقنا؟؟ هذا السؤال الالحاحي له سبب ولايمكن ان يكون نابعا من فراغ اطلاقا ,,, 5\ النظرية الهولوغرافية للوجود ( المثبتة علميا) تثبت لنا بلا شك ان لكل مصنوع هناك صانع هذه الجزئية موجودة في كل تفاصيل هذا الكون كل اجزاء الكون ,واستنادا للنظرية الهولوغرافية فأن الجزء يدل على الكل وبالتالي فأن الكون لابد ان يكون له خالق من خارج الكون هذا الخالق هو الخالق بعيدا عن كل مسميات الاديان التي اساءت للخالق ايما اساءة . 6\ جرب ان تناجي الخالق بقلبك ( الخالق الحقيقي دون اي تعريف من تعريفات الاديان) ستلاحظ الاتصال الروحاني السامي مع الخالق ان كنت صادقا في مناجاتك ,, وهنا ربما سيقول البعض ولكن هناك اتباع الاديان ايضا يزعمون انهم يصابون بقشعريرة وخشوع عن مناجاة اله دينهم اقول لك هذه القشعريرة تحصل عندما يناجي الخالق الذي خلق الكون والذي يتقمص مؤلف دينه شخصية الخالق ولكن عندما يتعمق في تفاصيل دينه واوامره سيجد ان هناك خطأ ما وانه لايمكن ان يصدر هذا من الخالق الاسمى جل جلاله ,, هذه كانت حالتي قبل ان انعتق من خرافات الاديان واحلق في سماء الربوبية الرحب .

@Imnottube 2 жыл бұрын

تعليقك يحتاج الى تأمل فعلا كيف يمكن التواصل معك؟

@carefreelife2259 2 жыл бұрын

@@Imnottube اهلا وسهلا اخي ساوافيك بوسيلة اتصال باقرب وقت

@Imnottube 2 жыл бұрын

@@carefreelife2259 اوك شكرا على تواصلك

@unknown-hd2eh 2 жыл бұрын

عندي مداخلة على النقطة السادسة : كيف استنجت على ان الاله الحقيقي يملك صفة السمع وانه يسمعك؟؟ ربما ان "الاله الحقيقي" لا يملك صفة السمع وربما انه خلقك لكي يرى اعمالك لا لكي يسمع صوتك في الدنيا وانت تناديه، الموضوع متشابك فإذا تؤمن بالاله كيف تعرف صفاته وهو لم ينزل كتبه في الارض ويصف نفسه ؟؟ واذا كانت لديه صفة السمع فهل من المعقول ان سمع الخالق مثل سمع المخلوق ام ان هناك فرق واذا كان هناك فرق كيف نعرف الفرق دون تنزيل كتبه في الارض؟؟ تحياتي لك

@carefreelife2259 2 жыл бұрын

@@unknown-hd2eh لم اذكر في النقطة السادسة ان الخالق الاسمى يمتلك صفة السمع لا ادري من اين جئتني بذلك؟ انا قلت اناجي الخالق بقلبي فالعملية عملية قلبية تخاطرية شعورية

@almakhlouf 2 жыл бұрын

Thank You Mr Bilal.👍👍

@doctorfaris Жыл бұрын

الانسان جزء من الطبيعة والكون..لكن كونه لايفهم حقيقة نفسه او تخليق نفسه فهو مخلوق ضعيف مثل الالة الاوتوماتيكية لهدف بيولوجي..لكن هل هو كائن خالد دائم او لا لا نعلم

@mohamedelbouamri6636 2 жыл бұрын

أرى بان ساينطولوجيا ارقى ما توصل اليه العقل في تفسير الظواهر الكونية

@BestMusic-nw4vv 2 жыл бұрын

يجد كتاب ألن كرداك يسمى كتاب الأرواح ، يتحدث عن فلسفة الروحانيات ويتحدث فيه مع روح متطورة ، نسميه في عالم العربي الجن ، لكن يمفهو هذا الكتاب روح هو الوعي او طاقة التي إنفصلة عن الجسد ، و ياكد الكتاب أن روح بأنه كيان مستقل يمكن أن يتجسد مرت متعددة في كل تجسد مهمة جديدة و لهدف من ذالك هو تطوير الروح أي تطوير الوعي ، هذا رأي الخاص ولا أفرضه على أحد

@awazenciya8949 2 жыл бұрын

ولكن كيف أتى الكون او حتى الماده المظلمة لماذا ليس الصمت او لاشيئ

@user-rk3sz1jo6w 2 жыл бұрын

حلقة رائعة استاذ بلال🌹🌹

@sulimanreda 2 жыл бұрын

استاذ بلال اريد اقرا عن الفلسلسفة المادية منين ابدي؟

@of_science_and_superstition 2 жыл бұрын

انصح بقراءة الفلسفة التجريبية اولا (لوك وهيوم)، ثم فيورباخ وانجلز، هؤلاء اعلام الفلسفة المادية، انا ايضا اضع نيتشه والوجودية معهم لانها تميل الى المادية اكثر من المثالية

@sulimanreda 2 жыл бұрын

@@of_science_and_superstition اذا اكو عناوين تنصحني ابدي بيهم؟

@user-xz1yf7sb4l 2 жыл бұрын

@@of_science_and_superstition استغذ بلال انته كملحد هل تناضرت مع رجال دين وبعد مناضرتهم تيقنت من الحادك وسؤالي الاخر اذا لم يوجد خالق للكون فما سبب وجود هذا الكون وهل اتت هذه الحياة على الكوكب بصدفه

@user-qx1cd4sq5m 2 жыл бұрын

انصحك بالبداية تقرأ بالابستمولوجي حتى تعرف كيق انبثقت المادية وكيف توصلوا لها الفلاسفة وانصحك بكتاب نظرية المعرفة لزكي نجيب محمود

@user-nz8se6jd1s 2 жыл бұрын

كلشي ابحث علية اكدر الكا يمك افتخر بيك انك شخص عراقي

@doctorfaris Жыл бұрын

الانسان يستطيع التاثير على المادة وتفسيرها من خلال طاقة الوعي العاقلة..ولكن مامصدر هذه الطاقة

@redmiandroid466 Жыл бұрын

انا لا ادرية وعايشة مرتاحة كتير لما تخلصت من كل الخرافات

@noureddinebelissaoui4382 2 жыл бұрын

الخطأ الدي ترتكب هو استنتاجك أن الخالق أو المسبب الأول خلق (سبب) نفسه وهذا استنتاج خطأ فإن كان المسبب الأول سبب نفسه فهو ليس بأول ، فالمسبب الأول تعني لا مسبب له وللا شارة فهده ابجديات المنطق

@doctorfaris Жыл бұрын

الفلسفة هي ام العلوم..ويبدو لي ان طاقة الوعي الكلية هي من تدير الكون والحياة ونحن نتصل بها عبر المخ

@ql3035 2 жыл бұрын

هل توجد طريقة لارسال الاستفسارات والنقاش حول المواضيع؟

@mohammadn.olaimat8985 2 жыл бұрын

أكثر موقف علمي او الاقرب الى العلم هو أننا لا ندري عما هو خارج نطاق الاستشعار البصري والصوتي والحسي والتأثير المادي. كثير من الاسئلة ولا اجابات عليها. من الصعب جداً اعتبار الدين هو الاجابات عن تلك الاسئلة بسبب التناقض الداخلي والتناقض الخارجي في الاديان.

@raadraad9379 2 жыл бұрын

الكون يشير لوجود مصمم. والقوانين التي نعيش ضمنها اليوم هي قوانين وضعتها الاديان رغم تحريف بعضها. غياب الدين يعني غياب القوانين.

@user-om1kk2bw3b 10 ай бұрын

اتصور ان فكرة بيير شاردين الفرنسي عن الكون معقولة ، فقد يكون الكون نشأ لاواعيا ثم ادرك ذاته بوعي مضطرد ؟

@Khadija-jl8gh 2 жыл бұрын

شكرا جزيلا حلقه رائعه عن فكره عقيده اللادريه ...

@Ismail_AlFa9ir3anTa3rif 2 жыл бұрын

مش عقيدة

@MD-yb5kw 2 жыл бұрын

العلم لايعرف والعقل قاصر والكفر بخالق الوجود هو غرور وتكبر.

@hafid7014 2 жыл бұрын

ان لا يعلم من خلق الكون لا يعني أن الأديان حقيقية ! حتى لو وجد خالق حتما سيكون غير ما تؤمن به. لان الأديان خرافة من صنع البشر فقط

@amarsai4658 2 жыл бұрын

الله نور السماوات والأرض

@nazarabdulla1377 8 ай бұрын

استاذ انت تقول اطوع الافكار الماديه التجريدية حتى تتناغم مع الفلسفه اذن لماذا لا تحاول ان تتطوعها مع فكره وجود الة خالق لكل شى حتى وان قلنا بعدم صدق الاديان دائما هناك حلقه مفقوده

@user-ct3qm3vy9m 2 жыл бұрын

تحيه الك اخي العزيز موضوع رائع شكرا الجهدك

@wathiqmo 2 жыл бұрын

حلقة اكثر من رائعة، شكرا

@riad7g796 2 жыл бұрын

قناة جميلة

@Abesamhan 2 жыл бұрын

شكرا للاستاذ بلال

@hamoudayt3024 2 жыл бұрын

الراحة النفسية 🦋🦋🦋

@iraqikingdom1712 2 жыл бұрын

يعتقد أكثر المفكرون وربما كلهم ان الانسان المتكامل عقليا( ولنقل بمستوى أينشتاين أو دافنشي ) يستطيع ان يعرف كل الحقيقية . وانا اعتقد الاحتمال الأرجح هو ان يستطيع أن يعرف 50% أو 60 % (ربما اقل أو أكثر ) مقارنتا بالحيوانات فهي تستطيع ان تدرك اقل من ذلك بكثير . فهل تعتقد أن العقل البشري الكامل يستطيع أن يدرك 100% من الحقيقة. وما هو الدليل . شكرا إذا اجبتني مقدما مع اجمل تحياتى.

@hesn370 Жыл бұрын

الانسان يستخدم 100٪ من طاقته وهو يستطيع ان يطور قدراته العقلي

@dzman7493 2 жыл бұрын

انا لا أدري لكن يحيرني النور في وجوه الذين يصلون و يعملون الخير ... فهل هناك تحليل لهذا

@mangoo2215 2 жыл бұрын

الامريكان انور من العرب بكثير

@aliiiiiiiiii4702 2 жыл бұрын

حالة نفسيه مرتبطة باللاوعي عندك اي منذ طفولتك اقنعك من حولك ان النور يشع من المؤمنين لكن الحقيقة ان النور لا يشع الا من جسم يصدر الطاقة

@user-wn5dp4gf2c 2 жыл бұрын

المشايخ يصلون ومؤمنين والله وجوهم تقطع الرزق كيف بتشوف النور انت🤣😂

@raadraad9379 2 жыл бұрын

الصلاة تريح الانسان لانها تتوافق بشكل كبير مع نفسية الانسان. حتى لو اعتبرها البعض غير صحيحة. اذا كنت لا ادري فكأنك تقول لمخترع الهاتف او الاقمار الصناعية بأنك لا تدري اذا كان هو موجود او لا. الكون يشير لوجود مصمم.

@raadraad9379 2 жыл бұрын

@@aliiiiiiiiii4702 الجسم البشري يصدر الطاقة غير المرئية. وتذبذب الطاقة يختلف من شخص لأخر. الشخص الايجابي لديه طاقة اكثر من الشخص السلبي.

@houcinesajide7162 2 жыл бұрын

مختصر الكلام. رغم هذه الهرطقات والفلسفات. اللاادرية في النار. رضينا بالله ربا وبالإسلام دينا وبمحمد صلى الله عليه وسلم نبيا ورسولا.

@h.iq.97 2 жыл бұрын

معلومات قيمة،شكرا

@darren4422 Жыл бұрын

الشيء اللي متاكدة منها ان كل الاديان بشرية وهي خرافة بس مب متاكدة اذا كان الاله موجود او لا وخاصة بوجود كل ذي الحروب والفقر وكل ذي المشاكل في الارض بس الاله ما قرر انه يدخل او يسوي شيء يعني لا هو انهى كوكب الارض كله حتى نخلص من كل المشاكل ذي ولا هو حاول انه يحلها

@Iluvi14 4 ай бұрын

متأكد منه؟ ليش انت دارس الاديان حبيبي او باحث او مطلع على كتب على ابحاث على شي؟ انت تشوف الملحدين على اليوتيوب من قصي بيطار وغيرهم وقلت ياييي الاديان خرافات . كل شخص حر بس رجاء لازم تبحثون بجدية اكثر وتفكرون اكثر .

@momen_9 2 жыл бұрын

كلامك حقيقي و جميل

@armiossan8015 2 жыл бұрын

جزيل الشكر استاذ بلال

@fouziayawmiyat5672 2 жыл бұрын

مبدع دائما ✌️

@awazenciya8949 2 жыл бұрын

نعم نحن في لغتنا نسمي الله خودا و معناه الذي خلق نفسه بنفسه

@smailpolo8230 2 жыл бұрын

انا طبيب جراح،و كل مرة اتأمل في جسم الانسان من الداخل،اقول أنه من المستحيل ان يكون مجرد صدفة، دقة لا أستطيع وصفها بالكلمات.

@hafid7014 2 жыл бұрын

طبيب و لا تعلم مشاكل و نقائص الجسم البشري !!؟

@smailpolo8230 2 жыл бұрын

@@hafid7014 نعم طبيب جراح واجريت اكثر من الف عملية جراحية. من قال لك ان جسم الانسان او الحيوان لايمكن ان تكون فيه عيوب خلقية او يصاب بامراض؟؟؟!!! على سبيل المثال هل يقبل عقلك ان الطائرة او أي آلة اخرى هي نتيجة صدفة؟؟؟

@hafid7014 2 жыл бұрын

@@smailpolo8230 الف عملية !!! اي طب هدا !؟

@carefreelife2259 2 жыл бұрын

بالتاكيد هناك خالق وخالق ذكي جل جلاله ولكن استحالة ان يكون هو نفسه اله الدين الاسلامي او الاديان البشرية الموجودة على الارض اليوم ,,, اكبر فرية ارتكبها الانسان على الارض هو التحدث بأسم الخالق وتقمص دوره كما فعل مؤسسوا الاديان .

@unknown-hd2eh 2 жыл бұрын

@@carefreelife2259 اذن كيف يمكن للاله الذي تؤمن به ان يقول لنا انه موجود

@user-wf2hx2md2n 2 жыл бұрын

استاذ بلال ان فكرة وجود اله او خالق لهذا الكون فكرة قديمة منذ وجود الإنسان لماذا لأن هناك من يمر بتجارب او يرى اشياء ماوراء الطبيعة هي التي تفسر عن ان هناك اله او هناك ماهو مدبر بهذا الكون

@yasserhelmy6135 2 жыл бұрын

@user-wf2hx2md2n 2 жыл бұрын

@@yasserhelmy6135 الإنسان يتوصل بالعقل لوجود الله والعكس هو الغلط لأن من خلق الدماغ على ان تستخدمه لحياتك ولتمهل لك طريق العيش هو نفسه يخليك ان تفكر من خلق هذا العقل انا قبل فترة تمرضت أسبوع كامل لااعرف مابي من مرض حتى الاعراض غريبه خفقان سمع بصوت أعلى من المعتاد غثيان والم في الامعاء لاتحتمل ظليت اعاني واتألم حتى ضننت اني سأموت ولم اذهب الى الطبيب لأن لاقدر ان اتحمل المشي والذهاب فجأة بعد أسبوع كل الاعراض اختفت احسست ان جسمي هو بيد الله وليس ملكي فقط دماغي هو الذي اتحكم بي لاعمل هذا او ذاك والله إحساس عجيب غريب ماذا جرى لي واين انا من حكمة الله

@yasserhelmy6135 2 жыл бұрын

@@user-wf2hx2md2n الف مليون سلامه عليكي مثال الصحة والعافية لها قوانين الله تعالى وضع القانون للمرض وقانون للعلاج وترك الأطباء ليعالجوا الناس... ولا يتدخل حتى يحاسب المقصِّر... لو تدخل الله في حياة الإنسان أصبح من الصعب أن يحاسبه والف سلامه عليكي يا أختي انا ايضا اعاني من معدتي يبدو أن هناك فيروس ما في الأكل او الشرب

@raadraad9379 2 жыл бұрын

الامر ليس له علاقة بالتجارب، بل ان الواقع والعلم يشير لوجود مصمم او خالق للأنسان.

@amrslim6160 2 жыл бұрын

انا معك يا استاذي في التوقف عن استعمال الله لستر عوارات جهلنا لكن انا اعيب عليك عدم مهاجمتك للاستبداد

@mangoo2215 2 жыл бұрын

العمر قصير لا نضيعه في صراعات

@Muhammad-vo6jb 2 жыл бұрын

قالوا ربنا غلبت علينا شقوتنا وكنا قوما ضالين * ربنا اخرجنا منها فإن عدنا فإنا ظالمون

@raadraad9379 2 жыл бұрын

ما علاقة وجود خالق للكون بالجهل؟

@khaliluimkhalilnd5214 2 жыл бұрын

بسم الله الرحمان الرحيم، أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُونَ ،أَمْ خَلَقُوا السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ ۚ بَل لَّا يُوقِنُونَ

@KafirToon 6 ай бұрын

مغالطة المقارنة الزائفة

@Haje-tz9hl 5 ай бұрын

😂😂😂ما الجديد في هذه الاية هذه مجرد سؤال وكل انسان عبر الزمن ومنذ حضارات خلت طرحت هذا السوال وهو كيف وجد الكون ومن وجده ولماذا وهذه الاية لاتجاوب بل تطرح سوال اي انسان طرحه وفي الشطر الثاني يتساىل كاتب القران بمان لن يعرف الانسان من خلق الكون فاذن يوجد الله والمشكلة ليست في وجود الله 😂😂😂بل ان الله تواصل مع البشر

@Khaled_6s 2 жыл бұрын

هل العدم ليه تفسير او تعريف علمي ؟ واذا ماله تعريف هل استطيع القول بأن اقرب شيء للعدم هو بالظبط نفس قبل مرحله ولادتك . ؟

@raadraad9379 2 жыл бұрын

العدم ينافي العقل البشري لان العقل البشري يفكر الى ما وراء العدم.

@Khaled_6s 2 жыл бұрын

@@raadraad9379 لا يوجد شي وراء العدم .. العدم هو العدم .. اقرب وصف له هو بالظبط نفس ما قبل ولادتك انت كنت فين ؟؟

@raadraad9379 2 жыл бұрын

@@Khaled_6s قبل الولادة لايسمى عدم بل جهة اتت بي للوجود لان العدم لا يكون شيء او ينتج شيء للوجود. اما العدم فهو الفناء ولا حياة بعده. لذلك انا كتبت ان مجرد تفكيرنا لما هو موجود ما بعد الموت هو دليل على ان الموت ليس النهاية لانه لو كان النهاية لما كان لنا القدرة على التفكير بالحياة بعد الموت. من المستحيل ان يخلق العدم شيء يفكر كيف يتخلص من العدم نفسه او يفكر بما هو موجود بعد الموت والعدم.

@Khadija-jl8gh 2 жыл бұрын

لو ممكن ان تعمل حلقه عن معتقد التناسخ او التقمص الرياكنيش للارواح ..

@person-zg5mr 2 жыл бұрын

الملحد لا يؤمن بفكره وجود اله لكن هذا لا يعني انه ينفي مشاعره الساميه التي ربما تعبر عن شيء ٱخر عضيم غير فكره الإله هذه

@raadraad9379 2 жыл бұрын

الكون او الوجود مبني على فكرتين اما انه بدون خالق او ان له خالق. وفكرة وجود مصمم للكون هي المنطقية والاقرب للواقع والعلم.

@person-zg5mr 2 жыл бұрын

@@raadraad9379 اعتقد بأن في النهاية كل شيء تراه انت تكون مصدره ، مثلا ان كان لديك ايمان في الله أنت صنعت هذه الفكره ايضا اي انها قريبه جدا عليك وبمعنى أخر عندما تبني افكارك تكون انت الهها فعندما تموت سوف تتلاشى هذه النظره التي تعتبرها" منطقية" لوصف الحياه ، فقط.تخيل ان تكون أنت اول انسان يعيش على هذا الكون لربما سوف تنتج خيالا وافكارا اخرى غير تلك التي وضعها اصحاب الماضي

@raadraad9379 2 жыл бұрын

@@person-zg5mr لا اعتقد انه رأي شخصي بل ان الاسئلة الوجودية موجودة في كل انسان وهذه ليست مصادفة. الشيء غير الواعي لايمكن ان يخلق شيء واعي ويجعله يفكر بالوجود. اذا اخذنا مثالك وكنت انا اول بشر حينها سوف اكون جاهل ولا أستطيع فعل شيء بدون ارشاد من الشيء او المصمم الذي خلقني. فأنا لم اخلق نفسي لذلك انا احتاج لمرشد وتلك التساؤلات هي التي تدل على ان خالق البشر واعي لذلك برمج عقولنا على الادراك والوعي.

@person-zg5mr 2 жыл бұрын

@@raadraad9379 سوف تكون جاهل في نطاق الوعي الذي صنع إلى الآن فقط ، وهذا المفهوم لن يفيد حينها ، وبالتاكيد ستكون هناك مرحله للتجربه ، ولا حاجه للتفكير بالمعتقدات التي تكون' فائضه للفكر ' وأن عدنا الى واقعنا فهي حقا كذلك وبكل الأحوال الأنسان ليس صحيا معها ، مما يعني أنه هناك خطأ وارد فيها

@raadraad9379 2 жыл бұрын

@@person-zg5mr اكيد يوجد صواب وخطأ والعقل هو ما يميز ذلك بالاعتماد على بعض المعطيات. اما الامور غير اليقينية نستطيع القول عنها ان عقلنا لم يستوعبها بعد او اننا لم نصل للعلم والادراك الكافي لأستيعابها او فهمها. شكراً للنقاش.

@ahmedlefta5518 2 жыл бұрын

الربوبيه هي موقف هجين او تسويه جبانه مع رجال الدين المقوله ل هولباخ الملقب ب عدو الاله مع العلم ان المنشور يتكلم عن اللا ادريه

@mahaalmttairi2692 Жыл бұрын

بسم الله الرحمن الرحيم ( افمن يمشي مكبًا على وجهه أهدى أمّن يمشي سويًا على صراط مستقيم ) سبحان الله كيف يتم تأطير التخبط و الشتات !

@user-cb3rg8vp5f 2 жыл бұрын

ويبقى الكون سري للغاية

@raadraad9379 2 жыл бұрын

لكن رغم هذا هو يشير لوجود مصمم.

@raadraad9379 2 жыл бұрын

@@maher_401 عقل الانسان هو عقل واعي ومدرك لما حوله وهذا يقودنا الى ان مصمم عقل الانسان لم يخلق الانسان بدون سبب. خاصةً واننا نملك القدرة للتفكير الى ما وراء الطبيعة او ما بعد الموت او العدم وأيضاً نطرح الاسئلة الوجودية. انا اؤمن ان موجد الانسان تواصل مع الناس عن طريق الاديان. ما هو ايمانك او معتقدك؟

@raadraad9379 2 жыл бұрын

@@maher_401 هذا المعتقد افضل من الإلحاد، ربما بالمستقبل تكتشف امور تقودك للأيمان بشيء ما. في حياتنا اليومية وفي كل بلد يتم تطبيق قوانين الاديان مثل معاقبة السارق او القاتل و غيرها من القوانين هذا يعني سواء كنا متدينين او لا فأننا نخضع لقوانين الاديان. اما بخصوص اللا ادرية فمن ناحية المنطق والواقع والعلم لابد ان يكون هنالك مصدر اولي ثابت بدأ منه كل شيء والا سوف نستمر في سلسلة لانهائية من المسببات والتي لن تقودنا الى وجود شيء. المسبب او مصدر الوجود الاول هو ما يسميه المتدينون بالخالق. لانه لابد ان يمتلك صفات تؤله لخلق هذا الكون مثل الوعي والادراك.

@user-ng3qb5md6l 2 жыл бұрын

تفسيرات جميلة

@yasserhelmy6135 2 жыл бұрын

الطبيعة ارسلت الكمثري برسالة مفادها ان لا الاه الا الطبيعة

@loritalorita2492 2 жыл бұрын

مرحبا ممكن تعمل حلقة عن تليسكوب جيمس ويب شكرا

@marwan3948 2 жыл бұрын

نحن نريد ان نخرج من القوقعة التي هي الكون وما بداخلها من القوانين الفزيائية ؟ نريد ان نرى الكون من الخارج ؟ من المسبب ان كان الله ام طاقة غريبة ؟ وان كانت طاقة ما مصدرها ؟ لأنه حتى وان كان الكون حلقة مغلقة في فراغ وتتمدد فكل هذه القوانين الفزيائية جاءت بعد نقطة الصفر او البداية ؟ واذا لم تكن هناك نقطة بداية والكون اوجد نفسه من العدم الذي لا يخضع للفيزياء !!! والعقل البشري لا يعرف ان يفسر العدم فنحن في مشكلة أزلية وحتى ان تقدم العلم بعد ملايين السنين لن يعرف الاجابة ...

@salimalshati3956 2 жыл бұрын

فكرة الاله او المسبب الاول الذي تواجد من الازل ولم بسبب وجوده شيء فكرة فلسفية بجتة ولكن الذي افسدها هم من جعلوا هذا المسبب يملك مشاعر مثل ما حلق من بشر اي يكره ويحب ويعذب وينتقم ويكافىء ويغضب اي ان المخلق اعطى للخالق صفاته

@raadraad9379 2 жыл бұрын

الفكرة ليست فلسفية بل علمية ومنطقية. فمثلاً الكون والانسان دليل على وجود مصمم ذكي ومنظم احضرهم للوجود. تخيل ان تخترع الة وتبرمجها، فتعطيها مشاعر. حينها انت تكون خلقتها لكن هي تعتقد انها خلقت نفسها كما هو موضح في تعليقك.