科學對決宗教，誰會獲勝？

奉獻 $1美金 KZbin會員👉 tinyurl.com/Jo...
奉獻 $5美金 Patreon會員👉 / brothernai
迺哥網站👉www.brothernai...
-
上一期影片： • 為何青蛙刀圣「放棄信仰」
青蛙刀圣： • 你知道你生活在一個 虛擬世界中嗎？人越老，對...

[@jenlichen]

我自己身為一個第三代基督徒，台灣出生、美國求學，從小在教會裡面長大，但在成長過程中也經歷了信仰很多不同的階段，無意中滑到你的影片，從你的影片中得到很多值得自己思考的問題和動力。Just want to thank you for taking the effort in making videos and having discussions either with fellow Christians or Non-Christians. They really help me to understand and step out of my Christian comfort bubble. Subscribed liked and shared🙏

[@xxzzjj2090]

青蛙刀圣的年龄，基督教的经历和我还挺像的。 现在我离信仰也有点远了。 简单概括我的心路： 1 一开始热心信了大概1，2年。 2 对信仰动摇：各宗派的区别很大 3 对教会的动摇：各种Drama太多，软性pua，信仰观点等等。 4 正好搬去其他城市，看了很多华人教会，两个极端，一种是基本上不睬我，一种是很热情，但巴不得我明天我就开始服侍。 5 既然教会无法让我更专注和了解信仰，而且服侍和Drama（小团体，高层斗争等）让我很累，那我还是躺在家里看视频好了。

[@bobchen7503]

謝謝！

[@Hnayulee]

迺哥 如果可以 能對刀聖的系列 給予更多你的看法嗎 我覺得幫助蠻多的

[@wu0709]

這是我本身概括的想法。如果我無時無刻都要去對任何事物做剖析，那將會把生活弄得時時刻刻擔憂。而面對自己的信仰，那是不能以哲學的思辨來剖析的，就像要分析美麗，比美麗本身困難多了。科學的進步是能讓人類過相較於前人享受更便利的生活；但宗教信仰如果都要用科學的角度來剖析，放大檢視，那我的生活會無時無刻處在懷疑且不安的心態，那對我沒有幫助。我是用體會來堅定自己的信仰，而非用我有限的腦袋來剖析我的宗教信仰。如果“真理”是人類科學所能剖析的，那為什麼人類從工業革命以來不停的破壞自己的生活環境？且目前的科學對人腦的研究也只是冰山一角，更罔論用科學來詮釋“真理”。在目前資訊氾濫的時代，充滿垃圾資訊的時代，我覺得堅守自己的信念，是一生都要無時無刻檢視自我的認知，將自己抽離出這些龐大的無用資訊，否則，會陷入見樹不見林的窠臼中。耶穌對他們說：「那麼，把凱撒的東西給凱撒，把上帝的東西給上帝。」

[@伊勒俄拉姆]

你有你的選擇，但較真的人也是他自己的選擇，尊重就好

[@bluelemon0626]

個人認為你這篇比上一篇回應的好多了，尊重每個人對世界的不同解釋角度。 嗯，比那些當我提問時，只會叫我要「虔誠點」、「先相信」的人好多了。 然後科學其實是一種實證態度的過程而不是真理的結果；那些有虔誠信仰的大科學家不會跟你說「我相信有神，因為我能感受到、我說是就是，信不信由你」這種鬼話，而是用科學實證的方法去探索這個上帝所創造的美好世界。 例如，輟學的人都喜歡舉比爾蓋茲，但不是輟學的人都是比爾蓋茲，蓋茲之所以是蓋茲是因為它的＂態度＂，而不是表象上的輟學。 同樣的，盲信的人舉高級科學家都很虔誠，我是覺得蠻諷刺的，兩者根本沒有可比性。

[@BrandNewMind92]

迺哥真的很棒。 那些說別人不夠虔誠的基督徒是反效果的

[@verityc6504]

科學其實是一種實證態度的過程，而不是真理的結果。Excellent Point.

[@verityc6504]

拿牛頓來當例子好了，那個年代沒有諾貝爾獎。牛頓長期觀察影子，推斷出地球按照橢圓形的軌道繞著太陽轉。有多少人看到影子會說，我推斷地球按照橢圓形的軌道繞著太陽轉？牛頓是英國 Trinity College的，但是諷刺的是，牛頓看聖經認為神是不可能是三一的，只可能是唯一的。但是礙於歐洲的勢力，這個秘密是後人在牛頓聖經裡的 personal notes 發現的。說諾貝爾獎得主大多是基督徒，但是這些歐美人有多少是害怕政治宗教迫害所以說自己是基督徒？說不定很多人不相信基督教的教義說耶穌是神。 我相信牛頓是不會說「我相信有神，因為我能感受到、我說是就是，信不信由你」這種鬼話。

[@jingwang1125]

谢谢你的分享，同感，也很有启发

[@茜茜公主也]

同意廼哥的說法，如果要等到基督教可以被驗證的那一天才要相信這個信仰的話，那就不存在“因信稱義”的部分了，要讓這份信仰在邏輯上說通才要受洗的，即便受洗了他可能也不能叫做基督徒。但當你即便在沒有得到驗證的情況下，最終還是選擇先站在神的這一邊，那上帝也會慢慢透過你可以了解的邏輯，去回答一開始你想要問的問題，不過上帝給你答案的方式大部分都不是你原來可以預期到的，所以這份信仰是可以不斷經歷的，但在經歷之前，我們也要真的有一點點的信心：上帝是超過所有感性與理性的思考的。

[@verityc6504]

我認為基督教已經被證明有太多錯誤，尤其是新約的部份，歷史對不上世界歷史之外，希伯來聖經裡厭惡人祭的神居然變成會設計人祭來推銷“因信稱義”。神不是永遠不變的嗎？基督教的神其實常常變。基本來說，希伯來聖經（舊約）裡的神跟新約裡的神，不是同一個。要同時信這兩個，不矛盾很難。也許這是為何猶太人幾乎都不選擇新約，只選擇希伯來聖經。也就是，就算要選擇信不知道，無法證明的事，當然是以摩西五經為主，而不是基督教的無法被歷史事實和無法被希伯來聖經預言所證明的耶穌為基督。人有選擇權相信不知道的事，但是要同時相信完全矛盾、敵對的兩件事，那恐怕是有選擇障礙，不敢擇一。而且，最主要的重點是，希伯來聖經從來都沒有說人可以信基督或是拜基督（不管基督是誰，是耶穌也好，還是希伯來聖經預言等以色列人悔改之後，未來會來掌管世界大同的受膏者）。希伯來聖經一直強調的是人只能信和拜造物主。基督教本身不是無法證明是錯誤的，是 "已經" 被證明是不符合事實，也被證明和希伯來聖經裡，神的規則、道理抵觸。

[@yang989]

你為何還把那本書當聖經？把它當作「神棍寫的古代奇幻小說」來就「豁然開朗」就會像青蛙刀聖一樣直接放棄迷信. 如果古人有現代科學知識.所謂聖經就不會那樣寫或根本不會出現聖經.

[@verityc6504]

@@yang989 對我來說，對猶太人來說，猶太人的希伯來聖經是聖經。基督教的聖經，也就是篡改希伯來聖經一小部份，然後改名為舊約，後面再加上完全不可信的新約，我是不相信。 「信 」本身就是個難題，因為「信 」本身就已經承認有不知道的部份，才須要「信 」。而其實人們時常不介意什麼是事實，通常只要符合自己的心意，便會以最大的寬容去接納、去信 ，這就是人本來的面目。「信 」也包括一個人他 "不想知道"。如一位女士不想知道自己的丈夫外遇，所以選擇相信什麼都沒發生。如一位長者不想去醫院檢查，選擇相信他是健康沒病的，因為不知道自己有病就等於沒病。 我"知道" 而且能 "證明" 耶穌不是彌賽亞。我知道我有兩個眼睛、一個鼻子、一個嘴巴。我不須要去「信 」我有兩個眼睛、一個鼻子、一個嘴巴。同樣的，猶太教的猶太人也都不須要去「信 」耶穌是彌賽亞，因為他們知道而且可以證明耶穌不是彌賽亞，不是基督。 對我來說，要信的部份是: 造物主創造一切。為何？因為我無法證明，所以我須要去信。但是我是否可以用邏輯去思考，造物主是否創造一切？其實也可以。我個人研究了不同的人類的起源的故事，認為希伯來聖經裡面的說法最合理。因為只有猶太教的造物主可以正確的形容地球上人和動物的關係。利未記11記載了神給人的指示，什麼可以吃，什麼不能吃。如果仔細想想，不潔淨的動物都是環境清淨機，海裡，地上，空中，神都已經設計好環境如何自動清潔。但是人卻把神的清掃大隊吃掉，變成地球污染，病毒四瘧。像這幾年的疫情，是可以避免的，畢竟造物主早就告訴過人飲食規則，而人不聽，當然有後果。其他的造物故事都沒有提到為何造動物，動物的功能，動物和人的關係，所以，我認為希伯來聖經裡的造物主是最可信的。

[@verityc6504]

@@yang989 簡單來說，不管是希伯來聖經還是基督教聖經，還是其他宗教的經典，只要有關於 "人的源頭" 的寫作，人都可以選擇是要信還是不信，因為畢竟沒有人有辦法證明真偽。 不想相信任何經書的人，最後還是要面對如何回答人從哪裡來的問題。可以說自己 "不知道"，可以說覺得人是"撞出來的" (Primordial soup)，可以覺得人是"神造出來的"，還是"外星人造出來的"。無論如何，人一定會不斷的思考，人是否是造出來的。沒有自己的答案的話，看現有的答案中選一個最可信的，何嘗不可？只要不要有選擇障礙，選兩個以上相互矛盾的說法就好了。

[@jiadongma1]

BrotherNai, I am not Christian, but I respect you. Well done.

[@angieliu2428]

‘信與不信’ 是選擇,不帶批判的選擇.。希伯來書11章1節,對「信」做了最完全的解釋。 信與不信是我們的選擇。 選擇信，跨越自己，改變生命的軌跡，給自己多一個機會。 選擇不信，只好繼續糾結。 面對選擇時我們能不能謙卑自己一次呢？

[@陳育麟-f3b]

迺哥請問您有沒有護教學呢？

[@weilunghii6417]

第一，刀圣没说有信念是错的，但是宗教信念衍生出来的守法，比如十一奉献，圣战，属世...这很令人思考宗教的信念是来自于真理吗，还是信徒误解的信念，新一代的信徒可以说死去的信徒滥用经节，那么下一代信徒是不是要说这一代的信徒解读错误呢？科学家的信念可以被推翻，也没说科学家真理是永恒不变，而宗教真理对于信徒而言，是绝对的权威，毫无漏洞，不可质疑，这是不是有点武断了呢？这里不是讨论谁的信念是对的，一个是相信不质疑并合理化不理解的事物，一个是质疑并继续追求一点点的真相。 第二，因为对于死后的无知，迷茫，害怕去相信宗教和从小就在基督教天堂地狱的框架里，说的不是一回事，刀圣说的是一个追寻真理的人，为何相信宗教信仰，而不是一个从小就已经相信基督教里天堂，然后基于基督教里的天堂标准去理解/质疑世界所行的真理，一个在选择框架，一个已经在框架里，说的不是一回事。 第三，科学家已经在基督教里的框架，这很难证明，只因为有些科学家说相信有神吗？那么科学家应该积极的去相信然后传福音，而不是质疑，比如物理，基因论等等...科学家相信有神，不代表真的相信三一神论等等，只因为宇宙万物的规律有许多无法解释，很难不信世界没有一位创造者，但刀圣相信终有一天，每一个谜题会被揭开，哪怕是万年的时间，这是刀圣的相信，也是和信徒所相信的区别。 在这里，并没有特别支持谁，只是看了2集，觉得迺哥对与刀圣的解读有点奇怪。另外，个人觉得刀圣虽然现在放弃了信仰，不代表以后再也不可能信了。对于信仰还是保持着一个合理弹性的空间，有时候，宗教火热或者经节迷信的信徒，才是令人放弃信仰的原因，值得去深思。

[@BrandNewMind92]

宇宙接近無限大，我真的不相信人類能解開每一個謎題。 但是科學的確是讓人類文明提升到古代人無法想像的境界。 現代人的生活，對古代人來說，就是天界、神的生活

[@定圓圓]

沒有信仰如何分辨對錯？ 看誰吵贏誰？ 或是誰比較有脾氣、有個性。

[@trenton7109]

人的預測 推理 研判 不是相信，相信是沒有前例 無法預測 不能推理 不可研判，相信是看不到就信了

[@observeromega9196]

科學理論不是攻擊神的工具 而是能去理解神偉大的創造

[@ufo639-q4m]

科学精神從來不用来攻击宗教，邏輯提问挑战是中性的推理，也没有用来理解＂神的創造＂。

[@Weii23]

科學的本質就是不相信科學，所以科學並不會去「理解」宗教，而是通過證明來知道宗教是否為真理，所以有人說科學就是怎麼樣怎麼樣的時候，這個人就已經不科學了

[@ufo639-q4m]

@@Weii23 依邏輯推理，吾人無法证明不存在的東西不存在，因为大前提已经不存在你找不到证据推翻不存在的東西。假设某某不存在你没有辦法用科学方法找到证据来証明其存在或不存在。以上只是中性的𨗴輯推理，没有不敬的意思。

[@DavinaTseng-ko4lx]

科學態度有科學態度，人不是中性，因為當你相信沒有神的話，你就是有這個信念，站在無神論來一直尋求中性的推理。 基督徒已經相信神創論，通過科學的發現認識神的智慧奇妙。 不知道您的科學態度能不能理解這段話咧

[@bluelemon0626]

​@@DavinaTseng-ko4lx 抱歉我的理解是，科學並沒有否認宗教，而是「目前無法驗證」而採保留，科學是實證主義，對於無法驗證的事情都是採保留態度。 講細一點，「認為沒有神」是無神論不是科學，迺哥這影片中也說了，很多大科學家都相信有神，但他們仍能在科學的路上繼續探真，我認為那是因為他們對求真理的「態度」，他們用實證的方式去理解上帝創造的這個美麗世界，而不是「聖經跟我這樣說」、「教會這樣跟我說」我就信，甚至主觀感到「我感到上帝對我的安排」，他們也知道那跟他們求真的態度是兩回事。 這些大科學家不會用個人經驗的感受來說服你有沒有神，他們知道這無法證實，所以不會爭辯這種觀點，不會「我跟你說有，因為我的感受就是有，你應該要更虔誠、更虛心才能感受到神」這種虛無飄渺又隱含「我比你高級」的說法。 我不知道您是否能理解上述這段話呢？

[@ruixuesydney]

迺哥辛苦了，还要看这么多“真理”一样的自媒体，推给我我看了一点就看不下去了，浪费时间呢。迺哥愿意花心思辩论，特别有恩赐的事情。时间都是有限的，特别感恩，身为基督徒听的看的都是有希望的积极的内容，对每天生活都有益。😊

[@yang989]

你為何還把那本書當聖經？把它當作「神棍寫的古代奇幻小說」來就「豁然開朗」就會像青蛙刀聖一樣直接放棄迷信. 如果古人有現代科學知識.所謂聖經就不會那樣寫或根本不會出現聖經.

[@op9000977]

非常好影片

[@huix2717]

對於天堂與地獄, 聰明的人當然選擇相信, 因為如果沒有, 不會有任何損失, 但是如果真的有, 不信的人會落到什麼下場, 很可怕.

[@b9962014]

不信的人 大口吃肉大口喝酒 被抓很快就假釋出來繼續炒地皮賺大錢

[@林先生-v1h]

現實的“物理世界”在地球已經存在50億年了，而宗教信仰的“心靈世界”是在幾千年前人類有了文明之後才開始。 任何試圖將心靈世界的超自然事物強行帶入物理世界的話，註定會遭遇到失敗的。

[@23185647e]

我身邊包含我家人都是這樣，以至於我離開基督一段時間

[@venusvega1494]

我認為你對科學之於真理之中有些誤解。 科學更像是一種工具或方法，它是用來解釋事物的。 而這個工具其實早就建立在許多基本假設上， 例如科學已經假設這個世界是實在(實在論)的，這樣才能做出客觀觀察。 科學也假設事物是有因果關係的，這樣才能經由實驗確認兩者關係。 科學同樣也假設事物是具有可再現性的，這樣才可以讓我們做了1000次相同結果實驗後，確保第1001次也會得到同樣的結果。 所以當有人問：這世界是實在的嗎？事物是有因果關係嗎？事物是有再現性的嗎？ 這些問題科學是沒辦法給你答案的，因為科學就是建立在這些假設上的。 所以不會有人用科學來尋找真理的，科學沒有這麼厲害， 科學更像是為觀察到的事物提供一個更好的解釋。 如果科學是建立在許多假設上的，那麼基督教信仰是不是也是建立在某些假設上呢？

[@迺哥BrotherNai]

我覺得基督信仰建立在「人活這是有意義的並且有目的的」這樣的假設上。😂

[@venusvega1494]

@@迺哥BrotherNai 你提的這個假設可能沒辦法回答上面的三個問題， 「上帝是全知全能，且宇宙和人是由上帝所創造」的這種假設會比較能解釋。

[@kathyguan4034]

很赞同你的观点，也很希望看到青蛙刀圣对你的回应，甚至很希望看到你们面对面的讨论。

[@lingey一4416]

对！神給自由意志(因祂不願人只受控制，不懂被愛、施愛). 多馬，要看到才愿信，主沒阻攔！但那沒看到而信的多有福(免多跑冤枉路). 科学，原是修士為感恩神的創造而出(因從中可明很多原理).😇😇

[@zhouandy9356]

我是越來越大的時候我纔跟你一樣也有這種問題，我跟你一樣，我是三到五代的基督徒

[@jackychau8317]

斯蒂芬．霍金教授在他的著作《大設計》中提到，隨着近代科學的發展，我們對科學本質的認知亦發生了改變，從以前的「真實論」，變化為現在的「模型相關真實論」，現代主流的觀點就是，科學不再糾纏於所謂的「真理」，什麼才是真實，科學只是着眼於理論能否足夠準確的描述發生的現象。所以「科學vs宗教」這個本身就是一個偽命題，就好像有人問Michael Jackson跟Gordon Ramsay，誰比較厲害？一個跳舞的，一個做飯的，大家跟本不在一個層面，比不了

[@kenhuang1119]

父神是看心，地獄的審判是給那些選擇與撒旦同樣道路的人的，既然是選擇就是建立在自由意志上。嬰兒還沒有辦法做出愛世界與愛神的選擇，當然就不在此範圍內。 另外，既然信了主，建議還是要堅定的立場與主同心，主是那道路真理生命。當然只有這道路是對的。 以及，除他(主耶穌)以外，別無拯救；因為在天下人間，沒有賜下別的名，我們可以靠著得救。當然是唯一 應該要注意的是有智慧的引導，不要因著傳福音刻意冒犯人，因為一切還是要以愛為出發點。 但是對於那些教會界的法利賽人，就另當別論了。因為主也痛恨這些把自己肚腹當神的假領袖，就是這些人選擇了撒旦的道路還引導別人一起走。

[@samhu1962]

相信我是在说的 在批评的人之一，但若是对方在传 : 1)那6集宗教历史，建定了(在属世的，以"历史"判断) 基督教/圣经 已 完 全 不 可 信: - 犹太教(及后来的基督教)是抄袭了周边的多神信仰..... - 后来是因为政治需要，而"改"成现在的一神信仰......... 2)这2集离教，是在把基督教属灵部分，也完全摧毁。即 以信开始、慢慢学习，需用心灵与诚实 去 找 有完全解释才接受，要立即给答案[青蛙刀圣才一年]，以逻辑选择。 .........那基督徒该不该缄默? 请主内思考 : 是不是因为有大部分的内容符合基督教，那几秒不符合基督教的内容(也有呼吁反共的)，基督徒就可以认同，鼓励他人参考? 注意:: 若相信某某牧师(频道)，那牧师大多时候都有理/符合基督教，突有一天，某件事不太对，大多数人不是还会相信/跟从? 不依圣经而迷信人的大有人在。 若有异端邪教，有一处解经比任何一个正统教会更好，基督徒是不是也可以认同，也叫其他人可以参考? 注意: 魔鬼试探耶稣3次，都引用圣经。 我自认无 无礼言词，都依据而驳。 若有，盼主内指出。

[@samhu1962]

至主内，在那6集，个人在主列留言区，以" ********个人分析#□ ********"留言，每集□:#1~6都有以上的开头，方便找寻。个人分析必有遗漏错误。请补充指正 引 用 。因6集影片， **主内 需谨慎处 有些隐蔽。** 分析的目地，是要以基督徒角度指正不符之处，以便非信仰者有对比的方便。

[@samhu1962]

方便网民: #1 kzbin.info/www/bejne/b3awqWWhmtt-a7c #2 kzbin.info/www/bejne/h4m3gmlngMeBba8 #3 kzbin.info/www/bejne/b5mroIWOi8ylodU #4 kzbin.info/www/bejne/eKbLfpqch8ato5I #5 kzbin.info/www/bejne/nnm7ZX6PYruhhs0 #6 kzbin.info/www/bejne/b4aZkoGEratrlc0

[@kenhuang1119]

@@samhu1962 這世界本來就是不斷的在篩選綿羊與山羊，有人與撒旦同道，引導人進入更大的迷惑。有人耳朵眼睛嘴巴心已經受了割禮，只聽聖靈的聲音，懂得分辨真偽，什麼假先知假牧師都不會撼動他。感謝你的提醒，但其實真的不需要太過緊張，因為這是必然的結果。 因為日期近了，不義的，叫他仍就不義，污穢的，叫他仍舊污穢，為義的，叫他仍舊為義，聖潔的叫他仍舊聖潔。

[@samhu1962]

@@kenhuang1119 同意。只是为什么还要传福音?让他们被神引导自己来教会不就可以了吗？ 若还要传福音，那还要对这些网络散播的错认知来解释，哪还会有时间让我们传福音了? 我是不知道上帝会不会谴责我们，可以指正我们却选择缄默，以至慕道、初信的被掳走。而对已信异端邪教的，个人知道的弟兄多不再理会他们，因为已经"无药可救"。 若需学撒玛利亚人对肉体的救治，指正不是在救治更重要的灵性上的吗？ 耶稣尚且与税吏、妓女施怜悯，看着慕道、初信的走向悬崖，就只耶稣的事了吗？ 我确实过不了这提问。

[@allen7289]

我也覺得人類要從科學最後驗證宇宙的起源是不太可能的。但是科學不可能不代表2000多年前的猶太人所寫的舊約就是答案。科學與神學是兩件事，科學是不斷快速進步，但是神學卻是必須遵循2000年前的聖經而不能去改變。科學的某個假設後來被驗證為錯誤，不代表在闡述類似事件的神學認定就一定是對的，說不定錯的更離譜

[@oppiust]

彷如一個假設， 人可以用步行的方式接近月球，或是坐火箭登陸月球。 前者是用科學探索宇宙起源，是不可能達到的， 後者是用神學探索宇宙起源，或是火箭成功登陸月球，或是一昇空便爆炸，結局相當極端。 因為神學的關鍵是你必須先相信有上帝， 有上帝便能藉上帝的訊息(聖經)了解宇宙起源，或是根本沒有上帝。 步行和坐火箭兩者沒有衝突，科學和神學同樣沒有衝突， 而是兩個截然不同邁向月球的途徑，還看你選擇哪一個途徑也罷。 即，科學是你用自己的能力去探索宇宙，神學是你直接求問上帝甚麼是宇宙。 後者的前提是，宇宙裡有沒有造物主上帝。

[@vitorlam9046]

南懷瑾居士說過 : 二十一世紀，所有宗教，要把宗教的外衣脫掉，所有宗教的大門要打開，聯合的溝通，不然將來一定被自然科學打垮，因為跟自然科學配不上 近幾年我感受到不管是佛教還是基督教 , 都好像有在悄悄改變中

[@pinky9369]

科學使人認識現象 上帝叫人看見真相 😊😊

[@ufo639-q4m]

这个说法像毛匪解释中国特色民主，他可以把民主与集权放一起說成民主集中制。

[@2211-v2f]

科學讓人發現真相

[@user-Ericyenxsemi22112]

「耶穌說：『讓小孩子到我這裡來，不要禁止他們；因為在天國的，正是這樣的人。』」(太十九14). 小嬰孩未能信而受洗,能不能進去天國,交由公義的神來判定. 我們信靠愛我們的主即可! 我個人是病得醫治而受洗.受洗後,緊接著跟牧師傳福音,當時四福音書還沒看完. 和合本看得很痛苦. 於是,半夜起來禱告:神啊! 請告訴我福音的奧秘吧.用我知識背景可以解釋的方式來傳福音吧! 當時傳來的意念:佛教不是有位地藏王菩薩負責掌管地獄, 發願地獄不空誓不成佛. 但是,我們實在無法憑自己的力量戰勝罪. 所以,天父才差遣祂的愛子親自擔當我們的罪. 當時,收到這個意念蠻振奮的. 也相信很多奧秘是我們難以測度的.

[@jerry092004]

聖經不是完全用來驗證科學，科學也不能完全用來解釋聖經，只是在少許某些點上有交叉，就像我們是否可以用科學量化愛，或用愛來用科學方法發電。聖經解決的是個人現在與未來的生命方式，科學的進步只能發現與解決少量的問題，別指望科學數據現在可讓你變更好的人。

[@真命天子-d4u]

永生和天堂不属于任何宗教！也不是基督教徒的专利！

[@lotusb1650]

其实，基督信仰只有一个前提：就是圣灵亲自拣选和动工。人有智商情商财商.....也有灵商。圣灵亲自动工以后，人就成了有灵的活人，仿佛是一间黑暗的房间里的灯打开了，光照亮了房间的每个角落。不信的人，灯没被打开，依然活在自我摸索的黑暗里。有圣灵带领，才不断有能力在人生道路上提升和扩充自己，变得更加美好，收获丰盛的生命。这个，没办法用理性解释清楚。

[@teddielan386]

迺哥 继续爱你🎉

[@ianren2036]

科学是发现并解释神创造的这个世界，以人类有限的智商，探索科学尚且永无止境，更何谈全面的了解神的世界！

[@yang989]

♦️300年來都被科學打臉.基督教可以認錯解散下台了.早就失去影響力了. ♦️還好有科學革命.不然你的思維保證跟古人一樣停留在錯誤世觀.壓根什麼都不知道. ♦️宗教故事➡️教義➡️神話➡️童話➡️笑話.就是基督教最終消失的整個過程.

[@cerebellum97]

迺哥提到的馬斯克說的那句話，可以想成要想了解一個事情的全貌，你就要有比事情本身更多的知識，而這些知識的背後又一定會有更高的知識來解釋他們。這會造成一個無限循環。除非有一個"第一因"，所有的真理(知識)從那而出，從而終止無限的探索。而人類既然只是這個知識循環的一部份，就永無可能靠自己的力量去了解那個"第一因"。這是個哲學問題。

[@dentice83]

有點道理, 但有瑕疵, 基本上, 你想用人類腦筋建出來的概念來了解宇宙是不可能的, 舉例來說, 你對實數系所有的原理了解的越透徹, 對於你完全了解複數系一點辦法都沒有. 所謂的第一因正是建立在用人類腦筋推理出來上帝必然存在的想當然耳的結論的根本原因. 為什麼? 因為人類這個推理本就源於概念與邏輯的侷限, 侷限的東西推出來的很可能大有問題. 其他宗教不這麼看, 認為必須超越概念建構的世界, 才能得知真相. 附帶一提科學, 科學還是必須建立在概念上堆疊與邏輯推演, 如此必然使科學對宇宙真相的了解有其界限.

[@cerebellum97]

@@dentice83 你說的超越概念建構的世界一樣會落入我說的那個循環中。我對這第一因的解釋是：除非這個第一因直接向我們解釋他自己，人類無法靠自己參透，當人覺得自己"超越"了一個概念建構的世界時，其實只是開始了另一個"世界"的探索，永無止境。

[@cerebellum97]

其實人類在科學上的探索已經無數次的類示了這個循環。一開始人類以為地球是平的，過了上千年才發現地球是圓的，現在的人大多認為以前人很笨，地球怎怎能是平的呢？這麼多"顯而易見"的現象不是說明了地球不可能是平的嗎？現在拜學家又說，目前的證據顯示，宇宙是平的…如此循環，人類怎麼還有底氣說，必定能靠手段(目前這手段是科學)找出世界運行的法則？

[@dentice83]

@@cerebellum97 或許應該說的更清楚點, 時間與離合問題, 第一因來自於有時間的概念, 必須先打破時間的概念或者是妄念, 才有下一步, 當時間不在有意義的時候才是答案呼之欲出的時候. 另外一個問題是離合問題, 我們與整個宇宙以及各成分彼此的關係是甚麼? 若不是對立的分開的而是彼此融合的, 那你怎麼觀察都在打亂你的觀察, 因為你在觀察的對象也在影響你的觀察. 有些宗教的經典上有提到預言的事情, 比如佛教, 耶教也有, 佛教一大堆, 能預言的能力來源有很多種, 最深層的預言來自能站在時空不動點預言, 甚至已經具備改變物質世界與時空乃至創造時空的本事, 在某些宗教的修行法門進入這樣的狀態是有可能的, 由相對入絕對. 由概念進入實相. 你的回應有點道理, 但恐還是落入了時間與邏輯的陷阱, 這也是大腦帶給你的概念所致,

[@cerebellum97]

@@dentice83 第一因沒有考慮時間概念，反而如果認為時間是第一因的侷限才是被時間困住了。試想，如果千辛萬苦跳脫了時間的困境之後，又發現了比時間更高的"因"，你可能會更崩潰。基督徒所信的就是這位"第一因"，神，藉由聖經直接啟示自己，不是如此，則人類永遠無法了解這個"第一因"。給你參考。

[@張金鐘-n7t]

佛法認同上帝的存在，也認同信仰上帝且依照聖經去走的人，將來會轉生天堂。天堂很快樂、很長壽。佛說，如果當時沒有上帝的請法，佛法就不會流傳人間。

[@MY-jj3po]

其实科学就是人找到的逻辑方式去研究信仰的框架，信仰跟科学本质就是一体双面的形态，各自都有自己的疆域去拓展在自己的生活，乃至人类文明的文化和科技建设，灵魂和物质建设就是需要平衡和并肩同行，人类文明才不会走向毁灭 人类就是因信仰才成为世界霸主，定义世界生态；人也是因科学才了解信仰的内容，研究宗教对世界的深奥定义 其实无论我们压在宗教还是科学，只要极端都会走向问题的道路；没有科学的宗教就是中世纪的征战；没有宗教的科学也是核战；没有科学的宗教就成为极端主义和排外主义的温床；没有宗教的科学就成为没有真善美价值方向的赛博朋克 宗教诞生哲学，而哲学诞生科学，才有今天繁华的世界，缺一不可

[@養由基-i3o]

當然是科學，教會算什麼東西，除了到處引發戰爭以外。

[@ML-wk7xv]

哥 我是中国人 想加入会员但是没办法支付 怎么办呀😢

[@迺哥BrotherNai]

抱歉，我目前也沒有辦法做什麼更改，KZbin的收費系統不支持銀聯付款。😭

[@MrChris-zo8sm]

遇事不決 量子力學

[@Edison0794]

科学是知识和资讯的汇聚，知识来自宇宙万物，但是知识没有善恶对错，就像学习成绩好的学生不一定就是个好人。 而基督教导的是智慧，圣经是智慧的汇聚，智慧就是教导我们应该如何运用知识，什么不应该做。 天地万物都有自己应该做的角色和职分知道自己应该做什么，而且他们都很尽职，只有人类 不知道自己下一步应该怎么做。难听的说，也只有人类缺乏智慧。

[@verityc6504]

人有選擇權相信不知道、無法考證的事如創世的故事，但是對於可以知道的事，如歷史人物、事實、規則、律法、道理等選擇不去知道，不去考證，不去相信又是另外一回事。基督徒大多不去考證關於耶穌的記載，新約跟希伯來聖經矛盾處，不合神定下的道理、規則的地方，而且給自己的懶惰、逃避找冠冕堂皇的藉口。最常聽到的藉口就是：上帝給你答案的方式大部分都不是你原來可以預期到的，所以這份信仰是可以不斷經歷的，等沒有回答的回答。自己去經歷，就所有不合理的矛盾都沒有關係了？恐怕這是自欺欺人，不是上帝帶領。而且自己經歷如瞎子摸象，那就不要拿自己摸到的那部份勉強別人認同、相信吧。

[@wuwiiiiiiiii2111]

確實 但還是可以在有限時間去證明我們每個人程度上的疑問? 想知道迺哥的疑惑是甚麼?或許可以交流一下

[@user-ssszpilman]

👍

[@黃金浩-y9v]

信仰跟科學並存無法解釋阿們❤

[@williampan5548]

凡较力争胜的，不过是要得能坏的冠冕

[@cq7499]

有个说法我很喜欢，对科学研究越深刻，对上帝的存在的信念越坚定。然而这也只是信念，依然触及不到信仰的高度

[@pingwu286]

Can’t be more agree with you

[@ufo639-q4m]

人类科学还在幼儿园階段，我们不了解夢境及大腦運作。科学家是一羣邏輯工作者並不表示每一个人精神状态都完好，我们甚至没有辦法定义人的精神狀態，甚么是完好甚么是不正常，我们用的衡量标准只是社会平均值。所以科学家信不信神就跟他吸不吸烟一样与他的工作没有直接关系。

[@jongyi-i2i]

说的太好了你是真耶稣门徒

[@kennywong5857]

你兩歲以前吃過雞蛋嗎? 這是科學無法到逹的. 因為科學的對象不是過去. 科學的對象是找出一個可重複現象背後的規律. 當我們關於這一重複現象的理論, 可以準確的預測它是如何重複的, 我們才會知道理論是一個真理. 這是科學的可預測性和可被推翻性, 其基礎在於現象的可重複性. 更簡單的說, 科學的精準來自對可重複現象的預測, 如何現象本身的重複, 是所不可觀察的, 那除非是可以由數學計算出來, 否則永遠也不會有一個科學結論. 不重複就沒科學, 不重複就不是科學. 現代人把所有科學家參與其中的研究, 稱為科學, 那是一種謬誤. 人類確定過去的, 叫歷史. 歷史是無法證明的, 因為它不重複, 沒有相關的可預測性和可被推翻性. 但人類到達過去, 也只能靠歷史的見證. 所以你兩歲前有否吃過雞蛋, 是看你媽媽的見證, 她說有你就只能選擇相信她或不信她, 不信她就沒有歷史. "科學證明了你兩歲前吃過雞蛋", 只會是個謊言. 宗教的對象是將來. 人沒有能力知道人死後會發生何事, 你以為會知道那只是一種錯覺. 最簡單地, 科學是以實驗為基礎的, 人能夠到將來做實驗嗎? 人能夠到另一空間做實驗嗎? 永遠不能, 這是一個人類和科學永遠無法到達的領域. 那我想知道怎麼辦? 只有一個途徑, 就是有一個"神"知道(人不可能知道), 而他又願意告訴人類. 有點象歷史, 要你媽媽, 而不是科學, 來告訴我們, 我們才能到達這個"吃雞蛋"的真相. 同樣的, 我們要到達將來, 唯一的途徑, 就是有一位知道的"神"告訴我們. 科學是無能為力的!

[@TheJunhan]

信仰不是迷信。正确👍❤

[@teddielan386]

我发表下我的。我觉得影片中提到的这个人还在找寻真理的路上 因为因信称义 是基础核心啊

[@黃高林-h9s]

迺哥:你努力信耶穌,很好。我連努力都不用了,因為我就隨便問耶穌,就被不知道哪裡冒出來的聲音駡了一頓???誰能告訴我呢?是外星人呢？或是什麼?我不知道,青蛙刀聖只是他沒真的踫過怪事,智慧之子總以智慧為是。願主帶領。

[@adazhang-eg4wx]

基督徒也有很多超自然的属灵经历是科学无法解释的

[@venusvega1494]

自然界就有無數件科學無法解釋的事情了，並不稀奇 反倒是超自然的經歷一進實驗室就通通消失了。

[@verityc6504]

有沒有考慮過，你還是基督徒，不是基督信仰經的起考驗，而是你被教導的能夠接受矛盾、不合理的地方。In another word, you gave in. You weren't persistent enough to find answers to apparent contradictions in Christian theology and teaching.

[@orealc4808]

真棒1！！！！！！

[@TimothyLim591]

迺哥你好。关于顶尖科学家的信仰情况，我印象中好像有人是统计过。具体忘记了哪个影片（我找到的话，会转贴过来），我觉得蛮多科学家特别是物理学和天文学者会认同有神论，是因为他们通过观察到的现象反推，觉得如果没有一位造物主的话，逻辑上不同了。但他们其实未必是信仰我们所认为的传统的意义上的犹太教和基督教的。比较典型的例子我认为是杨振宁教授的一段访谈。我把影片贴这里了。他其实阐述比较清楚了。kzbin.info/www/bejne/qJvXgZ2oiZKEmpo

[@ufo639-q4m]

人类科学还在幼儿园階段，我们不了解夢境及大腦運作。科学家是一羣邏輯工作者並不表示每一个人精神状态都完好，我们甚至没有辦法定义人的精神狀態，甚么是完好甚么是不正常，我们用的衡量标准只是社会平均值。所以科学家信不信神就跟他吸不吸烟一样与他的工作没有直接关系。

[@pinky9369]

科學的驗證和宗教的驗證有所不同。科學的驗證是物質的，而宗教信仰的驗證則不僅止於物質，更包括心靈。人們可以認為心靈太抽象，難以捉摸，但卻不能否定心靈的存在，如果沒有心靈，人就不成其為人了。 例如，多數人都體驗過愛，或是父母子女之愛，或是兄弟手足之愛，或是親友師徒之愛，乃至情侶夫妻之愛，但愛並不是物質。你不能用示波器、心電圖、腦電圖之類測定愛的有無和深淺，或以此來證明愛的本質，但我們卻不能否定愛的事實。 如果完全沒有愛，人生就太陰暗，太殘酷。 某些人在經歷過神的救贖的愛之後，世上的一切對他們而言都黯然失色。 這就是為甚麼那麼多基督徒為了他們的信仰甘願放棄一切而義無反顧的原因所在。 而非所謂的偏執或是狂熱份子。

[@ufo639-q4m]

@@pinky9369 不能用物质或精神層面来区分，因为数学是一门非物质科学。是不是用理智与感情来区分較合理？爱以及美無法用物质方法或理智分析去衡量，但我们都能受到其感召，所以人们確有精神共通点。但这不一定要与宗教或神扯上关系吧？

[@pinky9369]

​​@@ufo639-q4m ​​謝謝你的分享與看見，以下是我的角度的分享與看見 ☺️☺️☺️ 基於科學對於規律性的期望，科學家都具備了理性主義特質，凡一位科學家所觀察到的結果，世上任何一科學家只要利用相同的程序應可得到相同的結果，這就是科學驗證的精神 科學講究實證，必須經由反覆的驗證與查核都呈現一致性後，才具備價值。如果無法透過驗證的論據，都無法稱為科學。而宗教則是強調個人的體驗，強調個人與神的關係，這種體驗不是科學所能驗證，因此就被稱為不科學。 科學是片面的、短暫的、偏頗的，因為科學是從人的角度來檢驗已知的事實，進而歸納出原則與原理。但科學研究中所謂的真理，卻往往會被推翻。例如，曾有一度全世界的物理學家都相信物體會發射出N射線，法國一年中發表的科學論文超過百篇，在在都「證明」N射線的存在，很多科學家都在論文中表示他經由何種途徑與裝置「看到」或檢測到N射線。事後科學家證明N射線並不存在，當初的「發現」為子虛烏有。 幾百年前，地球上的科學家都還相信，地球是平坦的，太陽正繞著地球轉，而地球是宇宙的中心。每一本科學發展史的書籍中都可以找出一堆，曾經被相信但後來被推翻的真理與定律。科學的真理與定律有其先天上的限制，也代表科學的定律、原則不是永遠的真理，遠遠比不上聖經的持久性。 基督徒的信仰不應該完全仰賴科學的證據。 過去20年來，美國的一位業餘聖經考古學家約翰羅恩（John Ron，見其網站www.arnchorstone.org），曾經宣稱在西奈半島東方的阿卡巴灣水域中發現埃及法老追兵的馬車車軸與車輪，間接證明以色列民過紅海的事蹟。約翰羅恩也在土耳其境內的亞拉臘山南方20英里處，聲稱發現類似球形物體的挪亞方舟；羅恩也號稱發現所多瑪與蛾摩拉的遺址。 不管羅恩的發現是否屬實，基督徒都應該僅將這些科學上的證據當作參考而已，因為利用科學的原理與精神來檢驗信仰與聖經，有時候的確可以強化信仰的韌度，也可以讓信仰不致冷淡；但若信仰完全建立在科學的論證與證據時，信仰就會變得脆弱而危險。 例如，若有人以某種學說或定律向你證明聖經中的神蹟為真，你就因此而相信，但稍後有人告訴你說，先前的證明與定律完全是虛構的，那你是不是就要立即推翻你的信仰？如果因為羅恩的證據而使你相信聖經中的記載，如果後來有人推翻羅恩的發現那不是要離開聖經嗎？所以多數基督徒的信仰才會以建立在信心上，而不是建立在證據上來論述。

[@bluelemon0626]

​@@pinky9369 抱歉我是認為您有些論點是反果為因，以下是我的看法． 1. 科學並沒有排斥宗教 科學對當下無法驗證的事情大多是「保留」，而非否定，那些信仰虔誠的大科學家有很多也是抱持著「為了去理解這個神所創的美麗世界而去研究」，他們追尋真理的方式是理性求知及驗證，而非跟人爭論字面上、主觀感受上無法證實的東西，他們知道那個沒意義；但有些人會拿表象的「高級科學家還是有信仰」來說嘴，其實就像被退學的人拿比爾蓋茲來舉例，一樣是書沒讀完，兩者內涵可是天差地遠 講細一點，「認為沒有神」是無神論不是科學，迺哥這影片中也說了，很多大科學家都相信有神，但他們仍能在科學的路上繼續探真，我認為那是因為他們對求真理的「態度」，他們用實證的方式去理解上帝創造的這個美麗世界，而不是「聖經跟我這樣說」、「教會這樣跟我說」我就信，甚至主觀感到「我感到上帝對我的安排」，他們也知道那跟他們求真的態度是兩回事。 這些大科學家不會用個人經驗的感受來說服你有沒有神，他們知道這無法證實，所以不會爭辯這種觀點，不會「我跟你說有，因為我的感受就是有，你應該要更虔誠、更虛心才能感受到神」這種虛無飄渺又隱含「我比你高級」的說法。 2.N射線的例子 我是覺得這個例子真要解釋還蠻諷刺宗教本身的...（後述），對科學的進步來說，這事件驗證了「觀察者期望效應」對實驗嚴謹的破壞性，而讓以後科學求真能更嚴謹，所以實驗設計才能專門當一堂課，為何要雙盲設計、為何要預防安慰劑效應...等等，就是人類一再驗證求真過程有的問題，再一步步去修正，才有現在人類的進步，但求真的路是無止境的，科學目前所知的幾乎可以說一定不是絕對的最後答案。 用一句話來概括，真的科學家不會跟你說＂我就是真理＂，但他們都是在＂越來越接近真理＂的路上走，而這跟他們的信仰並不相左。 那麼要說到我覺得諷刺的地方了，Ｎ射線事件要講的最簡單的，就是「因為基於個人的目的，而不自覺地把主觀當客觀，而其他人也因為個人性的目的而直接相信這個結果未去驗證」，以現在科學的觀點來看，這是反科學的，而只講前面這句的話，其實讓人先想到的不是科學，而是宗教。 相信有神？為什麼？因為你感受到了、其他人也感受到了，那感受不到的人呢？嗯那是他們的問題，反正我就是感受到了、我也相信，且我們都相信，我自己能解釋得通就好。 然後，提醒你，揭破Ｎ射線問題的，也是科學家，請不要忽視這點，就是因為質疑，才會持續發現問題。 3. 科學不會讓信仰變得脆弱 若科學真的跟一個人的信仰相左，那是因為那個人用盲信的態度在面對他的信仰，盲信對人類之害已有歷史為證，以天動地動說之爭為例，聖經或古時教會所言為天動，為什麼？因為聖經這樣說、人在當下的科技所線的主觀感受亦如是，但科學會由實體的觀測去驗證，宗教無法反駁時只好叫科學住嘴不然打為異端燒死，因為對知識的理解會影響教會對一般民眾的掌控，只好「我說了算」、「你就是要相信」，直到一個個不怕死的科學家在壓迫下一點一點累積出讓教會無法否定的力量，人類才一步步走向今日的進步。 4. 地平說驗證科學是有問題的？ 欸不是，地平說並不是驗證來的而是經驗，就像每天看太陽東昇西落而有天動說，科學的核心是＂驗證＂，而驗證的方法會一直進步，甚至不能說＂我看到地面是平的＂算是科學步驟。 而且退一萬步來說，就算當時的「科學家」真的這樣說，那很大因素也是因為不這樣說會被當成異端被抓去燒死啊啊啊，我是覺得你用這個例子反而諷刺度爆表啊... 所以這些「當初支持地平說、天動說的科學家」，要不就是儀器精準度及理論完備度不夠（但科學本來就是持續進步的過程），要不就是受限於當時的社會氛圍明哲保身，要不就是為了第二個原因而有自我驗證效應（像你舉的Ｎ射線）。 您真的認為要舉這些例子來支持宗教嗎？我覺得...還是不要吧... 5. 科學是求真的歷程，不是完全真理的結果 所以各種假設、學說、定律，會隨著繼續發展而修正，套句比較直觀的例子，我們在滿分100分的真理面前，努力地接近，目前可能是99分，但十年二十年後的標準會不斷進步到99.9或99.999但是否有達到的那天不知道，而您舉的例子是＂看吧以前科學認為的真理(90分)還不是被否定或修正了＂，但您沒意識到，這正是科學的特性。 反過來看看宗教，很多是剛開始就跟你說＂我就是１００分＂（真理如聖經說的），證明方法呢？主觀經驗、主觀解釋，沒了，信不信由你，在現在的開明社會是這樣，往回推個兩三百年就不是＂信不信由你＂而是送上火刑架了。 總之，我覺得您對科學有相當程度的誤解。

[@阿里啪啪-h3t]

现在人类的起源，科学界尚无法有定论。然而地球环境，资源已经坚持不了很久了。

[@阿里啪啪-h3t]

我刚想问马斯克是不是基督徒，不唬人！结果博主就刚好叫到他名字。

[@MichaelZMD]

其实信仰和科学是并存的。 简单话来说， 一个是亲属关系， 一个是数学。 都是真实的。 只是无神论往往说science belongs to us and us only. 这是不对的。 有神无神都不可能用科学方式来replicate and remeasure. 都是要靠信心来相信。 所以无神论也是belief/信仰。 真实的target是 step 1: ”有神还是无神？” step 2: “基督教所信的耶稣是真的吗？”

[@鍾明富-f9o]

所有信仰都無法證偽

[@莱奥梅西]

信仰也好 迷信也好 甚至佛教徒讲的正信也好，这三个词汇表面好像是不同的概念，实际都是在混淆事实，事实是证实和证伪的问题 谁也不能证实 又不能证伪（历史学家证伪了）。在宗教之间 相对来讲基督教 更不会失败，因为其教义 就是所有人 都是人，而其他很多宗教认为人可以成为神人和全知的人，这样就即刻面对科学的冲击。

[@oppiust]

有一點十分有趣，就是基督徒相信：「信耶穌可以得永生。」 這是自古以來都認為是違反科學的事情。 然而從未來的科學和自古聖經的角度來說， 永生並非不可能，即當今有可能符合科學， 甚至我相信，人總有一天能洞察永生的科學方法。 例如當醫學讓人體新陳代謝的效能高於老化時，人類是可以返老還童的。 這種效能便是聖經中「不能朽壞的冠冕」。 而人類失去「不能朽壞的冠冕」的原因，即新陳代謝的效能下降， 正是因為大氣中純氧度下降，水質污染，遺傳基因隨每一代人生活習慣而受到破壞等所致。 換言之，聖經只有違反舊科學，若能掌握聖經，甚至可以通向新科學，證實永生的可能性。

[@hosea5353]

人一意孤行地对抗造他的上帝，好比花瓶说它自己比制作它的窑匠厉害。

[@PatrickHo-oc8qn]

神说是自在永在的神

[@劉文碩-m9b]

如果有一天，地球毀滅了，那地球上的諸神還在嗎？因為沒有人也沒有神！

[@迺哥BrotherNai]

沒有人就沒有神，這樣的講法真有意思，是希臘信仰的觀念嗎？

[@vbn230752]

分想我個人的想法 科學會不斷的改變看法，比方說以前認為決定性別的是XY染色體，但現在被推翻了，現在發現決定性別的是SOX9這段基因的三個強化子，比如說攜帶兩條X染色體的人若有了這些強化子則會發育出睪丸，而攜帶XY染色體的人若失去這些強化子則會發育出卵巢，研究顯示想要跟上科學的腳步，就得不斷改變想法. 聖經是上帝所啟示，也是我相信的真理，但是人對聖經的詮釋，不見得是上帝的啟示，聖經本身和聖經的詮釋是兩回事.比如創世紀第一章的天就有很多詮釋，有人覺得是代表一個地質年代，也有人認為就是指一天24小時，我相信的是在上帝眼中，時間是相對的，在上帝眼中千年如一日，一日如千年，從上帝的角度看整個創造是一週內完成的. 科學和信仰其實都需要先相信再驗證，但基督徒也得承認自己對聖經的詮釋不一定是對的，也沒辦法解釋許多問題. 如今科學和聖經信仰其實正在漸漸整合，兩者都委身於真理，都在在追求真理，而科學已經為我們找到宇宙的許多真理，可是卻沒有辦法告訴我們關於上帝和人類最重要的真理，還好有聖經告訴我們，感謝主.

[@bluelemon0626]

不是喔，科學是先假設、再驗證、而相信，而隨著科技不斷進步本來就會一直精進；用你的例子來說，研究必先到染色體等級的XY差異才能進一步到更細微的基因層次的差異，這不太算是改變想法吧？而是科學的特性：「實證主義」。 您的意思若是：「看吧科學還不是有錯才要一直改想法，剛開始還不是得先相信」，我是覺得這是詭辯；科學是假設驗證的過程，就好像你今天炒菜太鹹下次少放鹽變淡後你就學到鹽是鹹味的來源，但進一步去研究讓人感到鹹味的是鈉離子並不是推翻原本的說法吧？ 再以天動地動說之爭為例，聖經或古時教會所言為天動，為什麼？因為聖經這樣說就是了，但科學會由實體的觀測去驗證，宗教無法反駁時只好叫科學住嘴不然打為異端燒死，因為對知識的理解會影響教會對一般民眾的掌控，只好「我說了算」、「你就是要相信」，而無法完全以理服人，這是完全不同的思考路徑，我不知道您是怎麼覺得「都要先相信」？ 另外，科學並沒有排斥宗教，科學對當下無法驗證的事情大多是「保留」，而非否定，那些信仰虔誠的大科學家有很多也是抱持著「為了去理解這個神所創的美麗世界而去研」，他們追尋真理的方式是理性求知及驗證，而非跟人爭論字面上無法證實的東西，他們知道那個沒意義；但有些人會拿表象的「高級科學家還是有信仰」來說嘴，其實就像被退學的人拿比爾蓋茲來舉例，一樣是書沒讀完，兩者內涵可是天差地遠。 我想您可能誤會了什麼

[@pinky9369]

大膽假設的前提不就是要先相信自己的假設可能是對的，然後再驗證嗎？ 如果自己都不相信了哪還有後續嗎😅😅😅

[@bluelemon0626]

​@@pinky9369欸你真的知道自己在說什麼嗎？假設若驗證失敗的話，就表示假設錯誤，做新的假設然後再驗證啊。 科學的步驟來就不是「我已經確認這是真的，實驗只是走個步驟而已」，而是「我懷疑是這樣，我來驗證看看是不是真的」。 跟宗教的差別在於它是可以被質疑且客觀檢視的，在假設階段的相信只是暫時結論，甚至可以說就算是學說、定律都只是暫時結論，但宗教不是，宗教是「我說是就是，信不信由你」。 ps：回推個三百年就不是信不信由你而是火刑架了 希望不是我誤解你的意思，你的中學老師會很難過。

[@pinky9369]

​​​@@bluelemon0626 謝謝你的批評，我的老師會不會難過我不知道，但是我懂得尊重你跟我不同的見解，而不會牽涉到你的老師，至少這點尊重，我想我老師應該就很欣慰了！😅😅 不過我仍然尊重你的表達，即或我不認同你的看法，我依然誓死捍衛你的話語權，這就是尊重，最後不再回應，祝福你能有美好的身心靈

[@bluelemon0626]

@@pinky9369 你這種曲解跟入人於罪能叫做尊重？這還真不能苟同。 若連中學生都懂的都能曲解，老師會難過是當然的，而這情況下老師會難過是因為曲解的人，我想我並沒有污衊你老師喔。 我自己是中學老師，若我的學生對科學有這種誤解，在同理的角度下認為老師會難過而非對您老師做人身攻擊，怎麼被你說的好像在罵你的老師？ 還是您無法就事論事討論時就入人於罪說我在污衊誰呢？ 不過不太意外，就像我開頭說的，科學是證明後相信、信仰則是相信後證明，本來就是討論不起來的。 您無法反駁所說您對科學假設的誤解，就抓住一個無關的小點來曲解表示出不屑跟我討論的態度？

[@stpttwwc1369]

别问 相信就对了 问 是怀疑 那就是半真半假 所以 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@samhu1962]

至主内， 相信大多追看青蛙刀圣，是有从那6集宗教历史开始。那6集宗教历史，建定了 (重贴我对迺哥前集的留言): --------- 需要小心的那6集宗教历史: 这6集主要带给观看者的资讯如下 - 犹太教(及后来的基督教)是抄袭了周边的多神信仰..... - 后来是因为政治需要，而"改"成现在的一神信仰.... 所以在建立了以上这两点基础后，之后的(包括这两集中的)留言，有更多的人接受了 : • 基督教的神 不是 现在基督徒(那6集中"基督徒"赞许了内容，也认同了自己教会不说的历史)所相信的一神(自己都不了解自己的历史)。因为是 : -上帝"是"抄袭了非常无知(第一代人类[苏美文化]的信仰，在头几集有仔细描绘[请注意青蛙刀圣的语调及用词])的迷信........ -> 上帝"不是"万物的创造者，反而上帝"也是"人类创造的神之一。 -> 现在基督教的理解是后来犹太人慢慢的"修改"而成的，成了较没矛盾的记载。 所以基督教的证据都是被修改不足后，自圆其说的骗人文献而已。这等于圣经"已经"不能再相信了。 • 修改是政治需要 -> 这跟目前流行的政治操控的论述合一。大家都对这样的议题反感。所以也多了基督教(洋教)在洗脑基督徒、要洗脑华人(所以要捍卫"传统")等等的言论出现。 -> 请注意青蛙刀圣 在描绘 这些政治时的语调。

[@samhu1962]

至迺哥， 这两集跟据你所说，应该你只看了这青蛙刀圣的这两集离教的视频，但没有看那6集宗教历史的视频。这两集尾你对评论青蛙刀圣的都给了歉意，也谴责基督徒评论青蛙刀圣。 请问你这是不是论断了呢? 前集已列给你担忧的事，所以你认为无所谓(不看，了解一下)就下判断吗？

[@samhu1962]

至迺哥及主内，(6+2集要一起看!) 那6集宗教历史，建定了(在属世的，以"历史"判断) 基督教/圣经 已 完 全 不 可 信 (是抄袭/是政治需要)。 这2集是在把基督教属灵部分，也完全摧毁 (即以信开始、慢慢学习，需用心灵与诚实 去 找) 所以迺哥你同意的第3点，"但会以另一种方式"跟本就行不通了，不会有机会。 迺哥跟其他基督徒的肯定、迺哥的歉意，那慕道者、初信徒还有什么怀疑了呢? 所以迺哥，您到底有没有看那6集，就至歉? 那6集你若认为很好，那我求您反驳我的分析。

[@samhu1962]

另外例子，请主内思考 : 冠病初期，有大量油管视频，主述末世审判、悔改、上天堂、上帝会保佑等等，但最后几秒，说也可念法轮功的九字真言。 才两个月前，又有一个呼吁悔改的视频，制作也挺好，后5分1有一女子在推销"神韵"的app，说会有很好的传统文化表演，可以透过app来通知大家，以免错过.....等等。(PS: 神韵艺术团听说是法轮功的主要收入来源) 同期，有一个制作都完全符合圣经，但最后几微秒，好像是在翻佛经(薄本，上至下句字)。好奇心下，去看了频道其他的作品，却大多是佛教内容(不知道是不是法轮功)。 请主内思考 : 是不是因为有大部分的内容符合基督教，那几秒不符合基督教的内容(也有呼吁反共的)，基督徒就可以认同，鼓励他人参考? 注意:: 若相信某某牧师(频道)，那牧师大多时候都有理/符合基督教，突有一天，某件事不太对，大多数人不是大多还会相信/跟从? 不依圣经而迷信人的大有人在。 若有异端邪教，有一处解经比任何一个正统教会更好，基督徒是不是也可以认同，也叫其他人可以参考? (知道有人不认同是异端)耶和华见证人对于不杀人(反对从军或带枪警察等)、爱世人又怎么可能有地狱，听起来都有理，不知道迺哥是否也会谴责 那指正(耶和华见证人)的人，为他的行为，对耶和华见证人(或以其各位认为是异端邪教的)道歉? 注意: 魔鬼试探耶稣3次，都引用圣经。 所以我是合那6集宗教历史，和这2集离教，一起看。分开，确实没什么。

[@samhu1962]

前集迺哥有说他很少看其他人的油管。 这也是我在呼吁主内思考的地方。就像实体教堂，建好了就等人来信主。反观异端邪教，可比正统教会热心不知道多少倍。虽说很多基督教都网上立频道，也是密门自搞，"有缘"自己找到频道/油管就可以了..........外面世界怎么样是上帝的事。

[@fa-chungchiu8747]

正解

[@godbless9957]

两者没冲突

[@jarvislee8089]

慢慢离开了宗教，我相信万事万物有它的创造者，但整本圣经其实就是一本当时的哈利波特或者漫威，没有任何一件事是被证实的😂

[@josephdee4649]

其實科學與宗教本來就不是兩個有矛盾的事情，基督教一直以來 (特別是天主教會) 都非常支持並贊助科學的發展與探索，西方的大學與教育系統是天主教開始的，我們現在所知道的scientific method 也是基督教的西方世界發明的，因為神在造人時，賜給我們理性讓沒有接觸過神啟示的人也能透過理性來認知有一位神~

[@fa-chungchiu8747]

建議先了解一下啟蒙運動，您會有更清楚的認知！

[@yang989]

♦️300年來都被科學打臉.基督教可以認錯解散下台了.早就失去影響力了. ♦️還好有科學革命.不然大家的思維保證跟古人一樣停留在錯誤世界觀.壓根什麼都不知道. ♦️宗教故事➡️教義➡️神話➡️童話➡️笑話.就是基督教最終消失的整個過程.

[@PatrickHo-oc8qn]

圣经的真理是人与神的关系不关科学的事虽然我也相信神高过一切真理

[@billli6623]

基督徒的生活并不容易，背起十字架跟随主需要牺牲，求神保守，阿门

[@kasaunsento4367]

看到這影片 我對於我上個影片發言也感到非常羞愧

[@迺哥BrotherNai]

真的假的😂

[@DavinaTseng-ko4lx]

真理的朝聖者，這個情操，聽起來像有點像孔子教的仁義朝聖者，基本上呢，這種情操就是一種宗教，就是自我理性崇拜，簡約，自我崇拜。 其實除了基督教以外的所有信仰，都是有真理朝聖者情操，這就是為什麼基督徒那麽排他，因為就像這位刀聖解讀得基督教對真理的看法。

[@fa-chungchiu8747]

一神論造成多少戰爭?

[@DavinaTseng-ko4lx]

無神論是沒有戰爭是吧，只要是科學家都是善良的是吧。 不過作為真理的探討先討論的不是造成什麼，而是先討論什麼是真的。

[@jlwong2738]

你好，你提到你会告诉该大学生你按照圣经的价值观回应人生对你有哪些帮助，我是不是可以认为，基督教对你而言不是真理，而是应付你人生的一种非常有效的工具呢? 其他宗教信仰是否可理解为其他人应对他们人生的不同工具呢?

[@迺哥BrotherNai]

世界上最有效的工具，我個人會稱之為「真理」。反過來，如果世界上真的存在「真理」，那麼它肯定就是世界上最有效的工具。這是我的想法。😁

[@verityc6504]

諾貝爾獎得主約七成是基督徒（包括天主教徒），兩成是猶太人。諾貝爾獎一百年來得主大多是歐美人。基督徒現在佔全球的人口約31%。但是歐美的基督徒佔歐美的比例約七成，也就是諾貝爾獎得主是歐美基督徒佔歐美人口的比例。所以看大數據，諾貝爾獎得主只不過反應人口而已，不是反應信仰。印度和亞洲的基督徒非常少，所以會有基督徒佔全球和佔歐美人口比例上的差異。而猶太人得諾貝爾獎的比例是 statistics 不能解釋的。猶太人佔世界人口0.2%，諾貝爾獎卻佔約四分之一，這個比例懸殊。Besides, no one would really know if those Nobel Prize winners who claimed to be Christians were really Christians since Europe had a long history of persecuting anyone who is not a Christian. People might say that they are Christians because they accept the history and culture of Europe rather than really believing in Jesus. 基督徒跟猶太教徒的差別在信和不信耶穌。帶著聖經的角度去做科學實驗跟耶穌完全沒有關係，所以並不能證明耶穌，只能證明唯一神、造物主的創造是經的起考驗的。耶穌是造物主嗎？應該是瞎扯的人才會如此說。而且最近幾年，我碰到越來越多如此瞎扯的人。耶穌不斷的升職，新約越後面寫的書卷，耶穌的地位（神位）越高，而且就算現在新約已經停刊了，人們還是自動給耶穌升職。新約對真理的了解完全沒有幫助，而且還讓人不再想去看真的真理，也就是 Torah。

[@winvestman9745]

沒有深思的加入宗教會不會就加入了邪教 ？我覺得做爲人類最有價值的東西是自由選擇 （FREE WILL), 宗教與科學只不過是人類旅途的其中一種選擇罷了。博主以科學家群裏挑出一群有宗教信仰來支持宗教的真理，也意味從一堆宗教師裏挑出那些過著不檢點的生活習慣一樣毫無意義。誰說吃葷就不能進天堂，誰決定割禮才被天堂接受，誰的神才是對的，這些一切不是很互相矛盾嗎 ？ 關於人類宗教和科學的論點，《異星災劫》電視劇有很深的探討。可惜第二季就沒那麽有深度了

[@ufo639-q4m]

迺哥对宇宙及神的解释有邏輯矛盾。首先全人类都不知道宇宙真象，迺哥也同意这个事实。接着迺哥又相信神創造了宇宙，请问從不知道是怎么跳躍到了相信？

[@DavinaTseng-ko4lx]

目前的觀點神創造，進化論著所認為無理由爆炸，過了N久這些分散的顆粒自己形成每個形體，單細胞像數碼寶貝一樣進化的理論，相信神的創造邏輯沒有問題呀，要不這個要不那個嘛，還有別的邏輯嗎？🤔

[@ufo639-q4m]

@@DavinaTseng-ko4lx 想信就信，在下绝無冒犯之意，民主自由社会应该尊重别人想法。達尔文自己𠄘認演化論有缺陷，無法解释寒武纪不同类别生物大量出現的问题。演化論只是对物种起源的許多说法中的一种，提供参考。

[@迺哥BrotherNai]

我的相信就是青蛙刀圣說的「信念」，我無法證明我是對的但我選擇相信。我印象中我在影片中就是在講這件事情😂

[@ufo639-q4m]

@@迺哥BrotherNai 民主自由社会人们应该互相尊重彼此信念。理智無法衡量情感，情感也無法適用科学，信仰这个问题其实無法推理，乃个人喜好也。

[@audreyxzheng]

神無法證實也無法證偽 所以最終就是一個選擇 相信無神也是一種信念而已呀

[@tianenhsu9139]

我也想过耶稣来之前那些人难道就无法得救了吗😂

[@verityc6504]

耶稣来之前那些人當然有得救。因為 "得救" 根本用不上耶穌。你知道大衛王刻意犯罪後為何還能得救嗎？因為他真心悔改，不是因為他相信耶穌。希伯來聖經裡說的很清楚，人真心悔改神就會赦免。希伯來聖經說：只能信和拜造物主，只有造物主是救主。希伯來聖經從來都沒有教人信和拜彌賽亞 （不管彌賽亞是誰，而耶穌是可以被證明不是彌賽亞的），那是不被造物主允許的。 我說的話，有憑據嗎？看以下的經文，就能了解，神早就赦免、救贖人，不用等到耶穌來，也沒有耶穌再來。這也是其中一個重要的原因猶太人不信耶穌。猶太人念希伯來聖經，而且非常熟，裡面說的很清楚，人悔改，神赦免。而搞不清楚的是外面的人，以為神一定要人獻祭。如果希伯來聖經念清楚，便會知道獻祭只提供削除 "誤犯的罪"，根本不能用在只能靠悔改才能得到赦免的刻意犯罪（也就是知法犯法）。新約是虛構的，而且是敵對希伯來聖經的。耶穌是多餘的中間人。人直接去找造物主就可以了。中間人賺敬拜，很糟糕。這等同拜偶像，是對造物主不忠心的表現。 耶 利 米 書 26:13 現 在 要 改 正 你 們 的 行 動 作 為 ， 聽 從 耶 和 華 ─ 你 們 神 的 話 ， 他 就 必 後 悔 ， 不 將 所 說 的 災 禍 降 與 你 們 。 耶 利 米 書 36:3 或 者 猶 大 家 聽 見 我 想 要 降 與 他 們 的 一 切 災 禍 ， 各 人 就 回 頭 ， 離 開 惡 道 ， 我 好 赦 免 他 們 的 罪 孽 和 罪 惡 。 以 西 結 書 18:20 惟 有 犯 罪 的 ， 他 必 死 亡 。 兒 子 必 不 擔 當 父 親 的 罪 孽 ， 父 親 也 不 擔 當 兒 子 的 罪 孽 。 義 人 的 善 果 必 歸 自 己 ， 惡 人 的 惡 報 也 必 歸 自 己 。 以 賽 亞 書 55:7 惡 人 當 離 棄 自 己 的 道 路 ； 不 義 的 人 當 除 掉 自 己 的 意 念 。 歸 向 耶 和 華 ， 耶 和 華 就 必 憐 恤 他 ； 當 歸 向 我 們 的 神 ， 因 為 神 必 廣 行 赦 免 。 詩 篇 32:5 我 向 你 陳 明 我 的 罪 ， 不 隱 瞞 我 的 惡 。 我 說 ： 我 要 向 耶 和 華 承 認 我 的 過 犯 ， 你 就 赦 免 我 的 罪 惡 。 歷 代 志 下 7:14 這 稱 為 我 名 下 的 子 民 ， 若 是 自 卑 、 禱 告 ， 尋 求 我 的 面 ， 轉 離 他 們 的 惡 行 ， 我 必 從 天 上 垂 聽 ， 赦 免 他 們 的 罪 ， 醫 治 他 們 的 地 。 詩 篇 37:27 你 當 離 惡 行 善 ， 就 可 永 遠 安 居 。 撒 迦 利 亞 1:3 所 以 你 要 對 以 色 列 人 說 ， 萬 軍 之 耶 和 華 如 此 說 ： 你 們 要 轉 向 我 ， 我 就 轉 向 你 們 。 這 是 萬 軍 之 耶 和 華 說 的 。

[@saaron5287]

真理是唯一正確的，否則就不是真理。你都無法證明自己的信仰是唯一真理，視頻就沒有任何意義。

[@fa-chungchiu8747]

科學

[@chuhengliao3027]

有上帝才有科學。

[@ufo639-q4m]

回頭看看欧洲史，早期欧洲燒掉许多異議者其中包括科学家。人类文明是從神权，君权黑暗时期爬出来的！

[@funnyface8029]

宗教人士一天到晚在吃科學的豆腐 真噁心

[@verityc6504]

第二、三、四代基督徒離不開基督教，應該不是因為基督教經的起考驗，畢竟有太多證據證明耶穌不是神，新約很多部份是虛構的。第二、三、四代基督徒離不開基督教，應該是因為離不開熟悉、舒適的社交圈吧。

[@dentice83]

迺哥啊! 你問你媽媽的問題也就是我不能信基督教的原因之一, 那個問題, 其他宗教好解釋多了, 其他的宗教也經得起考驗. 基督教一直在華人世界是少數啊! 你必須嚴格檢視你是不是內心有認為強權國家宗教比較高級的謬思, 另外一個問題, 我發現你沒有進步哦, 那些偉大的科學家之所以會信基督是因為那是他們的文化潛質, 就是慣性, 對於未知的敬畏很容易順著慣性去找個依靠. 如果在5,6世紀, 唐盛世時, 你會發現隨便一個名人都是佛教徒, 不足為怪. 信徒量多不足證明為真理, 哥白尼提倡地動說, 還不是被打為異端下場悲慘. 你不能同意的, 我也不能同意, 科學不可能解答人類所有疑惑, 因為科學還是被大腦綁住了, 被五官綁住了, 被有個能觀察的與被觀察的區分鎖死了. 那基督教呢? 是根本不讓你找, 因為上帝就是個不能逾越挑戰的絕對權威, 只能敬拜與服從. 然而其他宗教有的就不是這樣, 它有一定的方法可以超越大腦與意識, 乃至五官的界線, 科學辦不到的, 基督教不讓你看的, 它能讓你驗證. 注意哦! 這就是東西方的巨大鴻溝, 東方哲思根本就沒有敬畏上帝的習慣, 觀察上帝模仿上帝與成為上帝在很多基督徒心理根本是禁忌, 甚至是異端撒旦. 但是其他宗教徒不一定有這樣的想法, 然而仍然能 恪守善心善行, 相信天理昭彰, 卻不必歸於一尊上帝.

[@kaitengtay2411]

迺哥问他妈妈的问题迺哥并没有给出答案，婴儿去世也好，就算是基督徒也好，非信徒也好，全部人都要接受审判才可以上天堂，如果刚出世的婴儿经过审判并没有什么问题的话是可以上天堂的。你不信基督教的原因是因为没有人好好跟你解释一些问题的答案，或则也可以好好自己研究真正的答案，通过圣经很多答案都可以找得到。

[@dentice83]

@@kaitengtay2411 謝謝! 其他宗教解釋得更好.有選擇的時候我只好選擇更合理的. 當你發現你有疑惑時, 不必一定要在"體制內"找答案, 外面的世界或許更能讓人豁然開朗. 沒有既定宗教信仰者或許看得更清楚. 已經有的尤其是有排他性的一神教信仰者, 往往難以拓展自己的眼界.

[@anh9704]

你說了很多但我身旁看了很多佛教徒…..他們付了那麼多錢，供奉一堆食物保平安. 但內心沒有平安，還是依然遵守權威跟服從. 的確華人是道教跟佛教為主， 但每個人都有選擇信仰的自由. 沒有信仰是絕對的. 但一個信仰是對自己有生命有成長 那就是好信仰. 對於基督徒 也沒有想過要成為上帝😂 我們唯一目標是把我們人生功課做好不管死後能不能去天堂. 努力去成為好的器皿被上帝使用去做光作鹽. 這才是最重要的.

[@dentice83]

@@anh9704 你可能要理解基督徒在一般人或者我們外邦人心目中的圖像是甚麼. 算了, 不想打擊你的信心, 你對佛教與傳統民間信仰的理解真的很有限. 有得吐槽啊! 祝福你.

[@verityc6504]

@@dentice83 基督教厲害的地方是 excellent marketing & political control. 首先，基督教把完全背道而馳的多種理念建構在希伯來聖經（舊約）上。基督教先搶奪以色列的神，造物主，搶奪世界上最詳細的造物神話、解釋，再修改利用。希伯來聖經裡解釋到人的起初，但是沒有說明人死後的去向。基督教也許認為應該把人死後的去處的故事編出來好安撫人，還是威脅人也好，"人死後的去處" 無論如何會是一個控制人的利器。"魔鬼" 也是基督教的創造，跟希伯來聖經裡的撒旦（聽神的話的天使，執行阻擋的工作項目）完全不同。基督教之所以會成功推廣是因為威脅、利迫，各樣的手段都敢用，適合用在各式各樣的人身上，不同的手法總有一個會被人接受。 耶穌不僅不能被證明是神，也不能被證明有能力救人。信耶穌能得永生？為何基督徒會信？在新約裡，耶穌不斷的升職，新約越後面寫的書卷，耶穌的地位（神位）越高，而且就算現在新約已經停刊了，人們還是自動給耶穌升職。我個人認為人會信就如為何會被詐騙一樣。人心裡都有僥倖一步登天、一舉成名、一夕暴富的慾望，所以會接受如此的說法。 猶太人為何不信？因為新約瞎扯。新約的部份，歷史對不上世界歷史之外，希伯來聖經裡厭惡人祭的神居然變成會設計人祭來推銷“因信稱義”。神不是永遠不變的嗎？基本來說，希伯來聖經（舊約）裡的神跟新約裡的神，不是同一個。要同時信這兩個，不矛盾很難。也許這是為何猶太人幾乎都不選擇新約，只選擇希伯來聖經。也就是，就算要選擇信不知道，無法證明的事，當然是以摩西五經為主，而不是基督教的無法被歷史事實和無法被希伯來聖經預言所證明的耶穌為基督。 人有選擇權相信不知道的事，但是要同時相信完全矛盾、敵對的兩件事，那恐怕是有選擇障礙，不敢擇一。而且，最主要的重點是，希伯來聖經從來都沒有說人可以信基督或是拜基督（不管基督是誰，是耶穌也好，還是希伯來聖經預言等以色列人悔改之後，未來會來掌管世界大同的受膏者）。希伯來聖經一直強調的是人只能信和拜造物主。基督教本身不是無法證明是錯誤的，是 "已經" 被證明是不符合事實，也被證明和希伯來聖經裡，神的規則、道理抵觸。 但是基督教卻時常拿以色列的神來招搖，而且還把自己的偶像耶穌說成跟以色列神是三位一體。又三不五時踐踏神的選民猶太人，這種行為就是掠奪、無賴。基督教不能以德服人，基本上是威脅利迫上位，在亞洲不受歡迎也是情有可原的。

[@真命天子-d4u]

科学和宗教不能拿来对比和争论！永远没有答案！！！！

[@吳致廷-q6e]

科學也不是否認宗教~

[@迺哥BrotherNai]

同意😁

[@verityc6504]

我認為應該是：科學不否認真理。如果宗教有違背真理的地方，不管是什麼學問應該都要否認宗教。

[@tinaching7931]

研究科學其實是用來證明上帝和宇宙的存在，用科學證明上帝的能力是非常的❤

[@真命天子-d4u]

你是基督徒？？？？？还是礼拜徒？？？

[@verityc6504]

迺哥沒有回答他問他媽媽的問題。嬰兒死了會如何？應該問：人信耶穌真的能得永生嗎？這能證明嗎？假設這話不是真的，那不管是死掉的嬰兒，還是死掉的任何人會去哪裡？有多少人能接受，人就是不知道，也不能證明? 希伯來聖經裡解釋到人的起初，但是除了說人去墳墓、土裡，就沒有交代說明人死後的去向。基督教也許認為應該把人死後的去處的故事編出來好安撫人，還是威脅人也好，"人死後的去處" 無論如何會是一個控制人的利器。"魔鬼" 也是基督教的創造，跟希伯來聖經裡的撒旦（聽神的話的天使，執行阻擋的工作項目）完全不同。基督教之所以會成功推廣是因為威脅、利迫，各樣的手段都敢用，適合用在各式各樣的人身上，不同的手法總有一個會被人接受。 耶穌不僅不能被證明是神，也不能被證明有能力救人。信耶穌能得永生？為何基督徒會信？在新約裡，耶穌不斷的升職，新約越後面寫的書卷，耶穌的地位（神位）越高，而且就算現在新約已經停刊了，人們還是自動給耶穌升職。我個人認為人會信就如為何會被詐騙一樣。人心裡都有僥倖一步登天、一舉成名、一夕暴富的慾望，所以會接受如此的說法。 猶太人為何不信？因為新約瞎扯。新約的部份，歷史對不上世界歷史之外，希伯來聖經裡厭惡人祭的神，居然變成會設計人祭來推銷“因信稱義”。神不是永遠不變的嗎？基本來說，希伯來聖經（舊約）裡的神跟新約裡的神，不是同一個。要同時信這兩個，不矛盾很難。 人有選擇權相信不知道的事，但是要同時相信完全矛盾、敵對的兩件事，那恐怕是有選擇障礙，不敢擇一。而且，最主要的重點是，希伯來聖經從來都沒有說人可以信基督或是拜基督（不管基督是誰，是耶穌也好，還是希伯來聖經預言等以色列人悔改之後，未來會來掌管世界大同的受膏者）。希伯來聖經一直強調的是人只能信和拜造物主。基督教本身不是無法證明是錯誤的，是 "已經" 被證明是不符合事實，也被證明和希伯來聖經裡，神的規則、道理抵觸。

[@fa-chungchiu8747]

佛法是宇宙真相，因此，科學家的發現在趨近佛法！

[@dentice83]

科學家頂多只能逼近, 證明大概辦不到.

[@fa-chungchiu8747]

@@dentice83 是趨近

[@dongliinusa6589]

越无知，越自信。

[@verityc6504]

有人留言說：「科學其實是一種實證態度的過程，而不是真理的結果」。拿牛頓來當例子好了，那個年代沒有諾貝爾獎。牛頓長期觀察影子，推斷出地球按照橢圓形的軌道繞著太陽轉。有多少人看到影子會說，我推斷地球按照橢圓形的軌道繞著太陽轉？牛頓是英國 Trinity College的，但是諷刺的是，牛頓看聖經認為神是不可能是三一的，只可能是唯一的。但是礙於歐洲的勢力，這個秘密是後人在牛頓聖經裡的 personal notes 發現的。說諾貝爾獎得主大多是基督徒，但是這些歐美人有多少是害怕政治宗教迫害所以說自己是基督徒？說不定很多人不相信基督教的教義說耶穌是神。 我相信牛頓是不會說「我相信有神，因為我能感受到、我說是就是，信不信由你」這種鬼話。牛頓不相信耶穌是神，但是有多少人知道？以此類推，諾貝爾獎得主登記七成是基督徒，真的有多少人是真的相信基督教的教義？ 當宗教有政治力量時，科學是無法對抗宗教的。科學家要活，要做自己的研究，那就乖乖的不要反對宗教。 其實不管是科學還是宗教，只要誰可以控制政治，誰就贏。如果真的要看輸贏，政治應該才是大贏家。

[@verityc6504]

科學對決宗教，誰會獲勝？ 當宗教有政治力量時，科學是無法對抗宗教的。科學家要活，要做自己的研究，那就乖乖的不要反對宗教。 其實不管是科學還是宗教，只要誰可以控制政治，誰就贏。如果真的要看輸贏，政治應該才是大贏家。

[@verityc6504]

我同意你說我們不能用科學找到真理。人差太遠了，沒有 revelation 應該是無法了解神要人如何運作，如安息日，如飲食規條。啟示給了以色列人，他們堅守希伯來聖經，所以我們今天還念的到。但是新約的部份，看的出來不是出於以色列，希臘的味道太濃，跟猶太思想根本就是背道而馳。新約感覺是畫蛇添足，對神的啟示給了相當嚴重的誤導，可以說是一本耶穌升職記，越後面寫的書卷，耶穌的地位（神位）越高。新約對真理的了解完全沒有幫助，而且還讓人不再想去看真的真理，也就是 Torah。

[@verityc6504]

科學是不知道就說「不知道」。 宗教是不知道就「胡說八道」。 「不知道」很難贏「胡說八道」。😂 輸贏到底重要嗎？

[@91722854]

but i'd rather lose and admit my lack of understanding than claiming i know all already and nothing more to be learnt and turn out to be wrong but blind to what is actually right

[@verityc6504]

@@91722854 Good for you. 這就是選擇吧。人可以選擇相信自己不知道的事，也可以就接受自己不知道的事。"Nature abhors a vacuum." The same goes to human beings regarding the unknown. Most people rather have some kind of answer than to accept that there there is no way to prove the validity of an explanation.