科学者が考案した、タイタニック号を海底から引き上げる新計画！これで全てが変わるのか？

[@myit5381]

どんな事も当時の｢こうしたらどうだ？！｣って事は現代科学では｢馬鹿げたこと｣って思えるけど、真剣に考えた結果だったかもしれない。もちろん今真剣に考えてる事は未来で｢馬鹿げたこと｣と捉えられるかもしれない。重要なのはアイデアを考え、実行できるか検証すること。未来に｢この方法では計算上不可能だ｣と伝えることだと思う。

[@名前未設定220人目標]

この人まだ生きてるんだ！ 感動した！

[@masakihighroller870]

引き上げて何になる？ こういうのは未来永劫そっとしとくのが1番いい。

[@たにせいじ]

映画の レイズ・ザ・タイタニックを思い出した。 それは、いつになるのやら・・・自分は 生きていない気がする。

[@レバさし-y1t]

ある程度分割するしかないんじゃないかなぁ。大破しないレベルに慎重に。タイタン号の残骸はあっさり引き上げられていたし、要するに大きすぎるんだよね。

[@ryu-ta5104]

タイタニックと戦艦大和　どちらが引き上げるの難しいですか？

[@スピリファー]

解説の通りタイタニックは水深約3,800m、大和は水深約350m 大爆発してるので大和も原型留めてない何をもって引き上げ成功とするか 判断しかねるが一部であれ大和の方が可能性高いと思う、が。 やんないと思う後に宇宙戦艦ヤマトになるからね

[@チャタチャタ-u3k]

圧倒的にタイタニック　単純に深すぎる（大和の１０倍近い深度）其の上客船と軍船では強度と重量が違い過ぎる だが技術的な問題もそうだが　世界的取り決めが妨害要素に成ってる点も難解

[@spinoff985]

そもそも 引き上げたかったんですね

[@gutchie7]

「人類の力とヒューマニズムの象徴」じゃねーだろ。「人類の傲慢さと科学万能主義への警告」として、あそこに沈めておけ。

[@スピリファー]

頑張ったら引き上げは可能かもしれないが、地上でタイタニック保存するなら毎年多額のコストが掛かる まさか引き上げが目的で船体の保存はどーでもいいのか 現状維持が一番保存できるんじゃないの、そんなに永久保存したいなら船体の一部が精々

[@ゲシュみん]

歴史的な悲劇を金儲けの為に使うのはどうなんだろ？ もちろんタイタニックの引き上げ費用のためだが……そこまでして引き上げる必要はあるのか。 タイタニックを引き上げる事ができない。 それが犠牲者達の意思なのでは。

[@p1981xe428]

その事故自体が保険金目的だった可能性があるのでこの船が金の亡者を呼んでいるとも…