Качели двух культур - Владимир Паперный

[@ЮлияБлинова-р9п]

Очень и очень интересно. Никогда не интересовалась архитектурой, но в контексте culturology обязательно прочту.

[@nikolaibannikovtour]

Владимир, спасибо огромное за вашу книгу. Читал ее лет 15 назад, еще студентом. И до сих пор очень хорошо ее помню. Прекрасное, очень интересное исследование

[@tamarafeofilaktova6084]

Благодарю! Очень интересная тема и очень важная!

[@АндрейГолубев-р5й]

Читаю книгу, и удивляюсь насколько в ней современный слегка ироничный язык. Я давно уже искал русские исследования архитектуры, равные по качеству книге "Город-коллаж" Колина Роу, и вот нашёл. Даже не догадывался, что такой труд мог быть написан в 1970-х в СССР. При этом и сам текст читается гораздо легче, чем у Роу, и база (ссылки на документы) у него серьёзнее пожалуй, и концептуально очень интересно подан материал. Тоже начал копить теперь свою базу данных (там уже много цитат Паперного), пока не знаю для чего конкретно, но вдруг идея сама придёт.

[@utube1255]

Doctor of cult urology. Я хохотал до слез.

[@БорисЦейтлин-о6с]

Очень интересно, спасибо!

[@OpenUniver]

Спасибо за отклик!

[@АртурАндрющенко-ц6г]

Спасибо!

[@OpenUniver]

Спасибо за отклик!

[@Alexander_Kopotilov]

Первая мысль: разговор о диалектике культурного многообразия в рамках одного социума. Постепенно количество изменений качается в сторону качества жизни и ее правил, но каждый новый виток обратно все-таки отрицает прошлое. Культура три - это невозможный идеальный баланс, остановка качелей между двумя живыми и оттого развивающимися культурами.

[@СветланаИвановнаБерендеева-п8и]

Интересно

[@zemexpertru]

реши прочитать книгу

[@nataliamelnikov5575]

по шостаковичу было принято два постановления первое сумбур вместо музыки до войны и второе с зощенко и ахматовой после войны

[@vera_kolesnikov]

Ужасно интересно, но ничего не понятно

[@OpenUniver]

Возможно вы найдете ответы в книге Владимира Паперного, также на нашем сайте есть дополнительные материалы к лекции openuni.io/course/15-course-7-8/lesson/1/

[@vera_kolesnikov]

Спасибо, уже начала читать!

[@OpenUniver]

@@vera_kolesnikov Ждем что Вы поделитесь здесь своим мнением! :)

[@pavelbadikov7955]

@@OpenUniver у меня нет доступа к сайту, выводит ошибку и что сайт отправил неверный ответ

[@J-8-k]

В россии много разворотов совпали с годом змеи - 1905 / 1917 / 1929 ( можно предположить что смена фазы произошла в 29 а фактически материализовалась с задержкой в 32 ) 1941 /1953 / 1965 / 1977 / 1989 / 2001 /2013 / 2025? Можно отметить циклы из трех фаз 1=17-29 текуцесть 2=29-41 затвердевание ( причем я бы предположил что через 6 лет от начала фазы ее экстремум - 35 было бы экстремумом репресиий ) а 47 было бы попыткой выправить критический перекос .... с 53 снова цикл , первая фаза текучая , вторая твердеющая, экстремум или конец второй фазы это точка невозврата, дальше нарастающий перекос , попытки выровнять который являются экстремумом третьей фазы , с 91 текущий цикл и мы в его третьей фазе - в 2019 должны быть яркие попытки выправить перекос мирно ( хотя может быть эти события и есть проблема переизбрания 18) и повидимому тщетные , а в 25 примерно тот же разворот, с обрушением затвердевшей конструкции как в 89-91 Звучит не безупречно, но довольно многие даты совпали с действительно кардинальными сменами фаз, напоминает закономерность

[@АндрейГолубев-р5й]

Ох уж эта нумерология, она не выглядит убедительной Почему, например, повтороты в 1989 и 2013 годах? С тем же успехом можно назвать 1987 или 1991, 2011 или 2014. А где 1993, 1996, 1998, 2000? Это разве годы без перемен?

[@ЮлияБлинова-р9п]

Интересно, конечно. Но похоже на блуждание на ощупь.