Яка рушниця і набої краще проти FPV дрону?

[@IbisArms]

Роізграш 6 кепок у каналі Збройові посиденьки: t.me/zbrpos Розіграш 6 килимків для чищення зброї в Збройовому каналі: t.me/zbroya

[@shkryabuntv5724]

а умови?

[@UtubeahueL]

1:03 півгодини теорії пишіть разом 😢

[@Msvit]

Чому увесь ютуб завалений навчальними відео по ФПВ і як з ними боротися? Думаю за порєбриком дуже вдячні за навчальні відео

[@Чучупака-ф8л]

В майках сидять люди i переймаються про бійців, так що не треба дупу морщити

[@dmytro5978]

@@Msvit на болотах давно існують антидронові групи, з РЕР, РЕБ і 12 калібром

[@юрій-к9в]

Бажаю, маю бтс 12 купив в Слав'янську вже маю збиту ціль, я мисливець і знаю як треба стрілять малі рухомі цілі, тож вважаю що засіб має право на існування, лише н'юанс це діоптрія після переломки потрібні напрацювання, або ж заміна на практичний коліматор. Набої B/P, 4 номер 36 грм контейнер,працював без подовжувача ствола. Слава ДШВ!!!

[@ОлегЗаг-о3ю]

Смерть свино-собакам..!

[@Макс-с5к]

Респект тобі земляк👍🇺🇦✌️

[@ДядяСлава]

Здоров'я бажаю! Героям Слава! Також маю БТС 12. Тримаю при собі постійно. Я не мисливець, але зброю люблю! Тож пару раз на місяць виїзджаю на полігон. (втихаря від комбата, бо він проти, щоб у хлопців була особиста зброя з собою) Один н'юанас, коли магазини споряджені більше двох діб, пластикові гільзи деформуються. Приходиться часто перезаряджати магазини, щоб завжди бути напоготові.

[@юрій-к9в]

@@ДядяСлава Теж саме з юбкою набоїв і у мене та на подачу не впливало, не помічав, єдине що траплялось то це не досилання патрона в патронник із за гострих країв в самому патроннику. Та при веденні стрільби працює усе чітко! А на рахунок особистої зброї то я гадаю існує цілий ряд причин чому так! Тож якщо не наказують то це нормальний комбат🤘 якими набоями ти користуєшся?

[@baronpampa1647]

ВР класний набій! В нього більша енергетика і V° в порівнянні з конкурентами при всіх інших рівних параметрах, думка що то властивості самого пороху.

[@vladis9993]

Цікаво, звичайно лайк! Можливо, і з моїх знань вам щось знадобиться. 1. З теорії проектування мисливської рушниці (є така), відомо, що довжина ствола підбирається під порох що використовується, і в ідеалі, порох має встигнути весь згоріти, і передати енергію кулі, на момент її виходу зі зрізу. І якщо це якісь там "Сокіл", то йому дійсно треба мінімум сантиметрів 70. Сучасні, імпортні пороха, горять значно швидше, і це дозволяє отримати максимальну енергетику, а отже і дальність враження мішені на стволі 50 - 60 см. І тут вже зайві сантиметри, навпаки, можуть гальмувати боєприпас, ми отримаємо зворотній єфект. Щоб в цьому переконатися, а також щоб визначити найращу щільність і рівномірність осипу, треба зробити відстріл по листу 100 * 100 см., на обраній дистанціїї, не тільки з різними розмірами шроту, але й з різними навісками, і з різними дульними звуженнями. Різниця результатів може бути разюча. 2. Прибрати прицільну скобу з вашого Хатсана не вийде, бо в нього немає нахилу прикладу, і доведеться дуже сильно нахиляти голову. 3. Спостерігаючи як підкидає рушницю після кожного пострілу з патроом 36гр., уявляю, що за час повернення на ціль, можна зробити не одну перезарядку помпи, і перевага напівавтомату при цьому повністю нівелюється 4. Порівнюючи швидкість дрону з "повільною" тарілкою, випередження до 30 м. Мало б бути з пів метра, а на 50 - метр. Питання тренування, вам треба на стенд. Це корисно і цікаво. Ви класні! Ваш досвід багатьом буде корисний. Вдалих пострілів.

[@harmlessman470]

Молодці !! Заморочились добряче !! Рушниця підібрана правильно !! Основне підібрати самий мілкий шріт . який на 50 м. буде впевнено наносити шкоду дрону ! Бо чим міілкіший шріт , тим його більше у патроні , не таємниця ,але і енергія зменшується .Удачі !

[@Георгій-ж8м]

Для просування, все дуже корисно. Молодці, наснаги вам!

[@юрій-к9в]

Не бійся кажи як є, а то якось дуже розмазано виразився. Як що не секрет де працюєш? І чи маєш досвід, якщо є чим поділитись то кажи?

[@БогданПатрійчук]

Висновок потрібний дробовий кулемет ❤

[@Andrij_Rybolov]

Якщо не зраджує пам'ять, то американська А-40 з дисковим магазином якраз підходить (це дробовик напівавтомат).

[@foto5804]

​@@Andrij_Rybolov Моделі А 40 не знайшов. Є AA 12. Зате є відео про саморобний кулемет дробовика.

[@foto5804]

Мені сподобалося як було змонтоване ваше відео. Можете, будь ласка, дати посилання в інтернеті, на команду, яка вам знімало відео. Хочеться більше про них дізнатися. Зокрема, на що знімали це відео.

[@Anton1oO]

Дробомет😅

[@6LOKI9]

Доречі ще збагнув. Тест з фронтального нальоту з папером трохи некоректний. Силует в горизонтальній плоскості, він дійсно невеликий, але дрон який летить на тебе позіціонується не чітким фронтом, а із нахилом збільшуючи силует, та надаючи більше площі влучання в гвинти та в каркас, не кажучи про батарею. Роздруківка мала бути в проекції під нахилом оголюючи ще верхню частину дрону. Напевне по цій причині постріл був в тому числі влучним та ефективним коли саме дрон летів на стрільця.

[@user-darbo]

Річ ось у чому, хоч ви правильно підмітили що частіше за все дрон не буде по відношенню до стрільця у горизонтальній проекції, але таке теж можливо. Оскільки влучити у горизонтальну проекцію найважче, то й тестувати потрібно у горизонтальній проекції, бо у разі влучання за таких умов, ви влучите й за легших умов.

[@6LOKI9]

@@user-darbo Дуже аргументовано та вірно підмічено, питань немає. Згоден абсолютно.

[@АндрейОлескеровский]

Я не фахівець, але мені здається, що варто використовувати ще дрібніший шріт, але не звичайний, а все-таки вольфрамовий. Це дасть змогу збільшити кількість шроту в хмарі й, відповідно, ймовірність ураження цілі, а велика маса вольфраму дасть змогу зберегти кінетичну енергію кожної дробинки на прийнятному рівні. Наприклад, якщо використовувати вольфрамовий шріт №7 (діаметром 2,5 мм), то маса дробинки становитиме 0.158 грама. Тобто, майже як у звичайного шроту №5 (0,160 грама) При цьому в набої 12калібру №5 поміщається, якщо не помиляюся, 217 дробинок, а з №7 вже 364, тобто аж на 68% більше. До того ж вольфрамовий шріт, завдяки меншому діаметру і, відповідно, меншому опору повітря, має приблизно на 25% більшу дальність ураження, а на рівній зі свинцевим шротом дистанції має більшу кінетичну енергію. Але, можливо, мало б сенс випробувати вольфрамовий шріт навіть ще меншого діаметра.

[@юрій-к9в]

Я не найду набої із вольфрамом, як що є то підкажіть де взяти. Мені з вашого допису стало цікаво випробувати їх! Може навіть через хром постріляти вдасться!

[@ndru8507]

Цікаво, а де ж ви такі дивовижні набої знайдете? Я думаю якщо в фантастичний мрії такий набой десь з'явитися то він буде коштувати як самий коштовний дрон😂

[@юрій-к9в]

@@ndru8507 А з гумором у тебе усе добре🤘

[@юрій-к9в]

Годишся давай до нас, справжній штурмовик🥳

[@Oleksandr_FUGAS]

@@юрій-к9в тільки робити самому, а замість шроту брати джиг-головки в риболовних магазинах, але це дуже дорого буде

[@WolodymyrBzik]

Чекаю продовження. В мене був досвід збиття зависаючого дрона з 5.45, але це було везіння. Хочу ще досліджень щоб везіння в побратимів було закономірністю

[@КонстантинРедько-с7у]

Два мужики палять в небо з надією підбити діч. Потім шукають пляшку. Класичне полювання

[@IbisArms]

Браво))

[@СашаЯстребов-ю4ш]

Колись в садку кидали жінці по дві пляшки в різних напрямках. Збивала майже 100%

[@inetfreeline2155]

5 балов)))

[@mongolsky-vershnik]

Ну так ще Остап Вишня про це писав.

[@ExDorados]

"Чемпіон пересмикує на Хатсан-напівавтомат")))

[@slyder8982]

По факту, фронтальна проєкція буде відрізнятись, оскільки для того щоб дрон рухався вперед він мусить нахилятись вперед

[@serhiyhrytsiuk4376]

Але швидше за все він буде летіти зверху вниз під кутом, тому разючої різниці не буде

[@Туарег1333]

Ділюсь досвідом Вже приблизно як 2 місяці , вчимо курсантів стріляти з АК по гонгу 15 см під кутом 30-45° на відстань 25 , 35 та 50 метрів.Умови : 5 пострілів за 10 секунд У підсумку у 90% курсантів є влучання мінімум два рази на відстань 50 метрів з 5 пострілів за 10 секунд з штатної зброї Перемога любить підготовку

[@Umbrella_232]

І все одно проти дрона краще гладкоствол, або кулемет.

[@ОлегВеселий-ц6д]

При при такому темпі стрільби, після першого пострілу, шанси попасти в гонг розміром 15см з 50м близькі нулю, харош байки травити

[@Andrew-ou9gk]

@@ОлегВеселий-ц6д 2 секунды на выстрел патроном 5.45? А что тут такого не реального? Его же одиночными почти не уводит.

[@ОлегВеселий-ц6д]

@@Andrew-ou9gk оце твоє "трохи" з кожним наступним пострілом в молоко...я можу з тобою поспорити що ти навіть з положення лежачи в темпі 2 сек/постріл на дистанції в 50м в 15см мішень будеш мазати вже з 2 пострілу

[@r.proper4402]

​@@ОлегВеселий-ц6дти гониш... На полюванні стріляю з сайги,стадо свиней біжить 5-10 секунд, 1-2 цілі завжди, зайців до 100 м на ходу з мілкана 17 hmr болтовик, легко,так що для початку купи пневму і почни з 15-25м Як почнеш попадати,напиши нам😂

[@Chubzic.]

Люблю такі відоси. 50% - практична інформація 50% - піська))0) Perfectly balanced, as all things should be

[@СлаваВолков-к8р]

Зараз це актуально, як ніколи.. Все буде Україна!

[@greyn2287]

Такое себе… актуальней всё-таки сбивать дрон другим дроном. Это на мой взгляд.

[@ОлегЗаг-о3ю]

Героям слава! І хай вас всіх там Бог береже....

[@СлаваВолков-к8р]

@@greyn2287 , таке собі є анидронова рушниця. Але зброї на війні багато не буває.

[@mishanjad2383]

@@greyn2287 FPV сбить другим FPV будет практически не реально

[@vladimirvorobiov9702]

​@@greyn2287 А как он будет его видеть,? Нужна какаято камера сферическая

[@AndriiNikolaiev]

Позавчора тримав цей космобластер у руках. Дуже сподобався.

[@Kozak_Ukrainchik]

Дякую величезне за дуже актуальне та своєчасне відео! Дуже корисно!

[@semenlev641]

Все дуже цікаво і корисно. Висновки такі: Має бути рушниця з великою кількістю набоїв з пластиковим прикладом (півавтомат), без прицільних (срильба по стволу). Шріт 3. Мати досвід стрільби по тарілках, або по птахам.

[@user-is7xg1nl6g]

Хлопці,дуже круте відео,але є нюанс з фронтальною проекцією:дрон летить під нахилом вперед(якщо fpv),тож фронтальна прекція трошки більша ніж у вас зображено на малюнку))тож шансів ще більше))

[@graywolf7456]

Дуже цікаве видиво, обожнюю коли пояснюють. Наснаги вам

[@АнатолийСтецюк-ь9й]

Ви молодці , дуже цікаво . Обов’язково ваші експеременти повторю . Моє бачення , мисливська зброя , іжектор , так як більше пострілів не встигнемо , і доцільно пропускати і влучати вдогонку . Патрон + - 1 . 50м .Мисливський досвід 45 р .

[@inetfreeline2155]

такой опции как вдогонку нет. Либо ты его, либо дрон тебя.....

[@Umbrella_232]

Файний тест, та дуже актуальний. Дякую! Стрілка б вам ще нормального😅

[@Daniilust77]

Дякую.... Військовий. І ваше відео дуже прийшлось до снаги

[@viacheslavmartyniuk5400]

Дякую за таки розбір цієї проблеми. Це і є розвиток під час війни. Можливо комусь це врятує життя і хотілося б щоб і українські компанії зайнялись виробництвом профільної зброї для таких задач

[@ЮРАТУЗЯК]

Молодці. Було цікаво та корисно переглянути. Продовжуйте.

[@like_some_other]

Окремий лайк за позицію щодо дронів і паперу. Дякую за цікаве відео!

[@301maximk]

У мене в голові виникає два варіанти(якщо не брати до уваги очевидних), один дорогий, другий складний(бо потребує організації виробництва нестандартних набоїв): 1) два-чотири стрільця з p90 та трасуючими набоями; пояснення: тепм стрільби 1к пострілів на хвилину, 50 набоїв у стандартному магазині, надмалий імпульс віддачі, велика швидкість кулі, плюсом компактнісь та мала вага 2)кніпеля під рушницю; пояснення: набій зі зв'язанною картеччю кевларовою ниткою, чи тонким сталевим тросом.

[@301maximk]

Ще непогано б старі ппш підійшли, якби гори з них та їхніх набоїв ще залишались на складах...

[@Roman29.01.S]

Вітаю , дякую Антону , Віталію та Ібіс за проведену роботу та відео . Вподобайка

[@Stelsf22raptor]

Из выводов, такого рода оружие должно быть на штатном уровне на передовой у каждого 3-го - 4-го стрелка с учетом характера современной войны, также таких стрелков имеет смысл ставить на бронетехнику на броню в момент ее перемещения, конечно стрелять лучше с закрытых или полузакрытых позиций, даже сбитый дрон со своей БЧ несет опасность, окоп и хорошая амуниция увеличивают шансы на выживание. В идеале нужно автоматическое оружие стреляющее боеприпасами подобного типа, хотя бы стационарное для техники, блок постов и укрепленных позиций (но это уже вопрос к конструкторам оружия) - полагаю что автоматическая стрельба шансы на поражения на дистанции 50 метров существенно бы увеличила бы, также стрельба нескольких стрелков залпом по одной цели тоже увеличит шансы, с другой стороны те кто использует дроны для нападения будут вынуждены менять тактику, на пример атаковать синхронно одну цель с разных направлений, и летать ломаной траекторией, конечно окопный РЭБ на 500 метров местами более интересен, но РЭБ тоже не всегда может угадать волну дрона, по этому физическое уничтожение имеет смысл.

[@ValdTorjan]

Найвразливіше місце дрона - купол електродвигуна. Навіть невелика деформація може призвести до заклинювання і втрати керованості. Потім лопаті і дроти/електроніка. Але електроніка непогано закрита акумом і карбоновою рамою. Карбонова рама безсмертна.

[@rum5135]

Спробуйте будьласка, ,,вязаний,, снаряд, для дрона має бути цікаво, але він має 2 недоліки, нема в продажу, і мала ефективність в зарослях

[@АнтонМирошниченко-р8н]

Дякую за відео. При стрельбі по боковій летячій мішені важливо врахувати її швидкість для виносу, провисти експеремент відстань 40метрів і швидкіть дрона 80 м/с (на полювані на пернатих черята на віражах прискорюються до 45 м/с винос робих сутевий)

[@Ivan-cp8hq]

Хлопці ваші відео як завжди АКТУАЛЬНІ!!! Слава Україні🇺🇦І тим хто її боронить🇺🇦

[@ВолодимирКостюк-г6э]

Велике спасибі за огляд-тести!-Дуже актуально і корисно!Велике прохання протестувати набій 12 кал з вольфрамовим дробом ном.5 і 7 по дрону fpv ! З повагою діючий військовий

[@АнатолийМакаров-ь2ж]

Дуже цікавий тест! Рушниці, набоїв, а також реальної відстані пострілу.

[@yaroslavmacar7440]

Дякую за випуск

[@Sergey77G]

Дякую за відео - дуже цікаве. Шукаю варіанти хоч трохи убезпечити себе під час пересування між позиціями.

[@ВячеславГрибинюк]

Так, це цікаво! АЛЕ ? Де ж давно відомий напівавтомат "Маверік - Супер гусь" зі стволом 960 мм? При середніх мисливських навичках, при полюванні по перу, я сам був свідком коли осіннього гуся вражали метрів з 80-90, що падали немов "тряпка" і це з його (гусиним) твердим і жорстким пером! От з нього і кучніше і з більшої дистанції більш гарантовано, можна було б вражати ворожі пташки. Скільки б життів врятували ??? Ще з початку війни можна було б його замовити, в достатній кількості. Мисливців з досвідом на фронті вистачало, поділилися б навичками з усіма побратимами. Правда, кому це потрібно коли шашличник викохував рєзнікова, як головного мародера, що навіть був противником "Мавіків", обзиваючи їх весільними забавками. Та й наразі не краще... Тож, може самі продавці зброї провели б ще й такий тест і взяли б ініціативу на себе по замовленню такої довгоствольної зброї???

[@stounesteplerr28]

Тротуарна плитка впжливіша

[@ИванПетров-ч6у6ь]

Вісім слів у підтримку каналу! Один, два, три. І ще трішки.

[@SashaFefelov]

Дякую за ваші пояснення, дуже корисно.

[@pawel77788]

А спробуйте постріляти з Typhoon F12 Sport. Там є ДГК. Чи його наявність дасть можливість швидше повторно знаходити ціль і зробити більшу кількість пострілів. Або чи можна окремо купити і прикрутити ДГК на напівавтоматичну рушницю, якщо це не передбачено заводом-виробником - в майстерні нарізати різьбу на стволі, чи подовжувачі ствола...

[@6LOKI9]

Спробуйте не тільки зняти планку прицільну, а ще й поставити коліматор (відкритого типу. Меньше місця займає і меньше собою буде затуляти мішень)

[@IbisArms]

А навіщо він там? Якось без нього люди по птиці стріляють і тарілки збивають вже десятки років. А так тільки додасте складнощів в навчанні і може бути зламаний, забитий брудом і тд

[@AlexSavin_ujin]

​для того, що не всі бійці - мисливці, багато хто зброю побачив вперше в армії, а дрони атакують не тільки мисливців

[@IbisArms]

Та в тому і справа, що легше навчити людей масово без коліматора. Коліматор тільки ускладнить все і в навчанні і в забезпеченні

[@alexanderchehlov2549]

@@IbisArmsне згоден. Я мисливець. Зазвичай полюю з двудулкою. Коли поставив на планку каліматор (пілар чі пілад) з кругом 65 моа та точкою, то влучність по пернатій виросла істотно. Ти бачиш де буде осип. Каліматор з точкою, думаю не пройде. А круг з точкою (чі без неї) полегшить прогнозованість по рухливій цілі.

[@alexyz806]

@@IbisArms навіщо тоді взагалі придумали ці коліматори, чому всі не стріляють тупо по стволу, не зрозуміло як коліматор може щось ускладнити - навів точку і стріляєш. Коліматор якраз і дає перевагу тим що зменшує час на прицілювання

[@Zhorzhsandwash]

У всіх рухах Віталія видно уберпрофі! Чекаємо на продовження, та порівняння термінальної балістики різного шроту. І все-таки можливо краще висновки робити вже після обробки даних у студії? Може навіть накладеним голосом в кінці, здається це буде ліпше ніж більш сумбурний лайв від вже трошки за√°%@ учасників) Дякую за "антидрон академію"!

[@ВладимирГлуховский-ъ9ц]

Велика подяка. Дуже вмістовно і цікаво. Слава Україні!

[@bujmoskaliv]

Дякуємо та чекаємо на нові тести!!❤️❤️

[@AsusAsus-o4m]

Молодці! Контент корисний. Продовжуйте.

[@volodymyrkysil7665]

Дякую ! Дуже цікаві і корисні експеременти !

[@ОлегЗаг-о3ю]

Крутий тест. Дякую! Йомайо, я не думав, шо той дрон так швидко летить.... Це триндець просто....! ВВажаю, що оці перші тести з папірцями взагалі не актуальні і не інформативні. Хіба, що зробити якось так, щоб ті паперові мішені теж рухалися......

[@IbisArms]

Вони показують осип шроту і вірогідності влучання в ідеальних умовах так би мовити. Стандартний тест як для спортивних так і для мисливських задач. Дрон по суті нічим не відрізняється в цьому плані.

[@Umbrella_232]

FPV дрон має швидкість біля 100 км на годину, та він доволі маленький, авжеж влучити важко.

[@ОлегЗаг-о3ю]

@@Umbrella_232 100км? Ого...! То це ппц просто.... Дякую за інформацію....

[@Umbrella_232]

@@ОлегЗаг-о3ю бувають і швидші. Це дуже небезпечна зброя.

[@S1nyS9]

Файна робота. Хай процвітає український ютуб. Слава Україні!)

[@thesanchosukr]

Красавці ! Чудовий тест Гумор дозволяє легко дивитись годину

[@АнатолийСтецюк-ь9й]

Дуже великі вікна осипі . Потрібно підбирати патрони до зброї , кучность . Рухаєтесь по правильному шляху .

[@javasoldier5926]

научный подход, сенк. еще бы попробовать AK/AR с компенсатором и трасеры. Еще както быстро летит - нужно было налить водой бутылку

[@Volodymyr_Revunets]

так дрон же "учбовий", не потягне

[@-7-7-7-7-7-]

треба продовжувач Овальний вихід щоб давав розліт по вертикалі бо дрони чаще заходять по прямій не змінюючи курсу. А дроб в перших пострілах шрот крупний а потім дрібніший. А ще на рушницю тактичний фонарик такі яки можуть фокусувати промінь для дезарентаціі оператора дрона хоча може спрацювати навпаки допоможе навести дрона )) Взагалі канал руйнівне ранчо робили обріз на дистанції 10 метрів разльот дробі дуже малий тому на дрон камікадзе який атакує треба обріз

[@igork.7858]

Треба взяти патрони з номером 2 і по 7, і перевірити на пробивання рами, акумулятора, вінта, на відстані 50 метрів. І тільки ті ратрони, які можуть нанести пошкодження брати до уваги для збиття дронів. А ще потрібно взяти класичний полуавтомат зі стволом 71 - 76 см., з подовжувачем магазину, високою прицільною планкою і зпробувати з ним постріляти. Да, вони довші, але вони більш надійні, чим з рожковим магазином. А надійність має значення.

[@ИванСорока-н5ц]

Бажаю здоров'я! Хочу купити собі таку рушницю! Краще тест на неї можна! Тому що я як військовий, постійно в окопах!

[@МаксимМісюра-п1т]

Дивився чемпіонат світу з практичної стрільби на каналі "практікал шутінг" так там на спеці набої деформувались в коробчастому магазині і щоб нормально відстрілятись команда Казахстану приносила рекомендовані набої на стрільбище в холодильнику і споряджала безпосередньо перед виступом. Інші команди приїздили зі своїми набоями. Помпа з подовжувачем магазину на спеці була краще за напівавтомати з коробчастими магазинами.

[@СтепанМельничук-ь4ю]

Повторіть експерименти з рушницями, але ведіть запис через тепловізор, щоб бачити як взагалі розлітається дріб. І ще спробуйте замість 12 калібру - 4 калібр. Потрібно знайти ТОЗ-123 або КС-23. Останній точно має бути на озброєнні в МВС. Ствол 23мм, нарізний. По суті обрізок ствола зенітки ЗУ-23. Такою рушницею в теорії на багато більше шансів збити дрон. Кількість дробинок та площа ураження колосальна.

[@ДіанаБондаренко-у9в]

Кс 23? Трохи в сталкера переграв?

[@cherep-motors5432]

💪💪💪чикаю на продовження.сильно пизнавально та потрибно в наш час.дякую.

[@Prapor-DUK.PS_3]

Дякую за науку!🤝 Але краще краще б не згодилося. Чекаємо нові відео!

[@ЮрійЖуковський-и9г]

Дякуємо! Добру справу зробили!

[@serhiyvepshyn8327]

Дякую! Цікаво і пізнавально. Не зупиняйтесь!

[@Lyubomyr.380.]

Для зменшення вартості тренування по "рухомих дронах" доведеться робити спеціальні стенди з рухомими мішенями.

[@iskender2885]

Як варіант - лазерний тир

[@Lyubomyr.380.]

​@@iskender2885, швидкість лазера і шрапнелі не порівняльні, а ще віддача.

[@kurtasiak]

Super bardzo profesionalny test

[@DimitriyQ7]

Дуже круто відзняли! Ще із помпою було б цікаво подивитися.

[@sergiosergio2540]

Цікаво та користно, дякую !

[@ОлександрЗарицький-ш7ь]

Чудовий репортаж

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Цікавий та корисний контент, дякую Вам.

[@Vitaliyvanoff-xg5uq]

Хлопці пасибо, це цікавий досвід, моя думка шо подовжувачь, бье кучьніше, на 10, зато мень ший разлет, дає кращий результат, на 20 і 30 . Коротший ствол розкидае шрот раніше.. Ай-ай-ай тезка ! 🙂

[@Дмитро-в7ж]

Відстань до бокового дрона - 40м, швидкість чимала.. Віталя: - а давай я без випередження спробую! Питання: нахуа?!!! Там потрібне дуже велике випередження. Це складна ціль і аматорам (без образ) вразити її ще й з такого корча вкрай складно, скоріше випадково. Покликали б вже Тельного, чи з круглої площадки когось. З усією повагою до Веталя.

[@IbisArms]

Ви розумієте про що відео взагалі? Про вірогідність ураження середньою людиною. Це ми і тестували.

[@zaharlegkij1757]

Вітаю! Гарна робота ! Але вже друге відео без патронів, з" хмарою свинцю" . Я про магнум з 76 гільзою, але є магнуми з 89 гільзою?

[@KMaksimm]

Дякую за вашу працю! Професійно підійшли.

[@Rus_Bach]

якщо підсумувати ваші коментарі - і те що є найбільш схожа дисципліна в спорті - стентова стрільба - то для збиття дронів треба саме двустволка - більше двох пострілів ви все одно не зробите! Довгий ствол - якраз плюс - в прицілюванні по стволу. Відсутність планки робить максимальна сумісність лінії прицілювання і лінії метання - тобто відсутність зістрілювання відносно дистанції. А те що гвинтівка велика - коли ми стріляємо довжина зброї не має значення, а вот в транспортуванні - двустволка розбирається пополам. А ще двустволка - самий надійний варіант. Тому треба тренувати влучання на 35 - 25 метрів. Що би була надійність. а ближче підпускати вже не можно.

[@maksymvyshemirskyi6973]

Цікаве відео. Але зі знайомих у військах поки мало чув про застосування рушниць у форматі булл-пап. Частіше це або помпи, або класичні напівавтомати (навіть про двустволки-переломки розказували). Можливо тому що хтось своє попривозив, а хтось купив подешевше, хтось брав щоб простіше обслуговувати було і т.д., а булл-пап лише набирає популярність. Тому все ж цікаво було б побачити в дії рем Віталія і якись класичний напівавтомат в стрільбі не по зависшим дронам, а в більшій динаміці. Принаймні це було б цікаво з точки зору оцінки впливу прицільних засобів на результативність. Адже як зауважив Антон у відео - прицільні засоби там здаються зайвими. Можливо ефективність стрільби трохи б покращилась в певних умовах (при паралельному прольоті).

[@olehinanich9761]

Дуже цікаво та важливо але всі повинні розуміти, що тест не точний та аматорський, тому що, потрібно багато повторів чим більше, чим точніший результат.

[@Hvuntokrul]

Дякую Вам за Вашу роботу, не зупиняйтесь, будь ласка

[@Lyubomyr.380.]

Дуже потрібний тест. Що відразу кидається в очі, що на статичних мішенях довгий час прицілювання. Чи дасть дрон такий час?

[@IbisArms]

Ні не дасть, а на папері ретельно щоб був результат чіткий. Це ж експеримент на осип на папері, а не на швидкість.

[@ЮрийКоломойченко-е4и]

Дуже багато корисної інформації дякую

[@i_tut_ostapa_poneslo]

Дуже цікаве відео! Дякую Вам Було б також не менш цікавіше дізнатись результати 10 калібру… Але немає у нас в Україні цієї зброї та набоїв відповідного калібру(

[@mishanjad2383]

Гарний огляд та тест 👍

[@valeriipetrytsky308]

А ЧИ НЕ МАЄТЕ НА МЕТІ СПРОБУВАТИ ЩОСЬ В КАЛІБРІ 22 LR. В АВТОМАТИЧНОМУ РЕЖИМІ.

[@ИгорьСидоренко-н3б]

Дякую за випуск як завжди цікаво! Але для того щоб зрозуміти, що в реальній обстановці це реально не буде працювати потрібно побудувати тут де Ми, а не там де Ви! Ні в якому разі не хочу образити. Скажу тільки що в реальних умовах не можливо використовувати рушницю по любих дорогах, на перший чи другій лінії. Ви що не розумієте що воїн не просто там гуляє, а несе тяжкий чи дуже тяжкий вантаж + бронік,+ каска, очі потом заливає . Ще там же і обстріли. Це не реально.

[@ІгорГук-й9х]

для цього й проводять такі експерименти щоб зрозуміти плюси і мінуси і можливо знайти рішення

[@orestrab8397]

👍👍👍👍👍Подяка і респект Вам!🇺🇦💪🇮🇱💪🇺🇸💪

[@almostnad]

much love from the united states 🇺🇸❤️🇺🇦

[@r.ibr.1333]

Чекав на відео із самого анонсу. Дякую

[@vitaliygts2152]

інтуітивно прибдав його 2 роки тому. Прикольна штука. Дійсно, трохи занижує спочатку.

[@ЮраПазяк-г3я]

Спробуйте постріляти вязаною картечю! Колись читав що це дуже ефективно! В'язана картеч- це дві картачини зв'язані між собою ниткою приблизно 10-15см.

[@oleksandrpidgornyy9789]

Якби ви читали усіляких грандів гладкоствоолу типу Крейцера, Зернова та інших, то ви б знали, що якщо на 20-30м навички сильно відрізняють тих, хто робить помилки 0,5% дальності, 1% і 1,5% і там також має значення який чок використовується, то на 50м ця різниця зникає і там всі стріляють однаково погано. Тому стріляти треба близько , дрібним шротом і слабими чоками, щоб середній стрпілець міг реалізувати максимальну кількість влучань. Це все проїхли ще тоді, коли нарізне не зйшло ще широко і всі були зайняті експериментами з гладким, тобто 10+ років тому.

[@Oleksandr_FUGAS]

ну звісно, стріляти близько щоб дрон падав під ноги і вибухав, так сказати бути одноразовим стрільцем

[@oleksandrpidgornyy9789]

​@@Oleksandr_FUGASдрони летять не під ноги одному тому, хто з ружжом. Вони летять здебільшого в якогось побратима. І коли ви далеко влупите весь магаз і промажете(тому що фізика одна на всіх), то далі вже нічим збити

[@alexanderchehlov2549]

@@oleksandrpidgornyy9789по тобі летів?

[@SergeiSilverS]

Епантеи из "Прапорщик" розповідали що по дронам пуляти "как по тарелочкам" тому треба брати щось з довгим стовбурцем (бажано з того що валяється 5 років у них на складі). Тут вжє якось адекватніше. Правда самі "з дивана в майці" осудили конкурентів з ракетницями,в руках останні не тримавші...

[@niknik6230]

Все на практиці... гарне відео

[@БогданЛевицкий-э5щ]

Спробуйте спортингові патрони 6-7.5/28 і зброю з високою планкою, дешевого турка з 50-71см стволом з можливісттю подовжити трубчатий магазин

[@АндрійМасич-г8б]

Повага вам, хлопці!

[@oleksandrkhodyko1454]

Може наступного разу взяти у компанію стендовіка?

[@Varavsky]

дуже корисно, дякую

[@VolodymyrGalchenko]

Слава Україні. Героям слава. Хай квітне український KZbin. ❤

[@AlfaZero66]

дивний часом аналіз результатів: фронталка рухається на стрільця з великою швидкістю майже статично у відношення до поля зору; боковий рух дає додатковий час для декількох вистрілів. і зрозуміло ж, влучання, головним чином, залежить від кучності, котра при всіх рівних стартових умовах залежить від богзна чого.

[@YESiryi]

Корисне відео. Але цікаво, коли вже перевірять ефективність в'язаної картечі? 😅

[@IbisArms]

Перевірте) ви її хоч бачили вживу ту вʼязану картеч чи стріляли хоч раз нею? Ну і в догонку питання, а де її купити в потрібних кількостях?))

[@YESiryi]

@@IbisArms. Бачив колись на якомусь інфо-сайті)) Та отож, що не продають. Це треба робити самому, мабуть. Але цікаво ж на скільки краще/гірше за звичайну. Дякую 😊

[@Andrij_Rybolov]

Якщо вам не ліньки то знайдіть канал руйнівного ранчо (не для реклами). Відео вже має декілька років. Там Метт стріляв в'язаними набоями. І 2 були в'язані і три. Він влучав тільки на близькій відстані.

[@YESiryi]

@@Andrij_Rybolov дякую. Пошукаю

[@Andrij_Rybolov]

@@YESiryi відео реально старе. Успіхів.

[@ВікторЯтченко-ч8л]

Бажаю здоров'ячка, як ви вважаєте чому так мало розробок стрілецьких дронів? За допомогою специфічного ДГК зменшити віддачу прицільні на екран керування. Та й так далі... Входіть у заємодію із дронорозробниками це на часі. Дуже чекатиму контенту)) PS це вже є треба тільки вдосконалити професійно, а ви то вмієте. НАВЧИТЬ ДРОН ВЛУЧАТИ У ВОРОГА за не дорого. Будь ласка.

[@alexanderkalinin295]

Класне відео дуже корисне, дякую

[@rinatrashudov5691]

Я звісно невоєнний єксперт, але на мою (Суб'єктивну) думку, найкраще проти дронів, буде якийсь багатозарядній дробовик, з тією ж системою булпаб, наприклад Atchisson AA-12

[@ЖеняМолнар-х3ш]

Треба спробувати класичний напівавтомат з довжиною ствола 760 мм.,810 мм.,900мм.,шріт номери 2,3,4,5 . Думаю, результати будуть кращі.

[@ОстК-п1ц]

Тест супер Давайте ще