Kai W по-русски: Обзор 24-105mm f/4L IS II USM

© Kai W // Перевод - SlyLama
Владельцы камер Canon скорее всего уже знакомы с более старой версией объектива Canon EF 24-105mm/4L IS USM. Это хороший универсальный объектив: резкий и с удобным диапазоном фокусных расстояний. Конечно, он не такой "светлый" как 24-70, но более универсальный и со стабилизатором. Прогресс все эти годы не стоял на месте, и новые камеры требуют уже иных качественных характеристик от объективов, что приводит к появлению новых версий объективов с индексом II.
Оригинал - • Canon's Best Lens - 24...
Мы на Patreon: / slylama
Мы в ВК: slylama
Мы в Телеграме: t.me/slylama
Наш сайт не о фото - brainsly.net

[@icesupport]

чувак в татутах крут!

[@altai_nikolay]

Только титьки девчачьи))

[@user-sv9zh9wd4i]

Меня в деревне один раз чуть не убили видимо думали что камера их души заберет)))))))

[@user-up7yw5hw7s]

Нравятся ваши переводы , делайте пожалуста больше переводов испытания про фотографов дешёвой камерой . Спасибо за ваш труд .

[@mifichesky]

@slyLamaTV респект вам! доброе дело что переводите ^_^

[@mikhail843]

Понравился canon с ремешком от nikon)

[@somre6134]

"я взял обычную камеру, 1dx mark ii" я сделал арабское сальто в гробу

[@jimbennett3238]

Ураааааааа новый видос, красавы ребята)

[@BRAZer90]

Спасибо за перевод

[@ashchinpnz]

Огромное спасибо!

[@foto_graff]

Спасибо!

[@van4ess]

лойс за качество!

[@Tracks777]

Perfect!

[@motoblock.]

"у тебя никого нет?" ))))) Классный момент

[@muzykantov]

24-105 это более качественный чем 18-55\85\135 китовый объектив. штатник для большой массы людей. для ознакомления с фото и понимания что и как.

[@darkvoid2224]

в загнивающей Европе люди какие-то доброжелательные попадаются слишком часто. у нас же такие рожи скривят даже если ты просто стену фотографируешь, а они мимо идут.

[@DimaXVII]

я как раз фотографировал стену, а пацанчики позади ржали типа больной)

[@user-gu5cb9gq5q]

ХЗ, всегда слышал байки о той же москве, что там люди какие то лютые, помню когда первый раз там побывал, сразу же поменял свое мнение, ну а про Питер я молчу. Вообще я заметил что люди которые так жалуются, либо сами такие же кислолицие, либо живут с таких неким психологическим "запросом" от окружающих для своей личности.

[@jusky9402]

Точно! Принцип зеркала никто не отменял пока.

[@ndrws.5619]

да, в Москве люди очень доброжелательные, это правда. Мне помогали все и всегда, и полицейские на вокзале. Однажды охранники стоянки в Отрадном одолжили сотовый телефон, когда я его забыл дома (приехал на собеседование, называется)

[@Smilefant]

Может потому что это Kai W, а не обычный унылый прохожий с камерой?

[@Ed-mn2wd]

Как всегда-лучшие:)

[@johnbobrov]

Красавчики!

[@user-fp8eq3jf2n]

Лайк!

[@darkmausdm6357]

Где можно купить такой ремень на камеру как у него?)

[@Selvvin]

видео качественее, чем фото))

[@darkmausdm6357]

Где взять такой же ремешок ?

[@worksworks1428]

Можете оъяснить про USM и IS STM ? Почему говорят, что для новго 77D нужен IS STM объектив для стаба или что то типа того, я еще лучше скиньте кто нибудь в ВК свой, для мини коснультации (снимать планируется видео на 800D / 77D пока не выбрали)

[@slylama]

USM - ультразвуковой мотор, IS - стабилизатор, STM - шаговый мотор. Насколько я знаю для съемки видео лучше STM, т.к. USM не проектировался для плавной фокусировки. Контакты есть в описании канала. (Андрей)

[@mihail269able]

Добрый вечер. Залейте видео о Canon 6d mark II. Спасибо.

[@slylama]

Держите, залили: kzbin.info/www/bejne/ZpTVoJ6nfJeoj8k (Андрей)

[@Royali9000]

Что Кая за рюкзак, не смог найти, хэлп комрадс!

[@professor55577]

Объектив Canon EF 24-105 mm F/4 L IS II USM УНИВЕРСАЛЕН

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Я купиль этот обьектив хорош но для души это Гелиос 44 и 1дс м2

[@SPB-cl7io]

Увы, но он темноват немного. Ночной город приятнее шириком от сигмы фотографировать. Как универсал отлично заходит, но опять же громоздкий.

[@shark_vladimir]

Обзор как посмотрел, чувствую негатив к объективу от видео. Но объектив такой куплю Фотографии под видео посмотрел, мне нравится все фотографии

[@Kiwi23101988]

Очень хорошая, качественная и дорогая заглушка на байонет, не более. Хотя для заглушки - тяжеловат. 24-70 f2.8 вот это "швейцарский нож", Кай кстати то же говорил, вот бессовестный...

[@DenisShell]

надеюсь ты про 2 версию 27-70 а не про первую

[@altai_nikolay]

6д марка пожалуйста!)) переведите)

[@slylama]

Уже переведено. ;) (Андрей)

[@altai_nikolay]

Когда ждать)?

[@slylama]

Часика через 4. (Андрей)

[@volokitkinandrei96]

пожалуйста переведите хотя бы субтитрами выпуск с sony a99 mark ii

[@DenisDavydov-sx2tz]

Спасибо за перевод! Кай тот еще гусь) Сони 16-50 f/2.8 резче на открытой 😉. Покупкой 24-105 ii не очень доволен, недорезок он((

[@user-nh3jd2wz6f]

Кэнон с ремешком от Никона - панкуха

[@imr0ck]

смотришь в сторону 50 1,2 по цене с рук чем на новый 24-105 m2.

[@alexanberni]

Эх, где же столько денег взять

[@Vsevidyashee_Oko]

На свой 1D Mark 4 я выбрал два стекла. 24-70 2.8L и 70-200 4L. Ну пара фиксов есть для арта... А 24-105 - объектив видеографа. ИМХО

[@Monoduff]

Всевидящее Око А в отпуск? :)

[@Vsevidyashee_Oko]

Monoduff в отпуск старенькая, но проверенная временем мыльница Canon sx240is. Да и то...этим летом лень было, снимал на телефон:) У меня стаж фотографа 30 лет в этом году. Натаскался я зеркалок в отпуске😊

[@redsadnesstint]

В отпуске 24-105 просто топ, особенно всякий стрит и клевые сцены позволяет снять благодаря фокусному. Но с весом соглашусь, взял для отпусков фуджи иксе2. 600 грамм с фиксом 23мм. Правда после марк3 бесит скорость))

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Всевидящее Око купил марк 4 недавно как доп к д икс 2. Мечтаю о 600 мм обьективе

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Всевидящее Око а я еще играюсь с Зенит 16 фишай и 1д м2 пленочная картинка шикарная. Зажимаю дырку до 5,6 и все в фокусе....

[@spakeschannel]

А вам Squarespace заплатили?

[@slylama]

Хорошая попытка, налоговая, но нет. :) (Андрей)

[@helga_hain]

Когда я тестила 24-105 первой версии я подумав еще немного - взяла себе 28-135. Но вот они сделали вторую версию...

[@dima1353]

Короче Кай классный чувак, но недостаточно замороченный чтобы поведать правду про этот объектив. Лаб тесты показывают что по резкости он не выигрывает от первой версии, в некоторых тестах вы можете даже увидеть что он .. хуже на некоторых фокусных. Но всё остальное в нём лучше - как бы это объектив для бомбил, резкость им не особо нужна. А вот надёжность, стабильность и скорость АФ в нём действительно лучше. Ещё они проабгрейдили стаб и как и во многих последних стёклах от кэнон в нём неплохая бликозащита. Ещё один важный момент - первая версия имела какую-то совсем удручающую характеристику t-stop, что то около 5ти с копейками, то есть на практике объектив реально заметно темнее честных 4ёх. Вы это очень хорошо увидите, если например сделайте фото на него и на полтинник зажатый до 4, первая версия будет темнее где-то на 2/3EV. У этого такого бага нет, T-stop находится где-то на уровне 4.4, что нормально для зумов. Правда им это стоило возросшего винетирования - но лучше затемнение по краям чем полное недобирание светосилы. В общем это такой свадебный объектив. Например сажать его на 5д4 и идти делать пейзажики с расчётом потом печатать 60*90 - не лучшая идея

[@ivanbelov8401]

Дима, вы что, реально верите лабораторным тестам?

[@gagrena1]

Vanya Freeroider наверное ещё и проплаченным Dxo верит :)

[@motoblock.]

На сегодня 24-105 стоит как "самолёт" что первая версия (хотя в продаже найти сложно), что вторая.

[@Monoduff]

Андрей Жёлтиков 23 тыс руб. разве самолет? 24-70, вот где самолет. На авито 24-105 полно.

[@motoblock.]

я новый имел ввиду, те цены что в магазинах. А про 24-70 это да... даже не спорю)))

[@Kiwi23101988]

На хер он нужен, даже 2й...

[@user-dr1re7ge7t]

Вот как надо делать ролики, чтобы было непонятно, где реклама начинается и кончается. Впрочем, у них вся жизнь это реклама. Деньги-то с вертолёта сбрасывают.

[@krystynavitenko7151]

Обьектив реально делает плохие, смазанные снимки, никакой резкости, обьема цвета, жалко, что раньше не увидела этот обзор.

[@alexandrkucherov7950]

У меня ещё первая версия этого объектива, у него всё в порядке с резкостью, цветом и контрастом, учитесь фотографировать и обрабатывать фотографии.

[@nikk5725]

Вы под чем? Объектив ультра резкий, даже первая версия. Изучите настройки!)

[@novwision9171]

Скорее всего вы брали его с рук, у меня всë чëтко стреляет. Может конечно он не супер художественный, зато безотказный.

[@AlisherBekenov]

*Кто хочет больше испытаний про фотографов дешевой камерой? Лайкаем этот комментарий*

[@user-xt5eo4co9x]

Снова на канОне ремешок никОна

[@pcmist77]

а не изменять свой размер при зуммировании так и не научился, единственный минус и самый существенный

[@MetaPoglyad]

спасибо за перевод. но сапог безнадежно отстал.. бзк сони рулез!

[@Grigoriy_Pechorin]

Merzlikin Studio, особенно в скинтонах тётя соня заруливает:)))

[@destorpwnz]

Не понимаю людей которые его покупают. Куда нафиг диафрагма 4?! Разве что видео снимать

[@aleksandrmarkov1316]

куда куда снимать абсолютно все!

[@valeri5566]

согласен, зачем его перевыпустили.... кому он нужен второй версии, кто сейчас будет переплачивать за f4 его и так то брали б/у за недорого. лучше бы 2.8 сделали. 😊 .....и фокусное увеличили бы до 135 😊😊😊

[@oktoberfest997]

Не понимаю людей которые онанируют на диафрагму, видимо других критериев и параметров фотографии у них не существует = печаль

[@destorpwnz]

Причём здесь фотодрочерство? Как ты будешь с такой диафрагмой снимать в помещении? или в какой нибудь кафешке? даже портрет на улице на длинном конце на открытой не даст ни боке, ни резкости. Везде задирать чувствительность до 1600+++ не совсем хочется.

[@destorpwnz]

А объектив к фотографии отношения не имеет? Объектив с большей диафрагмой однозначно более универсален

[@sergiysf3620]

Болтун ....глазый! Это шоу или конкретный обзор?