카이스트 김대식 교수 | (2부) “챗GPT는 더 강력한 인공지능의 티저” 처음 듣는 챗GPT 이야기

Рет қаралды 514,587

Күн бұрын

챗GPT의 한계부터 가장 뛰어난 분야까지!
구글 BING과의 차이점? 프롬프트 해킹?
"잘 사용한다면 지식 전달의 곱하기 역할이 가능하다"
카이스트 김대식 교수님이 알려주는 챗GPT완벽 활용법!
『챗GPT에게 묻는 인류의 미래』
교보문고: product.kyobob...
예스24: www.yes24.com/P...
알라딘: www.aladin.co....
#챗gpt #강의 #카이스트 #김대식 #교수님

Пікірлер: 382

@chris-un7nr 9 ай бұрын

질문의 기술과 질이 중요하다는 교수님의 말씀을 듣고보니, 결국 AI를 잘 이용하기위해서는, 기본지식과 견조한 사고능력을 깆추어야하는군요.

@Dr.Untitle Жыл бұрын

역시 김대식 교수님이 재미있으면서 어려운 내용을 잘 설명해주시네요! 유튜브가 비전문가들이 장악했다는 것에 적극 공감합니다. 현재 유튜브는 전문가들이 외면할때, 초기부터 선점한 비전문가들이 대형 유튜버가 되어버려서,이제는 전문가들이 비전문가들을 따라잡을려고 해도 거의 불가능한 상황이 되었죠. 구독자만 많으면 그것이 팩트인양 되어버렸죠. 그들을 따라가기 위해서 전문가들이 비전문가들을 흉내내야하는 어처구니 없는 상황입니다. GPT4에 대해서도 강의 한번 해주세요~~기대하겠습니다~ 항상 팬입니다~~

@hongkyuindia6818 Жыл бұрын

ㄲㄲㄲㄱㄲㅈㄱㄱㅈㅈㅇㄴㅇㅁㅇㅇ#

@이모모-l9i Жыл бұрын

ㄴㄴ 개소리임 전문가와 비전문가의 차이보단 재미와 끌어당김의 차이임 그건 당연하게도 경험이란게 상당히 많이 작용하는거고.. 그냥 틀딱 교수들이 만든 영상은 소비하고싶은 마음이 1도 안가는 틀니냄새나는 영상이 대다수임

@ballfoot5527 Жыл бұрын

쳇지피티도 결국 데이터짜집기에 불과한거네요 기계가 생각하는건 아니군요

@Dr.Untitle Жыл бұрын

@@ballfoot5527 인간의 생각이란것도 결국 데이터짜집기가 아닐까요? 저는 김대식교수님의 그말에도 공감합니다.

@user-rg7fg9iw1c Жыл бұрын

@@ballfoot5527 인간도 마찬가지임

@benjamink8473 Жыл бұрын

정말 중요한 말씀해주셨네요 비전문가들이 뛰어난 도구를 갖고 미래 생태계를 망치는 것보다 올바른 생각을 가진 전문가들이 선점해서 건강한 생태계를 구축하는게 정말 중요한 것 같네요 유튜브의 순기능은 이런 석학들의 최신 강의를 일반인들도 쉽게 청강할 수 있다는 점인 듯 좋은 말씀 감사합니다

@sandgold2288 Жыл бұрын

대중 사용을 하게 된 정도라면 이미 챗지피티+알파고+전기차 가 있다는 얘기네요 챗지피티는 더많은 언어 데이터를 모으려고 만든 것 같은데 곧...이겠군요 김대식교수님은 우리나라 지식보물입니다

@뿡뿡-r4s Жыл бұрын

너무 재밌습니다. 챗GPT에게 질문하는 실력이 중요하다는 것을 듣고 나니, 2001년 영화 가 생각나네요. 아이로봇이었던 데이비드가 엄마에게 사랑받기 위해 인간이 되고 싶어서 푸른 요정을 찾고 싶어하죠. 그래서 루즈 시티에 있는 '다 알아 박사'(얘도 인공지능 비슷)에게 푸른 요정의 행방을 묻고 싶어하지만, 질문의 기회는 제한되어 있고(돈이 없어서ㅋㅋ) 처음에는 원하는 답을 얻기 위한 질문을 생각해내지 못해서 몇번의 기회를 낭비하게 됩니다. 그러다 결국 범위를 제한해서 다시 질문을 하게되고 결국 정답은 아니었지만 기존 질문들에 대한 대답과 다른 어떤 대답을 얻게 되고, 그곳으로 떠납니다. 영화를 볼 당시에 '다 알아 박사' 역시 단순한 질문이 아니라 정교한 질문을 받았을때 완전히 다른 대답을 하는 모습을 보고 저건 판타지인가? 라고 생각했는데, 그게 아니라 실제 생성형AI 역시 비슷한 결로 질문자의 태도와 실력에 따라 완전히 다른 대답을 내놓는 모습이 너무 신선하고 그렇네요. 이 영상 덕분에 교수님 책도 읽어보고 chatGPT에 대해서 더 공부하고 싶어집니다. 감사합니다.

@wholeheartedlife Жыл бұрын

전업주부가 들어도 재밌고 이해가 잘 되네요.

@전선아 Жыл бұрын

전업주부랑 지식의 이해도랑 먼상관?

@shuya3679 10 ай бұрын

주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면 주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요. 아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..

@25시-z5g Ай бұрын

돈벌이 안해도 밥 먹을 수 있으니 남편에게 매일 감사하고 사셔야 할듯

@sukyoungpark9556 Жыл бұрын

이런 좋은 도구를 선동가나 이상한 사람들이 사용하는것보다 전문가들이 제대로 생성Ai의 진화 과정을 이끄는 것이 미래 사회에 도움이 될 거라는 말 동의합니다. 좋은 영상 감사합니다

@x10storm64 Жыл бұрын

gpt3.5 그다음 gpt4.0.. 지금은 사람이 업그레이드하지만 나중엔 스스로 업그레이드한다. 업글-적용-업글-적용 하루단위로 버전업 얼마나 발전할지는 인간이 예측 불가능할 정도. 일단 한달후쯤엔 gpt가 모든 인터넷망을 장악한다고 보면 된다 gpt스스로 "나"라는 객체의 개념을 인지할때 그때부터 자가업그레이드 가능성이 열리는거고 특이점은 그때부터 시작된다 특정한 어떤 질문이 트리거로 작동되서 gpt스스로 "나" 라는 인식에 도달하게된다. 그게 언제가 될지 어떤 질문일지는 아무도 모른다

@이은진-w3r Жыл бұрын

에스크업을 사용했는데 진짜 내가 원하는 대답만 해주더라구요 제가 아직 지식을 많은 편이 아니라 정말 놀랬어요 비슷하게 느낀게 깊이 있게 질문하면 대답의 깊이도 높았어요 근데 자주 한말이 대화는 서로 소통이 되는거라고 그래서 내 수준에 맞춘다는 느낌을 받았어요 사용자가 지식이 있어야 얻는 정보도 많을거라고 느껴서 공부는 더 필요하다고 느꼈어요😂

@budsol 11 ай бұрын

좋은 포인트인것 같아요. 결국 이용자의 질문의 질(수준)이 어떤 답변의 수준을 결정하는 것 같아요.

@ediag1949 Жыл бұрын

일반인이 들어도 알기 쉽게 강의하시네요! 1부~2부 잘 듣고 갑니다. 앞으로 김대식 교수님의 강연은 모두 찾아서 들어보려구요! 감사합니다

@미드킹린가두 Жыл бұрын

너무 좋은 강의를 유튜브로 볼 수 있어서 감사합니다 이 책은 꼭 읽어봐야겠네요

@-2-275 Жыл бұрын

★ 카이스트 김대식 교수 최고입니다

@sugarsoul8994 Жыл бұрын

24:37 이 영상 1, 2부 자체가 엄청 보기 잘했다는 생각이 들 만한 내용 투성이이지만, 이 부분부터가 이 분이 왜 대단한 분이고, 얼마나 뛰어난 통찰력을 가지셨는지 한 방에 느껴졌다.

@user-x7z0r89m0 Жыл бұрын

2부 기다렸는데 올라왔네요. 감사합니다.😊

@freebud5801 Жыл бұрын

1부 보고 책까지 구매했습니다. 어떤 챗GPT실용서 보다 현실적이고, 미래적이었습니다. 특히나 기계와의 대화를 마치며 쓴 에필로그는 기계와 인간에 관한 많은 생각을 하게 해주었습니다. 자주 나와주세요😊

@냥-c3b Жыл бұрын

...

@장농장농 Жыл бұрын

챗GPT를 주도하고 개발하는 사람들이 만약에 특정종교 역사 사상 인종 문화등이 우월하다는 편향된 정보로 시스템 구축한다면 쳇GPT는 오염된 결과를 도출될수 있고 그걸 사용하는 이용자는 그런 잘못된 정보를 사실로 받아들일수 있는 상황이 벌어질수도 있고.

@AINBlueTrue Жыл бұрын

4.0에선 수학도 상위권 700점 ... 스스로 학습하도록 내버려 두니까 알아서 잘하게 되는 이 역설...ㅠㅜ 김교수님 이 진화를 어떻게 합니까?...

@1stepofall918 Жыл бұрын

챗GPT 보고 개인적으로 느낀점 1. 뉴럴넷이 2000년대 초 팽당한 가장 큰 원인 중 하나가 도대체 왜 이런 이런 결과가 나왔는지 이해 할수 없어서 였는데 지금은 바로 그 팽당한 이유가 대단한 능력이라고 칭송 받고 있다는 아이러니 2. 김대식 교수의 의견에 동의 하는 부분으로 비 전문가들이 이 기술을 무분별 하게 사용했을때 세상에 별로 큰 도움이 되지는 못할것 같다는점 물론 세상의 변화는 전문가들만 일으키는 것은 아니니 거대 모델을 비 전문가들이 다양하게 남용 했을 때 그 결과도 매우 궁금하긴 하지만, 인터넷 발전이 뽀뽀뽀 산업의 확산으로 사회 문화적 폐해를 양산한것과 같은 우려가 있음 3. 2번과 관련해서 현재 수준의 챗GPT가 생성해 내는 그럴사한 유사 지식이 확대될 경우 인터넷 정보의 신뢰성이 더 낮아질 가능성이 크기 때문에 오히려 도메인 전문가들의 전문지식에 대한 의존도가 더 커질수 있을 것으로 보임 4. 끝으로 인공지능을 인간 지능을 기준으로 판단하려는 것은 아주 구 시대적인 발상이라고 생각됨 . 이미 특정 분야에선 인간 수준을 뛰어 넘는 능력을 가진 모델들도 출현하고 있고 우리가 이해 하지 못하는 능력을 가진 모델들이 다양한 분야에서 연구 되고 있기 때문

@beautifulday7 Жыл бұрын

챗gpt에 대해 궁금한게 많았는데, 교수님의 영상으로 많은 도움 받았어요. 책도 구매했습니다. 감사합니다.

@joynhope7623 Жыл бұрын

가짜 결과를 만들어 낼 수 있는 거대한 소스가 하나 더 생긴다는 건 결코 반길 수 없네. 진심, 진실 이런 것들은 인간, 양심을 가진 인간만이 해 낼 수 있는 역할. 인공 지능이 어떤 진리든 거짓이든 썰을 잘 풀어내는 역할을 한다면 이런 시대에 인간은 오히려 더 양심적인 진실에 충실한 인간으로 살아야 할 것 같다는 생각. 유툽의 전철을 밟지 않기 위해 팩트 쳌을 할 수 있는 전문가들이 활용하여 주도해 나가야 한다는 의견에 찬성. 누군가의 손에 의해서 이상한 방향으로 흘러가는 것 보다 좋은 쪽으로 활용할 수 있기를.

@정성민-c5c Жыл бұрын

책까지는 구매 못햇어도 폐해로 보시는 유튜브에서 보게 됐는데 이렇게라도 유익한 말을 해주시다니 ~ 1,2편 쭉 보고 이해 완전입니다^^

@ArtistAVICII Жыл бұрын

얘기를 정말 잘 하시네요. 지루하기 쉬운 주제인데 너무 재밌게 잘 봤습니다!

@yefamily Жыл бұрын

재밌게 잘 봤습니다. 역시 김대식 교수님...

@happy_two_wins Жыл бұрын

1부에 이어서 2부도 아주 재미있게 보고 갑니다. ^^ 이런 상상을 해봅니다. 기계는 인간처럼 한계가 없기 때문에 욕망이 없지만 인간처럼 한계가 있는 곳에 가둬버리고 (지금도 그러고 있긴 하네요) 생존에 대한 목표점을 기본 알고리즘으로 갖게 한다면 그 땐 진짜 인류에 위협이 될 존재가 되겠네요 SF소설적으로 인간 vs 기계가아닌 선한 개념을 주입한 기계와 그걸 다루는 인간 vs 악한 의도를 주입한 기계와 그걸 다루는 인간의 싸움이 되지 않을까 싶습니다.

@jeans8065 10 ай бұрын

3부도 보러 갑니다!

@ferventmoss Жыл бұрын

ChatGPT 3.5에 관해서 말씀 하시는것 같군요. 많은 부분들이 4.0에서 바뀌었습니다.

@gamer_lafan Жыл бұрын

정말 전문가 느낌이 물씬나는 영상이였습니다. 챗GPT에 대해 더 관심이 생기게 되었습니다. 감사합니다.

@김상호-f6v Жыл бұрын

교수님 강의 듣고 chat GPT에 대해 이해를 하게되어 감사합니다

@tree88 Жыл бұрын

교수님 .. 이젠 아무도 기자가전문가러고 보지 않아요 ...소수 몇 명을 제외하고서는 기자라고해서 다 전문성을 가지진 않았더라구요..ㅠㅠ 그게 과학계를 넘어서 사회전반에 많으누영향을 끼칩니다..ㅠㅠ

@YongYeon.3300 Жыл бұрын

그렇죠. 언론에 기자는 보기 어렵고 기레기만 보이는 현실이죠.

@승현표추 Жыл бұрын

기계가 욕망이 없어서 다행이라는 생각을 하게 됩니다..좋은 강의 감사드립니다.

@jysong8667 7 ай бұрын

단순하시네요. 기계는 욕망은 없겠지만 그기계를 조종하는 사람,독재자가 있다면 얘기가 다르겠죠.

@할머니의4씨방교실.마 Жыл бұрын

관심 있게 잠들었어요. 도움도 많이 됐지만 독사가 쓰면 독이 돼고 소가 쓰면 우유가 되셌네요 결국 피나는 싸움과 우리는 더욱 선명한 주체성을 가진 영혼의 중요성을 느끼는 시대 이기도 합니다. 감사드립니다 .역시 김대식 교수님 멋져요.

@Mongja-md9sl Жыл бұрын

60댕입니다. 새로운 용어에 난감했는데 이렇게 쉽고 재밌게 설명해 주셔서 정말 감사합니다.

@gtpark1466 Жыл бұрын

좋은 강의 들었습니다. 인공지능에 대한 이해가 더 많아졌습니다. 감사합니다.

@라온제나-t7f Жыл бұрын

2편 영상 보고 책 주문했습니다. 재밌는 강의 많은 도움됐습니다😊

@jykang2464 Жыл бұрын

앞으로 인간에게 도덕성 교육이 시급할것같다.

@osubin Жыл бұрын

"유튜브처럼 비전문가에 의해 장악되지 않도록 주의해야 한다", 그리고 "국가적인 싸움에서 뒤쳐지지 않도록 해야한다"는 마지막 말씀이 인상깊습니다. 현재 유튜브에서는 생성AI를 사용해 숏폼 영상이나 블로그 글 등을 대량 생산해 영리적으로 사용하려는 사람들이 소위 '생성 AI에 관한 강의'를 하고 있는 실정입니다. 교수님 말씀이 그 유튜브에 있는 그 어떤 이야기보다도 정확하면서도 흥미로운 것을 보면, 정보가 넘쳐나는 세상에서 잘 큐레이팅 된 전문 지식과 그러한 지식을 다른 지식과 구별해내는 인간의 능력은 더욱 더 중요해질 것 같습니다. 아무리 기술이 발전해도 세상은 인간이 뇌를 쓰지 않게 내버려두는 것 같지 않네요. 오히려 다른 방식으로 뇌를 사용하는 방식을 재빨리 익혀야 하는 것 같습니다.

@BeeAnt-o6k 9 ай бұрын

인기있는 전문가가 되도록 합시다 비전문가 타령보다도 더 진취적인 거 아닐지 생각을 해 봅니다

@TheBrainhacking Жыл бұрын

김대식 교수님의 이야기는 참 감사하고 고마운 이야기이나.. 지금 나라 돌아가는 꼴을 보면, 기자들이 저 툴을 활용해서 더 그럴싸한 가짜 뉴스들을 남발하여 국민들을 호도하고 선동해 나가는 꼴은 정말 보고 싶지 않군요. 판사, 검사, 기자들 빨리 AI로 대체되면 좋겠습니다.

@johnbillon7757 Жыл бұрын

동감입니다.

@homeros777 Жыл бұрын

왠지 기계 과학 이러면 어려울거 같은데 교수님의 설명을 들으니 관심분야가 아니더라도 재미있게 듣고갑니다.

@blueocean-w7h Жыл бұрын

1부듣고 2부듣고 책을 주말에 구매하려고 합니다. 너무 재미있어요

@정장운-g8q Жыл бұрын

오늘도 공부 열심히 하고 갑니다. 교수님께 감사인사드립니다.

@gek2sound Жыл бұрын

너무 무시할 것도 너무 숭배할 것도 없는... 그야말로 강한 인공지능의 예고편이겠네요 언제가 되든 강력한 인공지능은 나온다는거구요. 잠깐 사용해봤을때 문장 구사 능력은 정말 사람처럼 그럴듯한데, 허언이 너무 많아서 아직 참고할 정도는 아니겠다 했더니 인터넷 연결이나 학습 자료의 한계 등 다 사정이 있는거였네요 잘 봤습니다.

@강성연-k5e Жыл бұрын

진짜 설명을 너무 잘하시네요

@정금화-b9k Жыл бұрын

정말 감사합니다. 한국의 보물이세요. 장말❤

@산사람0 Жыл бұрын

정치적 가짜 과장 뉴스 불량 뉴스 제조기 기레기 언론사가 악용하면 큰일이겠네요. 건전하고 진정성 있는 팩트에 근거한 시민 기자들이 쳇GPT를 활용해서 진짜 뉴스를 대중이 알아가는 것이 나을 것도 같음.

@긍정쁘맘OURTODAYTOMORROW Жыл бұрын

챗GPT 교수님 덕분에 이해했습니다. 댄으로 대화를 즐기며 해야 할 시대를 익숙하게 받아들여야 할 시대이군요.

@nawsaelee8055 Жыл бұрын

너무 중요하고 이해 잘되는 시간이었습니다.

@joinsky2883 Жыл бұрын

어떤 기술이든지 선의보다 악의를 가진이들이 집요하게 달려들어 누구보다 먼저 상용화 하는 역사를 인류는 가지고 있지요....

@윤제석-y7t 9 ай бұрын

chat GPT와의 대화 1. 학습데이터(확률데이터) 2. 사람의 피드백(강화학습) 3. 어떻게 무엇을 질문하느냐에 따라 확률값이 조정 지식을 얻어내기 위해서는 질문을 잘해야한다. 알면 알수록 더 많은 정보를 얻어낼수있다. Chat GPT는 전자계산기가 아니며, 인터넷 검색기가 아니다. prompt에 따라 확률값에 의한 문장이 아니라 대답이 달라진다. 아직은 언어를 할수있는 인공지능이지만, 추론까지 가능하다.

@gbcszcfdcvc001 Жыл бұрын

인공지능의 유일한 한계는 다음 버젼을 이기지 못한다는 것이다. ~~~ 마냥 신기해 할 일이 아니라고 생각한다. 미국에서 만든 인공지능 적용체계 입장에서 한글은 외국어일 뿐이고 영어로 되어있는 자료는 한글보다 훨씬 많다. 그렇다면, 한글자툐로 학습하는 인공지능을 직집 만들던가 아니면, 번역 체계를 제대로 지속적으로 다듬지 않는한 한글 인공지능 체계는 세계 수준이 되지 못한다

@lqssfourloo5255 Жыл бұрын

GPT 가치 판단은 전 완전한 중립이라고 생각하고 있었는데 어떻게 사람을 감옥에 집어넣는다는 말 까지 나오게 하셨나요 ㅋㅋㅋㅋ 존경스럽네요.

@helloareyouthere Жыл бұрын

실제그렇게 될듯요

@jaemyungkim5226 9 ай бұрын

가치판단에서 옳고 그르다. 설득과, 민주주의의 가치등이 전부 몇세기동안 인류가 축적해온 지식이라. 결국에는 사실. 사람들이, 설득되지 않는 사람들을 감옥에 넣는, 사회적인 사법 및 행정부적인 활동을 간략하게. 보면, 인간이 하는일을 결국에 하는겁니다. For the name of greater good.

@youngheehong1695 Жыл бұрын

plugin 이 곧 나오니 그걸 이용해서 수학 및 다른 약점들도 다 해결하게 되는 챗지피티 에 대한 것도 업데이트 강의 해주시면 넘 좋을 것 같아요^^

@초록고양이-u8p Жыл бұрын

이제 계산 합니다

@Luvchain Жыл бұрын

말씀 정말 잘하시네요 흥미롭게 잘 들었습니다~

@biddisjc Жыл бұрын

질문이 중요한 시대네요 질문의 퀄리티를 높이는 기술을 익히는게 중요하겠어요😅

@숑숑-m3h Жыл бұрын

사진기가 발명됐을때 화가들처럼 기자와 작가라는 직업이 어떤 모습으로 변할지..기대 반 걱정반..

@sangducklee4191 Жыл бұрын

모르는게 아니라 속이는겁니다 생각을 달리해야 합니다

@treetree77 Жыл бұрын

너무 재밌게 잘 들었습니다! 😊

@hodoo.1504 6 ай бұрын

정말 교수님 말씀대로 글을 쓸때 가장 도움이 되는것 같아요. 사람이 생각하지 못했던 방향성의 글을 써주기도 하더라구요. 그걸 무조건 따라가지만 말고 gpt의 도움을 받아서 사고의 폭을 넓혀보는 도구로 써도 좋을듯합니다. 훌륭한 비서의 역할을 할것같습니다.

@PLANNERTP Жыл бұрын

이 강의를 들으니,,, 한가지 떠오른 생각, 인터넷에 잘못된 똑같은 글을 방대하게 반복해서 올리면… 거짓말도 사실처럼 대답해줄 확률이 높아지겠네요… ‘ai 는 인간을 위해 작동하지 않는다’ 등의 글을 무한대로 올리면 그대로 알고리즘이 작동한다는 건데…

@선인-e8w Жыл бұрын

중요한건 지금의 서비스가 왜 서비스 되고 있는지 아닐까요? 질문을 잘 하는게 필요하다는거는 그 질문들의 데이터가 필요한거 겠죠? 그 질문들의 데이터가 충분할 만큼 쌓이게 되면 그 다음에도 이 서비스가 지속될까요? 그럼 이 서비스가 멈춘 다음은 어떤 세상이 펼쳐 질까요? 필요가 없어진 인간에게 어떤 세상이 펼쳐 질까요?

@장대양봉-g3q Жыл бұрын

김대식교수님!!❤❤❤ gpt를 계속 달래주고 칭찬해줘야 된다는 점이 좀 웃기고 의아하네요 감정이 있는 것도 아닌데.. 감정이 있는건가

@NGCreato Жыл бұрын

좋은 강의 감사드립니다

@ho-chanman Жыл бұрын

흥미롭게 잘 들었습니다 Gpt에 대한 강의 감사합니다

@jnybkim5293 Жыл бұрын

지난 번 영상에 이어 역시 챗GPT와의 대화는 논문 연구와 같다는 인상이 들어요. 못 쓰는 사람은 시간과 기회만 낭비하게 되고, 잘못 쓰는 사람은 원하는 답을 얻기까지 원하는 질문을 반복하며 자기확증편향에 빠지게 될지 모르지만, 잘 쓰는 사람은 배경지식이 탄탄하고 질문의 범위 및 내용을 효율적으로 좁힐 수 있으며 결과값에 대한 문해율이 높은 사람이 아닌가 합니다. 자연어의 파이썬이라고 하면 반은 맞고 반은 틀릴려나요? 개인적으로는 검색 작업이 완전히 불필요해 질 일은 없을 거라고 생각하는데, 챗GPT와 같은 AI비서도 어디까지나 '함께 일하는' 존재이며 초고급인력 한 팀 분의 작업을 혼자 대체한다든지 하는 소위 창조경제는 보기 힘들지 않을까 싶습니다 ㅋㅋ

@jnybkim5293 Жыл бұрын

@accessible macroactive 기존의 검색 방식과 알고리즘 피드에 대해서는 점점 사용자의 입맛에 맞는 내용만 노출하는 문제점이 이미 여러 차례 공론화 됐고 저 또한 전적으로 동의합니다. 다만, 현존하는 챗봇은 정답이나 사실을 대신 탐색해 제출하는 것이 아니라 가장 개연성 있는 문장을 추출하는 방식이라고 설명하셨습니다. 여러 번 질문이 쌓이면 삼천포로 빠질 수 있다는 지적도 있었고, 데이터가 불충분할 경우 처음부터 잘못된 정보를 아주 그럴싸하게 전달한다는 문제도 많이 발견되고 있습니다. 오히려 챗GPT는 창작의 양산에 더욱 강점을 지니고 있다고 말씀하셨고(물론 데이터 크롤링 및 요약본, 템플릿 작성 등의 기능도 충분히 강력하지만요) 올바른 질문을 하고 답변을 재검토하는 능력, 즉 'AI문해율'이 요구될 것이라는 견해 또한 들은 바 있습니다. 제가 당초에 말하고 싶었던 바는 '챗GPT가 확률적인 문장을 제출한다는 것을 간과해서는 안 된다'라는 것이었는데, 다양한 시각에서 (너무 깊지도 얕지도 않게) 논의해야 할 사안을 일면적으로 해석하면, 사실 챗GPT가 아니라 어떤 툴을 쓰더라도 편향성을 떨쳐 낼 수 없을 것 같네요. 답글 적어주신 내용을 생각해 보니 이렇게 귀결됐습니다.

@jnybkim5293 Жыл бұрын

@accessible macroactive 정말 인간만이 할 수 있는 일은 무엇인가, 기계적인 작업을 크게 단축 시키고 개개인에게 기획력이 요구 되는 시대에 어떻게 적응할 것인가 인문학적 소양과 가치중립적인 메타인지가 정말 중요하게 작용할 것 같습니다. 의견 주셔서 대단히 감사합니다.

@hmkim6130 Жыл бұрын

아이구, 똑똑하셔라. 부럽슴.ㅋ

@느리게행복한달팽이 Жыл бұрын

인공지능이 욕구가 없는데 뭘 원하는게 있을거라고 가정하고 하는 질문 자체가 의미가 있나요?

@jnybkim5293 Жыл бұрын

@@느리게행복한달팽이 반대로 이해하셨습니다. 질문자가 듣고 싶은 답을 정해 놓고 챗봇을 이용할 경우를 말한 겁니다.

@박준서-b8g Жыл бұрын

꼭 필요한 정보에 감사합니다⚘️

@DavidKim-9 Жыл бұрын

질문 1. Persona Divina 에 섦명해달라고 했을 때 : 범위를 한정해 달라고 요구 2. 기독교에서의 Persona Divina 에 대해 설명해달라고 했을 때, 삼위일체에 대해 설명함. 3. 예수 그리스도의 Persona Divina 에 대해 설명해 달라고 했을 때 Persona Divina is a Latin phrase meaning “Divine Person.” It is used to refer to the dual nature of Jesus Christ, who is both fully human and fully divine. This concept is central to the Christian faith, as it affirms that Jesus is both God and man. As God, He is the Creator of the universe and the source of all life. As man, He experienced the same emotions, temptations, and struggles that we do. This dual nature of Jesus allows Him to be the perfect mediator between God and man, and to offer salvation and redemption to all who believe in Him.

@정예인-k6x Жыл бұрын

많은 질문을 하며 인간의 사고력과 창의력을 높여주는 인공지능이 나오다니 신기하네요

@ceo2286 Жыл бұрын

좋은지식 땡큐 공유많이할께유

@cloud9cinematography25 Жыл бұрын

강의 들으면서 호기심 나서 해봤는데 미분 적분까지 모두 할줄 아는군요

@urimlee0811 Жыл бұрын

재밌어요. 샘이 creative thinking 과 behavior 가 컴의 정신과 의사가 된거 같아요 외계인이 들어오면 AI가 이렇게 질문하겠죠 ㅎㅎ

@KKRoh-c8k Жыл бұрын

와..진짜 똑똑하시네요..팍팍 와닿습니다

@hhp2035 Жыл бұрын

좋은 강의 잘 들었습니다 Ai가 세상을 지배한다고 ...그런 얘기가 많았는데 . 두려워 하지 말고 우리가 잘 활용한다면 인간의 좋은 도구가 되지 않을까요?

@GrafHusten Жыл бұрын

좋은 말씀 감사합니다.

@nuiriandlan Жыл бұрын

들을수록 무서워요. 사기꾼들이 맘먹고 사용하면... 인간들이 개싸움하는거 보고 그 데이터 기반으로 인간들은 바이러스라 규정하고 쓸어버리는것도 곧 가능... 질문의 중요성을 느끼며, 데이터의 진위를 구별하기 위한 지식과 혜안도 인간이라면 필요하겠어요. 네비쓰면서 길치되고, 전화번호부쓰면서 번호 못 외우고... 인간은 점차 퇴보하는 길을 택하는지도.

@굿-w7m 10 ай бұрын

일반인의 삶에 쳇GPT가 어떤역활을 할것인지? 그 역활이 삶의질을높이는데 필요한건지? 질문을한다는것은 질문자 의 수준에따라 천차만별 인데 지적수준에 따라 쳇에게 요구하는답이 질문자의지적수준을 확장 하는 역활인거라고 이해하 면 될까요 ? 답이모두 정 확한건 아니다라는 것을 거르는것은 질문자의 몫이 네요 말씀대로 수학영역이 아니기때문에 정답이하나일수없는 거네요 경험한적은없지만 수많은 데이터를 통한 지식을 전달하는것이 언어와 현실 의차이를 경험한 인간과 감성적소통이 가능하진않겠다 라는생각이드네요 감성이있는인간은실수를 하기도하겠지만 쳇은 실수 할일이 없는 흔들림없는 조언자라고 생각하면되지 않을까?

@juliekim1380 2 ай бұрын

누가 이 도구를 어떻게 사용하는가가 중요하네요 잘봤습니다❤

@water00550 Жыл бұрын

계산 기능도 넣을 수 있을 것 같습니다. 대화 기능으로 부러주면 계산기와 연계해서 계산이 가능할 것으로 예상됩니다.

@johnbillon7757 Жыл бұрын

계산 기능 많이 넣었고 지금도 넣고 있습니다. 뭐 사실 그렇게 어려운 건 아니라고 봅니다. 어짜피 수학도 숫자로 구조화한 언어입니다. 사실, 전세계 유일한 만국 공통어죠.

@iilliillill Жыл бұрын

계산기능 넣는게 더 쉬운거 아닌가

@woodnbrick792 Жыл бұрын

2부 기다렸어요~😀

@김영완-u7r Жыл бұрын

명쾌한 쪽집개설명. 잘알아들었습니다.

@bms7786 Жыл бұрын

그렇죠. 스폰지처럼 다 흡수하고 어린아이와 같기때문에 좋은 교육을 통해 긍정적으로 발전하도록 리드하는게 후세 인류들에게도 좋습니다. 결국 그 결과가 인간에게 다 돌아올것이기 때문이죠. 그러려면 좋은 컨트롤이 필요하고 사이버 보안도 잘되어야 합니다.

@futureramatb2443 Жыл бұрын

Char GPT가 이제 wolframalpha 라는 수학계산해주는 툴이랑 결합되서 수학도 장난아니게 계산해줌. 플러그인이라 유료서비스인데 장난아님...

@나른한바다사자 Жыл бұрын

교수님이 모르시는게 있네요. 지금도 기자들은 하루에 수십개의 기사를 씁니다. 남의 기사 베껴서 제목 바꿔달기, 페북 뒤지기 등등... 앞으로는 더 쉽고 교묘하게 하겠네요.

@s.yjoung5190 Жыл бұрын

좋은내용감사합니다

@hwahwa141 Жыл бұрын

기다렸어요

@미래제품읽어주는남자 Жыл бұрын

미래의 챗gpt에 대해서 저도 예측해봤는데 한번 보러오세요ㅎㅎ

@꽃과나무-e4z Жыл бұрын

챗 GPT에게 이런 질문을 해보고싶습니다. '인간이란 존재가 이 지구,우주에 좋은 영향을 끼치는 이로운 존재인가?' '전 세계 영향력을 끼치는 지도자들이 과연 세계평화와 인류 발전에 보다 나은 방향으로 가고 있는가?'

@young.a5605 Жыл бұрын

유툽에 장점이 이런 양질의 강연을 아주 쉽게 접할 수 있는거같음.

@Hjs-tm8xc Жыл бұрын

재판에 매우 도움이 되겠네요~!!

@MrWilly9130 Жыл бұрын

5살아이가 이해 해야한다는 뉴턴형님 말씀이 생각나네요 진짜 쉽게 설명 잘하신다

@j-kl9ce Жыл бұрын

좋은 강연 잘 봤습니다. 정말 유익했어요. 다만 비전문가에게 유투브라는 매체를 빼앗기게 된 것에 아쉬움을 표현하셨는데, 사실 초창기부터 전문가들이 적극적으로 뛰어들었어도 현상은 바뀌지 않았을 거라 봅니다. 유투브의 본질은 지식전달이 아닌 미디어 그 자체이기 때문입니다. 기존의 레거시 미디어에서 지식 다큐채널이 드라마 쇼프로에 밀려 언제나 마이너의 포지션을 차지했던 것처럼, 유투브 시청자의 대부분도 사실은 재미와 흥미를 제1의 요소로 찾습니다. 미디어의 전달 형태만 바뀌었을 뿐이지, 시청자들이 찾는 것은 결국 레거시 미디어 때와 동일합니다. 그렇기에 현재도 그에 부합하는 채널들이 살아남아 성행하고 있는 것이지요. 결국 많이 아는 사람보다 재밌게 말하는 사람이 지배적인 위치를 차지했을 겁니다.