Как быстро улучшить жизнь универсальный метод - Александр Земляков - Новости Одитинга

[@s.l.u.u.5724]

Спосибо! Мне очень помогает всё что вы здесь выдаёте!👍👌 Я сразу практикую на месте. Я "оторвалась " от себя "унылой" прошлой !!!)) Класс! Я перестала чувствовать депрессию с утра .вообще ушла неуверенность в себе,.Заметила что оказывается раньше меня не было, были только шаблонные правила поведения и мысли (на то реагировать так, на это реагировать так...)жесть 😱 Сейчас послала всех куда подальше (всё старьё что было во мне внутри) и строю то, чего всегда хотела видеть в своей жизни. Тяжело, вернее непривычно, что теперь мои правила во главе. Но я впихиваю!)

[@КапитанФлинт-т3ш]

Александр, еще появилась одна мысль. Как то Вы верно сказали, что подавление - это когда вас заставляют делать то, что вы не хотите и запрещают делать то, что вы бы хотели сделать. Вывод: нужно научиться жить СВОЮ жизнь, не жизнь других людей. Реализовывать свои желания и цели, а не подстраиваться под других. Когда я однажды начал делать так, то моя жизнь превратилась в ИЗОБИЛИЕ во всех аспектах. Что очень важно - меня очень стали уважать другие люди. Всем привет, выстраивайте ПЕРВУЮ динамику!

[@VideoTvorec]

Было: Аналайзер - это собственно интеллект, позволяющий размышлять, делать выводы, приходить к заключениям. В этом случае мозг движим исключительно логикой, он представляет собой очень четкую вычислительную машину, которая способна решить любую проблему или жизненную задачу. Стало: __ прислушайся к сердцу! :) 6:40 только "сердце" должно быть точное

[@avb169]

Очень хорошие данные!!! 🤝🏻

[@azizaisabekova3394]

Согласна на все 100 %, очень точное наблюдение , спасибо Вам.

[@ValersonValerius]

Спасибо большое, Александр! Очень полезно! И рад Вас видеть! :)

[@КапитанФлинт-т3ш]

Граф Калиостро говорил "Есть два типа людей: люди, от которых мне что-то нужно, и люди, которым что-то нужно от меня". К чему это? Если мне от человека ничего не нужно и его ценность для меня равна нулю - никакое подавление и обесценивание не сработает. Исключение - ситуация совместного пребывания в одном пространстве. Но и в этом случае - обесценив для себя самого "подавляющего" рестимуляции не произойдет. Короче, делайте ТУ-1 - наблюдайте и присутствуйте. Развивайте конфронт!

[@welsh7858]

Александр, здравствуйте! Спасибо за подкаст. Выскажусь по теме. Безусловно, совет очень хороший - я сам его применяю, знаю его полезность на собственном опыте, с повышением аналитики применение этого правила растёт (даже распространяется на мелочи). Уж не знаю, сколько раз за последнее время это мне помогло. НО. Есть одно "но". На мой взгляд, этот метод... как бы это сказать... не для всех? (неточное выражение, ниже я объяснил) В том смысле, что когда человек попадает в рестимуляцию, он не всегда сохраняет контроль. И что самое опасное - что решения, которые ему там приходят, кажутся правильными. Очень правильными. Убить, развестись, отомстить. Эти решения «звучат его собственным голосом», если можно так сказать. Смысл моего коммента не в том, чтобы уменьшить значимость или применимость этого метода - скорее, что его применение растёт по градиенту (и нужна практика), и бывают такие ситуации, что человек ну просто… он даже не осознаёт, что это рестимуляция. Что он уже отошёл от нормального мышления и вступил в область реактивности - да обычный чел даже не знает таких понятий-то, не то, что уж заметит этот переход из аналитики в реактивность. И ему кажется, что он принимает совершенно здравые решения! Что так и нужно. Не будучи знакомым с тем, что существует «область сумасшествия», человек будет считать эти решения совершенно нормальными или своими, принадлежащими аналитике. Как ЛРХ и говорил, реактивный ум умудрился очень хорошо замаскироваться. Проблема, о которой я хочу сказать, в значительном неведении человека насчёт его мышления. Ему, наверное, кажется, что всё мышление одинаково (и он не в силах распознать источник данных - реактивный это банк или аналитика… хотя если кто-то постоянно рестимулирован, там, наверно, 80% полыхающего банка). Поэтому даже может быть незаметна разница между аналитической работой и включением, рестимуляцией. Поэтому под выражением «не для всех» в начале (которое не особо правильно) я имел в виду, что совет-то на самом деле хороший, но его степень срабатывания будет разной (больше для тех, кто в теме). И она будет зависеть от понимания аналитики и рестимуляции и умения их распознавать. И, быть может, тут следует добавить признаки, по которым следует различать попадание в эту ситуацию (гнев, расстройство, беспокойство, подавленность, усталость или когда начинают загружать, наезжать, пудрить мозги и т.д.). К слову, у Вас уже был подобный подкаст с «жёстким правилом» - типа я попал в рестимуляцию, извините, я не принимаю никаких решений. В последнее время у меня было несколько примеров такого мышления, по которым можно сказать, что огромное количество бед именно от этой самой неразумности. Собственно, Интернет просто кишит этим. Жуть. Более того, следует упомянуть то, что данная ситуация может использоваться как своего рода «оружие», инструмент. Умышленно создать напряжённость и подсунуть какой-нибудь совет или взять человека в уже «готовом состоянии» и предложить идею. И тут существует вероятность того, что такие решения станут фиксированными. Ну, как пример - религия. Если кто-то загнан, в отчаянии, в бедственном положении, то яви ему какую-нибудь иллюзию и этот парень уверует в того бога, какого нужно. Может… может именно из-за этого у саентологов достаточно проблем?? Ну, народ рестимулируется, что-то не так понимает, идеи цепляются одна за другой и растут как снежный ком… тут же предлагается мост, что-то ещё… Или вот тут были новости насчёт всплеска юношеских суицидов… ну я даю 95%, что это обсуждаемая ситуация - нарастающая рестимуляция, отчаяние, безвыходность (не видение решения). И тут кто-то предлагает: да вот же отличное решение - просто прекрати жизнь. И облекает это в эстетику - мол, красиво, модно, молодёжно… Напоследок. Мне вспомнился один из ярчайших примеров из кино, это серия фильмов «Звёздные войны». Персонаж Дарта Вейдера, одного из главных злодеев, был создан путём давления на него (угроза смерти его возлюбленной), и чтобы это предотвратить, он пошёл на поводу у… эммм, так скажем, главы Неправильной Церкви, последовал его рекомендациям, хех. Ну вот так вот. Благодарю за прочтение, будет интересно услышать обсуждение/ответ на эту тему :)

[@ДмитрийДмитриев-ю9и]

Велш, а ты знаешь как чистят ум , настраивая его на правильное мышление в буддийских монастырях?

[@welsh7858]

Нет, я не знаю ответа на этот вопрос.

[@BF3_Gamer]

Лучше проработатся так что бы ты мог с кем угодно контактировать и не рестимулироваться, чтобы никому не за что было зацепится.

[@ДмитрийДмитриев-ю9и]

Верно! Терпеньи и труд все перетрут.

[@ДмитрийДмитриев-ю9и]

Ну да , про телефонный разговор, взять инициативу первым , планируя, а не ждать пока реактивный ум ее возьмет , все это очередная временная таблетка, однако даёт понять некоторые моменты познания себя.

[@МихаилКапитонов-в7т]

Александр, здравствуйте! А что делать, если аналайзер вообще не работает?

[@AlexZemleacov]

Этого не может быть. Аналайзер, конечно, может ошибаться.

[@kibernemo]

На основе принятия эмоциональных решений, и сконструирована интуиция и её техники. Теперь понятно почему эта "дама" такая капризная. То работает то не работает, а у некоторых людей так и вообще всегда в одну сторону!

[@АМел-с4т]

!!!

[@ЛитетНейтра]

Природа возьмет своё, как говорится. Кто мы и откуда и почему. Ведь из-за чего получаютСя наркоманы. Нам нужен ответ. Или аргументация, что ответ говно.

[@МихаилКапитонов-в7т]

А если ты вообще не хочешь звонить и общаться с этими людьми?!

[@a.m.a6985]

Нюхнул геричя