Знаете ли Вы, что такое стирание - Основы одитинга - Александр Земляков - Подкаст 164

[@stranger-SM]

Сэр, да вы настоящий поводырь! Я слышу про одитинг впервые, но у меня тоже есть путь-поиск, и мне нужен поводырь. Мне путь указать не надо, меня надо поддерживать, когда я раскачиваясь , переходя по верёвке, которая часть этой пути. Лишь сбалансировать. С детства иду по этой пути.Я полагаю что ЖИЗНЬ это гораздо БОЛЬШЕЕ, чем мы представляем. Наше предназначение другое, просто гениальнейший замысел!

[@ЛитетНейтра]

Предполагаю, что духовный одитинг найдя реакцию (я так предполагаю - соматику и негативные эмоции) не проходит многократно инцидент до результата стирания, а направляется по цепочке к бейсик-инграмме? Я обладаю негативным опытом в Дианетике и так же как Вы - начинал в 1994 - 1995 гг. сначала в Минске, затем в Гуманитарном Центре Хаббарда в Москве, где был своевременно распознан как неблаганадежный элемент и вытурен. Но инициатива исходила от очень небольшого числа людей, которые сами, как я позже узнал - последовали моим путем. Это не смогло убить мой энтузиазм, и я умудрился даже работать немного в Минске в Центре Дианетики, затем в другом городе России в больнице, где проводил сеансы ассистов (был оформлен как массажист), довольно много занимались с такими же энтузиастами объективами. Потом энтузиазм постепенно сошёл на нет. А когда узнал из интернета негативные факторы про Хаббарда, почти похоронил Дианетику. В настоящее время использую успешно ассисты, схему общения и знания по правильному обучению. И, вот Вы возродили во мне надежду.

[@zverster]

Александр, подскажите пожалуйста. В начале дианетического оддитинга одитор обещает преклиру, что преклир может выйти изо всего, что ему(преклиру) не понравится. Когда в оддитинге наступает ситуация, что преклиру становится скучно, то преклир действительно предлагает закончить процедуру оддитинга, а одитор настаивает на продолжении прохождения инцидента. Вопрос в том, следует ли принять предложение преклира и закончить процедуру?

[@РазвитиеСверхспособностей]

Александр Нижник Ни в коем случае одитор не имеет право отдавать преклиру контроль над сессией. Это будет грубым нарушением фундаментальных принципов одитинга.

[@zverster]

По-Вашему мы должны перед каждой сессией вводить преклира в заблуждение относительно того, что он может, а что нет? Таким образом мы добиваемся того, чтобы преклир УГАДЫВАЛ правила, по которым ведется оддитинг? То есть создавал относительно сессии постулаты такие как ему(преклиру) вздумается? Или мы добиваемся, чтобы преклир создал какие-то конкретные постулаты? Если да, то какие конкретно постулаты должен создать преклир перед началом дианетического оддитинга? Не правильнее(честнее) было бы сказать: "Вы согласны с тем, что не станете выходить из того, во что Вы попадете, если Вам это не понравится, до тех пор пока не получите команду от одитора". Если Вам не трудно, подскажите как более точно сформулировать эту фразу.

[@zverster]

Про ограниченность дианетики рассказывал Александр Земляков в своих кастах. Это чтобы преклир не начал создавать трак времени, когда трак начнет растворяться. А как такое может быть, что "Изо всего, кроме сессии"? Ведь ВСЕ, во что человек попадает, происходит ВНУТРИ временнОго промежутка сессии и является частью этого промежутка. Не правильнее было бы сказать "Вы соглашаетесь с тем, что не способны выйти изо всего, во что Вы попадете во время сессии?". Кстати, только что понял, что такая фраза является завуалированным обесцениванием. Спасибо Вам, без Вашего ответа, я бы этого не понял. Получается, что когда мы говорим преклиру "Вы можете выйти", а на самом деле выйти он НЕ может, то мы тем самым его обесцениваем.

[@zverster]

Да, мне не понятно, поэтому я и прошу помочь разобраться. То, что во фразе "Вы можете выйти, а по факту не можете, но я от Вас скрою реально существующие правила, которые Вам еще предстоит разгадать" есть обесценивание - это действительно Я осознал. Вы этого не говорили, это так. Скажите, а вот если "выйти изо всего" имеется в виду(по-Вашему) "реактивный ум", то почему тогда не сказать "Вы можете выйти из реактивного ума, но только вне сессии, если Вам это не понравится". Так же будет точнее, правильно? Вы меня извините, я знаю, что мои уточняющие вопросы часто портят людям настроение. Но я действительно не понимаю как так сказать фразу, чтобы внутри неё небыло противоречия и обесценивания.

[@AlexZemleacov]

+Александр Нижник часто да, надо закончить. Одитинг это не борьба с преклиром, как учат в старом стиле, а сотрудничество. Я затрону этот вопрос в след подкасте. Если преклир говорит, что ему скучно, то в этом случае надо разобраться почему - может процесс уже сглажен. Если процесс сглажен то надо завершить процесс или перейти к его следующей части и тогда можно или продолжать или завершить сессию. Часто преклир хочет закончить сессию потому что чувствует, что уже достаточно достижений на сегодня - в таком случае лучше завершить ближайший цикл и затем и сессию. Общее правило такое - если преклир чтото говорит, то он хочет что-то этим сказать. Сначала поймите, что преклир хочет сказать.