Как жениться по расчету. Теория экономиста

Брак по расчету или поиск экономически эффективных отношений?
🫂Поддержать канал: boosty.to/ez_educate
🤝По вопросам сотрудничества: [e-mail]
► Телеграм-канал t.me/ez_educate
► Группа Вконтакте: ez_educate
► TikTok: / ez_educate
► Музыка: You Should - Patrick Patrikios
► Instagram: / ez_educate
#экономика #любовь #экономикасемьи
Привет, в 2015 году я получил высшее экономическое образование, в 2018м стал кандидатом экономических наук и начал преподавать экономику в университете.
Оказалось, что освоение многих простых вопросов вызывает у студентов сложности. А удивительнее всего, что в учебниках редко встречаются понятные объяснения этих вопросов на наглядных примерах.
Так появилась идея этого канала, где я объясняю экономику с практической точки зрения, наполняя ее примерами из нашего окружения. Подписывайся - здесь обучение становится интересным.
► Instagram: / ez_educate
► Группа Вконтакте: ez_educate
► TikTok: / ez_educate
Источники:
seinst.ru/page293/
econs.online/articles/coffee-...

[@_311_]

Праень : я люблю тебя, давай поженимся Девушка : прости, но мы экономический несовместимы 🗿

[@Vladimir_Kolesnikov82]

Так 99% "девушек" - нищебродки в долгах💁‍♂️

[@geldpstech]

Ахах! Жиза

[@BelugaBelugov]

Адекватные люди, живите счастливо. Не слушайте не тех, кто убежден что нищета с детьми - это хорошо, ни тех, кто видит во всем только деньги и выгоду. И те и те - будут несчастливы всю жизнь. Имейте свою голову на плечах и учитесь на ошибках других. Помните, лишь ваши решения по настоящему важны.

[@geldpstech]

Вообще то обычно говорят что нищета с детьми это как раз плохо, поэтому и ненадо детей заводить пока из нищеты не вылез. Старнно чтобы кто то утверждал что нищета с детьми или без это хорошо🤔☹️ Только если бабки полоумные на скамейках у старых хрущевок так могут думать

[@user-nx4mo9sf9o]

Больше всего меня веселит, что про нищету говорят те, кто НИКОГДА нищеты не видел. Если у тебя есть время и бабло на коменты в интернете, ты уже не нищий. Малоимущий или бедный, возможно, но не нищий. Я подростком жил в 90е. Вот это была почти нищета. Когда вопросы стояли «купить хлеба или овсянки?» потому что «И» не влезало экономически. Но это все равно была не нищета, была квартира и все удобства в ней. Сейчас я зарабатываю в 100 раз больше, чем та сумма, на которую мы жили тогда. Я зарабатываю больше, чем 99% населения этой страны и больше 50% населения во всех развитых странах. Но я все еще где-то подсознательно считаю, что живу в нищете, хотя люди у которых по 2-3 детей на двоих зарабатывают в разы меньше меня и считают, что живут вполне комфортно, не в нищете. Ну типа, на бентли не ездят, но в отпуск летают во всякие тайланды или мальдивы. А еще больше меня веселят вот эти истории про нищих пенсионеров.. живет себе бабушка в Москве с пенсией 30к, а под ногами у нее 20-50 миллионов лежит в виде квартиры, которую она может продать и тут же снять и получать доход больше многих и жить на широкую ногу. А может продать и купить где-нибудь в глубоком замкадье и на оставшиеся бабки кутить всю жизнь. Путешествовать и тд. Короче: нищета это когда у тебя натурально нет ничего. А бедность, бедность не порок, а способ шевелить мозгами.

[@nomadnomad285]

Видео крутое 🎉, только условия договора постоянно нарушаются с обеих сторон 😄

[@ak_ng7398]

Фальшивые словы беспокоит! Не буду посмотрет

[@breetart1234]

Отличный канал! Спасибо за Понятное объяснение!!!

[@user-tb7uj6ye5x]

3:32 вот так под видом блага и будет сильно сокращено населения белых людей. Их заменит беженцы из бедных стран с лов айкю которых легче контролировать. Чем-то напоминает антиутопию "о дивный новый мир" где специально выращивали глупых и послушных но сильных особей для грязной работы.

[@barsmv]

Кто-то же должен заниматься неквалифицированным трудом.

[@user-ji2zq9jl3w]

Уровень интеллекта, практически не зависит от конкретных рас. Просто бедные страны мало развитые, из слабым образованием, вот и люди кажутся более тупыми. А все эти тесты на IQ не имеют никакого научного подтверждения эффективности.

[@xilathalf]

Но все в руках самих людей. Нужно просто понять что дети очень важны, так как это твои биологические потомки.

[@personanongrata5221]

Никто не виноват что европейцы слишком образованны и эгоистичны чтобы рожать и посвящать себя детям, а африканцы и арабы консервативны и неграмотны, поэтому и рожают. Если Европа не будет принимать мигрантов, начнётся дефляция как в Японии, объёмы экономики начнут падать и в Европе начнётся кризис. Им этого не надо

[@personanongrata5221]

@@xilathalf это не рационально. Ну и что что они твои биологические потомки? Тебе от этого слаще живётся? Европейцы понимают что лучшие годы это молодость и они не хотят эти годы проводить с детьми. Рожают они примерно под 40, одного, максимум двоих и полностью обеспечивают своих детей всем необходимым. С точки зрения индивидуума они поступают правильно, рационально. С точки зрения общества они конечно же не правы. Но ты не имеешь право их заставлять, принуждать приносить себя в жертву на благо общества

[@themanfromiz]

Чувствую себя роботом, который учится быть человеком

[@HarismaticDemon]

Таки Не переживайте, нам одесситам не привыкать 😌

[@larklarklark]

Так и есть, мы скорее биороботы чем обезьяны😅. Обезьян, рождаясь имеет хоть какие то навыки, переданные ему генетически. У человека нет ничего, чистая прошивка Как из ящика. Собачка не будет похожа на людей , выростая в кругу людей. А вот человек станет собачкой, если удалось вырости среди собачек😊

[@Darkil]

Почему так мало просмотров, контет и подача бомба 🔥 Ставлю вподобайко 👍

[@user-sc2sb3yr6h]

отличный канал, только сейчас наткнулся на него

[@FLASHBACKS0]

Классное видео! 👍

[@user-cb1fy4qq3y]

Это теория интересна, спасибо автору, что поделился ей)) Только как тогда, исключительно с экономической точки зрения, объяснить многодетность афро-американцев в США, ортодоксальных Хасидов в США и Израиле, цыган, живущих повсюду?

[@prostoecon]

одной экономикой тут не обойдешься. все-таки, надо учитывать и культурные особенности различных сообществ

[@user-jv1oz1ep9p]

Есть исключения, которые лишь подтверждают правила)

[@larklarklark]

Одной из причин роста популяции, может быть развитая внутривидовая организация, в которой потомство имеет ценность, для всех в сообществе. Как правило в стае легче выжить, когда взаимопомощь и неотвратимость наказания, увеличивают выживаемость и процветание, даже разрозненным териториально, колониям, с но с единым, видовым укладом отношений.

[@movarounnahr]

Семья - ячейка общества!

[@ne_elfya1520]

Тема интересная, хочу более подробный выпуск! Какие виды семейного бюджета есть? Как копить деньги в семье? Какой вклад в экономику приносит семья?

[@user-fy3mu3uq4n]

Спроси как развестись и поставить лоха на алименты.

[@Vladimir_Kolesnikov82]

@@user-fy3mu3uq4n 😂😂👍зачёт. Хотя таких роликов сегодня валом!

[@larklarklark]

Есть два вида семейного бюджета. Первый. Вариант, муж лох конченный. Это когда жена, тратит свои деньги на себя А муж тратит свои заработанные, на всю семью и на жену, в придачу. Второй вариант Муж держит все деньги у себя, выдает деньги, только на что-то нужное. А нужное, муж определяет сам, без влияния жены. Про бюджет понятно? Но толку ноль , все равно😅

[@larklarklark]

Самый главный вклад, семьи в экономику, это выращивание дешёвого мяса, для сапог. Вторая функция семьи , это рост неумеренного потребление продукции в магазинах. Больше покупок, больше нужно работать, больше налогов, больше прибыли у барыг в торговле. Семья стимул экономики. Но, оно тебе, лично тебе нужно? Если женишься, то по закону твоя жена имеет право трахатся с кем угодно, и когда угодно, запретить ей нельзя. Ведь главное государству, это чтоб рождалось мясо, для сапог😊

[@zima0032]

Все четко и кратко , конечно эта тема более обширна , но кому нужно было понять смысл что хотел донести автор со стороны экономики тот понял .

[@user-es5uq7bv2p]

Так со многими темами. Можно расширяться и углубляться до бесконечности.

[@user-xx3rw1sw5e]

Поверхностный вывод. Если женщины сидят дома с детьми, то нужно заплатить одному мужчине денег, хватающих на дом и несколько человек -членов семьи. Как и было, например, в США в 50ые года. Но бенефициарам это невыгодно, нет роста капитала, поэтому на трудовой рынок вывели женщин-массовую дешевую рабочую силу, в разных странах в разные года. Их декреты и больничные никому не нужны, это уменьшает прибыль (капиталистов или государства, в зависимости от строя), поэтому и создаваемые условия, и соответствующая мотивация женщин на рождение детей очень низкие. Однако в рождении детей есть и плюсы для экономики: траты на детей, в т. ч. жилье и образование, более контролируемое поведение семейных граждан, будущие налогоплательщики. Капитализм-эксплуататорский режим, поэтому выбирает прибыль "здесь и сейчас". Социализм/коммунизм более нацелен на будущее, но также воспринимает женщину прежде всего как рабочую единицу. А если говорить про сейчас, то рождение и воспитание одного конкурентноспособного ребенка становится неподъемно даже семье. Стандарты и требования огромные, а ресурсов у потенциальных родителей нет. "Зачем плодить нищету"-вот суть, почему детей стало мало. Семье придется много лет жестко урезать себя, что радость от детей сильно уменьшает, а в экономическом плане ребенок-высокорисковое вложение. Скорее всего, он не сможет зарабатывать так, чтобы помогать родителям, ему бы на свою семью хватило.

[@suprime6281]

Надо перестать относится к семье как к чему-то сакральному. Брак нужно воспринимать как объединение капитала с возможностью инвестировать в ребёнка.

[@BelugaBelugov]

Даже с точки меркантилизма эта идея звучит глупо, так как куда выгоднее просто инвестировать деньги в прибыль. Не говоря уже о том, что такой подход - удел раба своих желаний.

[@suprime6281]

@@BelugaBelugov Инвестиции в ребёнка легче контролировать чем в те же акции. Ребёнок семьи среднего класса имеет больше шансов перейти в высший класс чем его родители. Ну, а на счёт желаний. Тот кто им поддаётся никогда не станет богатым, он скорее сопьется.

[@BelugaBelugov]

@@suprime6281 ребенка ещё нужно воспитать так, чтобы он не кинул тебя, если желаешь получить плюс в будущем. Ну или чисто идейно растить, чтобы твой потомок перешёл в более богатый прослой.

[@suprime6281]

@@BelugaBelugov Это само собой, под инвестициями я понимаю не только деньги, но и время, физические и психологические силы.

[@olegggosh7224]

@@suprime6281 такой глупости я еще не слышал. один ребенок из 300 выберется из среднего класса в высший. 1к300 это не очень-то и хорошее вложение средств.

[@user-ro1vl1hh2k]

Крутое видео. Хочу поставить много классов, но могу лишь один

[@user-ci6fr5sg7y]

Не раскрыта тема трехсторонних договоров 😂

[@geldpstech]

Вообще-то количество детей в семьях связанна со свободой в стране - чем ее больше, тем меньше детей, так "невинные ангелочки" в лице женщин как раз в основном б л я д у н ь и в хорошем смысле (для всяких ортодоксов как раз в плохом). Сам тоже детей не завожу, но женат, и из всех знавокмых и друзей только у двух пар есть дети. Остальные дамы просто занимаются помимо работы "беспорядосной половой жизнью", и дети им просто не нужны. При этом вопреки стереотипам как раз мужики вокруг хотят детей и крепкие семьи (видимо инстинктивное желание "законно" владеть женщиной, чтобы никуда не убежала). Один даже похитить хотел свою как ему казалось даму сердца, увезти глубоко за город и жить поживать, лишь бы далеко от пагубно влияющих подруг😁 Кроче посадили чела за похищение. Еще учившись в медвузе, где были почти одни девушки, даде преподы прямо говорили про женскую б л я д с к у ю природу, что в общажной жизни ооочень яркоп роявлялась. Но профессора это не с осуждением говорили, а просто с биологической точки зрения констатировали факт. А то в обществе почему то штамп что мужики изменщики и ветренные, а женщины матери-героини семьи держат - в жизни совершенно наоборот почти всегда.

[@dataerror5571]

Тогда уж не количество детей в семьях, а количество семей в соотношении с общим количеством мужчин и женщин.

[@sergeiborissov9043]

Это в каком веке продумано?

[@akorovitsyn]

Дети - источник радости ))))))

[@larklarklark]

Чужие? Да. Свои, только внуки, источник радости Погулялся и отдал родителям. Вот это радость Выращивать детей это, тяжёлый труд.

[@abu_ali_vlog]

Для вас всё бизнесс😂

[@personanongrata5221]

Ну это только у вас на востоке могут плодить нищету и не дать своим детям ни образования, ни одежды, ни нормального питания. А адекватные люди всё просчитывают и не надеятся на авось, мол будь что будет

[@abu_ali_vlog]

@@personanongrata5221 хахаха, у нас на ,,Востоке" почемуто и детей много и всё норм, все счастливы, это тебе обществом приаязаны шаблоны успешного человека, а тут у нас всё по другому

[@KyleSpector]

Семья, нет ничего важнее семьи!

[@scootrout]

Доминик торето это ты!?

[@larklarklark]

😅😅😅, главное чтоб это были убеждения, твоей жены. А не тебе внушенные, 😅, ею же.

[@user-mk1dd1um6f]

Ну поиграем. В описанной вами мотивации наибольший выигрышь будет у женщины, которая родила N детей от разных мужчин со стабильной белой высокооплачиваемой работой, а в последнем браке детей не имела. У мужчин наибольший выигрыш получит тот, кто сдал семя в максимально большое кол-во банков, а вместо семьи подписал долгосрочные договора с актерами массовки.

[@user-eh2yu1pu9h]

Теория полный бред. Хотя неплохо раскрывает суть капиталистического общества где все есть товар. Даже такие вещи как любовь и дети.

[@dataerror5571]

При социализме всё точно также остаётся товаром. Меняется только метод его использования.

[@vyacheslavbezfamilnih8696]

Нафиг... Я инвестирую в котиков ) они дают мне радость...

[@kreivin]

Равенство доходов женщин с мужчинами сокращает население, вот почему мусульмане быстро плодятся....

[@xilathalf]

Правильнее сказать, все кроме европейцев хорошо плодятся. В Китае и во Вьетнаме также рождаемость лучше чем у европейских народов.

[@personanongrata5221]

@@xilathalf в Китае население пойдёт на снижение и упадёт на 400 миллионов к 2100 году. Таковы прогнозы демографов. Уже сейчас население Китая перестало расти. Я думаю ты слышал про то что в Китае очень много мужчин и очень мало женщин из-за того что на девочек делали аборт считая их экономически невыгодными для семьи, мол сын будет на старости лет кормить родителей

[@personanongrata5221]

Насчёт равенства доходов. экономически независимые женщины более разумны. В отличие от отсталых стран где женщина тупо инкубатор, который зачастую не имеет право голоса и покупается-продаётся жениху родителями за выкуп. Мы не в средневековье живём, когда было беззаконие и женщине нужен был мужчина чтобы он её защищал. Сегодня есть институты: конституция, гражданский кодекс, конвенция о правах человека, которые позволяют женщинам самой решать свою судьбу

[@xilathalf]

@@personanongrata5221 Закон об ограничение рождаемости у них всё ещё действует, теперь ограничивают до 2х детей. Значит рождаемость нужно сдерживать.

[@dataerror5571]

​@@personanongrata5221девочек не считали экономически невыгодными, дело в законах о рождении одного ребенка на семью и продолжении рода.

[@Juriy]

Опять как то оооочень поверхностно

[@VladimirZotin]

В РФ, да и большей части бывшего Союза это не работает. Выскочить замуж, поиметь халяву, устроить развод( на мат блага) и уйти с ребенком, стало сутью брака.Поскольку законы на стороне Ж, мужчины не хотят его, ибо это убытки, а шанс найти хорошего партнера, это как играть в русскую рулетку с 4 патронами из 5 в барабане.И то 5 может и не боевой, а светошумовой)

[@suprime6281]

Нормальный брачный договор заключать надо.

[@tyota]

Может быть стоит все таки самостоятельно почитать законы

[@user-lu2rg9my4v]

@@tyota То что написано в законах это одно а что решают суды это другое. Но всегда почемуто в пользу баб.

[@user-lu2rg9my4v]

@@suprime6281 Любой суд за пять минут анулирует брачный договор по запросу бабы.

[@larklarklark]

​@@suprime6281хрень. А главное, твоя жена имеет право на лево, по закону!. Если бр.дог. будет ей мешать блядовать, например, то этот договор будет не действительным. Б-р. Договор не может быть строже закона, 😅. Вот и весь договор. Как и брак.😊😊😊 Полная наипалово.

[@Cuthbert_all_good]

Что вы несете?! Мужчина заводит семью РАДИ ДЕТЕЙ? 🤣🤣🤣 сколько вам лет, милейший? Вы с нашими женщинами как тесно общались, чтобы хотеть с ними детей? 🤣🤣

[@user-zb3ti8bq9v]

Вот так и разрушается институт семьи, нужно понимать что счастье не в том чтоб горбатится всю жизнь перед боссами и в старости быть одни. Семья приносит больше счастье, банально от того что это заложено в нас, заводить семьи, хотите называйте это эволюцией, я предпочитаю Бога который создал нас именно такими.

[@user-vy3xo6zq2p]

Не стоит женится на дочери разведенки! Тоже разводится, статистика 90%. Причины: не умеет уважать мужчин и мышление типа: "все мужики сволочи", "мама разведена и мне можно". Династия разведенок!! Дочки часто повторяет судьбу матери

[@michellyakonets6350]

Экономика экономикой, но «браки заключаются на небесах»!?...

[@QwerTy-rv2px]

У большинства женщин нет потребности в сексе поэтому и нет резона в браке. Почему об этом все молчат не понимаю. Единственное что женщины постоянно табуируют любую правду о них и не способны на абстрактное мышление (абстрагироваться от себя и своего эго). То что они только себя приводят в пример всегда не ссылаясь на научные теории и исследования говорит о многом

[@dataerror5571]

Женская сексуальность - очень сложная сущность, на самом деле. Исходя из моих наблюдений, подтвержденных разными источниками, они сами не знают, что им на самом деле нужно. Простой пример: сначала девушка говорит о том, что ей вообще никакой партнёр не нужен и она сама проживет, а потом появляется какой-нибудь "тот самый" и сразу мысли о семье и детях.

[@user-dc4hw7di3l]

Какая-то субъективщина с приведением Вас в пример, говорящая во многом о Вас Может, в отсутствии потребности в сексе нужно с себя спросить? Женщина испытывает это желание, когда встречает мужчину, подходящего ей. Он превозносит её качества, делая комплименты, акцентируя её на достоинствах. У неё появляется уверенность в себе, ощущение/осознание своей женственности Единственную правду о себе, которая сейчас табуируется-это женская сущность. Стало принято отрицать гендерные потребности и проявления. Что поддерживается, как правильно сказано в ролике, оплатой труда. Женщина может обеспечить себе тот образ жизни, роль в котором хочет играть. Поэтому женская роль в отношениях с мужчинами стала менее привлекательной, ведь можно быть таким "мужчиной" А мужчинам наоборот позволили быть "слабыми" и сбросить ответственность/проявления мужского гендера А когда тебя окружают неопределившихся неоднозначные объекты, то о каком влечении или браках может идти речь, когда каждый только начал выводить свою философию жизни и сбиваться в племена? Мы наблюдаем именно племенное формирование общества. Когда-то это привело к традиционным семьям с чётким распределением обязанностей. Сейчас процесс делегирования этих обязанностей больше напоминает общины, где дети общие, но добыча распределяется по приложенным усилиям. Можно ознакомиться, сколько семей имеют детей от разных отцов и как устраивает "быт" таких свободных в выборе людей Не обманывайтесь, женщин тянет к сексу, просто знаний не хватает определить того, кто даст качественный подходящий секс, поэтому устают от проб не удовлетворяющих и выводят абсолют "да, нам вообще секс то и не нужен"

[@Vladimir_Kolesnikov82]

Тут есть одно НО! Инстинкт размножения у мужчины заканчивается с оргазмом. А вот женщине неприменно надо родить. Хотябы одного. Поэтому семья нужна женщине. А для мужчины это ограничение и всё. А так как сегодня женщина разводится и ставит мужчину на позорные алименты, мужчины вообще перестали жениться. *умные мужчины. Секса и так полно💁‍♂️ с разными... зачем ограничивать себя одной?!

[@dataerror5571]

Тогда уж не семья, а ребенок. Забавно, учитывая, что пол этим же роликом есть комментарий с прямо противоположным выводами.

[@Vladimir_Kolesnikov82]

@@dataerror5571 а зачем семья без детей? Семья и создаётся ТОЛЬКО ради детей. *Я сознательно откидываю шкурный интерес, или например с целью получить гражданство. Зачем чайлд фри семья? Чтобы у жены был интерес травануть мужа и забрать себе его хату? Брак - это финансовый союз. И только. И если его требует одна из сторон, то она финансово заинтересована поиметь другую сторону. При этом ни о каком уважении дурака и речи быть не может. Л овкого О тважного Х раброго А леня никто уважать не будет! ...ценить, гордиться.... 😂😂

[@keks9662]

2:13 что за бредятина

[@DC-pk5np]

Ну, заработает женщина денег и что дальше? А дальше славные годы одиночества. Кстати, нормальных мужиков женщины с деньгами - отпугивают. Так что её будут либо доить на бабки, либо остерегаться. О любви там и речи нет... А любви хотят все.

[@Razumist]

в чем потребность у мужчины вступать в брак? ради рождения ребенка? так он может детей делать по30 штук за год от разных женщин вне брака, и воспитывать их и уделять время по мере своих возможностей)) Поэтому уважаемые дамы, писдуйте на работу))

[@safil747]

Алиментов не напасешься, а в "семье" хотя бы не левой прошмандовке, а своей скидываешь Да и она вкладывается в быт. Брак без детей - просто гарантия потрахушек и хавчика, по сути, паспорт ради этого и не надо марать

[@d.g4479]

В бедных семьях много дитей по тому что когда наступает ноч и нет света у людей остаётся только одно занятие. А ваша теория за уши притянута.

[@dataerror5571]

Действительно, это же так работает. А если в комнате, где нет света, оставить одного человека и дозу героина, он ширнется? А что, чем ещё можно заняться?

[@user-gf6wq2sl5d]

Брак без детей?? Это бессмысленно, так как брак это лишь бумажка с печатью , а семья это папа, мама и много я

[@vladislav6616]

Женитьба для Куколдов!!!