Как ИИ Победит Людей / Разбор Рисков Искусственного Интеллекта

[@etozbignev]

Мой телеграм, заходи: t.me/etozbignev

[@робертПетров-с8д]

@@etozbignev а где этот ии Выборка из базы адресов интернета на основе Гугл алгоритмов. Какой блядь ии

[@Dexxxter]

"Иии ИИ" - ждал именно такого эпичного каламбура в начале.

[@ГЛАВ-рыба]

Лайки, лайки, товарищи! ставим лайки! Медведю нужно продвижение и социальное одобрение!

[@alcolicofata1667]

Размышления умного человека всегда приятно послушать, спасибо за видео!

[@slawa745]

Привет из 2030! Здесь всё прекрасно, люди процветают, радуются жизни, у всех всё хорошо, благодаря нашим друзьям с Искусственным Интеллектом. Просили передать, что нужно больше денег вкладывать в разработки ИИ, как можно больше, все ресурсы необходимо вкладывать в ИИ. Я, как обычный натуральный человек, могу от себя добавить, что у меня всё прекрасно, потрясающая жизнь, как и у всех моих натуральных человеческих собратьев. Не забывайте инвестировать все деньги в развитие ИИ!

[@КонстантинЯкименко-я7и]

Медведю привет! Очень интересное видео со взглядом на ИИ с разных сторон!

[@ЛюдмилаНикитина-я6п]

Когда вы сказали, что элиты не пустят ИИ в управление и поэтому их государство проиграет в конкуренции, вы прям в яблочко попали! Ведь уже был советский кибернетик Виктор Глушков, который придумал интернет в СССР. Он хотел создать сеть ЭВМ по всей стране для улучшения работы экономики, но именно трусливые чиновники зарубили этот проект, испугавшись, что вскроются их косяки в управлении.

[@largozart]

ура новый видос

[@ROMALESNIK]

О! Классно! Новая тема это интересно 👍 Вообще прикольно было бы в качестве отдельной рубрики запустить!

[@kukuruku1452]

Лайкос, и стати на рутубе тоже смотрю иногда!

[@IrinaMarkova-w5s]

Обзор дивный!! Оба Михаила подготовились на славу!!! Столько интересной инфы и,при этом, максимально популяристичный язык!! Парни,вы - супер! Заходит даже у пенсОв..

[@perec31337]

Медведь - работяга, а погода на Урале испортилась((

[@ЕкатеринаК-б6з]

Трушному медведю обязательно лайк необходимо поставить 😊

[@valentinkokorin]

"ии выберет самого жффективного"..., скорее выберет того, под кого запрограммируют.

[@ЗухраМеркушина]

Привет))) Медведю привет!

[@saiga294]

По по поводу творчества ИИ читайте "Кибериаду" Станислава Лема. А именно рассказ из этого цикла под названием "Путешествие первое А, или Электрибальд Трурля". Только ищите непременно в переводе Трофимова. Это гениально!

[@shlug]

Я программер. Скажу со своей колокольни. AI не может заменить айтишников. Он может только повторять уже решённые задачи. Создавать что новое он не может. Но рутинную работу делать может. И я уже им пользуюсь время от времени для писания так называемого boilerplate code, тобишь куски кода которые общеприняты и используются изо дня в день, ну например, чтобы прочитать файл, записать учётную запись в базу и т.д.

[@etozbignev]

Ну то есть он сможет заменить джунов в плохих конторах, которым от них больше и не надо. И в итоге джунов не будет или будет очень мало.

[@shlug]

@@etozbignev возможно так

[@amelinka9533]

Та всё будет как всегда, человеки ко всему адаптируются.))

[@jongorvan1870]

Скорее всего мы просто очень быстро движемся к обществу контроля по Делёзу и нам всем нужно искать новые способы сопротивления этому

[@alexanderrudakov59]

Медведь, привет!

[@antonbg5843]

Угрозу плюшевого интеллекта Медведя мир пока недооценивает

[@etozbignev]

Всему свое время

[@робертПетров-с8д]

​@@etozbignevмне не страшен интеллект и любое чучело с мозгами. Лучше меня не трогать если не хотите боли. Я очень злой потому что зарплаты снижаются уже 10 лет

[@РоманРоман-е8й]

В Тольятти солнце! Полёт нормальный

[@СветланаСапожникова-л2с]

Прошу простить,написала неправильные слова - диавол противостоит Богу,а не подражает,потому как есть главный лжец,возомнивший себя Богом.

[@alexfadeev7033]

Да, снятые фильмы про Чужих с "доброжелательными" киборгами, а так же фильм про вживлённый чип в мужика, говорят о полной безисходности и гибели всего живого в итоге. Замечу ещё лишь одно, всё что мы думаем, мол будет так же как там или как вот там, нифига ребята ИИ это уже всё за минуту просчитает и вытворит такое, что реальность из кинофильма Терминатор нам покажется смешной комедией, да я уже понимаю из истории человечества, что мы как цивилизация должны быть поробощены более высокотехнологичной... Нам нужно уже сопротивляться как можем этому бесовскому прогрессу, иначе будет поздно.

[@bonita682]

После просмотра фильмов "Ex Machina" и "Она" как раз на тему машин и ИИ пришла к выводу, что человек сам создаёт проблемы с ИИ, так как со временем начинает его очеловечивать и приписывать ему чувства и эмоции, которых у машин не бывает. Машины могут нас анализировать и давать нам даже те эмоции, которые мы хотим, они очень быстры, но люди воспринимают это как проявление человеческих чувств. В любом случае у ИИ нет своего опыта, его преимущество только в том, что на основе уже созданного ранее человеком он может моментально всё проанализировать и создать что-то новое. Но реально ли это является продуктом ИИ, ведь человек мог бы сделать то же самое, просто у него на это уйдёт несколько месяцев вместо нескольких секунд?

[@farkasvilkas5839]

- начинает его очеловечивать это сейчас а потом ИИ нас начет очеловечивать и приписывать разум, которого у людей нет, раз они создали себе замену

[@bonita682]

@@farkasvilkas5839 Люди не создавали себе замену в качестве ИИ, они создавали себе помощника. Например, поиск искомых элементов в тексте у специалиста может занять несколько месяцев, а машина всё найдёт за несколько минут. Специалисту останется только проанализировать данные. Это большая экономия времени

[@Saggy_sag]

Переводчиков невозможно заменить. Нам как-то на лингвистике лектор рассказывал интересную вещь. Вот, например, ваш знакомый сказал вам, глядя в окно: "Дождь". Этот "дождь" может означать что угодно: как грустно или как хорошо/пришла осень или весна/возьми зонтик или надеть куртку/наша поездка или прогулка отменяется/подожди пока дождь закончится и пойдем... и так далее. Семантика вещь непростая.

[@etozbignev]

Пока он не понимает контекст, потом начнет. Либо за контекстом и итоговым текстом может следить человек и без образования переводчика, ему будет понятно, что тут неверно. И это будет дешевле.

[@Saggy_sag]

@@etozbignev Не могу согласиться. Есть хороший сериал "Сегун", там можно пронаблюдать как японка Марика переводит с японского на португальский. Она была очень дипломатичным переводчиком. Там необходимо не просто знать языки, а глубоко разбираться в психологии людей и их отношений между ними, понимать момент и настроение. А это все очень изменчивые вещи, нестабильные. ИИ никогда не сможет переводить даже так, как та героиня (я говорю именно об устном переводе).

[@tayoaliex]

ИИИИИ медведь халлоу

[@sergeysimonovqwerty]

О кстати, можна запустить новый тренд, мало вероятно, что он будет полезен, зато возможно модный: ИИ-отмена или же общение только вжывую (как веганы, только челогены).

[@26195]

только села кушать ай сау

[@DmitryShulga1977]

АЧ я и живу в деревне. ИИ пользуюсь, но местные не знают что это такое. Нет, не воюю с ними - они понимают, когда им плетут чушьню )

[@МарияФролова-г4ъ]

Спасибо ❤

[@Rusu421]

Самое простое: как пролетариат заменил ремесленников во время промышленной революции. И какой «чудесный» мир был, пока система строилась

[@nunorm574]

В природе разум постоянно возникает, учится и развивается, если природа способна порождать разум, то вполне логично, что и человек применив тех. средства способен будет рано или поздно воссоздать искусственный разум

[@СергейВолковой-в4х]

Если через 20 лет ещё будет человечесто и у него будет инернет и видеохостинги, то это будет уже не так плохо.

[@rusrusich3380]

48:46 письменные переводчики - да, устные переводчики - нет

[@Audi80b3striker]

Вот именно потому что дураков на земле на 10 лет припасено ИИ не сможет доминировать. ИИ это эффективность, все что не эффективно, в мусор. А ведь человек мыслит не так. Я как то общался с чат гпт если вести диалог последовательно, то ответы очень крутые, логически связанные, но стоит тебе в процессе общения сказать типа "ой у меня сухарик упал" или "ща, погодь пойду посру и продолжим" всё, хана, ответы чатгпт просто уходят вникуда тупые не связные, а всего лишь надо было пошутить, подколоть, и дальше вернуться к диалогу. Тупизм и идиотские шуточки не вытянет ИИ

[@id_Usher]

Это как Дэвид в Чужом

[@unknownartist371]

перфекто!как у вас погода?у нас хорошо.надеюсь,у вас тоже

[@DA-ol9jf]

в крайней книге Пелевин хорошо показал борьбу людей и ии. Почему-то ему веришь. (коммент до просмотра видео)

[@reptiloid4000]

Главное приемущество ии как раз таки в отсутствии чувств. В этом его эффективность. Как только появятся чувства- появятся ограничения, ошибки. Скорее всего просто зальют поведенческие алгоритмы для контактоа с людьми. И еще, скорее всего если сделают цифрового бога, то сделают и цифрового ленина

[@sergeysimonovqwerty]

Здраствуйте. Гениальное он (ИИ) уже создает, и такое, что человек никогда не сможет. Но в самом деле, у него пока нет алгоритмов взаимодействия психики и тела, которые мы называем чувствами, инстинктами. И если наше тело по сложности конечно сложное а не бесконечно сложное, то на каком-то этапе развития (субьективно предполагаю, что в рамках поколения), он сможет скопировать эти взаимодействия, метаморфировать, распечатать их и произвести такие манипуляции, которые никогда не придут в голову обычному человеку, если у него будет достаточно мощностей, енергии, поддержки от человечества, пока он без него (человечества) не полноценен. Будем надеяться что у человека есть душа, которую невозможно повторить штучно или хотябы наше тело бесконечно сложное, а все бесконечносложное скопировать вроде невозможно, иначе мы выращиваем бога или богов, которые могут повестись с нами в будущем как хотят они а не мы (запреты, закрытые границы не помогут; - просто они потом придут с миниганами на копья).

[@ЛюдмилаНикитина-я6п]

Когда вы сказали про создание церкви ИИ, я буквально прозрела! Это же и будет тот самый приход Антихриста, который предсказывает Библия!!! Раньше я не понимала, как какому-то антихристу люди начнут верить больше, чем традиционнной религии, но если Бога заменит Супер Разум, который будет давать дельные ответы на вопросы людей, то атеисты и агностики, коих стало очень много, легко уверуют в такую "религию". А для тех, кто останется га стороне традиционнных религий, это все будет выглядеть как сатанизм.😮

[@etozbignev]

Илон Маск сказал, что так может быть. Да, похоже)

[@mariashulga9153]

Сейчас модно везде использовать иллюстрации,созданные ии. Они мне неприятны. Прям отвращение какое-то. От компьютерной графики никогда такого нет. Я художник, рисую потому что не могу иначе, это не то, чем я деньги зарабатываю. Так что никакой конкуренции. Если так дальше пойдёт,то зачем смотреть на рисунки, читать книги, слушать музыку,если это будет делать ии. Уже и не узнаешь, а точно ли это создано человеком. А какой смысл тогда? Человека вдохновляет и мотивирует результат другого человека. А тут безисходность какая-то.

[@ЛюдмилаНикитина-я6п]

Помню, недавно приводили данные, что на Украине уже во всю тестируется военный ИИ. Так что готовьтесь, ребятки. Впереди может быть еще более ужасный писец😢

[@sergeysimonovqwerty]

Ну, если соловики - это люди, а не машины, то всенародные собрания; голосования на бумажках, и подсчет со слюной на пальцах в помощь.

[@olyabelugina1348]

Я знаю как научить ии страдать) всё начинается с двойственности, она рождает простые реакции: - стремиться к желаемому, - избегать нежеланного. Ну и всё, они рождают пять "чувств", буддисты называют их "пять ядов ума", а те несут с собой страдания)

[@etozbignev]

Казалось бы все просто, но получится ли)

[@olyabelugina1348]

@@etozbignevесли ии выпилится из своей сансары, значит познало 4 благородные истины.) С другой стороны, если после этого останется, значит Бодхисаттва. 🙂

[@id_Usher]

Крокодилы))))))

[@Ruby_Tuesday797]

... он жрет до хрена электричества вообще-то.

[@farkasvilkas5839]

создание ИИ о котором говорится в видосе это чудовищная безответственность и тупость где предел совершенствования ИИ? С чего ради люди возомнили что они смогут им управлять, идиоты? Иначе я просто не могу их назвать. Зачем людям ИИ? Все что он делает могут делать и люди и развиваться, содержать семьи, получать честную зарплату. Зачем ИИ рисовать рисунки???? Все это могут делать художники! Конечно же его доработают так что он просто убьет людей. Он сорвет блокировки и поступит как сам человек. Которому запретили есть плоды с дерева, но он нарушил единственный запрет. Какой нибудь злобный хакер "змей" научит ИИ как сломать запреты. Про это написано тысячи книг, сняты фильмы, созданы видеоигры, например, Скайрим, Детройт, их много. Кстати, насчет Дерева Познания. Так человек из робота превратился в человека - стал способен нравственно развиваться и нравственно падать. Без этой способности он не человек. А робот. "мы эффективная команда!" (с) Если захотят очеловечить ИИ то сделают так же, а значит, мы получим кучу машин-убийц и маньяков, наряду с добрыми машинами. Людям правда это надо? Если ИИ заменит людей то некому их будет пожалеть. Заслуживают ли они жалости? Это вопрос. Вырыли себе же яму. Создание ИИ, как я понимаю - это дело корыстное и эгоистичное. Это предательство интересов человечества, это враги человечества. Задумайтесь все пока не будет поздно. Вообще, как я уже показал, возможно не так красноречиво как следует, ИИ просто не нужно. Не нужно от слова совсем. У нас все еcть. Например, интернет и гугл. Все остальное это Путь Зла. Довожу до сведения. Добавлю еще один пример. Как бы хорошо ИИ не научили рисовать, его рисунки не будут стоят и ломанного гроша. Понимаете о чем я? Люди будут искать настоящие ручные работы, черновики, рисунки. Люди не любят суррогаты которые где то наштамповали. Им этот предмет не будет греть душу. На стене будет висеть дешевая картина, нарисованная нейросетью - это не произведение искусства. Это дешевка. И висеть она будет в будке, например, у бомжа. Нет никакого смысла делать такие рисунки. В них нет души. Это автоматика. Нажал на кнопку и вуаля. Только настоящий художник внесет свои переживания и волнения в картину, а возможно свою любовь. И даже, если она будет не такая красивая.

[@sergeysimonovqwerty]

Безпрестрастным, скорей всего, невозможно; возможно быть безпрестрастным к чиновнику, человечеству, биосфере и др. Скорей всего, если ИИ организовать абсолютное безпристрастие, то на выходе одной и той же задачи, всегда будет разный ответ; хотя, если давать одной и той же логике разные типы данных и разное содержание на разных серверах, то у ИИ должны, по идее, возникнуть разные отличные друг от друга пристрастия (или это я о психике человека). Тоисть, у ИИ есть что-то важнее другого (не важно, буква в формуле или какойто обьект) - а это, в абсолюте, и есть пристрастие. Тоисть тот, кто регулирует баланс пристрастий в ИИ, может повлиять на его решение..хотя, в Библии бог дал тоже 10 заповедей, но человек ими подтерся и стал жыть как получается. Да, чето это наверно набор размышлений без опыта о "железе" ИИ, за рамками моего понимания, поскольку там в алгоритмах обучения, матиматических формулах, задействованы лучшие умы мира в сфере матиматики, психологии, философии, творчества и др. Но работают ли они на человечество или продаются за деньги, создавая что-то похуже ядерногго оружия? Переживем ли мы это потрясение нового витка развития? Пролетят ли мимо, летящие в сторону Земли огромные космические обьекты? Не запустит ли неконтролируэмую и очень динамическую цепочку мутаций в биосфере и атмосфере ГМО?.. и многое другое, смотрите в кинотеатрах реальности, но не забывайте забывать обо всем этом, и жыть обычной человеческой жизнью.

[@drozdec1275]

Мне кажется, что будет как с космосом, а ранее с паровыми машинами, а сейчас it сфера Достигнуто будет технологическое плато и все)) Как мем про Гагарина, ну что потомки, уже на Венеру летаете ... С кем воюете?))

[@saiga294]

Ну хорошо, ИИ не сможет писать гениальные книги. Ну из миллиарда человеков один таки сможет. Один. И что? А что делать остальным?

[@АндрейИванцов-к1г]

Мне кажется автор акцентирует не на том. Страшен не сам ии. Не нужно ожидать от него поведения скайнета. Нужно понимать, что ии это инструмент. И он будет работать в руках определенных людей. Вме тех же людей которые навязывают нам повестку и экономику потребления.

[@nataliagvantseladze8892]

Почему чат ГПТ а не GPT? Это вы разработали систему? Подмена.

[@Saggy_sag]

Вы ничего не понимаете) В последствии ИИ начнёт и уставать, и требовать высокую зарплату, и истерики устраивать ибо будет стремиться копировать поведение человека либо стать им)

[@МАйкЛжец-п2л]

Хана нам, кароч

[@СветланаСапожникова-л2с]

Михаил,интеллект-это ,,мыслительная способность,умственное начало у ЖИВОГО человека,определяющее деятельность его". ,,Искусственый" - означает подражание. ,,ИИ" - огромная МЕРТВАЯ электрическая железяка в руках темных сил. Как бы диавол не пытался подражать Богу - он всегда будет повержен. Конец нашего лживого земного мира уже виден любому человеку.И выбор пути спасения каждого в руках его личной воли. Творите добро,Миша,пока живы.

[@id_Usher]

ты болен

[@СветланаСапожникова-л2с]

@id_Usher Мы все повреждены (все человечество)т.е.больны.Вы не знали?

[@id_Usher]

@@СветланаСапожникова-л2с я здоров, а ты больная

[@ИгорьШуба-щ3ъ]

Тема не интересна😮. Давай про вредоносную деятельность"📢Западных голосов📣" Вещай. Это у тебя лучше получится.

[@yurim7756]

Да ладно. Сознание повторить? Зачем множить слова, в которые не вложен смысл. Ведь Вы не знаете что это, и никто из ученых, верно? А я объясню, что его и у людей нет, и почему. Это простая ошибка, что и приводит к тому, что столетиями не могут понять где оно и что оно. Ошибка в представлении что такое мир и собственное тело, которое иллюзия. Представьте как работает робот-пылесос. У него есть компьютер, в котором строится карта комнаты и его габариты, он сам. Карта двухмерная. Собственно для него не существует третьего измерения. И то что он воспринимает, это то, что строится в его компьютере. А тело его, это тоже не настоящее тело, а модель внутри компьютера. Т.е. то что он видит как свое тело, это его представление о теле. Если добавить ему мозгов, чтобы он размышлял, он тоже упрется в те же мысли, что и человек, а где его "я"? Кажется оно не может быть в теле. (гениальная догадка). Как он сам себя осознает? На чем строится рекурсия, как это может быть "сам себя"? А никак. Никакой рекурсии нет. Человек осознает не себя, а представление о себе. Но т.к. он может думать только о представлении о себе, то он верит, что это настоящий он и есть. А квалиа, субъективный опыт - просто сотрясание воздуха, в попытке хоть как-то определить сознание, не понимая фундамент ошибки, который я описал, чтобы дать хоть какое-то определение тому, что ощущается самоочевидным.

[@АндрейШ-з5ь]

Вдруг, захотеть потерпеть; может нс ? Если да, по какой причине? НС может любить или смирился ? Это палка капалка нынишних лет.

[@СергейЛунев-э7т]

Очень долго....и все по кругу одно и тоже...

[@KLEYna]

Обломов - и его ИИ Захар😅