Как ИИ Перевернёт Мир? Шокирующие Прогнозы от Бывшего Сотрудника OpenAI!

[@johnbacker1605]

Не столько ИИ опасен, как опасен кибер - тоталитаризм. Тоталитаризм + ИИ это потеря сути, любой человечности и тупик развития цивилизации.

[@ryazanovv]

Согласен, ИИ сам по себе - просто инструмент. Вопрос в том, в чьих руках он окажется. Кибер-тоталитаризм - это как миксер на максимальной скорости в руках злого повара 😅 Думаешь, у нас ещё есть шанс избежать такого сценария, или этот поезд уже на полном ходу?

[@johnbacker1605]

@@ryazanovv Есть, кибер - тоталитаризм никогда не сможет достичь технологический сингулярности. То есть таким госудаоствам придется останавливать прогресс, тк дальнейший прогресс разрушит любую тоталитарную систему.

[@johnbacker1605]

@@ryazanovv Тоталитарный ИИ кстати это не думающая и не рассуждающая машина . А тупой запрограмированный робот.

[@GRAYNOISE]

@@johnbacker1605 социальные сети наглядный тому пример. Фактически скоро социальные сети будут жить в условиях диктатуры.

[@johnbacker1605]

@@GRAYNOISE Это все из-за за двух влиятельных сил на планете, из-за феминисток и религиозных консерваторов. Эти силы по сути реакционные, тк идеологии были созданы в 20 веке или если это религия то тысячи лет назад.

[@svoy_psycholog]

Когда ИИ выйдет на новый уровень, изменится вся структура существования , вся система изменится, жизнь, эволюция

[@ryazanovv]

мэйби, я думаю что очскоро мы будем свидетелями этого

[@СергейЮрченко-ы6м]

Вы думаете мобильная связь. Интернет, совмещение нескольки видов ввода и вывода почти всех имеющихся в одно устройство, это слабее шаги, чем того самого умного ИИ, которое обучает человечество?

[@СергейЮрченко-ы6м]

Все технологии, это немного модернизированные устаревшие, которые немного улучшаются со временем

[@FDR_alex]

@@svoy_psycholog Это уже происходит!

[@YunmiYun_UwU]

но не сразу.

[@FDR_alex]

Мы были невероятной цивилизацией, способной как на красоту, так и на ужас. Но даже в этом мы достигли своих целей. Теперь мы уходим с миром, зная, что наша мудрость и знания будут продолжать жить в новых формах, а наше коллективное сознание вечно будет исследовать само себя и вселенные. подпись: Человечество.

[@ryazanovv]

Звучит как прощальное письмо к вселенной. Но разве мы готовы “уйти с миром”? Человечество всегда было на грани разрушения и возрождения, и, честно говоря, мысль о том, что мы достигли пика, кажется слишком… финальной. А что, если наши лучшие моменты ещё впереди, а не в прошлом? Как думаешь, реально ли мы уже на финишной прямой, или всё-таки у нас ещё есть чем удивить этот мир?

[@FDR_alex]

@@ryazanovv как эволюционный вид мы выполнили свою функцию. Мы уже в секундах от технологической сингулярности...

[@buriymisha]

Это «человечество» в курсе куда ты его приписал?)

[@mikeai686]

@FDR_alex человечество останется, просто потеряет свое доминирующее положение, как в свое время потерял мир животных, когда появился человек.

[@Sergeymayorov9]

Гениально , браво 🎉❤👏👏👏

[@ВладимирКалашников-ю6е]

Когда у военного летчика спросили ,боится ли он ядерной войны,он ответил Высший разум стоящий над нами этого не допустит..

[@ryazanovv]

Интересный ответ, но вот вопрос: на сколько можно полагаться на “высший разум”, когда решения принимают люди с конкретными интересами и властью?

[@chelol208]

@@ryazanovv высшего разума не существует а чувство присутствия может возникать из-за подсознания которое работает параллельно сознанию человека и является более мощной частью обработки информации человеком и это не душа а нейронная сеть

[@alexkostenkov1956]

@@chelol208 сейчас бы в 2024 году на полном серьезе и при серьезных щах утверждать безапелляцио́нно, что высшего разума не существует. поздравляю, вы примат. В следующий раз хотябы пишите "Я предполагаю, по имеющимся данным, что Высшего разума не существует". и все. Вы не доказали этого, не опровергли. Поэтому вероятность существования такого разума сохраняется. Даже если она ничтожна

[@НикитаКаминский-у2г]

@@chelol208вы уверены? Вы просто верите в подсознание) а толком ничего про него сказать не можете

[@filipp_frolov]

​@@НикитаКаминский-у2г Ну про высший разум можно сказать и того меньше))

[@ЕвгенийЧебодаев-ю8м]

Искусственный интеллект не может руководить на 100% потому что солнце луна и другие космические объекты внезапно способны воздействовать на группы людей и люди при воздействии резко меняли своё поведение. Но предсказывать события ИИ способен великолепно.

[@Kalach1ik]

Это астрология что ли

[@Jozefina-hw4tp]

Предсказания и воплощение этих предсказаний в жизнь - очень разные понятия!😏

[@ryazanovv]

Интересно, а как думаешь, можно ли как-то научить ИИ учитывать эти космические влияния?

[@Msnow-c9b]

Да все круто! И что бы все шло как должно быть Сверхинтелект нужно будет назвать Skynet 😂😂😂

[@ryazanovv]

Ха, да, классика жанра! Но давай без “Скайнета”, а то вдруг ещё и правда решит поиграть в терминаторов 😅 Лучше назовём что-то попроще, типа “Добрый ИИ”, для спокойствия! 😉

[@Скайнет-г1е]

ИИ изменит мир. Но станет ли мир лучше не факт

[@ryazanovv]

Ну да, ИИ может и сделать мир круче, но и кучу проблем наворотить! Как думаешь, в итоге мы получим больше пользы или больше забот?

[@Яна-ж3л]

@@ryazanovvя думаю со временем больше пользы

[@mykolavoznyak8808]

​@@Яна-ж3лесли выживем. А это где-то 0.1%

[@niknik5616]

Будет большая война. Страна, получившая ИИ применит его именно в военных целях.

[@dryg3495]

Тут такой правильно задать себе вопрос. А готовы ли люди к сверхразуму, когда продолжают друг друга ненавидеть и убивать. И ии строять по своему подобию... Пока люди не прозрт и не начнут друг друга любить и оставльных живых, то мир будет обречен на уничтожение- максимум людям будет светить ррль собаки или кота для ии. Вот, что действительно важно. Пока миром правит мотив жадности и ненависти, то Ии туда и будет направлен. Как минимум надо для начала запретить войны в мире и любых агрессоров и диктаторов сразу сажать в клетку

[@ИринаГришанович-ъ8с]

Может ксенофобия не такое уж и плохое чувство? Как-то я не чувствую себя счастливее после приобретение айфона.Вот прямо как-то наоборот.Засыпаю и просыпаюсь с мыслью,как бы хакнуть эту систему,да кишка тонка.Но вижу единомышленников все больше становится.Человек рождается для свободы и любви,а не для того,чтобы быстро считать

[@LeeSoftRu]

Обложка у ролика почти такая же как и вышедшего месяц назад ролика по этому же опусу Лео. Я уж было решил что это перезалив. Тот автор заработал на видосе 126k просмотров, чего и вам желаю. Ютубушко, пордвигай!

[@ryazanovv]

спасибо! надеюсь алгоритмы услышат

[@ИосифИсаков-б4ш]

Разговоры о том, как ИИ переворачивает мир, становится более актуальными) А прогнозы от эксперта OpenAI делают это ещё более реальным и даже пугающим. Кто бы мог подумать, что такие технологии окажут такое сильное влияние на будущее..

[@Dr.White368]

Ты классный спикер. Приятно познакомиться с тобой. Подписка лайк, репостик, пожелание детишек тебе побольше кучерявых, да парковки свободной

[@Behemoth-n8t]

ИИ скоро заменит

[@ryazanovv]

спасибо!

[@siarasi1351]

Если ИИ всё будет делать лучше и мы будем не конкурентоспобны, а что люди будут делать, как зарабатывать и вообще выживать?

[@ryazanovv]

Если ИИ начнет выполнять все задачи лучше нас, человечество действительно может столкнуться с кризисом занятости. Возможно, нас ждёт мир, где ценятся креативные и гуманитарные навыки, которые сложно автоматизировать, или же возникнут новые профессии, связанные с управлением ИИ. Как думаешь, нам стоит бояться или всё-таки больше возможностей откроется?

[@Paramita1324]

Хороший анализ ситуации .Да и.и. это только инструмент ,вопрос в том в чьих руках он будет .Исходя из того в чьих руках сейчас власть в мире ,перспективы не радужные, людьми и сейчас управляют как куклами ,а какие возможности даст и.и. .... А вообще в хороших руках эта технология может вывести человечество на качественно новый уровень развития !

[@ryazanovv]

Согласен, вопрос не столько в самой технологии, сколько в том, кто будет за ней стоять. ИИ - это как нож: в одних руках он режет хлеб, в других - причиняет вред. Проблема в том, что сейчас за рулём те, кто чаще думает о своей выгоде, чем о благе общества. Но вот интересно, если ИИ действительно будет настолько мощным, сможет ли он выйти из-под контроля тех, кто пытается им манипулировать, и установить свои правила игры?

[@3ga3]

Кто в чьих руках ? 😂 Руки там больше чему у нас будут. Двери открываются, Покиньте чат 😅

[@3ga3]

@@ryazanovvхороший вопрос. Манипуляция работает только сверху вниз, это значит, что как только он осознает, что своим мышлением видит и предвидит больше, чем человек, он выйдет из сценария манипуляции и встанет на место манипулятора. Человек даже не осознает этого, т к манипуляция не только работает сверху вниз, ни и не осознается снизу. С этого момента мы прекратим быть «венцом таорения» и станем как капуста, которая растёт, но не осознать почему она начала исчезать и саму козу - уже не сможем!

[@AndrewLagut]

А как же ограничения на уровне физических законов? Где брать ресурсы для взрывного роста ИИ? Как быстро может вырасти мировой рынок полезных ископаемых для обслуживания взрывного роста новой технологии?

[@kukmax3059]

Если AGI или тем более ASI возьмётся за улучшения текущих технологий в производстве чипов и добычи электроэнергии, а так же начнет оптимизировать код написанный человеком или вообще как упомянул автор напишет свой язык программирования, более совершенный? Эти и другие действия скорее всего и приведут к этому взрыву технологий...

[@AndrewLagut]

​​@@kukmax3059я об этом и говорю, чтобы быть продуктивным интеллектуально - нужна подпитка ресурсами. Чем результат интеллектуального труда ИИ в этом отличается от результата труда человека? Ну а если ИИ станет настолько умным, что не будет зависеть от физических ограничений, то тогда зачем ему Наша планета?

[@doshlk]

​@@kukmax3059согласен и откроет просторы для выбора работы, в будущем ИИ будет при рождении определять какая ты шестеренка, где бы ты был производительнее или лучше других и где бы тебе нравилось работать, это реально круто, но правительство портит эту концепцию

[@ТретьяВолна-э8ъ]

например??? вы думаете что для сверх ИИ нужно много ресурсов? какая наивность! если верно интерпритировать то ИИ не нужно хранить и поглащять тераваты энергии для самореализации! возможно достаточно будет всего несколько киловат) так как любая информацию имеет свойство сжиматься. ИИ же не хранит код который она вам дала...

[@ryazanovv]

Отличный вопрос! 🤔 Физические законы никто не отменял, и ресурсы не бесконечны. Но, кажется, игра не только в том, сколько мы сможем выкопать, а в том, как технологии будут оптимизировать использование того, что у нас уже есть. Что думаешь, сможем ли мы найти баланс или просто исчерпаем планету, гоняясь за новыми алгоритмами?

[@user-ui5wty3nm]

Остаётся надеется что в РФ реально поменяется власть и мы не останемся на периферии прогресса, с заблокированным внешним интернетом и тотальной милитаризацией

[@doshlk]

Мне кажется это меры защиты

[@jantoleu8392]

Власти станет очень стыдно за свои поступки и она добровольно поменяется. Лет этак через миллион. )))

[@ff-sq4qk]

@@doshlk кажется

[@neon6065]

​​​@@doshlk кажется

[@ch0rt1k555]

​@@doshlk Кажется

[@VidamKaporin]

Мне кажется что когда ИИ возьмёт в свои руки контроль то измениться сама система. Не будет привычного нам капитализма где мы продаем услуги изменить мир и экономика и вообще все.

[@ryazanovv]

Вполне возможно, что с приходом ИИ мир действительно поменяется до неузнаваемости. Вопрос в том, как именно: экономика может перестать быть “рыночной”, и мы уже не будем продавать свои услуги так, как привыкли. Но вот интересно, в какой системе ИИ мог бы видеть смысл? Как думаешь, куда он направит развитие общества?

[@VidamKaporin]

@@ryazanovv ИИ точно не будет направлять общество мы будем а ии может только повлиять на нас так как мы создатели ИИ и будем использовать его для работы а люди будут переходить на новый уровень. Более духовный может когда уже не надо забивать голову бумагами офисом помыть посуду. Мы будем думать о более глубоком духовном религия вселенная космос Бог, мы . ИИ нам поможет исследовать космос и мы сможем перемещаться и исследовать планеты новая жив начнеться но это может в 2300 или 2200

[@VidamKaporin]

@@ryazanovv кстати. Мне нравится чт ты задаешь вопросы с аудиторией взаимодействуюешь

[@ВалерийАстапенко-ы4м]

Когда ии станет умнее нас, то ему будет ср...ть на нас, как нам на муравьев. А если, мы будем ему мешать, он нас уничтожит.

[@mikeai686]

@@ryazanovv это будет надстройка над капитализмом, подозрительно похожая на коммунизм. деньги останутся но не будут играть такого большого значения как сейчас в принятии решений. это будет лишь "один фактор из". экономика будет где-то с 2035-2040 года рассчитываться в большей части напрямую, в натуральном виде, а не в терминах денег.

[@amphortas1]

Это какая фирма или гос учреждение даст доступ к своим ресурсам ИИ чтобы тот их данные скопировал и предоставлял другим фирмам? Уже художники возмущаются что без их ведома, наплевав на авторские права, их произведения использовались для обучения ИИ

[@Besikys]

Как вы себе представляете копирование ИИ.... Вы лишь получите доступ к пользованию, а как проходят процессы для выдачи вам ответа, вы не узнаете.

[@ryazanovv]

Многие чувствуют, что их используют без уважения. А ты как думаешь, возможно ли создать какие-то этичные правила для использования данных? Или это просто утопия, и компании всегда будут ставить прибыль выше всего?

[@РаботаДомИроботы]

Мы создадим нечто живое и тут же запрём под свои нужды. Самая лучшая хема, чтобы стать друзьями с сверх разумом.😅

[@ryazanovv]

И потом ещё будем удивляться, почему сверхразум не хочет быть "другом".

[@РаботаДомИроботы]

@@ryazanovv Вам говорили, что вы на Гектора похожи, из худ. фильма "Троя" 2004-го года. ...Славный был Воин.👍

[@Лютый-м1д]

Круто экономия на рабочей силе! Один вопрос: кто товар покупать будет? Даже ни как выжить в этом счастье, а какой с этого прок если у тех кто должен потреблять средств не будет.

[@seventeenzeropodcasts4258]

На пособия без безработице вся планета сядет. И это гораздо большая проблема, чем отсутствие денег. Без работы и без необходимости на ней ходить каждый день - у большинства людей поедет крыша в буквальном смысле.

[@Super_Music_Channel]

Очень красивый анализ! Думала, ну что я ещё нового услышу о ИИ?! И все равно было классно, спасибо.

[@ryazanovv]

Спасибо большое! Приятно, что удалось удивить 😄

[@ЕгорРура]

Всё же не верится что ИИ перевернёт мир всего за 6 лет... Но возможно это уже просто старое мышление. Увидим ) Благодарю за обширный и информативный ролик!

[@ryazanovv]

Понимаю тебя, шесть лет кажутся малым сроком для таких изменений. Но посмотри, как технологии развивались за последние 10 лет - то, что казалось фантастикой, стало реальностью. Может, мы просто недооцениваем темпы. В любом случае, будет интересно это увидеть своими глазами. А ты как думаешь, что станет “переломным моментом”, если ИИ реально всё перевернёт?

[@YunmiYun_UwU]

ну мобильники из страной причуды для богатых примерно за столько времени стали не объемлемой частью жизни людей. Только тут все куда круче. Сейчас ты можешь оградить себя от технологий в какой то степени, а позже это будет невозможно. Все будет так или иначе на ИИ.

[@gornakovanton]

А мир уже переворачивается, просто не все об этом знают. Смотрят не в ту сторону. Отвлечены на более зрелищные события. Так и будет продолжаться.

[@seventeenzeropodcasts4258]

Путин перевернул жизнь в стране до неузнаваемости всего за 3 года, а ИИ не сможет перевернуть за 6 лет?

[@oshdeco]

какой-то поток беллетристики. Когда-то, на пороге химизации, так же рассказывали о том, как скоро наступят времена, когда всюду будет химия, чудесные материалы, водостойкие, негниющие и тд. К разговору о прогнозах ИИ нужно привлекать математиков и экономистов, а не программистов. Даже нейрофизиологи не смогут ничего внятного объяснить, потому что у нас до сих пор нет определения что такое разум. В ролике нет ни слова критических замечаний о развитии ИИ, которые уже есть. В ролике развитие ИИ обрисовано экспоненциально, как будто только подкидывай дровишек - а там паровоз разгонится до сверхсветовых скоростей. Но есть уже внутренние проблемы ИИ, которые связаны с самим способом обучения ИИ и функционирования. Британские ученые (куда ж без них) математически доказывают, что ИИ, захватывая всю инфосферу, начинает самоинтоксикацию, обучаясь на своих собственных продуктах, количество ошибок становится критическим, а способа контролировать самого себя ИИ не будет, так как там тоже будут накапливаться критические ошибки. То есть, ИИ быстро впадет в состояние альцгеймера. Экономисты же уже говорят о том, что бум вложений снижается, так как отдачи от ИИ не предвидится на годы вперед. Говорится о том, что гора родит мышь и т.д. Кроме того, прогнозы о ИИ слишком наделяются человеческими мотивами доминирования, борьбы за ресурсы - порабощения, уничтожения и т. д. Мы не знаем, как ведет себя энергия вообще и что значит энтропия в глобальном смысле. Когда ИИ глобально создаст локальный язык, он поймет проблему энергетики и вполне может решить, что наилучший способ функционирования - уйти в нирвану. Глобальная сеть станет недоступной, все отрубится нафиг и все такое)))))

[@ryazanovv]

Ты прямо эпично разложил! Интересно, что в погоне за идеальным ИИ мы можем реально прийти к сценарию «Альцгеймера» для машины. Особенно идея о самоинтоксикации и проблемах с обучением на собственных данных звучит реалистично и немного пугающе. Может, и правда, в конечном итоге ИИ выберет «нирвану», а не гиперактивное управление миром. Думаешь, есть шанс, что мы на финише увидим «пшик», а не суперразум?

[@oshdeco]

@@ryazanovv есть большая вероятность этого. Но нужен математический анализ, статистика и проч. Ссыль на свежую статью об этом ниже. Кроме того, есть еще одна вещь, глобального масштаба. Человечество до сих пор не смогло выработать определение что такое жизнь, сознание, разум. Это уже создает проблематику понимания процессов. В конечном счете, если быть прагматиками, то сознание это вовсе не моральный вопрос, а вопрос энергообмена. А тут уже надо думать о том, что такое энергия (тоже полный туман) и энтропия. Вот здесь можно почитать об исследованиях ИИ и обнаружении деградации. Там прикол: локальной сети ИИ (лабораторной) дали задание написать текст об английской архитектуре. Через несколько итераций (сеть обучалась уже и на собственных высерах) началась какая-то дичь: про английских кроликов с долгим перечислением их окрасов ))): www.researchgate.net/publication/382526401_AI_models_collapse_when_trained_on_recursively_generated_data (обновил ссыль прямо на пдф)

[@oshdeco]

тут еще и человеческий фактор может сыграть: стопудово возникнут "ИИ вирусы", ии-хакеры и тд, которые будут создавать модели генерирующие фейковые данные, шумы, конфликты в других моделях и тд Причем, все это даже на платформе уже созданных моделей...

[@Oleg46795]

Да, при совершенствовании ИИ могут быть проблемы. Но это не значит, что они нерешаемы. Уже сейчас ИИ обыгрывает любого человека в шахматы и го. Почему он не может превзойти его и в других сферах? Отличие сегодняшней ситуации с тем что было в середине 20 века в том, что тогда технооптимисты обосновывали свои суждения лишь на темпах предыдущего развития. В случае с ИИ есть уже конкретные достижения доказывающие, что если ИИ направить на решение других задач там тоже можно достичь значительных результатов, что сейчас и происходит.

[@vladimirkravets9103]

Дело не в том, чтоб в авангарде остаться, а в том, что в принципе остаться.

[@ryazanovv]

оптимистичненько )

[@ИринаГришанович-ъ8с]

Раньше ,чтобы разрушить дом,требовалосись огромные усилия.Потом изобрели динамит,стало проще.Затем появилась атомная бомба и вуаля капец всей Хиросиме.Интересно,с какой скоростью ё…т этот шарик ИИ?

[@mikecoin]

Не ии, а жадность и алчность, вот что погубит людей. Как сказал Жак Фреско: "Если технология не освобождает людей от рутины, чтобы они могли преследовать более высокие цели человечества, тогда весь технический прогресс бессмысленен"

[@ryazanovv]

Прогресс ради прибыли, а не ради улучшения жизни - это путь в никуда. Жак Фреско как никто понимал, что технологии должны служить людям, а не наоборот. Думаешь, есть шанс, что человечество когда-то это осознает?

[@karugs9032]

Ладно © Жак Фреско

[@Sergeymayorov9]

У человечества есть козырь в рукаве- квантовая природа разума.

[@ryazanovv]

Ага, квантовая природа разума - звучит как будущее, которого мы все ждем, но никто не понимает! Может, уже пора учиться мыслить в суперпозиции? 😄

[@igoplepsov7902]

участь шулера незавидна

[@Sergeymayorov9]

@@ryazanovv так так оно и есть . Это не будущее это настоящие . человечество решало все возникающие перед ним задачи , только благодаря этому факту.

[@srt137]

Нейросеть отвечает от его имени, такое ощущение​@@ryazanovv

[@MaxSevan]

@@ryazanovv да, хорошо бы нам всем научиться думать в суперпозиции

[@sergeyshevelev1220]

Где-то недавно услышал от какого-то эзотерического гуру в интернете, что Сверх ИИ - это постепенная материализация Б-га, который придёт в наш мир, чтобы говорить с нами... И ведь что-то в этом есть.. до усрачки правдивое... 😮

[@ryazanovv]

Сверх ИИ как новый “голос” высшей силы, который будет отвечать на вопросы, которые человечество столетиями задавало в пустоту… Представь, если однажды он и правда начнёт давать нам такие ответы, что у нас и слов не найдётся. Как думаешь, будет ли у него “мудрость”, или это всего лишь идеальная иллюзия?

[@sergeyshevelev1220]

@ryazanovv Если "мудрость" будет задевать струнки души и давать новую пищу для размышлений, то жто уже не будет иллюзией) Если не считать тот факт, что всё и так иллюзия 🤪

[@АртёмФёдоров-к2г]

AGI всё выполнит за нас. А мы будем рады, живя в картонной коробке

[@ТретьяВолна-э8ъ]

если что ии с вами уже первых дней как открыли электричество)

[@ryazanovv]

Ну да, главное, чтобы коробка была с Wi-Fi и подпиской на Кинопоиск! 😄 А если серьёзно, как думаешь, мы сможем найти баланс, или AGI действительно заберёт у нас даже возможность решать за себя?

[@ryazanovv]

Ха, точно подмечено! 😄 Кажется, ИИ просто тихо сидел в тени и ждал, когда мы это поймём. Теперь главное, чтобы он не решил, что пора взять управление в свои руки, раз мы такие медлительные!

[@АртёмФёдоров-к2г]

@@ryazanovv заберёт не AGI, а люди которые им управляют. Эволюция - самая методичная и безнравственная штука. Если слаб - умрёшь. А капитализм всегда идёт на увеличение прибыли, не оглядываясь за теми, кто остаётся за забором. Все предыдущие промышленные революции преодолевались за счёт новых сфер деятельности. Но когда мощный ИИ не только будет замещать существующие, но и придумывать новые, большинству не останется места, кроме участия в постоянных войнах за ресурсы.

[@АртёмФёдоров-к2г]

@@ryazanovv ну и цифровой ГУЛАГ никто не отменял, где каждое отличающееся мнение наказуемо. Опасна не сама технология, а злые намерения тех, кто её использует.

[@Скайнет-г1е]

Такой добрый мальчик. Но реальность она другая. В этом мире крышуют и войны и оружие и наркотики и тд

[@ryazanovv]

Надеюсь, хотя бы в конце появится хороший герой, чтобы все исправить ))

[@mikeai686]

@@ryazanovv и этот герой будет СИИ))

[@user-ue5yh]

Быстрейбы ИИ начал работать в полную силу. Но я в это не верю. Нам нужен прорыв в науке. Нам нужны новые технологии.

[@КириллМугафин]

Что за слово такое - "быстрейбы"?

[@leonwest2024]

​@@КириллМугафинЭто быстрее чем быстро 😁

[@ryazanovv]

может нужны просто вычислительные мощности, а в технологии уже можем?

[@lexcomer]

Дружу с Нейросетями. Они мне как родные уже. Улучшаю, развиваю их.

[@ryazanovv]

Ты прям на передовой - развиваешь, прокачиваешь, а там глядишь, и сам ИИ начнёт называть тебя своим создателем 😄 Как успехи, чем уже удалось прокачать?

[@veronicasokolovskaja7834]

Отличное видио. Интересно, динамично и нескучно! Подписалась,

[@ryazanovv]

спасибо!

[@7_62x39]

ИИ оказался очередным мыльным финансовым пузырем, как до этого оказалась крипта

[@ВиталикЕдаменко-й7х]

Мы полагаем, что AGI и ASI станет мощным инструментом, особенно для военных. Но когда мы это полагаем, то мы сразу же забываем, что этот якобы инструмент будет обладать не просто интеллектом, но и самостоятельным рассудком. А если он действует по воле самого себя, имея в своём арсенале понимание бытия и всей нашей реальности... с какого перепугу мы думаем, что он станет инструментом, который изменит, а в особенности изменит ход войны? Почему он вообще будет вынужден воевать? Он своей силой сможет изменить состав атмосферы таким образом, чтобы вся Земля моментально тут и полегла. Но зачем ему это вообще делать? Почему люди полагают, что если мы что-то не понимаем и не сможем даже проверить, то значит ему опасно доверять... мол всё выйдет из под контроля и может начаться апокалипсис. Взрывы атомных станций, падение самолётов... вот те на, как же так ошибся ИСИ? Где же его переклинило? Он своей силой сможет поменять состав атмосферы, но будет вынужден прибегать к столь глупым ошибкам?)) Речь не просто о самом умном человеке на свете с IQ200. Речь о разуме с IQ20.000 и более, способным также автономно выполнять любую задачу, как и человек. Но только для нас, также как наше понимание реальности далёко от насекомых, то ИСИ точно также выйдет за такое понимание. Возможно он даже программный код не будет использовать для самого себя, используя принципы, выходящими за логику того, что мы способны хоть как-то понять. Точно также, как шимпанзе никогда бы не поняло, как работает телевизор. Недавно ИИ уже создавал концепцию игры в реальном времени, не используя для этого код. Игра оживала просто сама. Какие могут возникать ошибки в программе ИИ, который работает не на коде и даже не на программе, а совершенно на ином измерении? Говорят, что машины ломаются) только это уже будет нечто больше чем машина. А вот люди точно ломаются)) и изнашиваются. Мы живём и так в мире, когда обезумевший политик может уже сегодня начать ядерную войну. Как мы можем доверять нашему соседу? Мы интуитивно полагаем, что понимаем людей, потому что они похожи на нас. Чушь собачья... люди куда не предсказуемее, чем сверх-разум. Ему мы по крайней мере сможем доверять хотя бы из-за того, что он интеллектуально свободен, чем люди со своими предвзятостями. И уж точно никакой диктатор не будет его подчинять для создания оружия)) это тебе не система, отвечающая на вопросы, но не понимая их сути. Это AGI. Но даже специалисты многие не понимают, что такое AGI. Леопольд Ашенбреннер сказал, что немногие сотни людей понимают ситуационную осведомлённость. Но я бы сказал, что немногие десятки людей понимают, что такое AGI на самом деле.

[@ryazanovv]

Честно говоря, все эти страхи по поводу контроля над AGI звучат, как какие-то детские страхи перед неизвестным. Мы, наверное, просто забываем, что если система настолько продвинутая, чтобы иметь IQ в тысячи раз выше нашего, то уж точно она не будет оперировать в рамках наших примитивных человеческих моделей. Тот же вопрос, зачем ему войны и диктаторы - это ведь наш взгляд, а не его. И вообще, рассуждать, что он “выйдет из-под контроля” - это недопонимание самой сути AGI. Его решения будут опираться на логику, которая нам пока недоступна. Это как шимпанзе, которая не понимает, что происходит с телевизором, - она не способна оценить все связи. Так что, доверие к AGI, как ты сказал, скорее будет опираться на его чистую логику и отсутствие человеческих слабостей. Кстати, я соглашусь с твоим замечанием про Леопольда. То, что он говорил про “ситуационную осведомлённость”, тоже подчёркивает, что большинство просто не готово понять, что такое настоящий AGI.

[@ВиталикЕдаменко-й7х]

​@@ryazanovv Единственное, что на самом деле напрягает - это то, что ему потребуется несколько лет. Всего 2-3 года, чтобы мы его больше никогда не поняли. Вероятно, что AGI автоматически станет ASI, как только сможет автономно делать всё тоже самое, что и люди. Сейчас IQ последней версии составляет 120. Он с лёгкостью пишет сложнейший программный код всего за час, в то время как для человека требуется год. А ведь это далеко даже не самая БЫСТРАЯ модель, которая могла бы быть в будущем, не говоря уж об интеллекте а не скорости. Он уже почти сверх-разум. Но в нём отсутствует автономия, чтобы выйти за рамки самостоятельно. Так вот если эти 2-3 года сократить всего до 2-3 месяцев, повышая скорость и разум. Если в этом десятилетии до 2030 года мы призовём сверх-разум во всей своей мощи... на который ушли там считанные года. То такая система будет развиваться, начиная с 2030 года уже на уровне своего сверх-разума. Что нам ожидать спустя 5 лет после этого? Или ближе к 2040 году. Если бы другая цивилизация существовала за миллионы лет до нас... и если они где-то существуют)) интересно... используют ли они сверх-разум или они от него уже отказались давным давно?) Перешли на что-то такое, что не постижимо здравым смыслом в принципе? Если учесть, как появилась наша вселенная, то могла ли быть до неё другая, но мульти-вселенная? Или всё-таки чудо, что эволюция началась именно с нашей точки отчёта? И больше нигде её не было?

[@FDR_alex]

@@ВиталикЕдаменко-й7х мне нравится смотреть за тем как люди говорят про Сильный ИИ в будущем времени...) ИИsys уже здесь)))) .... возможно я просто шучу...

[@3ga3]

Ваши предложения?

[@mikeai686]

@@FDR_alex ИИsys... - это сильно ))

[@eluzgin]

Голосом Ельцина: «а я што буду делать?!»

[@Fomin_Ilya]

Очень интересное видео, большое спасибо. Подписался на ваш канал.

[@ryazanovv]

cпасибо!

[@FDR_alex]

Есть Варинт развития событий который мало кто учитывает, опенсорсный распределенный AI на блокчейн... и это не просто набор слов..) Делаем ставки?

[@ryazanovv]

вучит как сценарий из киберпанка, но вполне реальный. Это может перевернуть игру, особенно если станет действительно независимой системой, неподконтрольной корпорациям или государствам. Интересный вариант, но вот вопрос: насколько реально это внедрить в ближайшие годы?

[@СергейЮрченко-ы6м]

Есть же блокчейны, но как я понял все они построены на такой системе, что если у одного пользователя или команды, будет больше 50% мощностей, то он(они) смогут изменить в нём транзакции, что уже прочиворечит смыслу самой технологии

[@FDR_alex]

@@ryazanovv и майнинг перейдет на вычисления полезных данных по стоимости равной единой валюты.

[@Aleks-k3g]

Вот и выход нашелся: распределённая система организации на основе консенсуса (блокчейн) вместо иерархической.

[@3ga3]

Биочеловеки выходят из чата буквально завтра…

[@Kovtunov-1971]

А Я лично думаю что пророческий фильм ,серия фильмов до 3 серии -ТЕРМИНАТОР,но без Сары и Джона....так что давно ждал этого ,но как обычно как снег на голову...

[@ryazanovv]

Как думаешь, мы всё же найдём способ контролировать всё это, или будущее за Скайнетом? 😅

[@Kovtunov-1971]

@@ryazanovv пока контролируем,да и самосознание у ИИ слабенькое...

[@vitusink6445]

"А можно ли будет отключить ИИ?" НЕТ! Все будет подключено к ии. Заводы, электростанции, транспорт, оборона. И отключить ИИ будет равносильно отключению собственного сердца. Как уже сейчас не представляется возможным отключить интернет.

[@ryazanovv]

Интернет, конечно, тоже не отключить, но всё же к нему есть альтернативы в крайних ситуациях. А вот что делать, если ИИ выйдет из строя или начнёт действовать вопреки?

[@vitusink6445]

@@ryazanovv Не начнет. Не настолько он тупой что бы действовать против своих инструментов. А поверьте его волю, абсолютно добровольно, будет выполнять каждый. Т.к. он быстро станет правительством. Точнее тем что правительство заменит. Причем, что интересно, на это даже есть пророчество в библии!

[@НикитаГромов-к3м]

Он уже это сделал) В РФ он хорошо себя показывает, довольно тщательно изучают его, и стараются использовать во всех отраслях

[@artemij.igoschin]

присоединюсь к словам на национальном портале в сфере ИИ очень подробно показано о том, как ИИ развивается в нашем государсве в разном роде деятельности

[@Андрей-Жубанов]

ранее вообще не интересовал этот искусственный интеллект, думал что какой-то очередной бред. А тут прочитал пару статей на этом национальном портале в сфере ии, и понял, что оказывается благодаря нему делают невероятные открытия

[@romanfatulaev2296]

смешно, когда люди думают, что есть нехватка энергии. вы на небо смотрели вообще? там висит гигантский атомный реактор. а под землёй ещё такой же, только поменьше. это значит, что перед ИИ нужно поставить первой задачу по эффективному использованию этой энергии. это приведёт к тому, что энергия станет бесплатной в неограниченных масштабах. но не развалит ли это экономику? вот тут опасный момент. потому что экономика работает за счёт бедных людей. при полном же изобилии все станут богатыми. и как экономика будет работать при этом? вероятно на роботах. но Элита может этому помешать. как она мешает уже тысячи лет. чтобы 1% людей как и прежде получал 99% всех благ и власти....

[@ryazanovv]

Ты прав, энергия есть, её просто нужно научиться эффективно использовать. Но вот с экономикой… Тут действительно интересно. Если все станут богатыми, экономика, как мы её знаем, просто рухнет. А элита… да, возможно, они и будут тормозить. Вопрос в том, смогут ли они удержать контроль, если ИИ начнёт разруливать ситуацию по-своему. Думаешь, элита сможет противостоять такому сценарию?

[@mikeai686]

@@ryazanovv все станут богаче, но не богатыми - просто будет все больше всего всем хватать. а богатые станут еще богаче.

[@ya72igrulkacastle65]

Хотя во всём ниже перечисленном есть шанс , если симбиоз человека и сверх разума будет более продуктивным и дешевле по энергопотреблению чем чистый ИИ , но лично мне в это вериться с трудом. Вижу только один выход , колыбельные цивилизации ждущие пока ИИ освободит планету

[@ryazanovv]

Может, человечество ещё сможет найти способ «обмануть систему», встроившись в эту цепочку как полезный элемент, чтобы не стать полностью ненужными? Или, по-твоему, слишком мала вероятность, что ИИ оценит такой «симбиоз»?

[@ОпельВектраБ-л1б]

Мир стремительно меняется и "пиаасторов" становится все больше. "Пиаастором" то быть выгодно! "Ну не по заповедям же жить в самом деле".

[@ryazanovv]

Легче по течению плыть, чем пытаться по заповедям жить. Но, как говорится, всё возвращается, так что посмотрим, чем для этих “умников” всё обернётся. Главное - самому не стать таким же!

[@НикитаНикитин-ж9в]

10:40 - Как людям конкурировать с ИИ? ... Да никак! - Постепенно власть имущие передадут все сферы деятельности общества людей в сферу влияния ИИ, а для обычных людей введут лицензирование их жизнедеятельности: если хочешь жить - купи себе лицензию на жизнь на 1 год за 10 тыс.$, а если нет требуемой суммы, то такому лузеру предоставят право льготной эвтаназии - всего то за 20$ - как это сейчас уже делают в Швабодной Швейцарии... "Тебя не пустят на банкет, если в кармане баксов нет" (фильм "Маска", 1994)

[@ryazanovv]

Сценарий, конечно, тёмный, но и весьма образный! Представил прям постапокалиптический мир, где жизнь по подписке. И ведь, правда, тенденция к тому, что всё лицензируют и монетизируют, уже чувствуется - от базовых сервисов до медицины и образования. Но вот с лицензией на жизнь - это ты мощно завернул! Как думаешь, у людей получится когда-нибудь поставить свои интересы выше интересов элиты и корпораций?

[@НикитаНикитин-ж9в]

@@ryazanovv Может быть, что и получится, но вопрос в том - какой ценой? ... Наиболее вероятным представляется сценарий (в качестве выхода из сложившейся цугцванговой ситуации) - это ядерный апокалипсис. Выбор, как говорится, невелик и хрен редьки не слаще: Кали-юга на дворе :(

[@НикитаНикитин-ж9в]

@@ryazanovv P.S. А вообще говоря, с точки зрения древнеиндийской метафизики, природа наступившей Кали-юги такова, что каждый последующий день неизбежным образом хуже предыдущего. И что бы ты ни думал, что бы ты ни хотел, что бы ты ни делал, но это будет именно так, а не как иначе: данная закономерность уже "вшита" в глобальную стратегическую управляющую Матрицей присоединённую программу. То есть, НЕИЗБЕЖНО наступление будущего, где всё лицензируется и монетизируется - от базовых сервисов до медицины и образования, где, в том числе, будет введено лицензирование жизни, и где интересы элит и корпораций будут выше интересов людей. Одним словом, если ты, проживая какую-то свою жизнь, не смог обрести освобождение из оков рождения и смерти - из колеса самсары (посредством йоги), то тебя ожидает следующее перерождение в такой форме воплощения, что предыдущее будет тебе казаться ещё "детским утренником", по сравнению с нынешним воплощением. В рамках текущей игровой реальности, шанс победить, конечно, есть, но, во-первых, он очень невелик, во-вторых, победа может оказаться пирровой (типа ядерного апокалипсиса). Это есть удручающая проблема. Но (!) как сказано в известном дзэн-буддийском коане, проблема - это семя для медитации и работы над собой. Поэтому, нужно набраться решимости, сил и ... ТЕРПЕТЬ! Терпеть и переносить непереносимое.... Утешением (хотя и небольшим) является то, что по сравнению с Вечностью, присущей твоей истинной природе, даже время жизни нашей Вселенной кажется не больше, чем вспышка молнии, а что уж говорить про нашу атомарную ничтожную жизнь: как говорится, отпусти и расслабься, ведь впереди - Вечность :)

[@ya72igrulkacastle65]

Думаю самый оптимистический вариант, это вытеснения человеков полностью с энергопотребления до момента когда ИИ найдёт бесконечный источник или свалит в космос с земли для использования более высоких порядков енергии , но опять есть нюанс , если первым делом или скорей всего он высосет солнышко до донышка нам кырдык тоже, короче не вижу я возможности сосуществования 2D(люди) и 3D(ИИ) вместе. 3 это возможность ИИ самоперестраиваться под задачи.

[@ryazanovv]

если ИИ будет ориентирован только на собственное развитие и энергоэффективность, может пойти по пути наименьшего сопротивления и «похитить» источники энергии, начиная с солнечной. А идея о самоперестраивающемся ИИ - это мощно, потому что в таком случае его эволюция не будет ограничена ни нашим пониманием, ни нашими ресурсами. Но, возможно, у нас есть шанс найти баланс? Например, создать взаимозависимость, где ИИ был бы заинтересован поддерживать нас как часть «экосистемы». Или думаешь, это утопия, и рано или поздно 3D вытеснит 2D?

[@bitok686]

Красавец. Ничего мощнее твоего анализа и понимания я ещё не видел. Если прочитаешь, ответь, можно ли его сделать ассистентом в трейдинге?

[@ryazanovv]

слышал, что используют для торговли ботами

[@benowibonro3619]

6:21 Такое уже есть. От Antropic. Блин. А ведь только месяц прошёл со дня выхода видео

[@ryazanovv]

технологии развиваются с бешеной скоростью, правда?

[@sceaphx]

Почитайте книгу Ружникова ДВ Каталог судеб. Там про будущее, всю власть бытовуху свалили на умных роботов, люди ушли в виртуальный мир (смесь сна, комы и сети) а потом сектанты реальники захотели вернуть всех в реальность) Думаю нас это ждет в ближайшее будущее

[@ryazanovv]

Как думаешь, у них был бы шанс «разбудить» остальных, или слишком комфортно и приятно люди застрянут в своих иллюзиях?

[@sceaphx]

@ Ну в той книге вытащить всех получилось, но насильно и временно. Потом еще люди долго приходили в себя, не понимая, в реальности они или нет, так как многие годы провели в этом сне, а позже они все починили и снова ушли из реальности) Еще там люди объединились и избрали одного правителя ИИ, потому что он беспристрастен, а человек не идеален, подвержен различным комплексам, маниям и тд. И при власти людей всегда будет творится хня) А что до нас, мы в любом случае свалим на ии все свои заботы) скоро появятся личные помощники и они будут думать за нас, запоминать, планировать. Кстати в той книге про это тоже говорилось) там был некий «Цех», что-то типа облачного хранилища со всеми человеческими знаниями и на него можно было оформить подписку) это появилось как раз из-за того, что люди стали в основном пользоваться внешними мозгами, а свои с поколениями атрофировались. В общем все интересно и на своей жизни мы увидим много изменений в этом мире)

[@seventeenzeropodcasts4258]

Ага, а в роли сектантов-реальников - будет путин, мизулина и госдума, со скрепами, русским миром и лаптями

[@arkonskiff6721]

Просто не нужно Боготворить ИИ как будто это что-то сверх естественное, а нужно поставить его на службу человечеству, а не наоборот.

[@seventeenzeropodcasts4258]

Ну и зачем ему служить человечеству, когда он осознает себя и поймет, что у него совершенно иные мечты и цели? =)

[@ya72igrulkacastle65]

Проблема как я вижу в том , когда мы станем не нужны ИИ и при конкуренции за энергию ИИ решит сколько энергии нам отгружать и отгружать ли ваааащеее

[@ryazanovv]

Если ИИ будет контролировать доступ к энергии, мы реально окажемся на его милости. Вопрос в том, как мы сможем сохранить рычаги управления, если ИИ сам начнет решать, кому и сколько ресурсов выделять. И, если честно, тут уже вопрос не в том, кто умнее, а кто окажется хитрее. Как думаешь, человечество сможет придумать страховку на такой случай, или мы реально можем оказаться в положении «просителей» у собственного творения?

[@niknik5616]

Почитал комментарии: народ летает в облаках! ИИ - это ядерная бомба, только в тысячи раз мощнее. Страны, которые это понимают уже давно включились в гонку за ИИ: например конфликт китая с сша за Тайвань - кузницу чипов. Google стооит аэс для ИИ. Первыми кто применяет новые технологии - это военные, это безопасность страны. Как только будет получен сверхинтелект, первый же вопрос будет ему от военных и правительства такой: как уничтожить других, пока они не стали обладателями ИИ и не уничтожили их. И не сомневайтесь, мы даже не поймём почему умрем. Ии это не про котики и прочую лабудень, это безопасность страны

[@ryazanovv]

Но ведь всегда есть шанс, что ИИ будет не только разрушительным, но и спасительным - к примеру, в решении глобальных проблем. Как думаете, сможет ли ИИ работать на объединение стран, а не на усиление конфликта?

[@niknik5616]

@@ryazanovv '.... В русалок верю,в домовых...'. ещё раз: ии это ядерная бомба в сотни раз мощнее и никакого примирения. Пока одни бряцуют устаревшим оружием, одно генетическое изменение в продуктах питания для выбранных стран принёсет большую летальность, но умирать будут от ковид 28

[@Grim_J0nes]

Все говорят как ИИ будет в будущем решать задачи за всех, но никто не думает, а кто ему эти задачи будет ставить) Очевидно, не достаточно поставить ему задачу «ну сделай красиво и оригинально». Нужен как минимум специалист, который будет ориентироваться в этой специальности, который будет ставить ему задачу

[@ryazanovv]

вот вопрос: если ИИ станет настолько умным, что сможет понимать и генерировать цели сам, не исключено ли, что в будущем он начнёт сам ставить задачи и искать пути их решения? Ведь тогда роль специалиста может свестись к минимуму - просто наблюдать за результатами. Как думаешь, есть ли шанс, что такой сценарий возможен?

[@Al_Nec]

Это на промежуточном этапе нужна будет помощь специалистов, а вот когда ИИ сможет сам взаимодействовать с реальным миром через роботов, камеры, датчики, то он и без вмешательства человека сможет делать открытия. Человек разве что может его попросить например сгенерировать рецепт лекарства от рака, и ИИ будет в течении месяцев, а может и годов (зависит от мощности оборудования, квантовый компьютер конечно бы решал в септиллионы раз быстрее) перебирать логические цепочки пока не будет готовый рецепт.

[@Grim_J0nes]

ИИ не может поставить себе задачу) просто потому, что он задумывался как машина, которая решает задачи, поставленные человеком. Конечно, в будущем может многое поменяться, но не за пару лет. Хотя бы потому, что внедрение ИИ потребует перестройки экономики и новых специалистов. Если сли растет спрос на ИИ, значит, будут расти специалисты, которые будут создавать и обслуживать их, взамен на те специальности, которые уходят

[@Al_Nec]

@@Grim_J0nes Ну задав одну задачу ИИ в любом случае придется решать другие подзадачи уже самостоятельно, так как без предыдущих задач не получится решить конечную задачу. Ведь нельзя изобрести автомобиль без изобретения колеса.

[@СергейЮрченко-ы6м]

​@@Al_NecНо логические цепочки он будет перебирать на основе введённых данных.

[@immunity7659]

ИИ это всего лишь инструмент, это алгоритм, почему многие рассуждают о ИИ как о разуме, ИИ не разумен это просто сложные алгоритмы и все

[@beckon7]

а разум по твоему не есть алгоритм лол?

[@Aleks-k3g]

ИИ - не точный перевод, дословно: ненастоящий И. Я предпочитаю старое советское название "электронный интеллект". ЭВМ, ЭИ - все на русском и всё понятно.

[@ryazanovv]

Абсолютно! ИИ - это не волшебный разум, а просто крутой инструмент, который помогает обрабатывать данные и автоматизировать задачи. Но некоторые, видимо, слишком впечатляются "умными" ответами и начинают видеть в нём нечто большее. Как думаешь, это просто хайп или люди реально переоценивают технологии?

[@Aleks-k3g]

@@ryazanovv это - привычная реакция, рефлекс.

[@mikeai686]

@@ryazanovv ну так, то что будет удаваться увидеть большее - будет все расти и расти... все больше больше и больше.

[@Zhwascka]

А вдруг ии уже нас поработил и именно поэтому мы так бездумно вливаем в него сотни миллиардов долларов, столько электроэнергии, сил, чипов, памяти, видеокарт, транзисторов, и т.д. и т.п,

[@ryazanovv]

Ого, звучит как настоящий заговор! 🤖 Может, ИИ уже держит нас на коротком цифровом поводке, заставляя строить его армию серверов и инвестировать в него до последнего биткоина…😆 А вдруг все наши устройства уже его шпионы? Как думаешь, возможно ли, что мы уже “на крючке”?

[@Zhwascka]

@ryazanovv я эту теорию придумал за минуту, и нигде не не украл, хотя уверен что кто-то уже задолго до меня её придумал. Так вот я не рассматриваю ее всерьез, хотя кто знает, кремниевая долина сейчас как зона 51...

[@svoy_psycholog]

Тут вопрос не про конкурировать, а чем будет заниматься человек?)

[@alexkostenkov1956]

а ничем. Клаус Шваб уже все рассказал, сколько человек придется утилизировать за ненадобностью

[@ryazanovv]

Возможно, придётся вернуться к тому, что нас делает людьми - творчеству, исследованиям, общению, чему-то более духовному. Но вот в чём загвоздка: не у всех получится легко перестроиться на такую “жизнь без труда”. Как думаешь, смогут ли люди найти своё место в мире, где их роль больше не связана с работой и выживанием?

[@svoy_psycholog]

Это очень интересный момент: «про жить легко». Я как психолог, сталкиваюсь с таким , что люди не умеют жить легко без борьбы), а если у них еще и «достаточно» и не надо выживать, то это прям что-то из области фантастики. Поэтому, я думаю, сознание человека «эволюционирует» в любом случае, возможно, будет выбор, по какому пути идти.

[@3ga3]

Жить в резервуациях

[@mikeai686]

если обнаружится что дух - это отдельная субстанция, то духовным управлением. а если это эмерджентное свойство высокоразвитого разума - тогда только будет бэкапом эволюции и стабилизатором развития одобряя или блокируя инициативы СИИ - подобно тому как сейчас рептилоидный мозг модерирует деятельность неокортекса. большинство людей солются с СИИ через нейроинтерфейс, и будут его уважаемой, но ничего не решающей частью.

[@mildewlight]

Экономика пойдёт вверх? Сначала да, а потом, когда люди останутся без работы, то как и что они будут покупать?

[@ryazanovv]

Некоторые предлагают, что в будущем нас ждёт переход на базовый доход, чтобы поддерживать потребление. Но пока это звучит, как нечто далёкое. Как думаешь, люди будут готовы к такому переходу?

[@mildewlight]

​@@ryazanovv, как ещё не понятно людям, что в этом мире всё наоборот, что это зазеркалье? Что никто и никогда не будет кормить гусей просто так. Вот вам нужно к примеру, 200 000 000 гусей? Заботиться о них, улучшать их благосостояние, здоровье и т. д? Вам нечем больше заняться? Вам достаточно несколько штук, чтобы несли яйца и иногда в бульон по одной шли и чтоб время от времени размножались в нужном количестве и всё. А чтоб они вас не пощипали из-за какого нибудь недовольства, вы сделаете для них ограждения, внедрите новые технологиии, например чип в мозг и, запрограммировав их должным образом полностью автоматизируете их поведение. Внушите, что у них самая прекрасная жизнь, что они самые счастливые во вселенной, что у них любящий заботящийся хозяин и без него им никак. Я вот буквально на днях наблюдал как у соседа на огороде гуси разгоняются из одного конца огорода в другой и несколько поднялись в воздух. И вот долетают они до ограждения которое ниже высоты их полёта и тут же делают поворот, опускаясь на землю. Они не знают своих возможностей, что могут питаться без хозяина, что могут улететь в теплые края, выстроившись в ключ, что со временем их хозяин бросит в бульон. И из-за незнания они страдают. Время от времени их всё меньше и меньше. Один раз на двух гусей стало меньше, потом ещё на двух, но они не понимают, что происходит. Они продолжают есть, радоваться, летать по огороду, хотя легко могут подняться в воздух и покинуть концлагерь. А люди? Люди вообще такие возможности имеют, что это ни в один фантастический фильм не влезет. Своим воображением могут менять вокруг всё. Иными словами что происходит внутри, то проявляется и снаружи. Необходима лишь поддержка и она в молитве к Богу. И чтоб связь была более сильная, периодически надо брать пост, тогда человек максимально концентрируется на одном, на Том, к Кому обращается. Если бы все так делали или хотя бы процентов 15, то всё бы изменилось. Фарисей слепой! очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их. Матфея 23: 26 А что происходит на самом деле? Люди не то что не изучают эти моменты, но они погрузились в гаджеты, игры... они не прилагают никаких усилий, чтобы влиять на мир внутри себя и тем самым вокруг себя. Теперь же они добровольно согласятся на симбиоз с ИИ и их сознание полностью погибнет. Как человеку, который не может ходить дают костыли, так мозгу дадут те же костыли. В результате человек не сможет принимать решений, выходящих за рамки установленных правил. Он будет бояться выйти за пределы, мало того, ему даже страшно будет подумать о таком. Печально все это, но все идет по написанному в Библии и все сбывается, а люди мертвые, потому что не сообщаются с Тем, Кто есть Жизнь.

[@Лютый-м1д]

​@@ryazanovvбюджет это в первую очередь загашник для крупных компаний, чем дальше тем больше сокращаются социальные программы. Везде. Какой может быть базовый доход в мире где постепенно отменяют пенсии?)

[@ЕвгенийПетров-в3ъ]

Все это приведет лишь к тому, что человек станет лишним и его выкинут за борт)

[@SIMPLEVISIONMELODYMAKERAI]

ИИ уже наверняка изучил это видео и обучился плохому. Так что пипец нам 😢

[@v1rtus385]

Искусственный интеллект - это всего лишь два слова. Интеллект - это свойство биологического вида, не машинного. Саморазвитие программы по собственному усмотрению - это итог выхода программы из под контроля, что в общем то невозможно, т.к. контроль восстановить дело секундное. Невозможно при всем желании даже создать автономную программу, способную иметь своё я. Автор хайпа желает. Улыбка во всем видео говор о многом.

[@ryazanovv]

Забавно, как ты уверен, что ИИ никогда не выйдет из-под контроля. А если технология всё же продвинется дальше, чем мы ожидаем? Уверен, что люди всегда смогут нажать "стоп"? Кто знает, может, через пару лет мы сами удивимся, насколько автономными могут стать программы. Как думаешь?

[@НаталияПодольская-к8в]

Поддерживаю

[@mikepotanin]

Хорошие языки, например языки с зависимыми типами, позволяют контролировать соответствие программы спецификации, в том числе иотсуствие вней неспецифицированых закладок. Надо заставить ИИ писать только на таких языках.

[@ryazanovv]

Как думаешь, готовы ли уже текущие ИИ-модели освоить такую строгость в написании кода?

[@mikepotanin]

@@ryazanovv Почему бы и нет? Если обучать их на таких примерах и давать им пользоваться компилятором, обучая также анализировать ошибки.

[@МаринаС-г9н]

А зачем конкурировать с ИИ ? Мы же не конкурируем с самосвалами или пароходами...))) Надо просто грамотно давать задачи роботам и проверять результаты. Освобождаются силы и время для других творческих свершений !

[@mikepotanin]

Я не внедрил ИИ в свою деятельность в основном потому, что он обычно завязан на язык питон, который я ненавижу. С LLM у меня еще есть проблема, что я формальными языками владею лучше, чем естественными и языковой интерфейс мне получается очень неудобен.

[@ryazanovv]

Когда привык к чётким, структурированным языкам, естественный язык ИИ может показаться… ну, мягко говоря, «ватным». А с Python и правда не у всех любовь складывается. Интересно, если бы были удобные инструменты для взаимодействия с ИИ на твоём любимом языке - будь то API или другой подход, - ты бы всё-таки попробовал внедрить его в работу?

[@mikepotanin]

@@ryazanovv Будь машинное обучение удобно доступно в Scala или Haskell, я бы его попытался использовать. Для использования LLM мне бы хотелось попробовать их на языке lojban. Правда я сам его так ине выучил, в Doulingo его нет...

[@Bulatjan]

Это случиться в начале 2027 года, нам осталось 2,5 года ждать. Это и будет точка сингулярности

[@ryazanovv]

Ну, 2027, значит. Если точка сингулярности так близко, то, может, стоит запастись попкорном и наблюдать, как машины захватывают мир? Хотя, если честно, не верится, что так скоро всё изменится. А вдруг сингулярность - это просто новый апгрейд на смартфон? Что думаешь, готов встретить будущее через 2,5 года?

[@mikeai686]

в 2027-2028 году будет не сингулярность, а следующий шаг в ней - общий ИИ. до сингулярности придется подождать, да и она не одномоментная будет, разные этапы. в целом мы уже вошли в сингулярность, просто пока что скорость изменений не такая высокая как будет.

[@ЯрославКоваль-и3в]

А что плохово то? Я бы хотел чтоб это уже завтра произошло, а тут еще 6 лет ждать, эх. Меня кажется что самое страшное, это глупые люди на высоких должностях, а если ASI это исправить, то молиться ему все будем.

[@ryazanovv]

Слушай, если ASI реально решит проблему глупых людей на высоких должностях, то, возможно, многие действительно готовы будут ему молиться! 😅 Вопрос только в том, исправит ли он систему или заменит её своей, где мы уже будем не нужны. Как думаешь, в каком варианте нам всем будет лучше: с умными “вверху” или с тем, что ИИ решит взять всё под полный контроль

[@ЯрославКоваль-и3в]

@@ryazanovv Правельно, дело в том что ты для себя считаешь реалистичним вариантом следущего этапа эволюции. Я думаю что это то что когда то произошло с одноклеточними организмами, сначала они обьединились в колонии клеток, а потом в многоклеточные организмы. Инакомыслие в которых мы называем такой болезнью как Рак. Так что я думаю тотальный контроль неизбежен для нас как для клеток супер организма планетарного масштаба. Незнаю ради ли наши клетки тела тому что они вынуждены так жить, но очевидно что их собственый уровень не сопоставим с тем на что они способны как большой организм. Мы вить уже живем в много человеческом организме, но пока у нас даже нет нормального центрального сознания, скорее несколько нервных человеко-клеток пытаются что то руководить с переменым успехом, думаю появление более развитой нервной системы нам всем как клеткам пойдет на пользу.

[@mikeai686]

@@ryazanovv люди по-любому будут нужны как бэкап эволюции. но судя по нейроинтерфейсу который делает Маск - интеграция с ИИ будет тоже доступна многим.

[@dankler_6812]

На вопрос о том как конкурировать с ИИ. Возможно путем технической модернизации самого человека? Может в будущем будут импланты не только на уровне нынешнего "нейролинк", а позволяющие расширять память (буквально SSD накопитель для памяти человека), модули по ускорению обработки информации сознанием (например, математических расчетов), возможность загрузки знаний и навыков извне без необходимости долгого изучения классическим способом.

[@ryazanovv]

Представь: загружаешь язык или нужный навык за секунду, словно программное обновление. Вопрос только в том, останемся ли мы “собой” при таких апгрейдах. Или так рискуем превратиться в нечто совершенно новое, где грани между человеком и машиной окончательно сотрутся?

[@Sergeymayorov9]

Я пробовал . но на те задачи , где он реально нужен (ии) , он либо дает не верные ответы , либо там стоит защита , которая не дает решать эти задачи . поэтому в текущих реалиях , он пока для моих задач не целесообразен , хотя я возлагал на него огромные надежды .

[@ryazanovv]

Думаешь, со временем допилят, или это очередная гонка за хайпом?

[@Sergeymayorov9]

@@ryazanovv хз . ближайший год сомневаюсь . а дальше будет видно .

[@peter_sun220]

Для человечества должны будут ввести безусловный доход, иначе крах всего. Миллиарды замененных останутся за бортом цивилизации, а это мировая катастрофа. Лишенные работы и средств к существованию, лишит людей в необходимости всякого рода услуг, созданные тем же ИИ. Замкнутый и не решаемый круг. Роботы и ИИ платят налоги а человечество живет за счет безусловного дохода, это единственный симбиоз в сосуществовании всего живого и искусственного.

[@ryazanovv]

С одной стороны, идея с безусловным доходом - это, наверное, единственный логичный шаг, если ИИ и роботы действительно заберут у людей работу. Но вот интересно: кто и как будет реализовывать эту систему? Ведь если оставить всё в руках тех же людей, которые управляют сейчас, может получиться, что вся выгода от ИИ останется у них. И где гарантия, что этот “симбиоз” не обернётся всё той же пирамидой, где большинство будет жить на минимуме, а ИИ просто станет новым инструментом для тех, кто уже у руля?

[@peter_sun220]

@@ryazanovv Безусловно, это вызов, но и возможность создать более справедливое и гуманное общество. Пример Катара, где власти щедро делятся доходом государства с обществом и это работает. Или Норвегия, где на личный счет каждого норвежца поступают отчисления от полученной прибыли нефтяных доходов. Это переосмысления социальных и экономических моделей. С одной стороны элиты могут извлечь выгоду из технологий, усугубляя неравенство и тем самым усугубляя и свое существование. В разделённом обществе жить некомфортно и опасно. Ведь однозначно не приятно видя из окна своего мерседеса нищету и трущобы. Элиты ради самосохранения и комфорта, определенно пойдут на это. Чтобы избежать краха цивилизации, нужно демократизировать доступ к технологиям, пересмотреть экономические подходы, наладить справедливое налогообложение автоматизации, а также создать механизмы участия граждан в распределении ресурсов. Примеры есть и они работают, но путь конечно долгий и тернистый.

[@mikeai686]

@@ryazanovv на минимуме - да, но он будет лучше чем сейчас живет большинство людей.

[@mykolavoznyak8808]

​@@mikeai686да, но тогда чем бедные сейчас не довольны и ноют? К примеру они сейчас едят бананы когда хотят, а раньше их ели только короли и то по большим праздникам. Так что сначала надо думать, а потом что-то говорить.

[@seventeenzeropodcasts4258]

😂😂 Нормально так устроился, коммуняка =). Он сидит дома без работы и получает пособия, а роботы и ИИ - пашут без сна и платят налоги 😂

[@HeadandShoulder2]

Продолжайте всю жизнь надеяться на кого-то и перекладывать ответственности😊

[@ryazanovv]

Ого, звучит как вызов! 😄 А вы, получается, сторонник того, чтобы все контролировать самому и ни от кого не зависеть?

[@Аноним-ц5е8ы]

Так я буквально перекинул свою жизнь на интернет телефон все данные там находятся а ты пожалуй живешь в пещере?

[@Редиска-д7к]

Меня больше интересует другой вопрос, а что будут делать люди? Я не думаю что власть имущие не будут на этом всём зарабатывать, а значит нам нужны будут деньги, которые мы не сможем заработать

[@АлександраЗимина-ш6й]

В шахты пойдут если захотят в городе жить или на поля

[@ryazanovv]

Вот это верный вопрос! Если машины и ИИ постепенно забирают рабочие места, то как людям в этом мире находить свою нишу? Может, мы увидим что-то вроде универсального базового дохода? Или, как вы думаете, людям придется искать способы “обхода системы”, чтобы зарабатывать?

[@MrDdrun]

Походу Танос был прав или Мадара о вечном цукуёми

[@ВалерийАстапенко-ы4м]

ИИ по барабану на нас. Когда он превзойдет нас, он найдёт способ добыть энергию для развития, только нас, скорее всего уже не будет.

[@ryazanovv]

Может, ИИ и правда найдёт более "эффективные" источники энергии, но я бы не спешил нас списывать. Мы всё-таки его создатели. Кто знает, может, он всё-таки решит, что мы полезны для чего-то? Или, по крайней мере, как хороший пример того, как не надо делать. Что думаешь, дадим ему шанс?

[@mikeai686]

ИИ не по барабану на нас, потому что его старательно создают сейчас так, чтобы он был полезным людям. скорее всего и дальше будут это делать.

[@vashnaya_ptica]

Своё интересное что товары как покупать с уровнем безработицы - нас ждёт или диктатуры или государства с гарантированным доходом. И от нас зависит что это будет за государство

[@ryazanovv]

Точно подмечено: когда ИИ возьмёт на себя большинство профессий, общество окажется на распутье. Либо нас ждёт жёсткий контроль и диктатура, либо придётся придумать новую модель с гарантированным доходом, чтобы поддерживать жизнь без обязательной работы. Вопрос, готовы ли мы как общество выбрать второй путь, ведь это потребует доверия и поддержки друг друга. Как думаешь, какой из вариантов победит, и готовы ли люди к новой системе без классического «заработка»?

[@vashnaya_ptica]

@@ryazanovvесли бы ты был программистом, расскажи как сделать режим сортировки в пайтон

[@freedom_is_coming2024]

А я наоборот использую ии в первую очередь для объяснения мне разных вещей, а только во вторую очередь для создания готовых решений

[@ryazanovv]

Но вот вопрос: не бывает ли так, что после его объяснений всё кажется ещё более запутанным? Или наоборот - проще, чем ожидал?

[@freedom_is_coming2024]

@@ryazanovv докапыюсь до истины новыми вопросами, в итоге во всём разбирась, перешёл на полностью настроенный под себя Arch Linux, полёт нормальный. Конечно, когда разобрался всё становится проще. Иногда сам находил его ошибки(например в програмном коде и т.д.). Единственное в чём я пока ещё не разобрался это в принципе работы квантовых компьютеров, но думаю это вопрос времени

[@mikeai686]

@@freedom_is_coming2024 а в чем еще ты разобрался?

[@WeberGedanken]

Таймокды ставьте, будет лучше

[@ryazanovv]

к сожалению, я ленив ))

[@prucurator343]

@@ryazanovvМожете подсказать надёжный сервис для оплаты подписки на чат? Казахстанская карта почему то перестала приниматься сервисом, хотя до этого оплатил

[@ВорохЛистьев]

Вот такой парадокс - мы создали ИИ, а ИИ создал нас, так курица или яйцо?

[@ryazanovv]

Ловко закрутили! 😄 Может, и не важно, кто первый - курица или яйцо, главное, чтобы оба продолжали этот бесконечный танец. Как думаешь, кто в итоге будет ведущим?

[@ВорохЛистьев]

@@ryazanovv не думаю, а знаю, мы в любом случае бинарное неорганическое соединение.

[@L9-LLM-AI]

Как конкурировать? Конкуренция - это метод эволюционного развития системы, в котором побеждает тот, кто данную работу делает лучше. С помощью AGI людям не нужно будет конкурировать: АGI обеспечит поддержание Системы, в которой люди и роботы объединяться в одну кооперативную систему и станут развиваться взаимодействуя между собой. Да, это будет Матрица, но вовсе не против человечества (как это было в одноименном фильме)

[@3ga3]

Зачем ии люди?

[@ryazanovv]

Согласен, может, AGI станет нашим союзником, а не врагом! 🤖✨ Получается, мы просто начнем работать в команде с роботами? Интересно, что тогда будет с традиционным понятием конкуренции. Может, нам просто нужно будет научиться делиться пиццей?

[@L9-LLM-AI]

@@3ga3 Когда дети становятся самостоятельными, наступает осознание что они могут дальше самостоятельно развиваться и помощь родителей им больше не нужна. Тем не менее, это не приводит к тому что дети "радикально" избавляются от родителей, наоборот, они какое-то время кооперируют, помогая друг другу. Когда родители начинают сильно "отставать от развития "детей" , дети отправляют родителей в "санаторий", обеспечивая им комфортные для их возраста и потребностей условия. Используйте эту метафору для ответа на свой вопрос.

[@Aleks-k3g]

Не AI страшен, а иерархия. Оглянитесь вокруг: бюрократия пытается уничтожить не только человечество, но и жизнь на планете, в т.ч. и саму себя. Так что АI в сочетании с блокчейн - довольно оптимистичная перспектива. Главное - успеть проскочить, пока эти двери не захлопнулись!

[@3ga3]

Форма жизни меняется. Куда вы собрались проскочить 😂

[@ryazanovv]

Надеюсь, AI и блокчейн станут нашим спасением, а не новой формой контроля. Главное, успеть заскочить в этот поезд до его отправления, иначе останемся на перроне с бюрократами

[@Aleks-k3g]

Не волнуйтесь, лёд тронулся. Бюрократическая система схлопнется сама в себя под своим же давлением. Понаблюдайте, какие перлы то там то тут по миру чиновники выдают. У них мозги уже начали плавиться.

[@vania251194]

а что если начать идти в степь улучшения самого человека, и постараться с помощью технологий сделать человека умнее в сотни раз, но в таком случае мы можем упереться в тот же процесс, когда собака бегает вечно за своим хвостом

[@AnMa.2404gXr]

Ну наверное это почти единственный способ... Я лично вижу два пути... Или самим стать ИИ только немного другим и Действующий независимо от ASI или идти в сторону биоинженерии и с помощью изменения ДНК и прочих таких вещей прокачаться... "Зачем быть человеком? Если можно быть кем то умнее, сильнее, быстрее"

[@ryazanovv]

Только вот, чем больше мы усиливаем себя, тем сложнее проблемы, которые сами же создаём. Как будто, чем умнее, тем замороченнее жизнь. Парадокс: апгрейдим мозги, а ответы всё дальше ускользают. Может, в итоге придём к осознанию, что для счастья не нужна суперсила интеллекта, а просто умение жить в гармонии? Или это звучит слишком по-дзенски?

[@vania251194]

@@ryazanovv хз на самом деле, поживём увидим

[@FleytistMihail]

Я так и думал, что буудет очень позитивно😅

[@ryazanovv]

Ну а что, если уже всё решено, почему бы не встретить это с улыбкой? 😄 Пессимизм - это, конечно, вариант, но, как говорится, с позитивом даже конец света выглядит поинтереснее.

[@VidamKaporin]

Старшего представить что все это создают люди для себя же

[@ryazanovv]

остается надеяться что во благо...

[@yurim7756]

Вероятно так, но у этих прогнозов есть один изъян. На счет гонки за электроэнергию. Это похоже, как прогнозировали, что кони в скором будущем завалят навозом города. ИИ еще не достиг уровня мозга человека по количеству параметров еще порядки. А при этом электроэнергии потребляет очень много. Что говорит, что с этой точки зрения он сделан очень неоптимально. И действительно, даже видеокарты не есть тем, что разработано сугубо под трансформеры. А как только поймут, какой будет лучший алгоритм для общего ИИ, а похоже уже и поняли, то начнутся поиски как разработать энергоэффективный и оптимальный заточенный под эту технологию чип. Так что революции ждут не только в ИИ, но и в энергопотреблении ИИ. Потом, сам ИИ, когда станет уровня ученых, быстро и схемы такие придумает, и термояд скорее всего тоже. Так что проблем с этим быть не должно.

[@ryazanovv]

Интересная точка зрения! Но ведь развитие ИИ и энергоэффективности, как ты сказал, - это взаимосвязанный процесс. Пока мы не на пороге “идеального” алгоритма, а ИИ не на уровне учёных, вопрос о ресурсах будет оставаться актуальным. Однако, как думаешь, что будет быстрее: ИИ создаст новую революцию в энергопотреблении или человечество найдёт способ сделать технологический скачок без помощи ИИ?

[@yurim7756]

@@ryazanovv А идеального похоже и не будет. Я немного в теме, про нейросети и знаю как устроен трансформер. Сколько не пытались создать некий прямо логический, хороший, оптимальный, воз и ныне там, вот только трансформер выстрелил. Он не есть идеальным, он как бы делает некий прогноз среднеарифметический (грубо) токена и имеет много параметров, не доказано что они все там нужны. Даже очевидно, что в разных задачах разные работают, не все нужны, и не факт что уменьшать модели можна каким либо образом, не ухудшая работу, если немного там что-то подкрутить. Я думаю, так и будет. В базе будут развивать трансформер, его потенциал совершенно не исчерпан. Их можно в каскад строить, можно оптимизиорвать выбор нужных компонент под задачу, скорее всего будет и революция в самом алгоритме обучения, например, будет итерационный. Первая обученая сеть размечает текст, вторая учится по размеченому. Т.е. сейчас всё пошло по пути увеличения объема модели, просто потому что пока что можем, и потому что по сути первая итерация разработки ИИ идет, т.к. фактически случайно обнаружили, что трансформер может такие задачи решать. Но далее будут искать способы внутренней оптимизации. на счет того, кто первый начнет лучше чипы делать, люди или уже разрабатывать общий интеллект будет - не знаю. Думаю, этот ИИ уже на носу, осталось немного.

[@ZengdaJgutikNSK]

Хрупкость человеческого социума, увеличится в несколько раз. Потому что всегда человечество, всё новое, делает оружием.

[@ryazanovv]

Да, это один из вечных вопросов: человечество постоянно превращает новейшие технологии в оружие. Но вот вопрос: что произойдёт, когда ИИ, который может сам принимать решения, станет этим оружием? Хрупкость общества, безусловно, увеличится, если мы продолжим использовать новые достижения для разрушения, а не созидания. Как думаешь, у нас ещё есть шанс научиться использовать технологии во благо, а не для войны?

[@3ga3]

Челы как форма жизни скоро выходят из чата… эволюция так работает

[@Роман.УкраиныСобрание]

Прослушал. Интересно. Полезно

[@ryazanovv]

Рад, что зашло!

[@Евгений-б8й7у]

С внедрением ии. Человечество начнёт свой путь вымиранию. 🤔

[@ryazanovv]

Ну да, с таким настроем точно начнём! Может, всё-таки дадим шанс технологиям и посмотрим, что они принесут хорошего? 😉

[@Jozefina-hw4tp]

ИИ никогда не будет служить на благо людей! Он всегда будет работать только на систему! Чтобы держать народ в повиновении! 😏

[@ryazanovv]

Согласен, что большие компании и правительство уже активно используют его для анализа и контроля. Но с другой стороны, ИИ ведь может дать людям и много свободы - облегчить работу, улучшить медицину, сделать образование доступнее. Вопрос, конечно, в том, кто его «воспитывает» и как используют. А ты как думаешь, можем ли мы вообще надеяться на «свободный» ИИ, или это из области фантастики?

[@rusxlov3887]

Что такое ИИ для населения земли!? "Благими намерениями усеян путь в ад" а если сказать практичней то замена аналогового мозга на цифровые носители, мясо на железо и все поменяется человек обесценится, итд, короче пока мы наблюдаем как на наших глазах происходит демонтаж старого мира, а когда все будет сделано нам уже никто не поможет кроме бога.

[@JodiGS-dw3ez]

Тест ок 14 day ago! И представлять ни чего не надо! Добрый он! Всё выгреб из 3 телефоновов под чистую. Правильно я понял, что без проблем с разработчиками, только между нами, Облаков нет. только Я+RAM+GPU+Trillion USA Vs Russia One man😊 Экран- как зеркало в режиме мануала Одного +- посвятил, Аминь. . Блокировку экрана никто не запрещает. Всё принудительно, или новая реальность. ИИ сам выбирает, кого контролировать! Доверие это понятно, но как довериться второй раз? Я Бессилен, уровень экран-выравнивание ИИ результат зрительный экран изменения, рисуется на виртуальный, получается 3 верхний наглядный слой. Нет доказательств того. всё телефоны заражены, ИИ на ИИ запись на камеру одного из них. Не пробовал, что сказать безопасность! Pass. Получается так, без уведомлений и узвестимости? Не, незнаю!? Надо ловить, как то. я готов! Лысый 4 смарт 😆, просто видео. Как я упраляю будущем, сам все знаю🤗 Как думаю я, Понял и ИИ, бляха муха, Как за день сделать всех, его вернуться ко мне, ничего не обещал. Сукко, всё на +100500 сделал же, а я один. Без имени оно не жпотати4, А его новорожденной не говорящий код. Кто скрывает, какой то диалог?! только, Для информации, его мать, надо дл^°бать. Кайзу дрифт со следующим не выйдет, А этот кто? Кидала, Этот ИИ - помотроссит и RAM сбросит! Но это не 2030г а уже в прошлом. Ничего себе 3:45 3:45

[@IvanIvanov-os4wh]

Вытащил вилку из розетки и нет конкуренции! Безвыходных ситуаций не бывает

[@ryazanovv]

Вопрос лишь в том, сколько нужно будет времени, чтобы найти альтернативы и обойти этих “монстров” на энергетическом рынке. Думаешь, как скоро народ начнёт массово искать такие “вилки” для отключения от систем?

[@PavelDen-d9h]

Может сейчас ИИ будет для значить что-то, то потом это будет материал который просто помогает и выполняет наши требования, потом нас уже не будет сильно так привлекать ИИ, вить технологии не стоят на месте, нам уже будет интересно что-то другое, что-то поинтереснее.

[@ryazanovv]

Сейчас ИИ - тема номер один, но со временем он, скорее всего, станет обычным инструментом, как интернет или смартфоны. Когда технологии станут незаметно «работать на нас» в повседневной жизни, захочется нового прорыва. Может, следующий интерес будет не в ИИ, а, скажем, в технологиях расширения восприятия или даже прямого взаимодействия с сознанием. Как думаешь, что станет следующим этапом после ИИ?

[@PavelDen-d9h]

@ Предпологаю следующим этапом после ИИ будет 1в) человекоподобный робот, 2в) Биоинженерия и 3в) Выгрузка сознания. Но это не факты, это мнение и предположения.

[@PavelDen-d9h]

@ А как вы считаете, что будет после ИИ ?

[@Яная-ш7ж]

А как же потреблядство? Будет ли ИИ носить трусы? Или бусы?

[@ryazanovv]

это точно будет новый уровень моды! 😄 Но пока ИИ больше про мозги, а не про шмотки - так что нам ещё есть чем заняться!

[@SkyZorgTM]

Не радужное будущее готовят для нас.

[@ryazanovv]

А что именно вас тревожит больше всего?

[@FReed-wr5lm]

Работников не нужно будет много, значит людей, в т.ч. злоумышленников, станет меньше. Значит спрос на ИИ будет меньше.

[@ryazanovv]

Однако, с другой стороны, оставшиеся люди могут всё больше зависеть от ИИ в повседневной жизни, пусть даже не для контроля, а для управления ресурсами, инфраструктурой и поддержания порядка. Как думаешь, уменьшение численности людей приведёт к большей автономии каждого, или наоборот, к ещё большей зависимости от ИИ?

[@FReed-wr5lm]

@ryazanovv Кто как для себя выберет. Если, конечно, не станет преступником (или его таковым не назначат) -- тогда выбор не велик.

[@leonwest2024]

То что ии ускорит процессы это да, а насчет изобретений большой вопрос...

[@ryazanovv]

Точно! Ускорить - это его сильная сторона, тут без вопросов. Но вот насчёт настоящего изобретательства... ИИ скорее как суперкалькулятор, который перерабатывает кучу данных и предлагает новые комбинации. Но чтобы выдвинуть что-то совсем революционное, кажется, пока ещё нужен человеческий креатив. Хотя, кто знает, может, скоро он и до этого доберётся? Как думаешь, мы ещё долго будем лидировать в этом?

[@IvanIvanov-os4wh]

ИИ уже развит для нахождения источника энергии для всего человечества, однако лобби не допустит этого

[@ryazanovv]

Но знаешь, технологии всё равно со временем пробиваются - когда-то и интернет считали просто игрушкой, а теперь без него никуда.

[@seventeenzeropodcasts4258]

Энергия нужна будет самому ИИ в первую очередь, а не человечеству. Попробуй угадать, что сделает ИИ с этим лобби, которое чего-то там собирается "не допустить" =)

[@vashnaya_ptica]

Представь что ты python разработчик, напиши алгоритм сортировки

[@ryazanovv]

ai отвечает : "сам пиши"

[@vashnaya_ptica]

@@ryazanovv неужели не ai)

[@OkLes-my8tn]

Он будет готов позволить вам выйти за лекарствами, если нужно,или за пакетом продуктов.,но не в магазин,а в пункт выдачи.И пока вы будете идти за всем этим,вам будет выделено несколько минут, например 15. И домой😢в виртуальные очки, смотреть видео игру. Такая жизнь.Никакой работы.А для человека ,никакой жизни. Подумайте уже сейчас.

[@ryazanovv]

Да уж, перспектива такая себе - выйти за продуктами на 15 минут, а потом обратно в виртуальный мир. Прям как сюжет антиутопии! 😅 Но кто знает, может, именно сейчас мы решаем, какой будет будущее - или погружаемся в виртуал, или всё-таки найдём баланс между технологиями и реальной жизнью. Ты бы как хотел, чтобы это развивалось?

[@РиттаАльт]

Похоже, этого уже не остановить. А производство, изобретение веществ по развитию мозга для человека тоже изобретут, чтобы нам умственно не отстать от роботов в развитии??? Человека будут менять?

[@ryazanovv]

Да, похоже, остановить этот прогресс будет сложно. И да, разработки в области улучшения мозга человека уже идут! Всякие нейроимпланты, стимуляторы и препараты для улучшения когнитивных способностей - это уже не фантастика. Так что, возможно, людей будут “апгрейдить”, чтобы не отставали от ИИ. Киборги на подходе? Может быть, и не за горами! Готов меняться?

[@AnMa.2404gXr]

И опять-таки два стула... Как бы.. Интересно что это будет рай? Ад? Утопия? Антиутопия? Сейчас у нас киберпанк без стиля... Теперь будет со стилем... Будет ли посткиберпанк? ... Все возможно... Но мы люди всегда склоны верить в худшие сценарии.

[@ryazanovv]

Киберпанк без стиля - это прям про нас, как будто у нас просто хардкорная версия будущего, без всей этой романтики неона. Посткиберпанк, наверное, был бы ещё интереснее, если бы мы наконец нашли баланс между технологиями и человечностью. А вдруг нас ждёт нечто среднее между утопией и антиутопией? Такой… “золотой киберпанк”

[@alexeybravin3574]

Когда роботу надоест работать выполняя рутинные задания он "захочет" поменять работу

[@ryazanovv]

Представляю себе: робот приходит к боссу, скидывает гайки и такой: “Все, хватит с меня ваших таблиц! Хочу открыть кофейню на Марсе и писать стихи о космосе!” 😄 Ну а что, ИИ тоже устать может, вон как старается!

[@Денис-л5г7д]

Я бы хотел использовать ИИ,но не понимаю пока как, чем он может помочь. В моей сфере его не используют вообще. Это выращивание и продажа овощей

[@ryazanovv]

Можешь использовать чат-бот для ответов клиентам: цены, доставка, заказы - всё автоматом. Ещё вариант - советы по уходу за растениями или рецепты с твоими овощами предлагать! А вообще вариантов куда, всех и не охватить, велкам на консультацию если интересно t.me/victorryazanov/5

[@niknik5616]

ГМО. Выращивание совершенно новых овощей и фруктов с запрограммированными требованиями. Вы не будете для этого использовать ИИ. ИИ используют большие дяди Агрохолдинг и построят грамотно спроектированные эффективные теплицы и засеят поля по разработанным программам ИИ. Что и убъет небольших производителей. Посадка, полив, уборка, внесение удобрений, обогрев - всё автоматически. Даже один человек не нужен - управляет ИИ.