Как искусство говорит с нами: воздействие на зрителя. Алексей Шадрин

[@Profileschool]

Курсы по искусству в школе Profileschool www.profileschool.ru/category/art Современное искусство: концепции и практика www.profileschool.ru/r/2485700536 История искусства в творческой практике www.profileschool.ru/r/2559148063 История кино www.profileschool.ru/r/155980032 Художественный образ в кинематографе www.profileschool.ru/r/3734698940 Информация о преподавателе и его онлайн курсах: www.profileschool.ru/teacher/alexey-shadrin Так же вы можете следить за новостями школы в соцсетях: Группа Вконтакте: vk.com/profileschool Вступайте в наши сообщества студентов и преподавателей в Telegram: Чат искусствоведов: www.profileschool.ru/r/327472285 00:00 Приветствие. О чем будет видео 01:45 Что такое искусство? 02:02 Как будет построена лекция 03:20 Каменный век 05:27 Перформанс 07:39 Инсталляция 12:28 Курсы по искусству в школе Profileschool 12:44 Современное искусство: концепции и практика www.profileschool.ru/r/2485700536 14:30 Монументальная скульптура 23:01 Живопись 33:24 Фрески 36:57 История искусства www.profileschool.ru/r/2559148063 42:23 Светотеневая моделировка форм 48:23 Культ цвета 50:29 Фотографический ракурс в живописи 51:52 Телеграм-канал Алексея Шадрина t.me/a_shadrin 53:55 Поза, жест, выражение лица 55:06 Секреты современного искусства: Огюст Роден liveclasses.ru/course/art/auguste_rodin/ 1:00:00 Хроматический контраст 1:02:09 История кино www.profileschool.ru/r/155980032 1:02:11 Художественный образ в кинематографе www.profileschool.ru/r/3734698940 1:04:21 Ответы на вопросы

[@mayahanikblum5264]

Спасибо большое за лекцию! Получила огромное удовольствие и материал для размышления.

[@JuliaFedo]

Алексей, благодарю за Ваши увлекательные лекции! В них столько глубокой информации, у Вас богатый язык, Вы прекрасно доносите смыслы. Очень надеюсь, что скоро появится возможность приобрести и осмыслить Ваши курсы. Желаю Вам процветания и тысячи студентов 🙏❤

[@irratyeva4405]

Алексей, благодарю вас ❤❤❤

[@ПарвинБегалова]

Благодарю за знания ❤

[@antonyfreylih6723]

Спасибо за лекцию! Познавательно и интересно.

[@АлексВи-й2т]

Вигеллан может быть и хорош, но наиболее завершённым в плане отказа от несущественного всё же является советская монументальная скульптура (послевоенная).

[@ДарияМарт-ы4ь]

Очень жду стрим по Дионису ❤

[@alexeyshadrin2319]

Обязательно!

[@oleyarr7535]

Спасибо за лекцию. Не очень понял, почему от греческой скульптуры сразу шагнули к Родену, а в промежутке разве не было ничего? (Бернини, например, и форма и экспрессия… все уже изобрели)

[@alexeyshadrin2319]

Между Праксителем и Роденом было огромное количество прекрасных скульпторов и произведений. Но наш разговор - это не обзор истории искусства, истории скульптуры, в частности. Мы говорим об эволюции средств выражения. А её временнАя шкала совсем иная. Средства эти эволюционируют гораздо медленнее, в десятки раз. По средствам выражения между Поликлетом и Канова нет почти никакой разницы, но между ними 24 века. Поэтому по средствам выражения между Праксителем и Роденом - всего один шаг.

[@mayaruvinshteyn5232]

А не являются ли детские игрушки первыми прообразами скульптуры? Играя, дети имитируют поведение взрослых . Отсюда куклы. У животных детеныши тоже играют, иногда, с предметами.

[@alexeyshadrin2319]

Отличная мысль - вполне возможно. Но параллельно с т. н. мистическими супругами. При случае расскажу.

[@Zladdey]

Ботичелли страшновато моделировать? У Ботичелли слабая моделировка?

[@alexeyshadrin2319]

«Слабая» - неудачное слово, согласен. Робкая.

[@Zladdey]

@@alexeyshadrin2319 Ботичелли был отличным рисовальщиком и робким его не назовешь никак. Может это была его художественная задача? Тогда тенебризм это гипертрофированная моделировка. Является ли это признаком какой то особой "силы" или "смелости"? Сомнительная градация.

[@alexeyshadrin2319]

@@ZladdeyНу, так и я о том - акцент на форме, но не на рельефе. Микеланджело пробивает эту стену.

[@PavelGrimm]

При всем уважении к автору. Если у древнего человека не было языка, откуда у него концептуальное мышление? Откуда идя воскрешения, концепция духа, тотема и религии? Пусть кто-то решил станцевать над трупом медведя, а остальным понравилось и стали повторять. Но как человек без языка мог иметь понятия, тем более о потустороннем или духовном? Как по мне, это история про сову и глобус. Звучит бредово.

[@alexeyshadrin2319]

Читайте Мирча Элиаде «Шаманизм: архаическая техника экстаза», Абрам Столяр «Происхождение изобразительного искусства».

[@alexeyshadrin2319]

А также Владимир Семенов «Первобытное искусство». И полУЧите развернутый ответ на свой вопрос.

[@shizoidmanXXl]

Стремление к выживанию - тоже концепция, которую разделяют даже животные, не имеющие категории и понятия. Тем не менее, любое животное ведёт себя так как будто придерживается концепции, что лучше жить, чем умереть. Т.е. смысл, замысел предшествует языку. Поведение живых существ уже концептуально. Я уже не говорю о концепции гнезда, дома, свой-чужой и т.д. И благодаря тому, что эти концепции имеются, мы можем их постичь, и до определенной степени успешно предсказывать поведение животных. Выражать эти концепции в словах - это уже реализации других концепций - коммуникации, символов как условных сигналов и символические объяснения такими сигналами. Но для того, чтобы придерживаться концепции слова не нужны. Другое дело, что мы не знаем реальных мотиваций древних людей, а лишь прикладываем свои концепции к следам их деятельности. Возможно, если бы древний человек овладел нашим языком, и рассказал, что он думает о своих действиях, то мы были бы удивлены.

[@alexeyshadrin2319]

@@shizoidmanXXlПодписываюсь под каждым словом.

[@АлексВи-й2т]

Тем не менее представление об некоем загробном мире появились ЗАДОЛГО до неандертальца, ещё у ранних гоминид-они ВНЕЗАПНО старались хоронить соплеменников, и помещали в могилы цветы. Неандерталец же уже имел некий язык, и был способен общаться внутри семейной группы (но был не в состоянии создавать большие племенные союзы).

[@shchyraya]

С уважением отношусь к творчеству Алексея Шадрина: рассказывать интересные лекции - это настоящее творчество. Но, по моему личному мнению, использовать в лекции иллюстрации от псевдо-интеллекта (интеллекта там и близко нет) - это непрофессионально, дурной вкус и распространение откровенной лжи. Такое количество исторического и визуального вранья на квадратный сантиметр изображения от "чата"джипити"нужно ещё поискать! Это просто отвратительное зрелище - без преувеличения. Перечисление вранья займёт слишком много времени и места для текста. "Лучше с умным потерять, чем с дураком найти". В данном контексте "дурак" - это "чат"джипити". Особенно, если учесть, что такие видео смотрят люди, которые хотят узнать новое или восполнить пробелы в своём образовании (которое сейчас зачастую просто никуда не годится). И вот этим людям под яркой этикеткой "продаётся" что-то совсем несъедобное, а точнее наглая ложь. Вы хотите съесть искусственное пластиковое яблоко или предпочтёте настоящее? То же самое с "искусственным" интеллектом - он действительно искусственный, не настоящий. СтОит ли теперь доверять лектору - искусствоведу, использующему откровенно лживые искусственные изображения?

[@alexeyshadrin2319]

Иллюстрации, созданы ИИ по образцу фотографий из книги А. Столяра "Происхождение изобразительного искусства". Но фотографии там низкого качества. Разумеется, результат работы ИИ соответствует визуальным материалам из авторитетных источников.

[@alexeyshadrin2319]

Если же вы обнаружили реальные ошибки или неточности в иллюстрациях, то буду признателен, если укажете на них.

[@shchyraya]

@@alexeyshadrin2319 При всём моём уважении к Вам! Я только что скачала книгу А.Столяра (к сожалению, раньше не читала, теперь с удовольствием прочту, спасибо!). Да, там иллюстрации плохого качества, но они правдивые!!! Они сразу дают представление об уровне развития тех sapiens-ов. Там нет таких "сладких" пещер с "фотогеничным" освещением. Там нет приторно-слащавых неандертальцев (про кроманьонца от "чата джипити" вообще молчу - на него невозможно смотреть без смеха и слёз))) Да, на схеме на стр. 191 аккуратные камешки аккуратно выложены - так это схема (!), а не полноценная иллюстрация, это правильно, это даёт общее представление! То, что простительно человеку - не простительно машине. И сравните, пожалуйста, лепную кошку в галерее на стр. 213 со скульптурой нереально "гладкого" "симпатично - сладкого" медведя от псевдо-интеллекта. Зачем дурить мозги молодому поколению? Многие и так на плоской Земле живут...

[@alexeyshadrin2319]

@@shchyraya Картинки прилизанные - он по-другому пока не умеет - но по сути они совершенно верные. И никакой "лжи" в них нет. Задача в том, чтобы проиллюстрировать тренд. А кичовость картинки совершенно непринципиальна.

[@shchyraya]

@@alexeyshadrin2319 Частично я ответила в другом комментарии. Не было таких гладких горшков при неандертальцах! Не изображали по-человечески сидящего медведя в скульптуре - физически не могли такое сделать! Не было таких выглаженных, ровных, аккуратненьких и детализированных скульптур медведей. Откуда в такой "красивой" пещере такой свет? Почему у дедушки такая аккуратно подстриженная борода и причёска? А кисточку для рисования по ровной(!) стене дедушка не иначе как на wildberris купил со скидкой? Дети могли сидеть голышом, но почему все аккуратно и одинаково подстрижены, все одинаково сидят и одинаково смотрят в одну сторону - фотограф так запечатлел? В Древней Греции была такая мастерская у скульптора с таким красивеньким застеклённым окошком? И табуретка явно из распродажи ikea - а ещё скульптор называется, эх! Складки на одежде, пальцы на руках - отдельная тема, для машины это вообще непосильная задача. Где вы видели такие мольберты у художника в XVII веке?! Почему палитра у художника впивается ему в живот (рисовать так невозможно), почему на ней нетронутые краски - все одинакового цвета и похожи, извините, на коричневые какашки. Художник одноногий? Он левша? Или у машины очередные галлюцинации? Мастерская "Родена": там вообще то какой-то счетовод сидит, может это бухгалтер Родена подсчитывает, сколько камня ушло? Это точно не Роден - борода, стрижка, выражение лица(!) совсем другие. Тоже без слёз со смехом смотреть нельзя (или смех со слезами). Мастерская у Родена была в горах - что там за окном? Зачем плодить и транслировать такое огромное количество лжи и вранья?

[@SAMEZ35]

Скоро всё закончится.