Как использовать unknown, never, void, object, Record в TypeScript

[@promoabys]

Аюб, спасибо. Очень заходят твои уроки по ТS Практические примеры из видео просто огонь. Экономишь кучу времени на самостоятельное изучение !!!

[@ayub_begimkulov]

Рад, что понравилось!

[@daryaemelyanova1785]

Очень полезно, много информации выдано за 18 мин. Спасибо за видео

[@admenmod]

если я не ошибаюсь в последних версиях ts уже исправили never и void теперь never будет выдавать ошибку в любом случае пример: `f = (arg: never) => {}` раньше `f() // ok` сейчас `f() // error` а также `f = (arg: void) => {}` раньше `f() // error нужно передать аргумент равный undefined` сейчас `f() // ok` по идее теперь void является пустым множеством, а never является недопустимым типом, как при `type key = string | number type a = key & string ` ts в нутри себя это превратит в `string & string | string & number` второй юнион вернет never, логическую ошибку типа и отсечется от результата, а void который является как раз таки пустым множеством, теперь может попасть в тип как возможный тип равный пустому множеству если установленный для чего либо тип являет логической ошибкой (если значение юнион не определен даже как пустое множество, чего раньше добится было нельзя) то будет ошибка в любом случае, как и должно быть

[@atlantatesla9348]

Всегда думала, что `{}` это просто пустой объект. Спасибо тебе!

[@ayub_begimkulov]

рад помочь!

[@andreytikhonov5477]

Очередной суперский контент от Аюба 😍🥰

[@ayub_begimkulov]

Спасибо!

[@роматарасов-о8л]

крутые темы очень нравится что ты уделяешь внимание таким "фундаментальным тонкостям" в то время как все остальные просто пишут hello world хочется увидеть от тебя видосы посвященные сложным кейсам в типизации

[@ayub_begimkulov]

Сложные кейсы рассмотрим обязательно после покрытия «продвинутой базы». Спасибо за фидбэк!

[@DenisB-d5f]

Найс тема, дякую Подразобрался с типом {}, с которым под прошлым видео не мог понять в чем прикол

[@ayub_begimkulov]

Спасибо за фидбэк!

[@АнатолийГорбов-о1ь]

Лучшее видео по ТС и этим типам))

[@ayub_begimkulov]

Спасибо!

[@shakapaker]

по тайпскрипту нравяться темы, очень полезно

[@ayub_begimkulov]

Рад, что было полезно.

[@yunglocokid1457]

по идее еще удобнее написать function exhaustiveCheck(x: never): never { throw new Error("Didn't expect to get here"); } спасибо за полезный контент)

[@ayub_begimkulov]

Я не фанат такого подхода, так как в рантейме ошибка может быть, если в типизации что-то не учли)

[@d1mas1k2KA]

Очень хороший контент, продолжай в том же духе

[@ayub_begimkulov]

Спасибо!

[@2difficult2do]

Очень очень полезные видео. Максимально по делу и полезно. Спасибо.

[@nouchance]

Spasibo bratan

[@ayub_begimkulov]

pozhaluysta

[@masserrackheim5358]

Уникальный контент!

[@ayub_begimkulov]

Спасибо!

[@МаксимИсаев-ъ5о]

Мое почтение!

[@amangeldi3424]

Видео просто класс, больше видосиков по тс пожалуйста

[@ayub_begimkulov]

Спасибо

[@endlessWay105]

Спасибо за полезный пример 2 - классное объяснение про never в условных типах. Не мог нигде найти инфу.

[@ayub_begimkulov]

Круто! Рад помочь)

[@mercury_2379]

комментарий в поддержку канала

[@ayub_begimkulov]

Спасибо!

[@artyomtaranenko2267]

Давай больше TS))

[@ayub_begimkulov]

Обязательно!

[@dmytroz.2084]

круто круто круто! то что доктор прописал! Спасибо Аюб!

[@ayub_begimkulov]

Спасибо за фидбэк!

[@dfkadyr]

Спасибо

[@ayub_begimkulov]

пожалуйста

[@kirillboychenko7724]

спасибо большое аюб,

[@ayub_begimkulov]

Пожалуйста!

[@from_brest2631]

Держи лукас, норм материальчик

[@ayub_begimkulov]

Спасибо!

[@anton7p704]

спасибо

[@ayub_begimkulov]

пожалуйста!

[@smoke2638]

спасибо!))

[@ПетрПетров-ж9е]

Аюб, спасибо за твои видео. Подскажите пожалуйста это одно и тоже или есть различия. Тип выводит нормальный либо я плохо тестирую не понятно))) function shuffle(array: T[]): T[] {} function shuffle(array: T): T {}

[@ayub_begimkulov]

Не, я думаю в таком случае нормально будет все. Но я бы все равно по первому написал бы лучше.

[@alexandroppolus]

4:40 Можно написать Fn extends (...args: never[]) => unknown Функция с такими параметрами является наиболее "общей", т.е. грубо говоря, если в параметры такой функции будут передавать только значения never, то мы можем подставить туда свою функцию, принимающую, допустим, number, который более широкий, чем never. Это явление в типизации называется "контравариантность". Но тут есть спорный момент: функцию (...args: never[]) => unknown можно вызвать вообще без параметров, и по идее в переменную такого типа нельзя ставить функцию с хотя бы одним обязательным параметром. Вероятно, это упрощение TS, а может, починят когда-нибудь.

[@zohnannor]

хоть кто-то про контрвариантность упомянул!

[@rustamakhmetyanov4404]

Все круто, спасибо, вижу коменты от начинающих которые просят то, что уже есть в ютубе, в слитых курсах и т.д. Слушать их или нет дело конечно твоё, но твой контент уникальный среди всего этого однообразного, думаю многие согласятся со мной, так что продолжай в том же направлении. Ещё раз спасибо. P. S. Я сам джун опыта пару месяцев =)

[@ayub_begimkulov]

Спасибо за фидбэк! В плане контента можешь не волноваться, планирую раскрывать темы для людей, кто уже имеет хотя бы большой опыт.

[@jamjam3337]

👏👍

[@omak3313]

Пока что не начинал изучать TS, но скоро начну. Всё из этого ролика актуально для TS 5.0, релиз которого вышел на днях?

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

Да, новый стандарт не отменяет старый, а расширяет его.

[@ayub_begimkulov]

Да, все актуально кончено же. У TS не semver, так у них не бывает больших мажоров.

[@xoxo2880808]

@@ayub_begimkulov а по декораторам разве у них там не braking change будет?

[@romanryaboshtan9270]

cool, прокачивает навык ts, я много использовал ts, но не сильно углублялся...

[@jqueryscripter6827]

03:12 Когда unknown не будет правильно работать? Вместо any можно: function wrap(fn: (...args: A) => R) { return function wrapped(...args: A) { return fn.apply(null, args); }; }

[@СофьяИванова-д6ж]

привет, сними пожалуйста подробно про Mapped types

[@ayub_begimkulov]

Да, в планах есть заснять видео на эту тему. Должно выйти скоро на канале.

[@RuslanDasaev-f7f]

8:12 а почему, если поменять стрелку на обычную функцию, то тип будет void ?

[@ayub_begimkulov]

Видимо какой-то баг TS)

[@CJIu3eHb]

Получается, что в примере с FilterTest (11:20) можно использовать never в качесте Omit для union.

[@ayub_begimkulov]

Да, примерно так)

[@CJIu3eHb]

@@ayub_begimkulov Хотя, конечно, в данном случае проще использовать Extract вместо трюка с never. Кстати, ты успел опередить Ulbi TV с выходом ролика, он тоже про exhaustiveCheck и typeguard говорил и прочее.

[@alexandersmirnov3161]

Расскажи про satisfies/infer

[@ayub_begimkulov]

Да, есть в планах покрыть эту тему.

[@dimasheiko]

Лайк, если заметил смену футболки 😅

[@ayub_begimkulov]

Снимал в разные дни)

[@whiteguards43]

5я минута, что такое констрейнт?

[@ayub_begimkulov]

констрейнт - ограничение. в том случае я говорил именно про ограничение дженерика. я объяснял эту тему более детально в моем видосе по дженерикам.

[@artyomtaranenko2267]

А как же arr.filter(Boolean) ?) Или я чего-то не понял

[@ayub_begimkulov]

А можешь таймкод отправить? Не понимаю о чем ты.

[@artyomtaranenko2267]

@@ayub_begimkulov 13:48. Скорее всего я не так понял

[@zohnannor]

2:56 хватило бы сказать "контрвариантность" и все

[@gh8499]

Почему в первом примере нельзя написать fn: function ? И не нужно ссылаться на какую-то "странную" работу тайп скрипта, потому что ты сам указал extends.

[@ayub_begimkulov]

Если ты про 3:51, то это обучающий пример. Да можно так и не писать, но есть много случаев, когда тебе придется использовать дженерик и нужно знать, что для аргументов функции unknown не подойдет. Постараюсь в следующий раз уделить таким моментам больше внимания. Спасибо за фидбэк!

[@sykalovandrey6090]

Any же наследуется от unknown

[@ayub_begimkulov]

первый раз такое слышу))

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

Never say never 🤣

[@ayub_begimkulov]

Ok.