Как читать философские тексты. Марк Аврелий: искусство интеллектуального созерцания. Часть 14/18.

Лекция о стоическом искусстве установления истинных причин и аналитических различений. Завершение совместного чтения книги Марка Аврелия "Наедине с собой"
Цикл совместных чтений в рамках проекта Cowo.guru
Контакты проекта: www.cowo.guru
/ cowo.guru - если Вы хотите читать с нами в аудитории
/ @cowoguru
t.me/cowoguru
/ cowo-guru (подкасты)
Съемка и монтаж: Vlad Kava
Финансовая поддержка наших усилий позволит сделать наш продукт более качественным. Поэтому мы будем благодарны за финансовую поддержку проекта. Карточка Приватбанка 4149 4978 5607 3079

[@user-ge7ff2pv4x]

Я по вечерам подрабатываю в такси и когда человек обеспокоен какими то мелочами, я начинаю ваши лекции цитировать))) работает)) Как правило люди перестают говорить и очень внимательно слушают))

[@Zivers]

Да-да, всем известно, что таксисты те ещё философы)) не заткнешь))

[@googlle3272]

Любой грач по своей натуре философ!)

[@tanyanik9287]

As-;

[@devospos]

Всегда нравится беседовать с эрудированными людьми, вне зависимости от того кем человек работает.

[@elenael9043]

Большое наслаждение слушать Вас. Спасибо огромное.

[@user-bg7ni7og9f]

О. Марк Аврелий вообще красавчик

[@tashowhaji1671]

Здравствуйте! Спасибо за лекцию. Ваш "русский язык" приятно слушать.

[@nurulife7590]

Как я рад, что наткнулся на ваш канал! Спасибо за просвещение!)

[@user-fd5ix1gm7d]

Философия - замечательна тем, что ею никогда не рано и не поздно заниматься, но главное - заниматься!

[@GrigorGavrilov]

Дякую за лекції. Вони надихають.

[@reaelsunnywanderer803]

39:00 напомнило мне одно изречение, приблизительно такое "трудно начинать жить с самого начала". Сенека здорово его разьяснял.

[@Gorodnichev]

Крайне удачная лекция с т з максимальной близости "стоического" к повседневности, к мельчайшему усилию сейчас и, за сет этого, акценту на возможность самоизменения. Я психотерапевт и многим пациентам рекомендую стоиков, хотя вступая в этот мир, проще, начинать с Сенеки)

[@reaelsunnywanderer803]

Ох как я полюбила Аврелия. На моё удивление, поняла его сама, возможно, потому что, как и вы, стоик от рождения. 😄 Спасибо за беседу, уж очень хотелось послушать о нем хоть от кого-то.

[@user-gy1yi7pe8n]

Спасибо большое Андрей Олегович!!!

[@nataliyazhytaryuk7126]

Скільки корисної інформації відкрила для себе з ваших передач😲👍🏻. Гарно дякую!

[@vanka1982]

Спасибо за Ваши видео!!!

[@shahanamehmetbeyli3136]

Огромное Вам спасибо!

[@user-kr9gc6ys2n]

Спасибо, Вам!

[@tafar1907]

Спасибо за знание!

[@shahz6293]

Очень интересно и увлекательно слушать.

[@user-wf7uy4rp7f]

Благодарю за ваши лекции , появилось желание мыслить и читать. интересно то что вы все подробно разбираете и обсуждаете

[@michaeljfox9166]

Совет для Вас, Андрей. Попробуйте записывать аудио книги,но с вашими отступлениями и комментариями. Будет очень интересно слушать.

[@user-yj4sm6jp1o]

Очень познавательная лекция.

[@alexkocharov4292]

Its good. Close to books.

[@user-mw7uw3ls1v]

Человек умеет пить кофе, аж самому захотелось.

[@pashytka100]

СПАСИБО

[@user-vp3mq9vx1u]

Я в случае когда кто-либо что-либо говорит обо мне не очень приятное-анализирую этого человека.И обычно всегда нахожу в нем массу недостатков,гораздо больше ,чем у меня.Поэтому для меня важно мнение достойных во всех отношениях людей.

[@dmytroilin7216]

Не могли бы вы подготовить лекцию о недооцененном труде О.Шпенглера «Закат Европы»? Ещё интересно было бы про «Улисс» в контексте философии ХХ века.

[@tatjanas4108]

Спасибо, это замечательно. Есть ещё такой нюанс : в силу нашего опыта, заложенные природой механизмов итд. невозможно "выключить" эмоциоеальную реакцию, и это нормально. надо пытаться не подавить, а осознать её как нечто отдельное от себя, принять к сведению так сказать - типа, "о, во как меня это задело", или -"вот я раздражаюсь, ну ок" И дальше действовать как требуют обстоятельства, а не из эмоции.

[@AndriiBaumeister]

Спасибо, интересные мысли!

[@kozak14041990]

Дякую.

[@svyatoigabi1-379]

спасибо

[@Psixo3ombi]

Я ТУПОО́ООЙ😖🤕 спасибо, Андрей, буду расти

[@user-uj5kt5ke1h]

Подписалась с первого слова или может быть тона или голоса, ну вообщем очень довольна, что познакомилась с этим каналом ❤️

[@user-yk5lx9js4i]

Є така мантра "НУ І ЩО?".На всі випадки життя допомагає.

[@user-xd8yr1fe3j]

Життя привело мене до стоіцизму... Я стоік!

[@iSymbios]

Это напоминает мне когнитивно -поведенческую терапию

[@tj5308]

Хорошо было бы, если бы Вы на отдельном конкретном примере продемонстрировали представление обычных вещей в необычном свете - разделение их на отдельные части.

[@Kyrylo.Dorolenko]

Пане Андрію, ви згадали книгу Яна Ассмана «Смислова історія Стародавнього Єгипту», чи є вона в українському, або в російському перекладі?

[@vladimirdementyev9816]

Когда-то плавал на галере, Цепами связанный ,с веслом, Сейчас свезло ,гребу на Лере, Под одеялом ,нам тепло, Кружился ,в космосе холодном, Вот приземлился ,в Ленинград, И ,в детстве,с мамкою ...голодный, Мы не ходили ,в Летний сад, Гуляли мы ,в дворах колодцах, Катались с гор,лепили баб, Но океанов древних лоций, В главу мою ,вложил Арап, И мысль ,моя сквозит простором, Китом плывёт ,на глубине, И за житейским разговором, Нам,мрщаться амфоры на дне. Там короба ,сребром набиты, И черепов ,белеет ряд, Лежат ,в водах друзья убиты, Пиратский ,дружный наш отряд. По костям ,крабы пробегают, И скаты мечут ,в кость икры, Веселый роджер ,не сгнивает, В обломках мачт,он видит сны, Он зрит ,кровавые победы, Он помнит ,все хоть тряпка-лаг, И под волнами ,все же реет, Летит ,пиратов чёрный флаг. Он ,улыбается акулам, Дельфина тешит -,не беда, По белым ,мощным ,сильным скулам, Креветка бегает ,всегда. Глазниц ,пустые окуляры, Уж ,не пугают ни кого, Хотя ,как прежде ,смотрят яро, Немного ,грустно и ...строГО.

[@vladimirdementyev9816]

Молодец парень,не трать энергии Я отсекаю факт.И это тоже нормально.. Ну почему это не говорят в школах? Ребёнок все поймёт. Верить в Богов нужно,без фанатизма только,Лично мне не приятно,когда завись винограда вьётся вокруг металической решётки свинцовой. Спасибо за просветление.

[@alikemalgokdere5560]

👍👍👍

[@vladislavkalashnyk8522]

Здравствуйте, Андрей! Мне крайне нравятся ваши лекции, как я могу их увидеть в живую?

[@AndriiBaumeister]

Владислав, спасибо. На своей стене в ФБ я обычно анонсирую свои открытые лекции и выступления.

[@romaloboda2280]

дяки

[@ShiZzoid-psionik-13666]

33:59 а саморефлексируя можно добавить?

[@user-jr4yg8vu1p]

🙏🙏🙏👍👏🔥🍀

[@innadikoun6737]

Андрей, спасибо за ваши прекрасные лекции. Подскажите, как привить ранний интерес детям подросткового возраста к философии, чтобы они читали побольше и чтобы можно было потом обсуждать прочитанное? Может быть есть онлайн источник где философские учения поданы в компактной и понятной форме рассчитанной на молодежь 12-16 лет ? Спасибо.

[@AndriiBaumeister]

Инна, большое спасибо! Насчёт таких источников не знаю. Литература уже есть. А вот видео пока не встречал.

[@BERENCEV]

10:00 Потому что опереться можно только на то, что сопротивляется!

[@ShiZzoid-psionik-13666]

Это от стиля зависит; подталкивать к чему либо возможно не только сопротивлением, но и увлечением - притяжением.

[@d0r0fey123]

кукую книжку прочитать первую у марка аврелия ?

[@user-bo5xk4rp6h]

21:45 - вопрос от Бродского)

[@businesstips8463]

чем больше слушаю стоиков - тем больше ими становлюсь или просто хочу стать

[@mnmlistka]

Не важно кто-то и как объясняет устройство мира. Вопрос в том как использовать эти знания на благо своей жизни. Зная законы физики и химии, человек не будет пытаться летать с крыши без парашюта и не будет объедаться сладким, так как возникнет диабет. А можно прилежно ходить в церковь и читать библию и ухудшать свою жизнь. Суть в том чтобы учитывать всеобщие действующие законы, ведь как говорится не знание не освобождает от ответственности.

[@mykhailo888]

мурашки по коже, что за шепот на 22:40 ?

[@hebrewman100]

Ага я тоже афигел, как будто Дарт Вейдер в ухо шипит

[@mnmlistka]

Не поняла как факт можно отсечь от общего течения жизни. А если пробило колесо когда скорая едет на срочный вызов или везёт умирающего человека в больницу. Оптимальный вариант - реакция должна быть адекватна ситуации, наш организм это знает и умеет делать (реакция стресса) Нужно учиться у него и серьезно реагировать только на жизненно важные вопросы.

[@spukster9086]

Вы правы,но на мой скромный взгляд,имееться в виду что нужно действовать если это возможно в стресовой ситуации,а если нет-то пробывать отсекать негативные мысли после ситуации,которые зачастую приносят больше напрасного вреда человеку нежели сама ситуация.Безстрасное принятие ситуации как простого факта,который просто случился.

[@countdooku681]

«Не событие это является несчастьем, а способность достойно перенести его - счастьем».

[@vladimirdementyev9816]

Андрей,вот вам наша теория относительности. Наша жизнь такая,как мы к ней относимся. Вы и говорите об этом. Эйнштейн отдыхает. Режиссёры тираны потому ,что актёр тоже не подарок,и гордец заносчивый, И без этого тоже нельзя быть актёром, Поэтому они и гибнут.( Люди теряют веру,потому,что не понимают промысла,Они не видят далеко.Иворцы видят,и посылают то или иное.А человек не слышит просто, А как ещё разговаривать. Критично Они наверное не хотят.

[@dmytroilin7216]

До сих пор не могу понять новомодное слово «практика/и». Что имеется ввиду? Лично у меня к этому слову антипатия так как оно в обиходе у доморощенных психологов. Живя на одной планете с психологами мой стоицизм и обычное принятие факта улетучивается. Запретить!)

[@Metalrock63]

Андрей, вы та скоро договоритесь до того, что" третий рим" в целом прав)

[@vladimirdementyev9816]

Если ты не знаешь о ритуале, То с тебя иснимается ответственность, За несоблюдение оного. Ведь мы не видим ,что пора кого-либо кормить.Или совершать ,те или иные действия.И вообще человек излишне демонизирует этот Мир,наверное, чтобы Управлять другими. Конечно есть силы наказующие и другие, Только они высшего порядка и над ними Есть более сильные,поэтому произвол не допускается.

[@sadr9189]

Уберите шум в микрофоне, пожалуйста. Какой-то дыхание во время разговора.

[@BERENCEV]

10:25 Андрей Тарковский вообще говорил: «...актёры, разве это люди??!»

[@alexandergun4422]

А я посылаю на х.., если меня оскорбляют, даже если талант, любых виктюков.

[@terra3095]

Дисциплина - это не более чем способность держать оптимальный баланс жизни со всем миром в рамках своих возможностей, учитывая интересы других. Насаждаемая кем-то дисциплина это начальная дорога к рабству.

[@user-ii7io4rm5w]

Ну, если знать науку достаточно, то типичная религия абсолютно проигрывает. Она не может объяснить слишком многого, а во многом очень сильно противоречит реальным фактам, которые уже не опровергнуть, поэтому быть тем же христианином ведь правда нелогично. Я понимаю, если ты веришь в общий смысл. Как вот компьютерная симуляция. То есть мы созданы каким-то высшим существом/существами с какой-то целью, для того же опыта, скажем. И это никак не противоречит фактам, ведь можно сказать, что эти высшие существа настолько высшие, что заложили во вселенную весь тот потенциал, который в ней есть, какими-то невероятными технологиями, а потом запустили систему с большим взрывом. И никто ничего конкретного противопоставить этому не может, это просто невозможно опровергнуть. А вот христианство со своими несколькими днями на образование Солнечной системы, неприятием эволюции и прочим ещё как возможно. Оно уже давно проиграло борьбу, но почему-то верующие предпочитают закрывать на это глаза. И я полагаю, что это лишь от невежества. Современный стоик, который скажет, что для него христианская трактовка происхождения человека более вероятна, чем эволюционная, -- это уже какой-то сомнительный стоик. Ведь стоицизм учит следовать законам логики и не позволять себе смотреть на что-то, а в особенности такое серьёзное, как мировоззрение, без анализирования своих убеждений до мельчайших подробностей. Но если начать анализировать, имея представления о том, насколько фактически опровергнуто христианство, невозможно прийти к тому, что Земле пару тысяч лет и прочим вещам, оговорённым христинством. Таким образом я считаю допустимым считать христианина (говорю именно о нём, потому что о других религиях я осведомлён куда(!) меньше) простым невеждой, вот так.

[@ArthurDoroshev]

ВОТ ТАКИЕ ВЕЩИ НУЖНО В ШКОЛЕ ПРЕПОДАВАТЬ, А НЕ ВСЯКУЮ ШЕЛУХУ.

[@fineday0]

наивно

[@user-df9do2dn4i]

Такие вещи должны родители дома преподавать, и в первую очередь, своим примером, делом, каждодневным поведением. Тогда толк будет. А если ребенка в школе даже будут этому учить, а дома он будет видеть другое, то толку немного.

[@user-xb3vh8dq3c]

Как-то вы легковерный отнеслись к французскому аристократическом происхождению сказок братьев Гримм существует масса версии их происхождения

[@AndriiBaumeister]

Как приятно чувствовать своё превосходство, не правда ли)))?

[@user-xb3vh8dq3c]

В смысле

[@ivankhilchuk5374]

Что за странный фоновый звук?Кто-то слышит?

[@natalieboykov7733]

Констуктивное мвшление вместо реактива! Да!

[@licugurin3940]

Сравнивая😂

[@user-wi9ue1vt9y]

Богословы успешно и аргументированно доказывают несостоятельность утверждения отсутствия Бога, и затрудняются при прямом доказательстве.

[@user-xn6hn8zg1k]

Мне почему то пришел на ум Раскольников, МНЕ КАЖЕТСЯ что этот персонаж мыслил, в том числе, подобно стоикам которые сомневались в бытии богов. Ведь если Бога нет, то во имя общего блага, порядка, высшей справедливости и я бы сказал гармонии можно практически все, в том числе и убийство. Мне опять таки кажется что он думал сам в себе что мораль возможно есть но и подобный поступок может быть моральным, а все предроссудки он полагал отсечь и мыслить о себе как о благодеятеле.И никакая совесть и божий суд не унесут его в пучину страданий за содеяное. Но как оказалось, это мое мнение, в нас есть что-то против чего мы пойти можем, но даже прекрасный ( говорю без иронии) стоицизм несможет дать нам покой.

[@BERENCEV]

Арестович и Браумейстер это лучшее, что сегодня есть в современной Украине...

[@joerghevieras1923]

Правильно будет "Баумейстер"...

[@user-li4sb9oj8g]

А как же сало?

[@alexandergun4422]

@@user-li4sb9oj8g Сало вне конкуренции, о нем даже не говорят. 🤗

[@user-ww2ni4cu3m]

Почему только об атеизме говорят,крайности сплошные ,а пантеизм чем не подходит ?

[@user-ph5ke1fm2c]

Это не смешно. Это просто факт. В 12-13 лет ты переходишь некую черту. Не зря у многих аборигенов есть Инициации как раз в этом возрасте. И тот мир, а точнее картина мира, которую ты получил в "наследство" от родителей, школы, общества, государства, мягко выражаясь, начинает "трещать по швам" и ты начинаешь задаваться вопросами и искать ответы. Это нормально. Так я "запнулась" на Достоевском. В 13 лет перечитав всего, я пришла к тому, что нельзя верить в такого "бога". И я стала, можно сказать, атеисткой. Но это не остановило мой процесс "задавания вопросов". И следующий этап в моей жизни был возвращение к религии и более глубокое изучение данного вопроса. Но это не сделало меня "верующей", но и атеисткой я себя назвать не могу. Так что, как вы говорите, это всего лишь факты нашего пути.

[@user-ul5ic2rw5h]

"Отсекание" напоминает анекдот про ёжика, который шёл и повторял "я не хочу какать, я не хочу какать". И какое-то время это ему помогало и он не какал. Нечто не понятное объявляется плохим и игнорируется. Навешиваются псевдообъясняющие ярлыки, единственным сознательным значимым смыслом которых является синоним слова "плохой". Человек по не понятным причинам избегает какой-то деятельности, которая нами считается хорошей, значит он плохой, приклеим-ка к нему какое-нибудь интеллигентное плохое слово, хм, о, точно, пусть будет "подлый". Хрен знает, что это слово в действительности означает, но откуда-то с окраин памяти доносится, что для данного случая оно сгодится. Стоики, походу, это такие люди, которые не станут летом размышлять о том, как обустроить дом, чтобы в него не попадали мухи, а просто в очередной раз не меняясь в лице протянут руку, возьмут тапок или газету и прихлопнут бестию. И такое положение вещей совершенно не будет их обременять. Ведь сотни лет эти ребята не могут разрулить проблемы, вокруг которых для них возвели это учение. Мне почему-то кажется, что даже попыток не было. Проще пользоваться простым тапком.

[@ibrag2012]

А ще він був імператором: от тільки імперіалізм він не врятує.

[@cobalt3474]

Читала сборник французских сказок, думала будто реплика Братьев Гримм ... :/

[@friedrichfrei8881]

отсутствие Бога доказывается за 10 мин.

[@user-vd9of7jc3i]

@@victorkorol1933 вместе с тем, чтобы дать определение "Бога", необходимо еще установить что является доказательством,То есть правила доказывания

[@friedrichfrei8881]

@@user-vd9of7jc3i для этого существует научный метод, который порой игнорируют философы (и не только)

[@snuginskokos1835]

присутствие троллей вообще не надо доказывать

[@Bruno-fairytale]

Пожалуйста! Попробуйте.

[@evgenia_miro]

@@friedrichfrei8881 не существует никаких научных методов доказательств отсутствия Бога. Это как если бы кто - то из внутренних органов одного целого организма, от которого живет и питается каждый орган в отдельности, пустословил о том, что самого содержащего целого организма нет, лишь потому что он мал и не видит его. Человек приходит в уже существующий мир. Все что люди могут делать - это наблюдать за этим процессом, анализировать его. Человек не может сотворить человека, не может не только сотворить совесть, но не в силах без Бога, правильно, даже попытаться стать послушным этой "своей" совести, которая его, но сотворена и дана ему Создателем. Библия отвечает на все эти вопросы. Но не все люди изучают ее как следует, из - за того, что много самомнений и своих размышлений, тогда как нужно внимание ума и доверие. Особенно сам вопрос смерти разрешен в Евангелии и нигде более этого нет. Нельзя бежать впереди самого поезда. Для наглядного примера метафора: палец не в силах опровергнуть целой руки, когда сам палец без руки определить невозможно. Без руки он и сам становится потерянным. Научные методы в таком ключе - это из области фантастики и не более. Как говорит потрясающе профессор Андрей Олегович, что всегда "есть контекст". Контекст - это господин частностей.

[@LuckyKOT1]

В истенном созерцании нет никакого интелекта, как производная ума, это не созерцание по факту, а черти знае что - как говорил Пятигорский, полная вульгарщина )

[@modestt4330]

Стоицизм - методика.

[@tanjamayer5220]

Дякую.