Как избежать ареста по 19.3 КоАП. Самый простой способ! Требование за тонировку - не беда!

Вся информация тут: taplink.cc/bez...
В этом видео рассмотрим самый простой способ того, как можно избежать ареста по ст. 19.3 КоАП.
Главная суть способа раскрывается в самом конце видео.
- -
Рекомендую посмотреть:
Как быстро отменить решение ГИБДД? • Как быстро отменить ре...
- -
[e-mail]
Рекомендую подписаться:
/ bezchaynikov
bezchay...
t.me/bezchaynikov

[@georgiyyakunin867]

Ох не ту страну назвали Гондурасом. Ох не ту...

[@Дракон-б8в]

Точно.

[@ЕленаПрокофьевна-ь1ц]

обычно у полицаев именно незаконное требование)

[@ChelovekIlyaiBigl]

Уже в телеке kzbin.info/www/bejne/gJKclKd6eZyLbNU

[@АндрейЛебедь-м5ч]

Самое печальное что мусора,судьи и прочая нечисть это одни и те же бандиты и враги народа

[@ДмитрийДмитривев]

Полицай, это слово отвратительно нарицательное. Они пытали,насиловали,жгли,убивали наших сограждан. Нет уважения к этому слову. История не имеет сослагательного наклонения.

[@Хроникибезлимита]

Они этим и занимаются

[@ganadotropin1]

Суд, полиция, корупция - единое целое

[@небудьовцой]

Когда меня седьмой раз по 19.3 судили, судья вообще отказалась ходатайства принимать. Сказала не хочу и все. И доказухи никакой. Телефон мусора отняли, свидетелей нет. Канал отличный, вот если бы ты ещё рассказал как за незаконный арест у мусоров деньжат отсудить, цены бы тебе не было. Я бы даже поделился. Претендентов полно.

[@maratikhsanov6868]

На нехочу есть жалобы в следственный комитет на действия судьи, в верховку региона, председателю

[@Хроникибезлимита]

Всё просто, требуйте у судьи доказать свои полномочия. Они не смогут этого сделать. Вызывайте полицию в суд для установления личности персоны, в мантии, при отказе. Нет судей в РФ. "Гуглите" на Ютубе: судья не смог доказать свой статус". Прецедентов куча. Ведите себя вежливо, но непреклонно держите позицию, не называйте лицо в мантии судьей и не подчиняйтесь требованиям неустановленного лица.

[@maratikhsanov6868]

Хроники безлимита да конеяно, научишь шас людей. Судья тебе удостоверение покажет и досвидос..

[@Хроникибезлимита]

@@maratikhsanov6868 вот в этом вся и фишка, что нет легитимных судей в РФ. И юрисдикция РФ по Конституции РФ ст 67 п 2 находится на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне. и всёоооо. Поэтому все структуры РФ и МВД и суды и налоговые... это всё юридические фирмы!!! ОГРН у юридических фирм начинается на цифру 1, государственные - на цифру 2. В РФ нет организаций с ОГРН на цифру 2. РФ на территории РСФСР выступает в качестве опекуна, что сказано на сайте ООН, а в 5 главе 23 статьи сказано что совет безопасности состоит из 5 постоянных членов и 10 непостоянных. среди 5 постоянных числится СССР, а не РФ. Ни один закон ПУТИН не подписал. Нет нигде и ни кто вам не даст заверенную копию законов, якобы им подписанным. Люди подавали запросы в Госархив(тоже юрлицо)и оттуда пришли документы по вопросу последней действующей на данный момент Конституции, там сказано что действует Конституция РСФСР 1977 г., а также имеется никем не подписанный "проект Конституции РФ"

[@kontenent]

не будь овцой.судье отвод надо было делать

[@ДмитрийБогданов-э5ы]

Опасность представляет существование этой статьи! 19.3 - Это основной административный рычаг ментовского беспредела. Они боятся съёмки! Очень большая часть ментов - ОПГ.

[@ЛюбовьБарановская-з7р]

Дела доходит до судилищ а у чистокровных Рейфовских ребят кегебешных опгэшных путинят ну нет и быть не может надлежащих документов не говоря о каких-то правдах

[@vea5807]

Тонировка,конечно,дело нужное.Но разберите, пожалуйста, ситуацию,когда гражданин отказывается дать пощупать документы полицаю. ГИБДД сплошь и рядом нарушают права гражданина в этом ключе.

[@sergeialekseev6103]

Я вас полностью поддерживаю в этом вопросе

[@АндрейИванов-м7щ]

да ребята полностью с вами согласен не совсем понятный пример как быть например с такими требованиями когда они просят покачаю рулём нажми на тормоза ну погладь мне шнурки это что тоже законные требования?

[@МираОтсуцтвует]

@@АндрейИванов-м7щ да "законное"... судя по тому что отсутствие доказательств вместе с составом правонарушения являются доказательством вины гражданина, полицай может потребовать у вас из своего кармана достать тропический остров и незамедлительно положить его на раскладушку под зонтиком отдыхать, и если вы этого не сделаете то это будет неподчинение законному требованию полицейского. Ведь у суда нет оснований не доверять мошеннику в форме.

[@ХанБатый-в1д]

2.1.1 ПДД РФ в помощь

[@vea5807]

@@ХанБатый-в1д При чем тут постановление правительства 1090? Когда есть законные основания для передачи документов-то тут вопросов нет. В 99% случаев полицай требуют их пощупать безосновательно.

[@mnemonic-man6980]

Я называю эту статью (19.3) "неповиновение незаконному распоряжению сотрудника полиции.

[@Эдем-ч7ъ]

Спасибо автору каналу, смотрю видео на одном дыхании, очень доходчиво и кратко. Рад, что нашел данный канал, так как в литературе нет времени разбираться. Огромный плюс - это твой опыт судебной практики, дополняет общую картину. В общем удачи и всех благ.

[@bezchaynikov]

Спасибо!

[@zakhar313]

Ходатайство о юр помощи со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 214-О "По жалобе гражданина Давыдова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола и других материалов дела. А если лицо подвергнуто административному задержанию - не позднее 48 часов с момента задержания. Конституционность этого положения КоАП РФ оспаривал гражданин, подвергнутый административному задержанию. На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении он просил отложить судебное разбирательство для заключения соглашения с защитником и вызова в суд свидетелей. Но ему отказали. Судья сослался в т. ч. на то, что дело должно быть рассмотрено не позднее 48 часов. Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам. Специальные (укороченные) сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях установлены для того, чтобы ускорить производство и обеспечить оперативность судебной защиты прав и свобод соответствующей категории физлиц. Но такое регулирование не может служить единственной причиной отказа в предоставлении доступа к юридической помощи защитника (адвоката). Разумное отступление от этих сроков, если оно продиктовано необходимостью обеспечить доступ к помощи защитника (адвоката), согласуется с задачами производства по делам об административных правонарушениях и не расходится с конституционным принципом неотвратимости ответственности. Соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел не должно приводить к ограничению права лица пользоваться помощью защитника (адвоката). Поэтому судья (орган, должностное лицо) не могут ссылаться на них как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации этого права. Право на вызов в судебное заседание свидетелей может быть реализовано путем заявления соответствующего ходатайства. Последнее подлежит незамедлительному рассмотрению. Это, однако, не предполагает обязательного удовлетворения каждого ходатайства. Вместе с тем отказ в удовлетворении ходатайства не может иметь сугубо формального обоснования. Таким образом, оспариваемое положение не препятствует лицу, привлекаемому к административной ответственности, пользоваться помощью защитника и ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, способных подтвердить его невиновность

[@homyak159]

последний пару минут прям вообще на эмоциях, лайк!

[@alexamos5841]

Обожаю твои видео. Уже три раза в жизни помогло!!

[@flypperzoomm4782]

Уважаемый автор, в так называемом "законе" о полиции, а также ГПК, АПК, УПК и других "правовых" документах, если приложить усилия, можно найти так называемые "законные требования" полицаев. В частности, здание полиции, его внутреннее содержание, рабочий и бытовой процесс сотрудников полиции в рабочее время - записывать на видео и аудио НЕ запрещается. Некоторые полицаи нагло путают свои хотелки с Законом.

[@RT-zn6mh]

Составляю жалобу: в полиции возле турникета ящики установили, и сказали туда положить телефон, диктофон. Так что объяснение с меня участковый брал даже без аудиозаписи, не то что видео. Сначала один потрепал своим языком, потом уже участковый сел писать объяснение с меня. И двое в обще не представившихся были в кабинете, всего 4 сотрудника значит. Учили меня как жить надо, как себя вести, непонятно на каких основаниях это..Не друзья мне, что бы я их советы слушал..Я им рассказал что они перепутали сферы отношений ( на работе - социальная сфера отношений, общение чисто деловое, советы - это дружеское общение, - эмоциональная сфера отношений. Потом про виды интеллекта сказал, IQ - когнитивный интеллект, PQ- практический интеллект. Практический интеллект я назвал "задним умом" потому что он опирается на опыт из прошлого. Первый сотрудник на этом месте разгневался, сказал: "Вы договоритесь до оскорбления сотрудников полиции. Видимо подумал, что я имею в виду его задницу, как источник практического интеллекта.) И теперь статья №273 - ФЗ. Ст.3 " О противодействии коррупции" публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; Будет ложиться в основу жалобы, и этот анекдот, про их поведение напишу. И ещё наскребу статей.. Я к тому, что знание психологии тоже помогает выявить нарушения в поведении людей.

[@miru-mir..]

А автор и не говорил что видеозапись запрещена...

[@kontenent]

Главное что нужно делать-это игнорировать полицаев.Ведите себя так как будь то их нет.вытирайте об них ноги.давите машинами,травите ядами,как клопов.Паризиты не нужны в этой стране

[@flypperzoomm4782]

По развитию динамики комментариев, в скором времени можно прийти ко фактическому заключению о том, что РФ есть не Государство, а коммерческая управляющая структура, эксплуатирующая территорию и ресурсы СССР.

[@alexkosenko1815]

😂

[@ivnail5615]

Спасибо, жду следующего видео. Для конспекта)

[@muradgasumov705]

Хороший конал!!!! Обучающий,где все друг друга дополняют.!!!

[@rustamaigyl]

под конец видео прям сильно эмоционально , Крассава!

[@Bombinio404]

В конце завелся автор!)) Спасибо! Полезный канал!

[@Mylo_Veryovkin]

Полиция без доверенности от колокольцева, вне закона РФ!

[@Леха-ь9щ3я]

Да, это открытая тема, вообще не понятно где правда.

[@Mylo_Veryovkin]

@@Леха-ь9щ3я есть законы РФ, которые почему то правозахоронители всячески игнорируют и не признают

[@РевенантДудец]

Ахахах)))) написано в приказе что удостоверение заменяет доверенность!!!!!!!

[@Леха-ь9щ3я]

@@РевенантДудец этот самый приказ лишь для внутреннего распорядка, но не как не противовес главным нормам закона.

[@kontenent]

Игорь Сергеевич.приказ не является законом.этим приказом только жопу вытирать в туалете

[@ЛюбовьБарановская-з7р]

Спасибо🙏💕 огромное за информацию так держать себя всегда✊✊✊

[@molthun1]

Всё разжёванно и разложенно по полочкам. Всё очень понятно спасибо!

[@Константиниванов-м8р]

Здравствуйте. Спасибо, что помогаете разобраться во асех тонкостях законов . В наше время этот очень полезно. Являясь Вашим подписчиком, хотел попросить снять сюжет на тему срока давности исполнительных постановлений, штрафов вынесенных судом, в том числе и в случае с лишением прав

[@bezchaynikov]

Как-нибудь снимем.

[@user-yg7bi5ej3v]

Спасибо вам огромное за ваш труд, очень много полезного для себя вынес из ваших разборов.

[@irina1remizova872]

Купите просто каркасные шторки лайтово на них не пишут требование,а лучше стекла фотохром! Удачи на дорогах! Не нарушайте по пустякам!

[@ВиталийМашков-я5ь]

Доходчиво и по делу!..

[@ВасилийВандышев-ъ9р]

Помощьникам ОПГ до фонаря объяснения.

[@живунедалече]

Это высший пилотаж! Молодец.

[@homa_tv1946]

Извиняюсь за орфографию... по скрипту ваше творчество очень помогло мне на апелляции, судья допустил множество существенных ошибок...

[@y.k.6163]

Спасибо большое за полезнейший канал! Убедительная просьба сделать видео про то, как правильно вести себя водителю при его задержании инспектором по 19.3. Вы уже рассмотрели ситуацию относительно действий в суде по 19.3, но вот что делать ДО суда в такой ситуации? Что необходимо указывать в протоколе доставления/задержания, можно ли в этом случае вообще заявлять ходатайства и т.д. - было бы крайне полезно, ведь в этом случае можно попытаться развалить дело в суде по существу перед тем, как полностью раскаяться в содеянном? Спасибо.

[@miru-mir..]

Уважаемый! Ты же сам и ответил на свой вопрос! ) Естественно всё это делать надо. И ходатайства, и отводы, и прочее!!!

[@ШедькоПавел]

Спасибо вам большое за все ваши видео. Все предельно ясно и четко. Желаю вам процветания

[@ПравоведКузбасс]

А где же группа лиц в данном КоАП неповиновение кого? Вот в ч.2 отмечено - гражданина. В части 1 не прописано. Если можно прокомментируйте.

[@medved0709]

БлагоДарю за труд и полезную информацию.

[@чек-щ2с]

Вот такого умного наслушаешься и точно уедешь.

[@НеплохойЧеловек-в8х]

А хули делать, прожить жизнь терпилом?) хоть какой то след оставить, хотя бы попытаться. В крайнем случае 5-10 суток ареста жизнь не изменят

[@чек-щ2с]

Здравый Адекватник 100 % сидеть на жопе нельзя, но и то что он говорит применимо процентов 25, но и врать так нагло тоже не допустимо, хотя при этой власти не пиздеть тоже невозможно.

[@asandrxxx]

)))))

[@miru-mir..]

Если ты умней автора, давай свои советы. Или ты не умней???

[@чек-щ2с]

@@miru-mir.. мой совет всем адекватным людям взять и уехать из этой страны.

[@soloviolettaable]

На мой взгляд проще плёнку снять)))Будет дешевле и проще...Тут по времени куда быстрее бракоразводный процесс рассмотреть со всеми вытекающими,нежели с тонером сражаться!!!

[@miru-mir..]

Что ж Вас переклинило всех на пленке. Это ж примерная ситуация. ПРИ-МЕР-НАЯ!!! Зри в корень...

[@VinogradoV-]

меня по 19.3 чуть не закрыли за тонировку ... в суде признал вину обещал все оплатить тонировку уже снял при сотруднике гибдд обошлось штрафом

[@marvinjohn5229]

В конце автор так орёт, я ему готов поверить)) главное судье так же с гонором навалить, тогда он точно отпустит)

[@sanjsad2375]

Можно ещё раза три отвод заявить. Вину не признавать за решёткой ноль подписей. Можно ещё и пост объявить. Тогда арест для структуры будет не выгоден. Иначе с вас деньги будут списываться за каждую подпись. Обман на каждом шагу могут спросить подпись за предоставление звонка а позвонить не получится

[@igorsushkov3535]

В итоге получается проще снял тонировку передние стекла и заново наклеил через 3 мес. Цена вопроса 1.5 тыс руб

[@faker5621]

Здравствуйте, а не проще будет сразу признать вину, после того, как доставят в суд, если наказание будет также в виде штрафа, как и в случае если тянуть время и не явиться на след заседание суда?

[@АлександрЧернов-ь3ж]

Поняли, друг! Спасибо!

[@john1968out]

Все конечно грамотно, друзья, но стоит ли тонировка того,чтобы виноватым стоять перед нашим самым ГУМАННЫМ судом и лепетать простите меня ради бога. Глупость какая-то. Есть вещи за которые можно пострадать, но явно не за тонировку.

[@ЮродивыйХристаради-в1у]

Квалифицирующим признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, является неисполнение законных требований ряда представителей власти в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что, в свою очередь, исключает привлечение к административной ответственности по данной статье за отказ гражданина предъявить сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность, прекратить видеосъёмку, поднять боковые стекла и прочее, поскольку упомянутые требований в подавляющем большинстве случаев никак не связаны с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности...

[@ванярябов-л8д]

А ещё сообщить о том что нуждаешься в помощи защитника

[@goolark]

Всë это хорошо. Но только реакцию судьи вы обычно не увидите. В самом начале заседания она молча примет всë что вы заявите, удалиться и потом зачитает вынесенные определения. А если вы заявите кучу ходатайств, то ткак вы сами и говорите "разозлите судью" ведь ей придется зачитывать сто раз все ваши заявления которые еë помошница будет переписывать в рыбу отказов.))

[@ИванИванов-н9т9ъ]

А не проще ли не выеживаться и снять тонировку, чтобы не нарушать ПДД?

[@СергейШевченко-ъ2к]

Очень ценные сведения и советы

[@АндрейИванов-м7щ]

А можно на примере подними стекло Покачай рулём Нажмите на педаль тормоза Пройдите в мой автомобиль И ТД ??? Или любое требование мусора законно ?

[@miru-mir..]

Скорее всего, почти любое требование мусора будет незаконно. Но судья поддержит в суде его, А не тебя.

[@MariannaMaster]

15:05 определение о приводе. Не получать, не открывать. Если что, подписать и не прийти. Самим доехать до канцелярии и подать возражения до суда и не ходить на суд. Ходатайство: прошу принять к сведению следующие сведения.

[@bezchaynikov]

Интересно, почему вы проставили эти тайм-коды?

[@gansschtoker508]

По идее надо ещё сказать, что есть место работы и зарплата для оплаты штрафа

[@АлександрКуприянов-г5ф]

Заявить ходатайство о привлечении защитника. Без защитника дело не может быть рассмотрено, а рассмотрение дела без защитника верховный суд рф признаёт незаконным, а вынесенное постановление подлежит безусловной отмене.

[@ВикторФедотов-д3ю]

Вас тут же доставят в суд, но вам необхолимо сделать так чтобы дело рассмотрели без вас. Шах и мат...

[@rabies8291]

Спрятаться пол лавкой подсудимых 😃

[@АкуловНиколай-б1п]

Послушайте полностью

[@ashishkinru]

Вопросы знатокам и автору, было бы здорово, если бы вы сняли видео на эти вопросы. Согласно КоАП 12.15 п 4. Лишают прав за ВЫЕЗД на встречку, именно за ВЫЕЗД. Т.е. если выехал по правилам, а вернулся в свою полосу через сплошную, по этой статье наказывать нельзя. Прав ли я? Останавливает сотрудник ДПС, я спрашиваю причину остановки (ожидаю услышать что-то из перечня в 664 приказе), а он говорит, закон о полиции ст. 13 п. 20, что сотрудник ГИБДД имеет право проверять документы. Но мне кажется, что я и не спорил, имеет ли он право, мне было важно на каком основании, т.е. применять закон о полиции не совсем корректно, а нужно называть из 664 приказа. Прав ли я? Бывает на заправках, стоянках и в других местах стоят знаки с одной стороны кирпич, с другой одностороннее движение. Если заехать под кирпич, то получается выехал на встречку, КоАП 12.15 п 4 - лишение. Но! Как я понимаю, эти знаки имеют отношение только к дорогам, но заправки, парковки - это не дороги, а прилегающая территория, т.е. место не предназначенное для сквозного движения. А значит по этой статье нельзя наказать. Прав ли я?

[@blackbugg85]

Взяли по 19.3 за тонировку , 2 дня в КПЗ , на суде все признал , дали 5 суток . Отсидел в итоге еще 3 в спецприемнике . Суды всех под одну гребенку у нас в Москве . Парням давали поголовно от 5 до 7 ми суток . Такие дела .

[@ЮродивыйХристаради-в1у]

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, суд признаёт участие в судебном заседании привлекаемого к административной ответственности лица обязательным и в случае его неявки выносит определение о принудительном доставлении названного выше субъекта...

[@miru-mir..]

И об этом есть в ролике. Пропустил? )

[@ВолодяНиколаев-г2р]

Если подошёл инспектор сказал у вас тонировка итд, я ему скажу выписывайте штраф! Я ему скажу что посижу в машине своей пока составляешь, он принесет я поставлю подпись, после этого я могу его сразу обжаловать, что небыло проверки итд, видео прилагаю

[@blackboar740]

Есть ли законный способ, как избежать отпечатков пальцев? Если я не желаю, чтобы мою личность устанавливали.? Паспорта у меня нет.

[@NKomarov]

ори благим матом и отказывайся, вертись, что угодно. это дело добровольное

[@namesurname7621]

Ок. Если автор ответит или кто-то прокомментирует , буду благодарен . Первая часть этого варианта для избежания ареста - это всякого наговорить и постараться уйти из суда . Почему нельзя сразу же признаться и написать объяснения - смягчающие обстоятельства ?

[@miru-mir..]

Сразу нельзя. Потому что велика вероятность что посадят. Потом вероятность, тоже велика. Автор учит как снизить вероятность отсидки на сутках...

[@handsome760]

сразу видно честный перень )

[@Green__Light]

если административный арест 48 часов, в выходные суды не работают, и как правило тех кого крепят в пятницу вечером держат до понедельника до суда, выходит это не законно?

[@DimaX808]

1. Суд всегда на стороне ментов. 2. Каким образом предоставить документы в суд о том, что Вы обжалуете первое постановление гибдд если после задержания у Вас изымают все личные вещи? 2. Если суд отправил какие либо документы по почте, и Вы их не пришли получать, то они вернутся обратно в суд, и согласно законодательству Вы считаетесь всё равно оповещенным.

[@DieselTurbo1000]

В 19.3 надо вчитаться. Там нет уточнения, к кому направлена статья : водитель, гражданин или человек. "Невыполнение законного требования сотрудника полиции"... - значит сам сотрудник законные требования и не выполняет. К гражданам данная статья отношения не имеет. Я дсп так и говорю, когда не хотят внятно объяснять причину остановки и проверки документов.

[@liaon-line7620]

Было бы зашибись так трактовать!...Но увы, падежи и окончания трактуется однозначно! 😩

[@DieselTurbo1000]

@@liaon-line7620 ни у кого нет права трактовать норму закона. Как читается, так и понимается.

[@ДмитрийСемёнов-ц4й]

Благодарю, хорошая мысль ГИБДД вроде как полицией не считается,а если ещё потребовать доверенность, который нет не у кого))

[@ВалерийКовех]

Правильно говориш 19 .3.2 для гражданина

[@MariannaMaster]

5:43 протокол об административном задержании. Доставка в суд. В суде: рассмотрение дела без моего участия. По 25.1 КоАП. Не участвует в заседании, только штраф.

[@bezchaynikov]

Интересно, почему вы проставили эти тайм-коды?

[@РоманК-ю2л]

Да вся это правовая судебная система - игра на чужом поле по правилам которых ты не знаешь и с безщащитной позиции. Я считаю что эта система должна быть упрощена на столько чтобы любой выпускник школы мог свободно ее понимать и понимать формулировки закона без бесконечного обучения этому. Короче говоря законы для людей, понятные всем людям и защищающие их, а не госслужащих. Имхо

[@vitalijserebriakov4011]

Не допустят этого

[@АлександрПавловский-л4ц]

Наивный!

[@pycckuu5256]

Видео хорошее. Но лучше рассмотреть варианты как не попасть под 19,3

[@miru-mir..]

Друг, к сожалению, не попасть под 19.3, можно только исполняя все хотелки мусоров. Ну или быть грамотным юридически и застращать мусора... )

[@snakesnake6782]

Снашать копать ты прям супер Мэн!!!!!!!

[@Sergey_Necto...]

сьемка разрешена в полиции , читайте закон о полиции , законо о противодействии корупции ( указ )

[@Aidar-tvorec]

Автор конечно молодец, полезную инфу даёт. Давайте разберемся со ст. 19.3 КоАП, откройте и прочитайте внимательно пункты 1,3,4,5 и тд, не указано кто не выполняет законное требование, только в пункте 2 написано Гражданин. И в названии статьи тоже нет указания к кому это требование применяется. Это первое. Второе, МВД является юридическим лицом, не госорганом как многие думают, поэтому у сотрудника полиции должна быть доверенность на представление интересов МВД. Кому не нравится Второе, есть третье, откройте ФЗ 3 о полиции и почитайте, номера статей не помню, там четко написано что имеет право делать сотрудник 👮, а что не имеет. Я ни в коем случае не призываю нарушать что-либо, как-либо. Человек должен поступать по совести, в духе братства, не нарушать права других людей. Мира всем и добра.

[@ВитВит-ъ1щ]

Концовка огонь, на эмоциях

[@Gipson_L]

Такой вопрос: если с момента вынесения требования по тонировке, прошел год и более. Она считается уже не действительной ?? То есть могу снова тонировать и если что не уеду на 15 суток как за повторное ?

[@МалоВремени-м3у]

Недавно порекомендовал человеку также все признать, раскаяться. Он признал, раскаялся, получил 10 дней ареста . Москва

[@bezchaynikov]

Поэтому я и говорю, что это - крайняя мера. В тоже время не понятно, почему ему дали 10 суток, при том, что у него не было отягчающих обстоятельств. Наказание должно было быть минимальным. Нужно было обжаловать.

[@МалоВремени-м3у]

@@bezchaynikov Пока жалобу рассмотрят, он уже свое отсидит. Поэтому, даже если жалобу удовлетворят, то человеку от этого легче на станет. Но её никогда не удовлетворят, т.к. это даст ему право на реабилитацию. Ни один вышестоящий суд, понимая это, никогда это не сделает. Ведь, как Вы справедливо обратили внимание, назначить штраф - это ПРАВО суда. А раз "право" - значить любое избранное наказание - это законно.

[@НеплохойЧеловек-в8х]

@@МалоВремени-м3у так это все пичально (

[@bezchaynikov]

На обжалование таких решений установлены сокращенные сроки, и возможно он отсидит не 10 дней, а 1-2 дня в таком случае. Это - действительно право суда, но право, ограниченное законом, согласно которому наказание назначается с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Если бы были смягчающие и отягчающие одновременно, то можно было бы еще понять такое "среднее" наказание (хотя на мой взгляд оно даже не "среднее", а слишком суровое), но в его случае были смягчающие, отсутствовали отягчающие, поэтому законность применения такого наказания вызывает вопросы.

[@ЗСТКНадым]

Короче парни, недавно сам попал по 19.3 за ниповеновение типа " этим самым законным требованиям" , протокол отказался подписывать, и паспорт передавать, замес не хилый устроил,оторвался от души, итог: ночь в кпз, на суде заявил что ничего не нарушал и вообще законопослушный - Зайчик , 1000 р. и свободен, сейчас обжалуемс..

[@MariannaMaster]

17:11 признание вины- получить штраф. Дать письменные объяснения. Смягчающие обстоятельства. Штрафы не считаются.

[@bezchaynikov]

Интересно, почему вы проставили эти тайм-коды?

[@LossevSergey]

А если сотрудник полиции потребует не писать ходатайств, а я всё равно напишу? Законно ли его требование? Будет ли иметь место "неподчинение"? %) Вариант - требование не записывать на телефон

[@Хроникибезлимита]

Сама формулировка: подчинение. Это рабство. Раб подчиняется мусору, который служит оккупационной РФ и нанимает полицаев для террора населения

[@iconbit2468]

красава, автор сам заплутал или другим пудрит мозг, по факту ответа на вопрос, поставленный в названии ролика, нет.

[@Sanya_Dag]

Ментовской юрист. Всё сводится к тому, что надо раскаяться и признать себя виновным.

[@ДмитрийКуринов-ю4к]

Если выносят 19.3 в другом регионе, то можно написать в протоколе, чтобы дело рассмотрели по месту прописки и тем самым добиться отложения рассмотрения дела ну и естественно потом не явиться в суд? НО! А вы уверены, что суд не подаст вас в розыск из-за неявки? А если суд и вынесет постановление без вас, то не факт, что это будет именно штраф, может быть и арест! И на первом же посту произойдёт задержание... наручники и исполнение постановления! Так что нельзя обольщаться. Не все так просто! Практика уже "обкатанная"!

[@ОлегСемеоненков]

Объясните, что делать если остановии сотрудник ДПС на мотоблоке на дороге общего пользования. Очень двояко все пишут.

[@tamerlangudiev3702]

А что, если спустить стекла и сослаться на неисправность стеклоподъёмников, да бы сделать замер невозможным? Имеют ли право в таком случае сотрудники ДПС без согласия владельца тс забирать машину на ремонт или вызвать мастера, чтоб починил на месте для возможности в дальнейшем осуществить замер? Мне гаишник доказывал, что если я преднамеренно спустил стекла или поставил какие то секретки для отключения стеклоподъёмников, то это расценивается как воспрепятствование сотрудникам ДПС.

[@esch942]

А при контрольной закупке с подсадными пассажирами, когда требуют вернуть деньги, ты отказываешься. Подходит 19.3? И вообще надо ли отдавать. Знакомого оформляли по 14.1 ч2 он вернул деньги, их естественно отфоткали.Спасибо.

[@sergey2678]

Снимать можно, и не важно где, главное что грамотно.

[@Selsiyar]

Подскажите если наоборот: едешь уже с опущенными стеклами, а когда остановили для проверки документов и просят поднять стекла (то есть есть только подозрение что может быть тонировка но ее не видели)? Законно ли отказать (на какие статьи опираться) и подвести это под превышение полномочий можно?

[@alexandr1176]

Скажите пожалуйста, чтобы стать защитником по делу об админ.правонарушении какая доверенность нужна и где её оформлять? Достаточно самим от руки написать?

[@Ortsleiter88]

Режим держится на спецслужбах; спецслужбы - на доступе и уровнях информации (монополии); информация - т.е. базы данных (установочные данные граждан и данные о имуществе) О нас У них, но не У нас О них. Грубо говоря, любой полицай требуя с вас предъявить паспорт получает информацию (ваши установочные данные), но вы требуя у полицая предъявить служебное удостоверение получаете ограниченную информацию (просто фио). Два состояния общества при котором невозможно существование всяких режимов и спецслужб - это такое состояние, кода либо все без исключения имеют равный доступ к исчерпывающей информации, либо вообще никто и ничто не имеет никакой, и ни при каких условиях не может её получить. Следовательно, подсвечивание данных о них и находящихся у них способствует разрушению их монополии на информацию, а также их власти над нами.

[@777-s6u]

Имея на руках просроченное требование, и устраня тонировку на месте когда остановят второй раз, возможно ли избежать 19.3?)

[@Vasya11001]

Подскажите, первый раз суд учтет смягчающие обстоятельства и назначит штраф 1000р. Если через какое-то время меня снова будут привлекать по 19.3, то будет ли отягчающим обстоятельством то, что по данной статье уже раннее привлекался?

[@bezchaynikov]

Да, будет, если повторное привлечение будет в течение года, с момента вступления в силу первого постановления.

[@molthun1]

Спасибо за советы. Вопрос - срок лишения в.у. приостановлен, не сдал права. Должен был уже закончится. Подскажите пожалуйста что делать в этой ситуации и может есть лазейки?

[@NN-lr4zw]

Лазеек нет никаких , схрна не сдавать то ? Когда чёрным по белому написано - отсчёт лишения начинается только после сдачи в/у или подачи заявления (ходатайства) о его утере , потом выдаётся справка с датой - что в/у или заявление об утере сдано/подано и только потом начинается отсчёт. Сейчас же фактически просто сами увеличили себе срок лишения ...

[@УСПЕХМИР]

Видео = Сенсация!!! Сотрудники #ГИБДД не имет полномочий составлять 19.3 - суть: сотрудники дпс не имеют право составлять протокол по ч1 ст 19.3 - а должны доставить в отделение полиции.

[@rustamaigyl]

Молорик!!!!

[@zandv988]

а разве не будет считаться длящимся нарушение за тонировку после требования? Допустим через 5 месяцев после требования остановят с тонировкой и факт неисполнения требования, а соответственно срок исчисления по 4.5.1 со дня выявления же будет, не?

[@MariannaMaster]

7:44 ходатайство об отложении рассмотрения дела. Чтобы арест не был применим. Можем говорить без последствий что угодно, почему надо отложить.😅

[@bezchaynikov]

Интересно, почему вы проставили эти тайм-коды?

[@ДонЧичо-х3о]

Только на стационарных постах и много нада всего в плоть до разрешения водителя проехоть на стац пост если есть время а у меня нет времени.

[@miru-mir..]

В теории. На практике, 19.3...

[@sergeyberdyshev8494]

Сперва сажают а потом в суд тащат за штрафом

[@instagramvitya_2557]

Я не понял, даже если ты заявляешь ходатайство ,что материал на обжаловании и предоставляешь д-ты подтверждающие это, то суд может все равно отклонить это ход-во и отправить тебя на двух недельный отпуск ? или я что то не так понял?

[@небудьовцой]

instagram: vitya_255 легко

[@Alex_Gaudino]

Конечно, это же мусорское государство. Им пох на граждан и им пох на все, что хочет то и ворочет

[@bezchaynikov]

Да, по практике оказывается может.

[@АнтонЧирочкин]

Вы ранее выложили видео о том, где рассказываете про повторное составление административного материала по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. Приводите в аргумент позицию Верховного суда, что нельзя привлекать лицо повторно совершившее аналогичное административное правонарушение пока это не доказано в первом деле, находящемся на обжаловании. Неужели суд это проигнорирует?

[@bezchaynikov]

Нельзя привлекать повторно по длящимся правонарушениям, а ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП к таковым не относится.

[@alexblinoff5241]

А какой статьёй, какого закона РФ регламентировано, что именно надо, передавать, именно в руки давать документы сотрудникам полиции. Без составления протокола изъятия. Не предъявить и показать, держа в своих руках, а именно отдавать в руки полицейским.

[@kalebre1689]

Это страна ? Должен - обязан только гражданин ! А суд ? Это насмешки над гражданами

[@Хроникибезлимита]

В РФ нет граждан. Забейте в поиск эти слова.

[@ВячеславПушкарев-ц7н]

KALE BRE1 , в « стране» в жбан стреляют сразу без разговоров. Только у нас ,убогих, нахуй ментов посылают в открытую и на видео снимают, а потом рассказывают, как тяжело жить в « этой» стране, когда им пропишут промеж глаз. А по тонировке Таташвили грамотно разъясняет. Она не запрещена надзаконными актами.

[@ВитВит-ъ1щ]

Всё просто и понятно, но 95% обычные люди которые через неделю всё забудут

[@miru-mir..]

К сожалению так и будет.

[@NovaCat777]

Сначала так всё хорошо рассказывал, показывал, а под конец так разнервничался, как будто его самого сейчас за решетку посадят лет на двести. Причем за наши (зрительские) нарушения. :)

[@liaon-line7620]

😂😂😂😂😂

[@РусТартарин-р6н]

Правильно мои деды говорили: полицай это враг.

[@ChelovekIlyaiBigl]

В 19.3 не предусмотрено задержание(везде написано "влечёт",а значит только адм. протокол),а требование к физ лицу не законно, оно распространяется на юр лиц! Не парь мозги, а за ходатайство об отложении в тему!

[@bezchaynikov]

Про требование см. видео: kzbin.info/www/bejne/jqCvpqaGgtanq6s А про административное задержание см. п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП.

[@ChelovekIlyaiBigl]

@@bezchaynikov помоему ты работаешь на систему: объясню чтобы как ты говоришь-выписывают требование о прекращении противоправных действий, спрошу кто и когда чьи то права нарушил тонировкой, ведь заявлений не было, потом 615 приказ п.53 говорит про доверенность без неё они нарушают 152 фз о персональных данных, а ещё круче нарушают присягу (в ней о К РФ,и ФЗ говорится) вот тебе и УПК 332 РФ Не с конца копай, а с начала! Добавлю, уже на экранах kzbin.info/www/bejne/gJKclKd6eZyLbNU

[@bezchaynikov]

Гражданин СССР?

[@ChelovekIlyaiBigl]

@@bezchaynikov как и ты???

[@ChelovekIlyaiBigl]

@@bezchaynikov кстати ты разобрался в их ГОСУДАРСТВЕННОСТИ!...займи место среди людей 👍

[@user77rt]

А что сс ходатайством по поводу защитника ещё на этапе составления протокола по 19.3 и в суде ?

[@bezchaynikov]

Также следует заявить. Но не факт, что из-за этого дело отложат.