Как избежать ареста по 19.3 КоАП. Самый простой способ! Требование за тонировку - не беда!

Вся информация тут: taplink.cc/bezchaynikov
В этом видео рассмотрим самый простой способ того, как можно избежать ареста по ст. 19.3 КоАП.
Главная суть способа раскрывается в самом конце видео.
- - -
Рекомендую посмотреть:
Как быстро отменить решение ГИБДД? • Как быстро отменить ре...
- - -
[e-mail]
Рекомендую подписаться:
/ bezchaynikov
bezchaynikov
t.me/bezchaynikov

[@georgiyyakunin867]

Ох не ту страну назвали Гондурасом. Ох не ту...

[@user-ct2le3cp9d]

Точно.

[@user-uv3md4nd5i]

Полицай, это слово отвратительно нарицательное. Они пытали,насиловали,жгли,убивали наших сограждан. Нет уважения к этому слову. История не имеет сослагательного наклонения.

[@user-rv4bn7fo2e]

Они этим и занимаются

[@user-jr3ny4hr8s]

обычно у полицаев именно незаконное требование)

[@ChelovekIlyaiBigl]

Уже в телеке kzbin.info/www/bejne/gJKclKd6eZyLbNU

[@user-di1rp2kw8b]

Самое печальное что мусора,судьи и прочая нечисть это одни и те же бандиты и враги народа

[@user-sk1rh7yh7n]

Опасность представляет существование этой статьи! 19.3 - Это основной административный рычаг ментовского беспредела. Они боятся съёмки! Очень большая часть ментов - ОПГ.

[@user-zc3ex6ll3q]

Дела доходит до судилищ а у чистокровных Рейфовских ребят кегебешных опгэшных путинят ну нет и быть не может надлежащих документов не говоря о каких-то правдах

[@ganadotropin1]

Суд, полиция, корупция - единое целое

[@user-mv1bn1ch5e]

Когда меня седьмой раз по 19.3 судили, судья вообще отказалась ходатайства принимать. Сказала не хочу и все. И доказухи никакой. Телефон мусора отняли, свидетелей нет. Канал отличный, вот если бы ты ещё рассказал как за незаконный арест у мусоров деньжат отсудить, цены бы тебе не было. Я бы даже поделился. Претендентов полно.

[@maratikhsanov6868]

На нехочу есть жалобы в следственный комитет на действия судьи, в верховку региона, председателю

[@user-rv4bn7fo2e]

Всё просто, требуйте у судьи доказать свои полномочия. Они не смогут этого сделать. Вызывайте полицию в суд для установления личности персоны, в мантии, при отказе. Нет судей в РФ. "Гуглите" на Ютубе: судья не смог доказать свой статус". Прецедентов куча. Ведите себя вежливо, но непреклонно держите позицию, не называйте лицо в мантии судьей и не подчиняйтесь требованиям неустановленного лица.

[@maratikhsanov6868]

Хроники безлимита да конеяно, научишь шас людей. Судья тебе удостоверение покажет и досвидос..

[@user-rv4bn7fo2e]

@@maratikhsanov6868 вот в этом вся и фишка, что нет легитимных судей в РФ. И юрисдикция РФ по Конституции РФ ст 67 п 2 находится на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне. и всёоооо. Поэтому все структуры РФ и МВД и суды и налоговые... это всё юридические фирмы!!! ОГРН у юридических фирм начинается на цифру 1, государственные - на цифру 2. В РФ нет организаций с ОГРН на цифру 2. РФ на территории РСФСР выступает в качестве опекуна, что сказано на сайте ООН, а в 5 главе 23 статьи сказано что совет безопасности состоит из 5 постоянных членов и 10 непостоянных. среди 5 постоянных числится СССР, а не РФ. Ни один закон ПУТИН не подписал. Нет нигде и ни кто вам не даст заверенную копию законов, якобы им подписанным. Люди подавали запросы в Госархив(тоже юрлицо)и оттуда пришли документы по вопросу последней действующей на данный момент Конституции, там сказано что действует Конституция РСФСР 1977 г., а также имеется никем не подписанный "проект Конституции РФ"

[@kontenent]

не будь овцой.судье отвод надо было делать

[@vea5807]

Тонировка,конечно,дело нужное.Но разберите, пожалуйста, ситуацию,когда гражданин отказывается дать пощупать документы полицаю. ГИБДД сплошь и рядом нарушают права гражданина в этом ключе.

[@sergeialekseev6103]

Я вас полностью поддерживаю в этом вопросе

[@user-hy7fd6st5s]

да ребята полностью с вами согласен не совсем понятный пример как быть например с такими требованиями когда они просят покачаю рулём нажми на тормоза ну погладь мне шнурки это что тоже законные требования?

[@user-vw9kq8ys9t]

@@user-hy7fd6st5s да "законное"... судя по тому что отсутствие доказательств вместе с составом правонарушения являются доказательством вины гражданина, полицай может потребовать у вас из своего кармана достать тропический остров и незамедлительно положить его на раскладушку под зонтиком отдыхать, и если вы этого не сделаете то это будет неподчинение законному требованию полицейского. Ведь у суда нет оснований не доверять мошеннику в форме.

[@user-ig9jf1so2b]

2.1.1 ПДД РФ в помощь

[@vea5807]

@@user-ig9jf1so2b При чем тут постановление правительства 1090? Когда есть законные основания для передачи документов-то тут вопросов нет. В 99% случаев полицай требуют их пощупать безосновательно.

[@ivnail5615]

Спасибо, жду следующего видео. Для конспекта)

[@mnemonic-man6980]

Я называю эту статью (19.3) "неповиновение незаконному распоряжению сотрудника полиции.

[@homyak159]

последний пару минут прям вообще на эмоциях, лайк!

[@user-iy7nh5fj8b]

Спасибо автору каналу, смотрю видео на одном дыхании, очень доходчиво и кратко. Рад, что нашел данный канал, так как в литературе нет времени разбираться. Огромный плюс - это твой опыт судебной практики, дополняет общую картину. В общем удачи и всех благ.

[@bezchaynikov]

Спасибо!

[@user-lw4ux3pn4n]

Это высший пилотаж! Молодец.

[@alexamos5841]

Обожаю твои видео. Уже три раза в жизни помогло!!

[@user-tv9fq9tp5t]

Спасибо вам большое за все ваши видео. Все предельно ясно и четко. Желаю вам процветания

[@muradgasumov705]

Хороший конал!!!! Обучающий,где все друг друга дополняют.!!!

[@flypperzoomm4782]

Уважаемый автор, в так называемом "законе" о полиции, а также ГПК, АПК, УПК и других "правовых" документах, если приложить усилия, можно найти так называемые "законные требования" полицаев. В частности, здание полиции, его внутреннее содержание, рабочий и бытовой процесс сотрудников полиции в рабочее время - записывать на видео и аудио НЕ запрещается. Некоторые полицаи нагло путают свои хотелки с Законом.

[@RT-zn6mh]

Составляю жалобу: в полиции возле турникета ящики установили, и сказали туда положить телефон, диктофон. Так что объяснение с меня участковый брал даже без аудиозаписи, не то что видео. Сначала один потрепал своим языком, потом уже участковый сел писать объяснение с меня. И двое в обще не представившихся были в кабинете, всего 4 сотрудника значит. Учили меня как жить надо, как себя вести, непонятно на каких основаниях это..Не друзья мне, что бы я их советы слушал..Я им рассказал что они перепутали сферы отношений ( на работе - социальная сфера отношений, общение чисто деловое, советы - это дружеское общение, - эмоциональная сфера отношений. Потом про виды интеллекта сказал, IQ - когнитивный интеллект, PQ- практический интеллект. Практический интеллект я назвал "задним умом" потому что он опирается на опыт из прошлого. Первый сотрудник на этом месте разгневался, сказал: "Вы договоритесь до оскорбления сотрудников полиции. Видимо подумал, что я имею в виду его задницу, как источник практического интеллекта.) И теперь статья №273 - ФЗ. Ст.3 " О противодействии коррупции" публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления; Будет ложиться в основу жалобы, и этот анекдот, про их поведение напишу. И ещё наскребу статей.. Я к тому, что знание психологии тоже помогает выявить нарушения в поведении людей.

[@miru-mir..]

А автор и не говорил что видеозапись запрещена...

[@Bombinio404]

В конце завелся автор!)) Спасибо! Полезный канал!

[@medved0709]

БлагоДарю за труд и полезную информацию.

[@Mylo_Veryovkin]

Полиция без доверенности от колокольцева, вне закона РФ!

[@user-fh1fz7eu9r]

Да, это открытая тема, вообще не понятно где правда.

[@Mylo_Veryovkin]

@@user-fh1fz7eu9r есть законы РФ, которые почему то правозахоронители всячески игнорируют и не признают

[@user-vv1vz5wx6k]

Ахахах)))) написано в приказе что удостоверение заменяет доверенность!!!!!!!

[@user-fh1fz7eu9r]

@@user-vv1vz5wx6k этот самый приказ лишь для внутреннего распорядка, но не как не противовес главным нормам закона.

[@kontenent]

Игорь Сергеевич.приказ не является законом.этим приказом только жопу вытирать в туалете

[@user-es7rm8vn4h]

Здравствуйте. Спасибо, что помогаете разобраться во асех тонкостях законов . В наше время этот очень полезно. Являясь Вашим подписчиком, хотел попросить снять сюжет на тему срока давности исполнительных постановлений, штрафов вынесенных судом, в том числе и в случае с лишением прав

[@bezchaynikov]

Как-нибудь снимем.

[@user-hf4oy7se3x]

Доходчиво и по делу!..

[@user-ik2mx7xr9u]

Поняли, друг! Спасибо!

[@user-zc3ex6ll3q]

Спасибо🙏💕 огромное за информацию так держать себя всегда✊✊✊

[@kontenent]

Главное что нужно делать-это игнорировать полицаев.Ведите себя так как будь то их нет.вытирайте об них ноги.давите машинами,травите ядами,как клопов.Паризиты не нужны в этой стране

[@flypperzoomm4782]

По развитию динамики комментариев, в скором времени можно прийти ко фактическому заключению о том, что РФ есть не Государство, а коммерческая управляющая структура, эксплуатирующая территорию и ресурсы СССР.

[@alexkosenko1815]

😂

[@user-yg7bi5ej3v]

Спасибо вам огромное за ваш труд, очень много полезного для себя вынес из ваших разборов.

[@molthun1]

Всё разжёванно и разложенно по полочкам. Всё очень понятно спасибо!

[@user-gz6js5pm1x]

Очень ценные сведения и советы

[@user-ve6yb1qc8u]

Помощьникам ОПГ до фонаря объяснения.

[@zakhar313]

Ходатайство о юр помощи со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 214-О "По жалобе гражданина Давыдова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола и других материалов дела. А если лицо подвергнуто административному задержанию - не позднее 48 часов с момента задержания. Конституционность этого положения КоАП РФ оспаривал гражданин, подвергнутый административному задержанию. На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении он просил отложить судебное разбирательство для заключения соглашения с защитником и вызова в суд свидетелей. Но ему отказали. Судья сослался в т. ч. на то, что дело должно быть рассмотрено не позднее 48 часов. Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам. Специальные (укороченные) сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях установлены для того, чтобы ускорить производство и обеспечить оперативность судебной защиты прав и свобод соответствующей категории физлиц. Но такое регулирование не может служить единственной причиной отказа в предоставлении доступа к юридической помощи защитника (адвоката). Разумное отступление от этих сроков, если оно продиктовано необходимостью обеспечить доступ к помощи защитника (адвоката), согласуется с задачами производства по делам об административных правонарушениях и не расходится с конституционным принципом неотвратимости ответственности. Соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел не должно приводить к ограничению права лица пользоваться помощью защитника (адвоката). Поэтому судья (орган, должностное лицо) не могут ссылаться на них как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации этого права. Право на вызов в судебное заседание свидетелей может быть реализовано путем заявления соответствующего ходатайства. Последнее подлежит незамедлительному рассмотрению. Это, однако, не предполагает обязательного удовлетворения каждого ходатайства. Вместе с тем отказ в удовлетворении ходатайства не может иметь сугубо формального обоснования. Таким образом, оспариваемое положение не препятствует лицу, привлекаемому к административной ответственности, пользоваться помощью защитника и ходатайствовать о вызове в судебное заседание свидетелей, способных подтвердить его невиновность

[@irin254]

Благодарю!

[@user-zq3li7cr7o]

Концовка огонь, на эмоциях

[@georgijshans7491]

молодец, хорошо научил

[@handsome760]

сразу видно честный перень )

[@y.k.6163]

Спасибо большое за полезнейший канал! Убедительная просьба сделать видео про то, как правильно вести себя водителю при его задержании инспектором по 19.3. Вы уже рассмотрели ситуацию относительно действий в суде по 19.3, но вот что делать ДО суда в такой ситуации? Что необходимо указывать в протоколе доставления/задержания, можно ли в этом случае вообще заявлять ходатайства и т.д. - было бы крайне полезно, ведь в этом случае можно попытаться развалить дело в суде по существу перед тем, как полностью раскаяться в содеянном? Спасибо.

[@miru-mir..]

Уважаемый! Ты же сам и ответил на свой вопрос! ) Естественно всё это делать надо. И ходатайства, и отводы, и прочее!!!

[@user-sf3im3yu2r]

хорошее видео👍👍👍

[@homa_tv1946]

Извиняюсь за орфографию... по скрипту ваше творчество очень помогло мне на апелляции, судья допустил множество существенных ошибок...

[@marvinjohn5229]

В конце автор так орёт, я ему готов поверить)) главное судье так же с гонором навалить, тогда он точно отпустит)

[@nastikshow6888]

Спасибо большое за обучение! Очень полезное видио для простых людей!!!

[@faker5621]

Здравствуйте, а не проще будет сразу признать вину, после того, как доставят в суд, если наказание будет также в виде штрафа, как и в случае если тянуть время и не явиться на след заседание суда?

[@kuzyakuzma6077]

лайк, спасибо

[@user-tu6sn4lm9j]

А где же группа лиц в данном КоАП неповиновение кого? Вот в ч.2 отмечено - гражданина. В части 1 не прописано. Если можно прокомментируйте.

[@xyu....]

Спасибо

[@_ramrg]

У меня вопрос есть ли полномочия у сотрудников ГИБДД ? То.е должен ли содрутников ППС или же сам по 19.3

[@user-gx5mr6no8g]

Четко!

[@user-vo1hh6xw8m]

Уважуха.

[@Selsiyar]

Подскажите если наоборот: едешь уже с опущенными стеклами, а когда остановили для проверки документов и просят поднять стекла (то есть есть только подозрение что может быть тонировка но ее не видели)? Законно ли отказать (на какие статьи опираться) и подвести это под превышение полномочий можно?

[@molthun1]

Спасибо за советы. Вопрос - срок лишения в.у. приостановлен, не сдал права. Должен был уже закончится. Подскажите пожалуйста что делать в этой ситуации и может есть лазейки?

[@NN-lr4zw]

Лазеек нет никаких , схрна не сдавать то ? Когда чёрным по белому написано - отсчёт лишения начинается только после сдачи в/у или подачи заявления (ходатайства) о его утере , потом выдаётся справка с датой - что в/у или заявление об утере сдано/подано и только потом начинается отсчёт. Сейчас же фактически просто сами увеличили себе срок лишения ...

[@alexandr1176]

Скажите пожалуйста, чтобы стать защитником по делу об админ.правонарушении какая доверенность нужна и где её оформлять? Достаточно самим от руки написать?

[@snakesnake6782]

Снашать копать ты прям супер Мэн!!!!!!!

[@esch942]

А при контрольной закупке с подсадными пассажирами, когда требуют вернуть деньги, ты отказываешься. Подходит 19.3? И вообще надо ли отдавать. Знакомого оформляли по 14.1 ч2 он вернул деньги, их естественно отфоткали.Спасибо.

[@irina1remizova872]

Купите просто каркасные шторки лайтово на них не пишут требование,а лучше стекла фотохром! Удачи на дорогах! Не нарушайте по пустякам!

[@user-id4mw4rs6p]

Вот такого умного наслушаешься и точно уедешь.

[@user-nu4el2gj1e]

А хули делать, прожить жизнь терпилом?) хоть какой то след оставить, хотя бы попытаться. В крайнем случае 5-10 суток ареста жизнь не изменят

[@user-id4mw4rs6p]

Здравый Адекватник 100 % сидеть на жопе нельзя, но и то что он говорит применимо процентов 25, но и врать так нагло тоже не допустимо, хотя при этой власти не пиздеть тоже невозможно.

[@asandrxxx]

)))))

[@miru-mir..]

Если ты умней автора, давай свои советы. Или ты не умней???

[@user-id4mw4rs6p]

@@miru-mir.. мой совет всем адекватным людям взять и уехать из этой страны.

[@MayDay12.]

Такой вопрос: если с момента вынесения требования по тонировке, прошел год и более. Она считается уже не действительной ?? То есть могу снова тонировать и если что не уеду на 15 суток как за повторное ?

[@Green__Light]

если административный арест 48 часов, в выходные суды не работают, и как правило тех кого крепят в пятницу вечером держат до понедельника до суда, выходит это не законно?

[@ilvirfaizr8042]

День добрый, можно по видео разобрать нарушение 15.12ч4?

[@gansschtoker508]

По идее надо ещё сказать, что есть место работы и зарплата для оплаты штрафа

[@blackboar740]

Есть ли законный способ, как избежать отпечатков пальцев? Если я не желаю, чтобы мою личность устанавливали.? Паспорта у меня нет.

[@NKomarov]

ори благим матом и отказывайся, вертись, что угодно. это дело добровольное

[@user-ff9pn2fd7v]

А ещё сообщить о том что нуждаешься в помощи защитника

[@fluxodin]

автор топчик

[@romandiakov6464]

Так может сразу раскаяние писать? Все равно же штраф? А можно ли избежать ареста за оставление места дтп?

[@Vasya11001]

Подскажите, первый раз суд учтет смягчающие обстоятельства и назначит штраф 1000р. Если через какое-то время меня снова будут привлекать по 19.3, то будет ли отягчающим обстоятельством то, что по данной статье уже раннее привлекался?

[@bezchaynikov]

Да, будет, если повторное привлечение будет в течение года, с момента вступления в силу первого постановления.

[@user-pz2uv7dq2c]

Вас тут же доставят в суд, но вам необхолимо сделать так чтобы дело рассмотрели без вас. Шах и мат...

[@rabies8291]

Спрятаться пол лавкой подсудимых 😃

[@user-bg4kc8js9b]

Послушайте полностью

[@user77rt]

А что сс ходатайством по поводу защитника ещё на этапе составления протокола по 19.3 и в суде ?

[@bezchaynikov]

Также следует заявить. Но не факт, что из-за этого дело отложат.

[@user-ps7gi7my7n]

Привет!у меня тонировка вертикальная полоса над ручкой от центральной стойки на стекле 19 см......от солнца ....считается нарушением?в солоне всё видно меня видно!!! остановил померил и штраф выписал и устранить написал...а там устранять то нечего просто полоса от солнца!??посоветуйте! пожалуйста!

[@sergey2678]

Снимать можно, и не важно где, главное что грамотно.

[@marvinjohn5229]

Тю-ю.. вапще просто! Как два пальца))

[@zandv988]

а разве не будет считаться длящимся нарушение за тонировку после требования? Допустим через 5 месяцев после требования остановят с тонировкой и факт неисполнения требования, а соответственно срок исчисления по 4.5.1 со дня выявления же будет, не?

[@user-wz8nv9lq3f]

Имея на руках просроченное требование, и устраня тонировку на месте когда остановят второй раз, возможно ли избежать 19.3?)

[@Aidar-tvorec]

Автор конечно молодец, полезную инфу даёт. Давайте разберемся со ст. 19.3 КоАП, откройте и прочитайте внимательно пункты 1,3,4,5 и тд, не указано кто не выполняет законное требование, только в пункте 2 написано Гражданин. И в названии статьи тоже нет указания к кому это требование применяется. Это первое. Второе, МВД является юридическим лицом, не госорганом как многие думают, поэтому у сотрудника полиции должна быть доверенность на представление интересов МВД. Кому не нравится Второе, есть третье, откройте ФЗ 3 о полиции и почитайте, номера статей не помню, там четко написано что имеет право делать сотрудник 👮, а что не имеет. Я ни в коем случае не призываю нарушать что-либо, как-либо. Человек должен поступать по совести, в духе братства, не нарушать права других людей. Мира всем и добра.

[@instagramvitya_2557]

Я не понял, даже если ты заявляешь ходатайство ,что материал на обжаловании и предоставляешь д-ты подтверждающие это, то суд может все равно отклонить это ход-во и отправить тебя на двух недельный отпуск ? или я что то не так понял?

[@user-mv1bn1ch5e]

instagram: vitya_255 легко

[@Alex_Gaudino]

Конечно, это же мусорское государство. Им пох на граждан и им пох на все, что хочет то и ворочет

[@bezchaynikov]

Да, по практике оказывается может.

[@user-hy7fd6st5s]

А можно на примере подними стекло Покачай рулём Нажмите на педаль тормоза Пройдите в мой автомобиль И ТД ??? Или любое требование мусора законно ?

[@miru-mir..]

Скорее всего, почти любое требование мусора будет незаконно. Но судья поддержит в суде его, А не тебя.

[@john1968out]

Все конечно грамотно, друзья, но стоит ли тонировка того,чтобы виноватым стоять перед нашим самым ГУМАННЫМ судом и лепетать простите меня ради бога. Глупость какая-то. Есть вещи за которые можно пострадать, но явно не за тонировку.

[@noname-or4ri]

А как добиться отложения если 19.3 и в отдел а дальше суд с отдела то не сбежишь ???

[@user-oi1zl6de8i]

А не проще ли не выеживаться и снять тонировку, чтобы не нарушать ПДД?

[@king-lion777]

Подскажи, а как тогда применяется Статья 24.5. КоАП Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в частности пункт 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Тогда по идее если есть постановление по тонировке, то при повторной остановке, это постановление должно исключать очередное оформление ?)

[@bezchaynikov]

Нет, это будут разные деяния. Первое управление с тонировкой - деяние 1. Второе управление с тонировкой - деяние 2. Не выполнение требования в день истечения срока - деяние 3.

[@user-xz3pc9df3j]

А если Требование составили, его прочитал и подписал. Но на руки кроме постановления по 12.5 ничего не дали? Как с этим жить дальше?

[@homa_tv1946]

А можно заявить ходатайство о переносе на свой судебный участок? Или все равно откажут...

[@bezchaynikov]

Откажут, к 19.3 это не применимо.

[@homa_tv1946]

Я так понимаю и защитник не предусмотрен...

[@Subaru-Club]

Голубеву расскажи про 19.3 и наши суды, балабол!

[@bezchaynikov]

Мне кажется если Голубев бы воспользовался методом из этого видео, то на 15 суток бы он не уехал.

[@mdrahul4801]

Good video

[@sergeyberdyshev8494]

Сперва сажают а потом в суд тащат за штрафом

[@bessarabv7808]

Уважаемый автор, а как быть в моём случае? Меня доставили по 19.3 ч1 за тонировку в отдел полиции и я уехал по скорой под конвоем в больницу где меня оставили на амбулаторном лечении, перед этим я подписал бумагу которую он дал, что являюсь в суд, что мне делать? Явиться и признать вину либо не являться?

[@drugl9625]

Круг лиц кого могут привлечь по 19.3 где ?

[@anton259]

А нельзя съехать на плохом самочувствии и нужде в докторе?

[@user-ti2iz3yi5p]

Квалифицирующим признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, является неисполнение законных требований ряда представителей власти в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что, в свою очередь, исключает привлечение к административной ответственности по данной статье за отказ гражданина предъявить сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность, прекратить видеосъёмку, поднять боковые стекла и прочее, поскольку упомянутые требований в подавляющем большинстве случаев никак не связаны с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности...

[@kalebre1689]

Это страна ? Должен - обязан только гражданин ! А суд ? Это насмешки над гражданами

[@user-rv4bn7fo2e]

В РФ нет граждан. Забейте в поиск эти слова.

[@user-vc1we8rs5y]

KALE BRE1 , в « стране» в жбан стреляют сразу без разговоров. Только у нас ,убогих, нахуй ментов посылают в открытую и на видео снимают, а потом рассказывают, как тяжело жить в « этой» стране, когда им пропишут промеж глаз. А по тонировке Таташвили грамотно разъясняет. Она не запрещена надзаконными актами.

[@georgian4617]

Подскажите хороший справочник по коап где будет все четко и ясно написанно

[@bezchaynikov]

Я такого не знаю.

[@miru-mir..]

Законы ни для того писали, что бы было ясно и понятно. "Закон, как дышло..."

[@user-nd3zb9fc7v]

Объясните, что делать если остановии сотрудник ДПС на мотоблоке на дороге общего пользования. Очень двояко все пишут.

[@ashishkinru]

Вопросы знатокам и автору, было бы здорово, если бы вы сняли видео на эти вопросы. Согласно КоАП 12.15 п 4. Лишают прав за ВЫЕЗД на встречку, именно за ВЫЕЗД. Т.е. если выехал по правилам, а вернулся в свою полосу через сплошную, по этой статье наказывать нельзя. Прав ли я? Останавливает сотрудник ДПС, я спрашиваю причину остановки (ожидаю услышать что-то из перечня в 664 приказе), а он говорит, закон о полиции ст. 13 п. 20, что сотрудник ГИБДД имеет право проверять документы. Но мне кажется, что я и не спорил, имеет ли он право, мне было важно на каком основании, т.е. применять закон о полиции не совсем корректно, а нужно называть из 664 приказа. Прав ли я? Бывает на заправках, стоянках и в других местах стоят знаки с одной стороны кирпич, с другой одностороннее движение. Если заехать под кирпич, то получается выехал на встречку, КоАП 12.15 п 4 - лишение. Но! Как я понимаю, эти знаки имеют отношение только к дорогам, но заправки, парковки - это не дороги, а прилегающая территория, т.е. место не предназначенное для сквозного движения. А значит по этой статье нельзя наказать. Прав ли я?

[@pycckuu5256]

Видео хорошее. Но лучше рассмотреть варианты как не попасть под 19,3

[@miru-mir..]

Друг, к сожалению, не попасть под 19.3, можно только исполняя все хотелки мусоров. Ну или быть грамотным юридически и застращать мусора... )

[@soloviolettaable]

На мой взгляд проще плёнку снять)))Будет дешевле и проще...Тут по времени куда быстрее бракоразводный процесс рассмотреть со всеми вытекающими,нежели с тонером сражаться!!!

[@miru-mir..]

Что ж Вас переклинило всех на пленке. Это ж примерная ситуация. ПРИ-МЕР-НАЯ!!! Зри в корень...

[@VinogradoV-]

меня по 19.3 чуть не закрыли за тонировку ... в суде признал вину обещал все оплатить тонировку уже снял при сотруднике гибдд обошлось штрафом

[@namesurname7621]

Ок. Если автор ответит или кто-то прокомментирует , буду благодарен . Первая часть этого варианта для избежания ареста - это всякого наговорить и постараться уйти из суда . Почему нельзя сразу же признаться и написать объяснения - смягчающие обстоятельства ?

[@miru-mir..]

Сразу нельзя. Потому что велика вероятность что посадят. Потом вероятность, тоже велика. Автор учит как снизить вероятность отсидки на сутках...

[@sergeyzure]

А если не получал письменных требований и дошло дело до того что остановили гаи , и дошло до требования и ты готов её устранить на месте , в этом случае они же не имеют право выписывать требование т.к его законное требование было выполнено?

[@user-nu4el2gj1e]

Если до замера удалишь, то тогда вообще малорик, можешь говорит им "шла нах, мусор"

[@bezchaynikov]

Если при них устранишь, то требование не выпишут. Но если тебе уже выписывали требование, ты его просрочил, и тебя снова остановят, то отодрать уже не получится, они возбудят дело по 19.3 приобщат эти обрывки к материалам дела.

[@kuzyakuzma6077]

@@bezchaynikov у меня получилось, не открывал дверь, сдирал пленку. Содрал и отдали документы. Хотя ручку двери дергал, открывай говорит.

[@user-zl6cf5el9o]

А если я при них сниму тонеровку. Как они привлекут по 19,3. Как дакажут что она была?

[@user-vo1hh6xw8m]

Гуру!!!

[@mr.nobody7747]

А если сотрудник тебе на руки не давал никакого требования , и ты нигде не расписывался , а он сам написал требование и в базе всё есть , как быть тогда ????

[@user-ss5ce9tt8r]

А если за решетку угодил какие ваши действия?

[@Lowboard_Fun_Research]

А нафига тогда мять сиськи с ходатайствами, если можно сразу честно признать вину? Так или иначе всё равно штраф будет)

[@NKomarov]

плохо слушал, слушай ещё раз

[@maraderchikXD]

Помнешь сиськи и заплатишь 500₽, а так 15 дней просидишь в камере.

[@user-mi6xf2ks5u]

Охереть вот это адский читер 🤣