Как камеры в смартфонах перехитрили ВЕСЬ МИР?

[@vladimirkvasov3128]

У нас зрение работает похожим образом. Глаз постоянно смотрит в разные точки пространства а мозг собирает это и сшивает в хорошее изображение. А по сути мы хорошо видим только в центре. А вокруг муть.

[@yourate8538]

потому окулисты и советуют вращать глазами а не головой,когда нужно посмотреть в сторону

[@user-kst225]

Ну, не совсем так. Мозг реконструирует изображение подтягивая объекты из памяти. Мы действительно хорошо видим только центральной частью сетчатки. Смотрим мы только на значимую часть происходящего перед нами, а остальные объекты мозг подразумевает, типа знает, что там находится и не акцентирует внимание.

[@Richard_Aldington]

не всё так просто. например в плохих условиях освещения периферийное зрение работает лучше.

[@vladimirkvasov3128]

@@Richard_Aldington лучше в плане светочувствителтности. Но не чётко.

[@zcommandante]

​@@vladimirkvasov3128смотря у кого) у близоруких периферийное более четкое относительно тех у кого коррекция не требуется из за того что переферия сетчатки ближе к хрусталику...

[@leonidivanov6103]

Я большой любитель фотографировать. Последние несколько лет пользуюсь исключительно смартфонами Google Pixel. Также, у меня есть кроп-камера кэнон с объективом 50 мм 1.8 (классика). И сколько бы я не сравнивал фотографии на телефон и на простейшую камеру, результат почти всегда один - камера лучше. За счёт размера матрицы (хоть и кропнутой) и физической светосилой, снимки получаются несравнимо лучше (естественнее), чем у смартфонов. Конечно, нужно уметь пользоваться камерой: правильно выставлять параметры, меньше двигаться итд, но лично я не испытываю негатив в этом процессе, скорее даже наоборот, мне нравится возиться с настройками и выстраивать кадры так, как хочу. Смартфон такой свободы, конечно, не даст. Когда берёшь 2 фотографии (одна на телефон, другая на фотик), сразу видишь в них разницу, видишь работу алгоритмов. Лично мне это бросается в глаза. PS. Астрофотография на Google Pixel волшебна) Такое на мой текущий фотоаппарат сделать невозможно, при всём желании. Тут плюсик однозначно Google Pixel. Можете заценить фотографии звёзд в моём инстаграме: kotoprizrak - они все сняты на pixel.

[@ratslayer9470]

скинь телегу. инстаграм заблокировали в России - больше у россиян, к сожалению, нет никакой возможности воспользоваться Инстаграммом. Мы можем лишь выезжать за границу, чтобы выложить что-то или посмотреть.

[@i_eskanor_iaspid5502]

Тот же набор, Canon 600D и Canon 50mm f/1.8😎

[@st1ngero]

@@ratslayer9470братан скачай впн и не неси хуйни

[@Wener2303]

Астрофотография на пиксель это не фотография, а просто напросто нейросети.😂😂😂 Но кому что нравится.

[@Солембум]

Сток пикселей - довольно посредственный софт даже без учёта их далеко не топового "железа". Было бы с чем сравнивать камеру. -_-

[@sergei.trophimov]

Как профессиональный видеограф ответственно заявляю - смартфон, это ещё один инструмент, чтобы рассказать историю. Развитие камер в смартфонах, камер в дронах, экшн камер, да и вообще любое развитие видео и фото инструментария это очень круто! Так как всё это даёт новые возможности креативности в съёмках. В классное время живём!

[@sergei.trophimov]

@@Airwityk Всё идёт к тому, что у нас появляется всё больше инструментов для творчества освоить которые на профессиональном уровне непросто, поэтому и работа профессионала будет цениться всё выше и выше. Может какие-то мелкие предприниматели и будут довольствоваться небольшими роликами, сгенерированными нейросетями, но у крупных бизнесов всегда будет запрос на специалиста человека, так как там будет нужна более сложная задумка, нарратив, история, которая будет интересна людям. А если вы думаете, что по нажатию одной кнопки вам сейчас автоматически сгенерируется какое-нибудь кино уровня Интерстеллар, или качественный Ютюб ролик с претензией на многотысячные просмотры, то вы живёте в выдуманном мире

[@oleksastep]

Не смущает, что смартфоны "дорисовывают" фотки по своему усмотрению? История получается приукрашенная...

[@DragonCat]

@@oleksastep "История приукрашенная"... никогда такого не было и вот - опять? 🤣

[@Павел-ц1ъ3в]

@@oleksastep Фотоаппараты могут заниматься тем же самым. Например цифромыльницы убирают блики от солнца, искажения оптики и хроматическую аберрацию. Никто не мешает внедрить это(и многое другое) в любой фотоаппарат.

[@Skillividden]

@@Павел-ц1ъ3в Да что там, даже в среднеформатных задниках Phase One IQ4 есть функция frame averaging (объединение нескольких кадров с целью имитации длительной выдержки в избранных участках кадра).

[@alexanderyuvensky4913]

В осенью 2021 я провел такой тест: с приятелем снимали один и тот же городской пейзаж на iPhone 12 Pro (на тот момент топовый) и камеру 2009 года Canon 500D со штатным объективом EF 18-55. Все настройки и смартфона, и камеры сделали максимально "на автомате". Результат: все снимки с iPhone "красивенькие" и радуют глаз, но сильно "раскрашивают" реальность. По детализации - ПОЛНОЙ ПРОВАЛ у iPhone! Он даже близко не стоял со старым фотоаппаратом и его бюджетным объективом! Все уличные провода, оконные рамы, кирпичные стены - страшная "пила/зубцы" либо "мыло". Старый Canon "сделал" топовый iPhone 12 Pro по детализации на раз-два!

[@gazman8290]

Кому нужно разглядывать провода, дурачок.

[@ЮрийСавчук-и9е]

Первый грамотный комментарий.

[@Kochetkofff]

Попытка програмными костылями обойти качественную оптику

[@romanspikarevskis6315]

​@@Kochetkofffэто проще, дешевле , удобнее. и соответственно более продаваемо.

[@UebyHax]

этот объектив 18-55 затычка на дырке в камере. Туда можна прицепить объектив за 500-1000 баксов и фото улетят в космо по сравнению с телефонами.

[@ustredzo]

Я вот буквально на днях размышлял пока ехал на работу - нравится ли мне, что фото дорисовываются, а реальное разрешение матриц не растёт. Понял что не нравится только в тех местах, где это бросается в глаза. До тех пор пока я буду иметь полный контроль над тем что я вижу на снимке всё в порядке

[@spect6861]

Реальное разрешение матриц как раз растёт

[@D_J_I]

До тех пор, пока дорисованные детали совпадают с реальными, всё ок. Когда же реальные детали начнут пропадать, а на их место встанут фантомные детали, фотография превратится в художественное изображение.

[@Алекс61-ж2э]

Контроль над нами достигнет новых вершин, даже сфоткать реальность не получиться

[@antontretyakov1271]

​@@Алекс61-ж2эА пройдёт ещё немного времени, и даже увидеть реальность станет затруднительным, а не то, что сфоткать, а может уже давно мы видим не реальность...

[@serjones3365]

а разве кто-то смотрит сейчас на снимки? все только фоткают

[@SETVERSE]

Как бы не ухищрялись маркетологи, размер матрицы решает, фокусное расстояние, физику не изменить.

[@AndreyanovD]

Уже давно не решает.

[@darkfrei2]

Не размер матрицы, а размер линзы. Свет без оптики не собрать.

[@darkfrei2]

@@hurma138 чем маленькая матрица 640x480 лучше или хуже большой матрицы о тех же пикселях?

[@darkfrei2]

@@hurma138 ну вот собрал один крупный пиксель 100 фотонов, чем он лучше другого, более мелкого пикселя, что собрал те же 100 фотонов?

[@DontError-hj2zk]

​@@darkfrei2 вот именно что пока большой пиксел собрал 100 фотонов, а маленький всего 25-30

[@satorysatory790]

Плюсы снимков со смартфонов это мощный hdr и видео, но фото рыхлое. Если увеличить немного на телефоне или просто смотреть на мониторе даже 19 дюймов, то это явно видно. Когда смотришь на фото с фуллфрейм матрицей, то глаз аж отдыхает, а тут все какое-то перекрученое, детализации нет.

[@denast588]

Новый SMW это droider который мы потеряли 😅 Ребята, выпуски огонь, преисполняемся знаниями в изумительном исполнении 👏👏👏

[@Яров.Д]

Это реально новый droider

[@cl00x3r]

droider изменился плохой стороне. борис вообщем перестал снимат

[@Яров.Д]

Зато есть Основа (канал)

[@ToshihiroLee]

Здесь подача в разы лучше, чем у переигрывающих (вот это притянутое за уши веселье, махание руками в начале выпуска) droider.

[@michaelfents335]

Да, дроидер сдаёт позиции

[@mikhaillinberg9568]

очень любопытно вышло. С одной стороны больше возможностей для ленивых и кривых рук, с другой больше одинаковых шаблонных фотографий - так как делаются они по одному шаблону вычисления, не зависимо от оригинального кадра.

[@Fu-blin]

Да, увы, таким и будет будущее: максимальное упрощение процесса, почти без включения мозга, гламурно-шаблонные фотки как общепринятая норма. Любой творческий шаг в сторону будет восприниматься как брак.

[@meteorpromaxwotblitz1513]

@@Fu-blin нет, не всё такие. Например тех. обзоршик Павел сравнивает именно естественную фотографию, то есть даже если на одном смартфоне красиво, он отдаёт предпочтение тому, где цвет естественнее. Да и можно фоткать через ручной режим в raw и самому настроить фото. Сам так делал. Опыт у меня кнш не как у профи, но вечерние и ночные фото на realme 9 pro 5g выходят не хуже, чем у топовых айфонов (но на айфоне фото-секунда, у меня же выдержка секунды 4, и после редактирование)

[@Rikarre]

А сейчас все люди уникальные: одеваются, говорят и мыслят совсем не шаблонно 😅

[@serjones3365]

@@Rikarreну это кто как

[@serjones3365]

ага, дилетантскими фотками завален весь инет, дилетантскими песнями завален весь инет, даже дилетантской порнухой завален весь инет)

[@vedameb]

Все эти технические навороты хороши, но главная причина победы смартфонов над камерами не в них. Главное это то, что смартфон может оказаться под рукой в нужном месте и в нужное время, когда случается нечто очень важное и вряд ли повторимое. И именно такие снимки ценятся превыше всего. А их качество...увы, вторично.

[@Antiskaba-bla]

И эти фото со смартфона сразу можно легко отправить куда хочешь. А чтобы отправить фото с фотоаппарата нужно проделать много лишних движений.

[@daitedve1984]

Вы удивитесь, но как раз "доступность" смарта КАК КАМЕРЫ под большим вопросом. Как снять на смарт: 1) достать из кармана, повернуть правильно в руке 2) свайпнуть вверх (у меня ведроид), ввести ЧЕТЫРЕ ЦИФРЫ - разблокировано 3) кликнуть иконку камеры, навестись на объект, кликнуть объект (фокусировка), кликнуть синюю иконку для снимка. Есессно при этом руки дрожат "побыстрее снять, пока не убежало". Что я делаю с камерой: 1) свалить рюкзак с плеча, дёрнуть молнию, достать камеру, взять камеру правильно в руки 2) включить рычажком, снять крышку 3) навестись на объект, нажать кнопку - автофокус сам сработает. Я сделаю снимок камерой ну примерно за 4 секунды. Если сразу подготовиться и носить камеру на шее - менее 2 секунд. Смарт - даже говорить не хочу, сколько ГЕМОРОЯ нужно преодолеть, пока вообще сделаешь фото. 🤦

[@0xtesserakt]

​@@daitedve19842 раза нажать на кнопку блокировки, 1 раз громкость вниз и снимок готов. 0,5 секунды

[@MaryJane-vq2gw]

@@daitedve1984ты нищуган с хyeвым смартом

[@palm0018]

Пока разблокируешь экран момент уйдет)))

[@savvy-pasha]

Это наверное первое видео в котором объяснили почему же телефоны так хорошо снимают. Спасибо за него!

[@nzxt84]

Я бы не сказал, что они очень хорошо снимают)

[@GrigVan]

​@@nzxt84последние флагманы отлично снимают.

[@ВикторРеспектик]

Тедефоны как снимали дерьмово так и снимают

[@nzxt84]

@@GrigVan по сравнению с нормальным камерами - нет)

[@g00dshinobi]

у розеткед было видео

[@troncap_]

Даешь видео в рекомендации!

[@viktor8927]

Дало

[@zm4574]

Дало)

[@rodionevseev]

Спасибо за ролик! Если бы производители смартфонов рассказывали об этом отдельно, к ним было бы меньше претензий возможно. А ещё обидно за HTC. У меня был первый One с 4 мгпкс , который хоть и не детально, но шикарно снимал в любое время суток без смазов. Теперь узнаю, что они первыми внедрили несколько объективов... Эх, как так вышло, что они разорились... (я знаю как, но всё равно обидно...)

[@Annalvirginity]

Была у меня когда то зеркалка, сейчас вспоминаю ее габариты, удивляюсь, как не ленился таскать с собой, как возился с настройками, как охотился за кадрами. Было такое, что вставал в 04-30 утра, чтобы сфоткать восход на море. И не лень же было ))))

[@dima3801]

а телефонная камера в руках даёт то же желание снимать творчески и реализовываться в фото искусстве?

[@thealaris]

@@dima3801 Если есть желание то разницы на что снимаешь нет, главное чтоб была возможность гибких настроек

[@Annalvirginity]

Я владел зеркалкой что то около 7 лет. Отснял массу фото, она побывала со мной в 7 странах. Сейчас понимаю - я любитель, не профессионал в ыотографии. Фото для меня нужно - сугубо на память. На зеркалку не согласился бы второй раз даже за бесплатно. Нормальный смартфон даёт качество фото, которого на бытовом уровне хватит просто за глаза.

[@igorpavlenko5064]

​@@dima3801Вряд ли владельцы даже последних моделей айфонов, вставали утром и куда то шли/ехали, чтобы заснять восход. Или зимой в холод, по сугробам пробирались, чтобы сфоткать снегиря на ветке. В этом видео фотография рассматривается как просто фото для селфи, для памяти, для друзей. А зеркалка это инструмент для искусства.

[@AlekseyGun_DumSpiroSpero]

​​@@Annalvirginityигрался с настройками", значит "учил матчасть", экспериментировал, заставлял мозги работать. "Охотился за кадрами" значит двигался, интересовался и к чему-то стремился. Если коротко, ты ЖИЛ и работал мозгами, даже не задумываясь об этом. Сейчас, доставая смарт, ты этого не делаешь. В итоге, отдавая на откуп ИИ всё, мы в конце концов, превратимся в тупых, ленивых существ из мультфильма "ВАЛЛИ". Как тебе такой аспект? Мне жаль такого человека будущего ..

[@МихаилТеплунин]

Чё-то в комментариях есть такие жаркие споры насчёт зеркалок и смартфонов... Чего-то я тут не догоняю. Мне кажется, что вообще тут спорить глупо: зеркалки, даже старые, однозначно лучше самых топовых смартфонов, и вряд ли это когда-нибудь изменится. Физику не обманешь, везде есть физический предел, и малюсенький объектив смартфона никогда не сравнится с полноценным объективом зеркалки, то же относится и к матрицам. А всякое дорисовывание-подрумянивание-раскрашивание лично меня просто раздражают. Но! Но справедливости ради надо заметить, что смартфон-то всегда под рукой, а громоздкая зеркалка не всегда. В этом и только в этом явное преимущество смартфона перед зеркалкой. Но никак не в качестве фото. Бывают важные или интересные моменты, которые обязательно надо запечатлеть, пусть и в не топовом качестве. Лучше что-то, чем ничего. И ещё важная деталь. Подавляющему большинству граждан вовсе не требуются фото супер-пупер качества, например, при поездках в Турцию-Египет-Тайланд, важно, чтоб просто какая-то память осталась. Т.е. смартфоновые фото-видео очень даже нужны, только не следует ожидать, что они заменят зеркалки с полноценными матрицами и объективами. Сколько ни совершенствуй воздушный шар, летать как самолёт он никогда не сможет.

[@Lbomi]

Все бегают и кукарекают, что "мобилки лучше зеркалок!!! у их кадрав на секунду больше!!!" не учитывая, что крупнейшие производители зеркалок (кроме Пентакса) уже не выпускают новые версии зеркальных систем и переходят на беззеркальный сегмент который с легкостью электронного затвора анигилируют аргумент по поводу скорострельности. Каким бы не был телефон напичканым по алгоритмам и прочим костылям он не заменит полноценную камеру с сменной оптикой и маломальски большим сенсором.

[@gon4a9]

Ты чем слушаешь?) Речь не о том что смарт делает много кадров в секунду, о том что эти кадры с разной экспозицией и разным положением, которые складываются в один. Твоя беззеркалка, увы, пока что так не могёт)

[@sekrasoft]

А зачем большой сенсор? Чтобы все мелкие волоски и прыщи рассматривать? Людям надо, чтобы от просмотра фотографии были те же ощущения, что и от реальности, и тут никакая крутая оптика не поможет, только обучение фотографов и/или нейросетей.

[@Lbomi]

@@gon4a9 откуда инфа что не может? Любая современная бзк умеет в HDR

[@Lbomi]

@@sekrasoft большой сенсор = больше глубина резкости что уже уделывает любую дюймовую матрицу, а исскуственное размытие в портретных режимах выглядит скорее как кривая бетка которая даже с 100500 камер не может отделить человека от остального фона. Конечно, пока лоб в лоб не сравнишь к примеру портрет одного и того же человека с камеры смартфона и какого-то гелиоса с фулфрейма будет казаться, что телефоны снимают ничуть не хуже ибо обычные обыватели с большой вероятностью никогда в жизни не видели (а уж тем более не делали даже на авторежиме) фотографии на самый бюджетный фотокомплект с сменной оптикой

[@sekrasoft]

@@Lbomi ну то есть с большим сенсором имеем большую оптику и, грубо говоря, аппаратное интегрирование параллакса. А можно три камеры разнести на 2см друг от друга и получить ту же глубину резкости за счёт программного интегрирования. Или, как сейчас делают, камеру плюс лидар или ToF-камеру. Что полезно, так получается отключаемая глубина резкости: можно и портрет снять, и документ. А на большой камере надо зажимать диафрагму, поднимать чувствительность, может даже немного отдалять от документа, чтобы он весь попал в резкое пространство, а потом обрезать (и так будет чётче, чем если вместить документ в полный кадр, т.к. качество убьют либо малая глубина резкости, если открывать, либо шум/дифракция, если закрывать). Да, может сейчас снимают ещё не так хорошо, но с каждым годом - всё лучше и лучше, поскольку не всю математику ещё высосали. А "честное" оборудование уже всю физику высосало. Да и громоздкое. Для студии или за большие гонорары ещё сойдёт, но по жизни для души проще ходить с телефоном 100-200г, чем с горой фотохлама, где только тушка весит 400+г, и это бзк кроп, а уж что говорить о малоформатных/среднеформатных - там уже только остаётся пожелать удачи качкам. Если про качество говорите, речь о Гелиосе 40, который, если правильно помню, 85/1.5? Не так сложно потерпеть картинку с телефона чуть попроще, чем такую блямбу таскать. Иначе вся жизнь так и пройдёт по ту сторону объектива под гнётом фотосумки.

[@VasiliyFilonchik]

Классный выпуск. Очень всё хорошо разжёвано. 👍 📸 Как фотограф-любитель хочу сказать, что фоткать на хорошую зеркалку с нормальным объективом - это удовольствие, но требует отпределённые навыки и умения. И только в таком случае можно получить что-то интересное в результате. Не все готовы тратить кучу времени и денег,чтобы фоткать на профессиональную фототехнику. Да и весит такая техника так же не мало, поэтому не всегда получается брать с собой. Большенству людей достаточно того, что выдаёт современный телефон, и не нужно изучать такие основы, как фокусные расстояния, ISO, диафрагму, выдержку, цветовой баланс, освещение, световые импульсы, их свойства, дисторсии, хромотические абберации, и т.д. Но с другой стороны очень удручает тот момент, что по итогу с телефона получаешь не совсем естественное фото, а частично обработанный гибрид технологиями ИИ. И некоторые моменты на таких фото очень сильно режут глаз.

[@daitedve1984]

Да лан! Просто поставь на зеркалке "AUTO" - будет тот же смарт по удобству, но лучше качество.

[@VasiliyFilonchik]

@@daitedve1984 не соглашусь. В большинстве случаев автонастройки будут выставлены некорректно, и в итоге он поднимет ISO на максимум, или закроет диафрагму, где это не нужно. Или сильно длинную выдержку сделает, из-за чего получатся смазы.

[@qwertas101]

@@daitedve1984 Я когда-то купив зеркалку, тоже думал, поставлю авто- и нефиг заморачиваться. Так вот, пока не изучил теорию и не стал юзать про режим, в авто я не сделал ни одной толковой фотографии.

[@dima432]

@@daitedve1984 Не будет того удобства. Тяжелая. С широким углом будут проблемы. Панораму снимать не умеет. Видео без стабилизации.

[@San-Ch0us]

ничто не мешает и на смартфоне делать съемку в полномтью ручном режиме, ввставляя iso с выдержкой какие нкжны, и получать необычные результаты

[@Takuarima]

Насколько бы круты не были оптика, ПО, алгоритмы с прочим камеры смартфона, если у пользователя руки растут неверно и из неверного места - фото все-равно будет ужасным. И наоборот. Потому в фотографии, до сих пор, слишком многое зависит от человека)

[@Ezmin]

Очень точно подмечено! 👍

[@I_v_a_n_F_u_c_k_o_f_f]

Если жопорукому пользователю дать лучшую зеркалку то результат тоже будет ужасным, проверенный факт.

[@Gleb_Panfilov]

В фотографии все зависит от человека... А от размера чего либо зависит только у тупого маргинала хотя если честно таких абсолютное большинство просто по закону природы...👌👎

[@tegkgiof]

​@@Gleb_Panfilovпри прочих равных. Если снимает один человек, то на камеру фото или видео получится качественее.

[@Gleb_Panfilov]

@@tegkgiof Если снимает профессионал качество всегда идентичное ибо это профессионал...👌

[@KirDobar]

Я так понимаю, в будущем мне будет достаточно сделать одну фотку на телефон, а он создаст 3D-сцену из кадра чисто за счёт моих дрожащих рук. Или это они уже умеют делать?

[@КириллДауров-я2з]

Ну, 3д сцену могут, правда не по одной фотографии, а по серии снимков.

[@ua0sqq]

в будущем маркетинг предложит вам смарт с вертикальным взлетом))

[@serjones3365]

смысл в твоей сцене? уже сегодня никто не смотрит на фотки... это раньше было мастерством и искусством, а нынче даже дауны производят 100 никому не нужных фоток в минут

[@1964Mai]

Ну тогда 3D сцны нужно снимать с бодуна . А еще лучше - с бодунища ...

[@Lihodim]

Тебе и делать не придется, достаточно будет только подумать об этом)

[@mobileun9921]

Оформление топ!) Лайк от тех кто пользовался таким виндовсом!

[@artloser1772]

0:46 Современные бзк вполне себе делают 30 кадров в секунду, при чем raw. 1:25 Как фокус стекинг, так и hdr вполне себе есть и в камерах, иной раз куда более гибкие (даже если снимать в jpeg). 6:41 Сегодня в камерах есть сподвижки, например по умному определению бб и возможности локального применения бб к различным объектам. 7:19 Сшифтинг уже давно есть в таких динозаврах как пентакс, да и вообще во всех современных камерах с матричным стабом он, так или иначе присутствует. 8:52 Действительно крутая технология, тут Apple молодцы. 11:03 Вот только по-видимому, не получится взять и внедрить полноценные пленоптические камеры в смартфоны так чтобы нормально работало с матричным стабом, если появится такая возможность - камеры на м4/3 остануться для видеографов. 12:23 Вычислительный raw есть, только шумы в тенях ужасные, а если подавлять то теряется информация о цвете, да если и в нормальном освещении снимать, то цветовая палитра на смартфоны явно поменьше будет нежели на современных или даже древних камерах. 14:14 Только вот Nikon победили, де факто. У них есть raw видео и это прецедент. 14:41 ProRes - неплохая вещь если монтажить в fcpx. 15:15 Вот только дюйм там видиконовский. Это не диагональ сенсора, это диаметр трубки, которая опысывается вокруг прямоугольника с необходимым соотношением сторон. Обычно это 4/3 то есть немного математики и получаем... скромные ⅔ дюйма. Ну и где наши дюймовые сенсоры? 15:54 Нейронки "умнее" от более прокаченного npu не будут. Это сопроцессор, ускоритель как, например, видеокарта. Например, какую-то сцену в игре ты можешь считать и полностью на процессоре и даже разницы по итоговому результату не будет, но будет разница во времени вычисления, так и с нейронками: ты можешь их использовать и без npu, только тогда все будет медленнее. Нейронки же "умнеют" от количества и качества скормленных данных. P.s. Я не хейчу мобильную фотографию, это чудесно что для запечатления важных моментов жизни есть доступный и простой инструмент, но и оды петь не собираюсь. Кому нужна фотография ну... среднего качества и из того что есть под рукой и без обработки после съемки - классный вариант. Но сейчас получается что смартфоны, которые дают сопоставимую с камерами картинку стоят дороже, иной раз на порядок.

[@nzxt84]

1)Рав есть не только у Никон, но и у Кэнон как минимум. 2) Прорез удобен для любой монтажки, это отличный монтажный кодек

[@borbotik9855]

Я даже больше скажу, raw видео есть на андроид смартфонах. Удивительно, что автор этого не знает. Ну и результаты этого Рав видео, конечно, на голову выше, чем prores айфона

[@nzxt84]

@@borbotik9855 да бесполезно это всё, что Прорез на Айфоне, что Рав на Андройде очень слабые по сравнению с материалом с настоящих камер)

[@borbotik9855]

raw видео на смартфоне против проф. камеры для видео Panasonic s1h за 250к+: kzbin.info/www/bejne/apWsi5urpbeBldE raw видео на андроиде против prores на айфоне: kzbin.info/www/bejne/hWbJn3p6h5mcb9k

[@TheSly1987]

Рылся в старых папках, отыскал фотки 10 летней давности с nikon d5100. Офигел от того какая была раньше качественная фотография, а не вот эта вот мобильная шляпа на которую нас массово подсадили.

[@zamllla]

нихрена подобного @@sheltianin

[@schurasander1436]

​@@sheltianinнет😅

[@andyha344]

Как любитель фотографии снимал много лет на смартфон, так как не было возможности взять камеру. Но где-то полгода, как снимаю на камеру, Sony (a7R2) 2015 года. Так вот хотя камеры на смартфонах действительно очень хороши, особенно удобно снимать видео, даже сдвижением, они никак не могут сравниться с фотокамерами. Если смотреть на фото с телефона то вроде всё нормально, пока не начнёшь приближать, хоть немного. В случае с камерой есть возможно приблизить, иногда очень сильно, и обрезать как нужно. И как я би не старался на своём пикселе я никак не могу повторить ту чёткость что на камере.

[@GeorgijusPavlovas]

Одна нейросеть снимает, другая - любуется снимками. Наконец-то. Осталось не забыть про музыку, живопись, поэзию.

[@МаринаБелан-щ9к]

🤔🤦😏😒

[@Некакувсех-ю6о]

Уже сделано )) Картины по ключевым словам рисует, сценарии пишет и уже сняли кино, а музыка - раньше всех (там алгоритм попроще)

[@serjones3365]

с выходом из анабиоза

[@ЕвгенийЛопатин-ш8б]

была память на площадях теперь нейроны в нейросетях ... мозги по прежнему вправлять некому - там пусто

[@GeorgijusPavlovas]

@@Некакувсех-ю6о А что именно сделано? Никакие это не фотография, не живопись, не кино и не музыка. Нам (людям) пытаются выдать продукт за выше перечисленное. Ни что из синтезированного не станет частью культурного наследия. Останется просто продуктом. Мгновенно теряющим спрос при появлении следующего.

[@dmitriyzakutinskiy7308]

Вот так и пылится у меня зеркалка уже несколько лет. С тех пор, как понял, что в 99% случаев хороший кадр теряется не из-за качества камеры, а из-за того, что в нужный момент ее нет под рукой, или надо распаковать, достать из сумки, подготовить к съемке, иногда сменить объектив - а момент ушел. Телефон всегда в кармане или вообще в руках, а его фотоспособности уже достигли того уровня, что в 90% случаев снимок получается не хуже "зеркального" - но быстрее и проще. В тревел-фото вообще исключил зеркалки: таскать с собой хрупкий, дорогой, увесистый и габаритный аппарат, беспокоиться о его сохранности от погоды и воров - неудобно и дискомфортно. Дети и животные - тоже. Смарт всегда под рукой, а момент не может ждать. Остается только предметная и портретная съемка - плюс профессиональное фото. В остальном смарт уже превзошел потребности обычного фотолюбителя.

[@dmitriyzakutinskiy7308]

@viktorsv8260 Вы, безусловно, правы. Если бы эти решения не имели достоинств или их достоинства не были никому нужны - они бы давно уже исчезли с рынка. Как исчезли недорогие цифромыльницы. Вот их сегмент как раз и заняли камерофоны. Но и младшие зеркалки и беззеркалки заметно потеснились, т.к. большой части любителей оказалось достаточно качества современных смартфонофотографий, а достоинства смартфона (компактность, всегда с собой, можно снимать незаметно для окружающих, можно немедленно отправить в соцсети, мессенджеры, залить на гугл-диск или куда угодно) оказались важнее, чем возможность менять объектив и вручную выставлять настройки. Лично для меня так и случилось: сначала смартфон заменил походную цифромыльницу, потом стал все чаще дублировать зеркалку и уже года два как качества снимков со смартфона достаточно для 95% случаев, особенно с учетом указанных достоинств, так что сделанный несколько лет назад апгрейд моей последней зеркалки я по факту оценил как ненужный - она практически всегда лежит дома, а для редких портретных фото и предыдущей было с головой, незачем было менять. Лично для меня это означает, что новую зеркалку или беззеркалку я покупать, скорее всего, уже не буду, даже если нынешняя со временем придет в негодность.

[@HuskyStas]

Все хайпуют из-за камеры, а у меня в коллекции фото по классике скриншоты с экрана и показания счётчиков воды и света. В основном нафиг не нужна камера, больше люблю смартфоны за основной функционал. Если бы были смартфоны без камеры, но с крутыми батареями и без перегревов, то я был бы ЗА!

[@ctas8464]

Давно есть ....

[@sekrasoft]

Кстати говоря, заклейте камеру пластырем и походите пару месяцев. Возможно, фотографии счётчиков - полезная фича, без которой придётся делать много неудобных шагов.

[@dendrit17]

15:12 Я вот не пойму, в чем проблема сделать модели смартфона потолще с лучшей оптикой кому надо. Меня вот вообще бесит выпирающий блок камер, лучше уже весь смартфон до такой толщины довели бы.

[@НиколайЛущик]

Ответ прост: он никому нафиг не надо будет, потому что будут телефоны тоньше дешевле и мощнее за ту же цену, а выпускать 3 телефона для энтузиастов - тоже не прибыльно

[@dendrit17]

@@НиколайЛущик когда торчит блок камер выпирает - это не "тоньше".

[@Stas_555]

Вот именно, довести толщину телефона до толщины блока камер, освободившееся место внутри использовать для увеличения объёма батареи !!!

[@НиколайЛущик]

@@dendrit17 ты просто посмотри на то, с чем люди ходят и как они аргументируют свои покупки. Да, то что ты говоришь логично, но 90-95% просто идут в магаз и покупают унылые какашки и в отзывах пишут какие классные телефоны им достались. А производитель клепает не хорошее, а то что купят. Потому на 10 моделей с одной ценой 8 говнофонов 1 норм и 1 топ за свои деньги. А покупают всё.

[@osinushka]

​@@НиколайЛущиктогда почему покупают айфоны?

[@ВикторДрокин-у1ц]

Макс ты как всегда молодец.все по чести рассказал и объяснил почему камеры делают. Это очень хорошо!

[@Солембум]

Жаль, одну половину достижений и возможностей переврал, а про вторую забыл.

[@Giant-lt7yp]

@@Солембум топ 10 смартфона с лучшей фотокамерой подскажите плиз

[@thealaris]

@@Giant-lt7yp Самсунг, Айфон, Виво, Оппо, Сяоми, берешь любой флагман и получаешь крутою основную камеру, и остальные с нюансами

[@derxphoto]

только я уже полгода как снимаю в RAW на андроид POCO X3, и фото тоже в днг даже делает родной софт, просто автор не изучает возможности процессоров и оптики.. Дайте мне ВИВО или Ксяоми на голову-две выше моего смарта- я порву по качеству топовый Айфон)

[@Giant-lt7yp]

@@derxphoto какой пиво лучше х3 сымает,амиго?

[@hoffmanfilm]

Я проф видак - снимал на RED , ARRI , VENICE , проф фотограф в прошлом. И да !! Камерофоны это круто и удобно , в умелых руках с доп.оборудованием и при определенных условиях !! Часто , просто хочется нажать кнопочку и что бы камера сделала все сама 😂

[@alekseizolotoi9275]

Тогда ты не мастер если хочешь что бы всё автоматически снимало

[@Airwityk]

@@alekseizolotoi9275 Ну наверное у человека просто много-много заказов. Он на конвеере. Я так это всегда называл.

[@AndreyanovD]

@@alekseizolotoi9275 а если человек автомеханик - он должен все время хотеть ковыряться в своей машине, или чтобы она просто ехала?

[@alekseizolotoi9275]

@@AndreyanovD очевидно, исправная техника ,интереснее .

[@DarkIllusoire]

Ну, мобильная фотография классная, только по версии мобильных фотографов;

[@kenuo100]

Сейчас даже фото с мотороллы рейзер в3 можно так за рендерить. В скором времени телефон будет просто роутером с линзой а вся начинка будет в облаке.

[@leonstar839]

Мобильный фотограф - и звучит гордо!

[@Richard_Aldington]

мобильное фото - это самая существенная деградация искусства фотографии за всё время существования ;)

[@tetelmaaan]

Вау, ветка снобов. Никто не претендует на ваше искусство, просто теперь можно телефон вместо мыльниц юзать, все равно у большинства были мыльницы, а не зеркалки

[@DarkIllusoire]

@@tetelmaaan тут главное зачем? и зачем столько пафоса

[@MaCkBW]

Огромное УВАЖЕНИЕ, за качественную подачу 👊

[@alexnest4150]

Очень интересное видео, объяснили и показали все четко и понятно, спасибо !👍🏻

[@АлексейЕрошин-е9э]

Скажем так: обмануть они могут лишь крайне далёких от фотографии обывателей. Если на экранчике смартфона смотреть фото и видео ещё можно, то на нормальном экране без слёз не взглянешь. Полный провал по детализации, по ДД, автоматическая постобработка - вырвиглазная. Потому что физику не обманешь, законы оптики никто не отменял.

[@romanvelikotsky]

Не Canon и Nikon судились с RED, а RED с ними. И по судебному процессу с Nikon: RED отозвала свой иск после того, как Nikon подал встречный иск против RED, и пользуясь этим плечом, по всей видимости предложила урегулировать конфликт интересов во внесудебном порядке. По итогу Nikon имеет право писать несжатое (RAW) видео внутрь камеры (в этом суть патента RED).

[@onsp6290]

Кто бы что не говорил и как бы не расхваливал смартфоны, им всё равно далеко до зеркальных фотоаппаратов. Смартфон физически никогда не сможет делать то, что делает камера. У камеры фотографии объемные и натуральные, у смартфона просто красочные и плоские. Кто не шарит в качестве фото, пусть верит в чудо смартфона

[@PavelMy]

чем больше смотрю про эти процессоры в телефонах, и про то Чем становится фото, тем меньше хочется снимать на тел. А в нем почти не остается реального изображения. Не за качеством ведь погоня, не забывайте. Идя в кино, вы не спрашиваете , в каком качестве покажут фильм, или на какие камеры его сняли?

[@sekrasoft]

Вы сцены преступлений снимаете? Сложно представить, кому ещё нужно реальное изображение. Фотография всю свою историю была уходом от реальности и попыткой отобразить видение человека. А человек мозгом обрабатывает картинку: фокусируется на главном, фильтрует всякую лишнюю фигню, настраивает яркость и цвет, и прочее. Поэтому реальный кадр кажется пресным и неестественным, волосатые лица на 50 мегапикселях не кажутся лучше, из двух портретов лучше тот, что с боке (= обрезали нафиг кучу информации), куча людей и машин около достопримечательности кажется менее естественным, чем ненатуральный кадр, собранный из кусков, где нет людей. Телефон снимает всё ближе к тому, как мы видим и создаёт фотографии, от просмотра которых у людей возникают эмоции, всё ближе к тем, которые у нас были от просмотра реальности. Движемся в правильном направлении, в задницу реальность.

[@ofoto276]

​@@sekrasoftне вся фотография была попыткой уйти от реальности, к примеру стрит фото изначально было придумано как раз для передачи реальности и духа того места и времени.

[@Евгений-х2ш1м]

Мобильная фотография это конечно хорошо , но пока ты смотришь в экран телефона на который она была сделана . Любая зеркала , я повторюсь , любая , за щеку даст любому телефону хоть с какой матрицей .

[@user-ev1tm5ff4i]

Не только зеркалки, даже старые хорошие "мыльницы" с хорошим крупным объективом и удачной матрицей вполне могут уделать эти микрописечные объективы и матрицы смартфонов. В том-то и дело, что пошли на все эти "улучшайзеры" от беспомощности, потому что надо хоть как-то улучшить качество, а уже нечем, только программной обработкой. Но когда по мозгам бомбят маркетологи (как видно по комментариям очень эффективно бомбят), то пользователи думают, что покупая Айфон они там телескоп НАСА покупают.

[@userskrinshotik6013]

Спасибо за видео, но хочу от себя добавить, что raw видео по сути есть на телефонах, а точнее софтина MotionCam. Сам недавно потыкал ее, и могу сказать, что она для "любителей". Она позволяет выжать все соки с твоего смартфона, но качество просто несоизмеримо с классическим мобайл видео или проф режимом. Но и памяти такая забава хавает не мало - 4к 30fps 7 сек = 1 гб. После съемки ты можешь конвертировать видосы в различные кодеки или в DNG секвенцию, что достаточно удобно. Потому, андроид в целом может и проигрывает, как система, но коммьюнити которое создает подобные софтины определенно опережает Apple.

[@ВалерийПапруга-т2щ]

Каждый раз видосы всё лучше и лучше 👍 А почему все эти фишки не внедряют в бесзеркалки? Было бы здорово всё это видеть на большой оптике

[@Jewel-photo]

Беззеркалки проще продавать каждые два года. Ещё на них нет андроида. Ещё у беззеркалок матрицы проще. См droider, который здесь уже обхаяли

[@dmitrydmitriev5234]

Внедряют, в canon r8 уже есть и стекинг и съемка до нажатия спуска и много чего и полный кадр и вес кстати как 2 айфона без линзы правда.

[@Fu-blin]

В древней Sony a6000, например, есть несколько видов стекинга (и/или брекетинга). И серийная съёмка, разумеется, потом кадры можно "склеивать". А чтоб фотик мне ещё и менял в кадре Луну, Эйфелеву башню и причёску на "более лучшие", по гламурным канонам - спасибо не надо. Улучшать реальность я буду сам, на компе с хорошим монитором, с большим арсеналом программ и с AI. Вдумчиво и неспешно, как надо мне (или заказчику).

[@Jewel-photo]

@@Fu-blin а в итоге все равно придете к картинке в духе айфона с ии. потому что это тренды, а заказчики следят за трендами

[@darthgrey]

@@Jewel-photo ну, не сказал бы что у безщеркалок матрицы проще - полнокадровые уже потихоньку подпирают на пьедестале полеокадровых зеркальных монстров типа

[@zprizrakz8823]

Всё упирается в размер матрицы. Матрица 1х1 мм никогда не будет снимать как полноразмерная матрица. Для получения качества кадра, сопоставимого с качеством полноразмерной матрицы, графический процессор делает дикое количество кадров, которые потом и складываются в подобие кадра полноразмерной матрицы.

[@ivanovanonym1810]

Как говорит один док "физику не на%%%шь"))

[@ninapersson2227]

Давно не смотрел его ролики.лет 5 назад может.рад что он ещё на плаву.он молодец.хорошо делает обзоры....удачи ему

[@spacefish4471]

В музыке аналогичная ситуация. Есть аналоговые ламповые усилители, преампы, эффекты, а есть процессоры и плагины. Проблема цифрового звука в том, что он пытается имитировать аналог, а не идет по своему пути. Разница лишь в удобстве и доступности. Аналог всегда эталон и вряд ли это изменится даже через 100 или 1000 лет.

[@zohan6152]

Браво

[@greatgrax7266]

Разница по большей части в сатурации и фидбеке. Сатурация на лампе делается натурально искажением от большой громкости, и фидбек натуральный аля джими хенрдикс. А вот с линией такого нет(если аналог=линия, а не скажем аналоговый комбик)

[@spacefish4471]

@@greatgrax7266 ну и цифра убирает лишнее, что мешает в аналоге, чтобы сразу было студийно, оттого и непривычно некоторым. А когда все в миксе, то нюансов не слышно в плотничке.

[@Steal_ex]

Заголовок темы правильный, маркетологи обманули простого обывателя впарив ему дичь. Потребитель просто забыл подумать о простых вещах за проповедями маркетологов 1. Цифровая мыльница стоила 300-500$, а флагман стоит 1000$. 2. Мыльница была удобнее, и по эргономике удобно было держать, и по управлению кнопки и переключатели удобнее менюшек, а качельки зума с переменной скоростью это великая потеря. И появление такого убогого явления, как вертикальное видео подтверждает, что снимать смартфоном неудобно! 3. Размеры смартфонов в объёме уже больше мыльниц, и даже по толщине уже приближаются. Только мыльницу можно было брать с собой по необходимости, а смартфон носим всегда 4. Качество видео объедка ужасно! Оно постоянно мерцает из-за попыток алгоритма вытащить максимальную яркость. Такое видео всегда отличу по мерцающему небу. Так оно ещё всегда голубое, даже если в сумерках серое или синие, как и трава всегда салатовая и никаких других оттенков. Всё как-будто из пластелина. Но самое страшное, это переменная частота кадров видео в смартфонах 5. Сравнивая, почему то никто не думает, что было бы, если и мыльницы так же интенсивно развивались. Представьте, к удобству мыльниц, качеству их оптики добавить обработку из смартфонов, но не такую агрессивную. Что было бы а?! Я не повёлся на маркетинг, и ищу камеры отвечающие моим задачам. Благо стали появляться новые типы камер. Смартфон мне не заменил мыльницу, он так и остался фотиком для заметок ... и сканер штрих кодов. И не испытываю ни капельки от того восторга что у автора ролика по технологиям в смартфонах, которые по факту пока только догоняют дешевые мыльницы 10-15 летней давности.

[@ПетрФёдоров-э4ь]

Самые первые Nikon L12,быстренько снятые с производства. И сейчас те его/её кадры производят на меня впечатление. Грущу.

[@voloboo]

Низкий поклон вашей команде! Визуал и подача информации на высшем уровне!

[@ЕвгенийЛопатин-ш8б]

во дурак

[@antone1627]

Спасибо за такой глубокий и разносторонний обзор вычислительной фотографии! Очень круто!

[@Jetmanman]

Когда на смартфоны начнут фотографировать профессионалы (не блогеры) и снимать кино, тогда и можно говорить об их превосходстве. Пока этого нет.

[@Alhimik999]

и не будет, по видео и кино уж точно

[@андрей-р4э9ц]

Пройдёт сто лет, твой телефон с фотками давным давно переработают на какое то вторсырье, гугл корабль с серверами где в облаке твои фотки утонет и потомки знать не будут что ты когда то существовал.. Лишь фото с поляроида оставит о тебе воспоминание.. Сара Коннор©

[@marcusaurelius1665]

Чел, у тебя крутые аналитические материалы! И шикарный монтаж! Привет из Польши Казахстану

[@PROFESS0RCHAOS]

Всё-таки выводы несколько наивные. Тоже думал что телефоны снимают не сильно хуже фотокамер, пока не попробовал фотокамеру. Да, там надо уметь снимать, больше внимания уделять техническим моментам, но получается куда более художественно, детально.

[@ПолозовАлександр-ц7р]

Ма просто перестали печатать фото и смотрим их на экране смартфона. Это все равно что рассматривать фото 10×15 на расстоянии 1 метра. Попробуйте напечатать размер А3 или баннер со смартфона.

[@рустамалмазов-к8ч]

- Видимо, вы постоянно печатали фотки 18х24 и постеры на билборды...😂

[@ПолозовАлександр-ц7р]

@@рустамалмазов-к8ч о да, пленки на 36 кадров фуджиколор, были такие времена, покупались толстые фотоальбомы, фотолабы были в каждом дворе. 2.5 руб за 10×15см. Из отпуска штук 200 фоток, потом в альбом и на работу или на встречу с родственниками, показывать как и с кем отдохнул.

[@CrazYUzveR]

Да какой А3, при мне прихордит мадам и отдает фотки с телефона на печать 10*15, и ебет мозги а чо они такие фиговые... В ватсапе то на телефоне они нормальные...

[@andreyk4519]

Я понимаю, там технологии все. Прогресс есть, и крутой. Но смотря на автора, который на четверых пальчиках держит смартфон, делая фото. Это конечно прикольно для туристов там для случайных снимков, для много чего. Но как ее удержать и сделать нужный кадр в спорте или в тяжелых условиях, пытаясь там что то нажать на экране. И тут никакого прогресса - как было в HTC, так и осталось в современных, только чуть быстрее, но также неудобно. Тут обычная камера нужна, с надежным хватом и кнопками.

[@АннаЗайцева-у8ю]

все заняты накапливанием гигабайт бесполезного мусора в виде фотографий

[@wanna_sleep]

Мааакс, какой прекрасный обзор технологий!

[@experimentarium2277]

Привет! Ваша информация неполная :) RAW видео на андроид смартфонах существует уже года 2-3. Для этого есть приложение MotionCam. Снимает последовательность DNG фото даже с частотой 60 FPS и разрешением выше 4К, которые потом можно монтировать в видео например в DaVinci. Вы могли бы снять ролик про это :) Немного роликов из тех что я снял на 1+ 8 pro есть у меня на канале.

[@Nivovod485]

+

[@eclipse3463]

+

[@kot0991SuperArma1990]

+

[@pahom1000]

Телефон не сможет убить фотики, так как фотик больше и в фотик можно запихать большой проц и огромную матрицу. И уж если в фотики попадут технологии смартфонов то....

[@iwushox]

Очень годно, 90% не то что не знал, а даже представить не мог что это работает именно так😮

[@Airwityk]

Кароче, все круто. Програмисты с приличными зарплатами постепенно забирают насущий хлеб у разного рода специалистов. Прийдёт время, когда и програмистов выгонят на улицу. Компьютеры сами будут себе писать обновления и совершенствоваться. Ну я думаю, что люди опомнятся ещё раньше и сами вынесут програмистов на улицу. ))) На самом деле я не злобный, просто дайте мне представить варианты будущего. p.s. если что, я фотограф и лет десять учился делать классные снимки... а тут вот такое вот.

[@leavemealone4261]

Как было всё плохо, так и остаётся. При сравнении с фотками, которые сделаны на нормальную камеру, слёзы идут такие же, как и 10 лет назад.

[@Alex.98473]

полнейшие глупости и нытьё.сравниваю айфон 14 про(не самый лучший камерофон,но на руках только он)и сони 6 летней давности(что не так много по меркам фотоаппаратов в которых качество фото не меняется что 6 лет назад что в 2023 все одно и тоже),сони делает фото лучше.. СОВСЕМ НЕМНОГО ЛУЧШЕ и после часа танцев с бубном в редакторе.А еще весит пол кило,не помещается в карман и по функционалу как телега против звездолета.И ведь это только начало..раньше тоже всем рассказывал что физику не обманешь,что крохотные матрицы не могут ничего,что нужна оптика за 40 тыс и бла-бла.Но физику обманула математика,и вычислительная фотография основана совсем на других принципах,ей все это не очень нужно.Тут есть куча роликов когда не могут отличить в слепом затесте фото сони А6600 от айфона."Нормальные" камеры нужны лишь фотографам когда надо сильно заморочиться с целью продать свои фото.Обычному человеку достаточно айфона,соцсеть все равно все ужмет и украдет качество.Смартфоны УЖЕ убивают обычные беззеркалки,их продажи просели в разы.А что будет через 10 лет и представить страшно.Никому не нужны крутилки и функции ради крутилок и функций,нужно чтоб на выходе было красиво.И никому не важно оптическое это боке или программное,важен результат.И важно вытащить смартфон из кармана и сделать снимок,а не носиться как колхозник с большим куском черного пластика и треногой

[@fotovideoz]

​@@Alex.98473размер матрицы- количество света. На телефонах любых матрица в разы меньше любого фотоаппарата.

[@dmitriyzakutinskiy7308]

@@fotovideoz Это правда. Но правда - лишь небольшой фрагмент истины :) Количество света, "пойманное" матрицей, безусловно, определяется ее площадью, НО не только ею - а еще и диафрагмой и выдержкой, вернее, соотношением этих трех факторов. Поскольку телефон снимает фактически видео, то выдержка стремится к бесконечности, а экспозиция обрабатывается программно, по тому же методу, как Вы из нескольких кадров, снятых последовательно с разной экспозицией на обычном фотоаппарате с помощью брекетинга (автоматического или ручного), склеиваете в редакторе HDR. Более того, обычно брекетинг - это 3-5 кадров, и достаточно одному из них оказаться испорченным (дрожание, блик, ошибка автофокуса и т.п.) - и склейка уже проблематична. В телефоне этих кадров десятки. Порча одного-двух из них не имеет значения. Диафрагма, затвор и зеркало в фотоаппарате совершают механические движения, тоже внося свои микровибрации. Да, в серьезных аппаратах можно поднять зеркало, диафрагма фиксируется до снимка, а затвор сверхлегкий - но все же. В общем, да - конечно, большая матрица плюс хорошая оптика - это в любом случае лучше, чем микроматрица и микрооптика :) Телефон лишь старается другими средствами компенсировать эти недостатки. Но стоит отметить, что у него таки получается! Думаю, следующим витком развития будут те же технологии в серьезных фотоаппаратах с большими матрицами, хорошей оптикой и мощными процессорами. Но большинству это не понадобится. При всех достоинствах зеркалки она не помещается в карман :)

[@serjones3365]

согласен, чем дальше, тем люди всё волосатее и волосатее, скоро выбросят палку и залезут обратно дерево

[@Airwityk]

@@Alex.98473 Вроде как все правильно написали, только забыли одну деталь. Вне зависимости от качества, одну фотку хочется рассматривать долго, а другую фотку пролистываешь за пол секунды. Как бы так не вышло, что люди отучатся снимать так, что бы другим это было интересно смотреть.

[@TheDigisystem]

Как-то расстроился: хотел пейзаж с туманом нафотать, скока ни пытался - все фотки были БЕЗ тумана )) Мобила его убирала. Получалась обычная резкая фотка. До сих пор не знаю - как научить фотать то, что видишь, без улучшений ))

[@josephgoodwin6796]

Купить зеркалку за 17К и объектив за 10К, сфотографировать.

[@radiomania18]

В RAW снимать

[@anreechase8020]

Осталось только выяснить, почему когда фотографируешь лица людей смартфоном, то они получаются страшные, неприятные, а когда фотографируешь обычным фотоаппаратом, то лица вроде как и не страшные и вполне приемлемые, по эмоциональному восприятию.

[@j-sr0793]

это из-за эффекта рыбьего глаза на селфи камерах смартфонов. Попробуй сфоткать с основной камеры

[@anreechase8020]

@@j-sr0793 Ну и на фига такой эффект если он делает из людей уродов?

[@josephgoodwin6796]

Фотографирую и на свой телефон samsung galaxy s20 ultra, и на Canon 5D Mark 3+Canon 28-70 f/2.8L. Фотографии, конечно, лучше на зеркалке. Детализация мелких элементов, работа оптики, естественное боке, возможность вытянуть тени и света в raw - это всё преимущества фотоаппарата над телефоном. Если нужен большой ДД и лень возиться - могу на фотике включить режим ,HDR. И на большом экране телевизора смотреть фотки с фотоаппарата намного приятнее. Но в плане видео - снимаю только на телефон, потому что у телефона 4К, стабилизация, HDR+, автофокус. И он легкий. Единственное, что не очень удобно порой держать телефон в руке. Для туризма и спорта лучше использовать хорошую экшн-камеру.

[@СлаваЧеловек-г1м]

Tof - time of flight , это буквально лидар , каждый пиксель засекает время до возврата пучка света испущенного светодиодом

[@stupidmadworld]

Ну нет же, это разные технологии. В самом видео объяснено )

[@КириллДауров-я2з]

​@@stupidmadworldтак вы сделали в видео ошибку. Как и с первым массовым телефоном с этой технологией ( это был с105g) И точно такая же ошибка с фейк фотками луны на самсунг

[@СлаваЧеловек-г1м]

@@stupidmadworld нет это именно одна технология , есть mems лидары но у apple именно DTOF модуль , то есть такая же матрица но источник света лазерный проецирует не просто вспышку а сетку из точек. Об этом есть статьи в профильных источниках точно описывающие внутреннее строение этого модуля.

[@SR59rus]

Неплохой пересказ лонгрида вастрика про вычислительную фотографию. Видно что инфа по большей части бралась оттуда

[@stupidmadworld]

Все с его разрешения, в описании ссылка и аннотация. Так что все честно.

[@SR59rus]

@@stupidmadworld Не заглядывал в описание, просто при просмотре возникло дежавю) Видеоряд действительно подобран достойно, нет откровенного плагиата, хотя немного не хватает раскрытия темы почему Light L16 не обрёл популярность (потому что трясущиеся руки для конкретно этого аппарата как раз таки были проблемой, а не решением)

[@NickMan44]

Квадратная форма у пылесоса - это гениально.

[@ДмитрийЕремин-ю6ю]

Ага, додумались спустя кучу лет, что стены в квартирах сходятся в углах, а не полукругах (правда не всегда под 90 градусов, но в большинстве планировок). Круглый пылесос тестил и продал, понта много - толку мало. Один фиг сам больше отпылесосишь и во всех углах, закоулках (а там больше всего скапливается пыли) + внутри мягкой мебели, которая как губка впитывает, потом ночью вдыхаем эту гадость

[@dark_horror]

​@@ДмитрийЕремин-ю6юда ты Золушка😂

[@EvgeniSimeonov-gz9he]

Телефоны снимают хорошо близко, но на далеком расстояние, софт все портит ради глуповатого цифрового зуум-а. Так что телефоны никогда не поменяют дорогого аппарата.

[@AZ775599]

Недорогие старые аппараты снимают тоже прекрасно. Есть с чем сравнить их. То есть, есть в наличии новые оч.хорошие.

[@Павел-г3к]

Автор фанат прогресса ))) Видео очень интересное 👍

[@engineerjr7173]

"Всратость"... Мда... Вот есть такие люди, которые из всего богатства русского языка, для описания различных жизненных ситуаций выбирают слова относящиеся к туалетной теме. "Засрать", "говно", и т.д. А еще в психологии есть термин для такого отклонения, которое заставляет человека любить все что связано с дефекацией - копрофилия. Есть явные формы реализации потребности больного - собственно поедание кала, а есть неявные - неосознанное внедрение в свою речь таких "сладких" для данного индивидуума слов... По этому совет автору этого замечательного ролика: если не желаете казаться таким как описанные выше персонажи, выбросьте из своей речи данный набор токсичных слов. Тем более, странно глядя на хотя и мутноватую, но симпатичную картинку и приличный монтаж в ролике, создающие приятную атмосферу вдруг слышать грязное быдло-слово "всратость", после чего вся созданная до этого магия буквально улетучивается без следа. Но похоже, что автор этого пока не понимает.

[@radochinp]

Смотря на то, что сейчас происходит на рынке видеоигр с внедрением нейронок, очень не хочется видеть такое будущее, которое будет полностью построено на искусственном интеллекте.

[@userone3699]

Этого не избежать , крупнейшие IT компании мира бросились к направлению ИИ

[@vitalii19802008ify]

Давайте признаем. Фотографии сейчас интересны единицам. Подавляющее большинство хотят похвастать "вот таким котиком" или собой любимым на красивом фоне. Телефон позволяет. Сделал десяток фото- тут же отправил друзьям, и в соцсети. Качество?? Хватало среднего телефона десятилетней давности

[@MYROSLAV_C]

Ну есть на андроид такая приложуха как MotionCam для RAW видео задротов

[@ВикторДрокин-у1ц]

Я первый раз увидел как google pixel 6 pro снимал видео и фары так играли что я никогда не видел всеостальное было сделано как у айфона. Мне очень понравилось . Правда я считаю ,что зря гугол пошёл к скмсунг и попросил их сделать им процессор ,я думаю что это шаг назад.! И скоро они перейдут на кулаком сандрегон.они всегда брали 7 серию и так оптимизировать её, что ты даже не сомневался что это топовый процессор.компания гугол молодцы ,что стали выпускать такие смартфоны.!

[@stupidmadworld]

К сожалению Самсунг продолжит делать чипы для Google. При этом свое подразделение Exynos они закрыли )

[@MrKundala]

Неееее!Камеру смартфон не обойдет!У меня Самс С10,у сына С20-сами знаете,какие у них камеры.Но в поездку я все-равно беру Sony NEX N5-старую беззеркалку со штатным объективом.Я ге фотограф,не профессионал,но даже я (как,впрочем,и остальные члены семьи) вижу разницу.Да,конечно,Самсунг умеет делать боке даже в видео и прекрасно делает его в режиме "портрет",но снимок все-равно не будет таким четким и детализированным!Придется,конечно,сидеть в Лайтруме,что бы сделать то,что смарт делает за тебя,но оно того стоит!Самые важные фоторгафии я все-равно буду делать камерой,а не смартом!

[@АндрейДонец-г7л]

Телефоны круто снимают, но они пока не решили проблему фокусного расстояния - а именно оно сжимает и растягивает пространство позади объекта, что меняет восприятие фотографии. И когда ты перемещаешься с 14м Айфоном в плохо освещаемое помещение, как ни крути, даже кроп камера уделывает все алгоритмы телефона. Надеюсь эту проблему решат в ближайшем будущем и можно будет не таскать с собой камеру.

[@SurgeonAliev]

Обязательно надо было загадить обзор концовкой "эпл впереди планеты всей по части видеосъемки")) Это по чьей версии? Личной? Или той, что маркетологи эпл залили вам в мозги? По мнению большинства (профессионалов и не профессионалов) фото и видео- возможности всех современных смартфонов сопоставимы) Кого вы пытаетесь научить? Я изучал мнение тех, кто занимается профессиональной видео-съемкой многие десятилетия - успокойтесь, не лучший ваш ифон) Конкуренция - это хорошо, пусть яблоко существует, чтобы и другие производители смартфонов не расслаблялись. Только ради Бога, не надо кого- то превозносить выше остальных, тем более в общих обзорах. Это не солидно. И не объективно. Нравится? Никаких проблем, говорите, НА МОЙ ВЗГЛЯД, а не "ЭПЛ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ"...

[@HuskyStas]

Прямо таки «десятилетия изучали»? Это вы что у вас, профессия такая? Да айфон даже десять лет не гремит. Максимум последние семь.

[@sergiusU]

Любая бзк равной айфон стоимости даст лучшее качество видеосъемки, если смотреть не только на экране своего 5" телефона. У Айфона очень слабая светочувствительность матрицы, отсюда высокий шум на любых ИСО и как следствие агрессивный шумодав.

[@maxpeshkov4]

айфон снимает лучше из за ProRes, а так в обычном формате видео, на мой взгляд уже нет какого то плюса, плавность видео в обычном формате уже и на ТОП андроидах такая же, да даже не середнеках за 400§ видео уже не плохое и дергагья нет

[@sergiusU]

@@maxpeshkov4 не думаю, что айфон с прорес даст заметно сильное преимущество в качестве перед например h265 10 бит, возможно только в плане цветов из за субдискретизации 422 и 444. Но опять же шумодав всяко работает перед обёрткой в прорез, а это потеря цвета, потеря четкости. Смысл в прорес при плохой матрице? Исключительно маркетинг.

[@SurgeonAliev]

@@HuskyStas Читайте комментарии внимательно, уважаемый! Десятилетия изучали не съемку айфона, а в целом культуру съемки.

[@Skillividden]

А можно всё то же самое реализовать в масштабах фотоаппаратов с большими матрицами и серьёзной оптикой? Или вычислительной мощности не хватает?

[@palm0018]

Эти алгоритмы нужны, чтобы компенсировать недостатки мобильной камеры. У Обычной камеры этих недостатков нет.

[@Skillividden]

@@palm0018 То, что начиналось, как компенсация недостатков, пошло намного дальше. Так что - не могу согласиться.

[@АлексейАнтипьев-ф9м]

камера на телефоне для снимков «я здесь был», ну и для документов. Сравнивать с фотоаппаратом бессмысленно, физику не обманешь.

[@yaroslav8763]

О, тот формат видео, за который полюбил в своё время канал SMW. За монтаж отдельный лайк.)

[@stariy9171]

У меня старенький D3500. Мыльница,мыльней поди найди. И в фото я разбираюсь,ну как шахтер 19го века в основах аэродинамики. В фотошопе работать не умею. Но вследствии увлечения съемки на дрон,научился работать в пинакле. Ну как научился,ткну пару раз,чет получилось и я доволен,полные штаны))). Так вот,пытался я смонтажить в пинакле,со смарта,плюс никон,ну и естественно с миника. Со смарта,что фото,что видео,отстой полный. Разница настолько разительна,даже со стареньким никоном,не говоря уже о камере dji,что разговоры о превосходном качестве и возможности замены камерами смартов фотоаппаратов,это полная чушь. Они годны,ну разве что,в инсту кинуть или в социалки. Ни как не более...

[@Vtoroypilot2]

Вот только забыли упомянуть модель смартфона. Это многое обьяснило бы

[@stariy9171]

@@Vtoroypilot2 Нокии 6 и 8.1. Самсунг А71 и планшет Леново-Lenovo TB-J706L(пишу с него)....

[@Vtoroypilot2]

@@stariy9171 спасибо. Это важно для полноты картины. Обычно, в флагманах или приближающихся к ним моделям, картинка получше. Хотя, конечно же не сравнима с зеркалками.

[@stariy9171]

@@Vtoroypilot2 Да,Вы,пожалуй мы))),правы. Да и согласитесь,как ты не делай оптику по новым технологиям(хоть они и действенны,рассчитаны,работают),но хороший объектив(ну хотя бы то,что можно в руках подержать),это объектив)))))))

[@Vtoroypilot2]

@@stariy9171 совершенно верно. Меня лично очень удивляют повсеместные разговоры, что смартфоны заменили зеркалки. Может, недорогие мыльницы в удобстве и качестве фото - возможно. Но оптика - есть оптика, какими программными средствами её не компенсируй. Вот у меня samsung S20 Fe. Так называемый "псевдофлагман". При покупке важнейшим критерием была именно камера, а уж потом всё остальное. Качеством фото, безусловно доволен. И в хороших сумерках он снимает в разы лучше всех моих недешевых когда-то мыльниц. Но всё равно, в каких то моментах именно хорошей светосилы, аппаратного, а не программного увеличения, глубины резкости ему не хватает. Но для той трехкратной оптики, что в нём стоит он и так выжимает всё возможное. Есть, конечно, камерафоны в разы дороже, но не в разы лучше. Потому, смартфоны - это одно, а фотокамеры - другое. Просто в телефоны вкладывают в тысячи раз больше средств при разработке, чем в современную фотоиндустрию, что и приводит к прогрессивным изменениям, описанных в этом видео.

[@awes333444404]

Мдааа, новое видео на канале, не столь часто выходит как хотелось бы. Но черт возьми, качество как всегда на высоте. И все же, массы в сердцах своих, жду мэдстори...

[@Phantom-wp3go]

Было бы круто если бы нейропроцессоры начали устанавливать в камеры, с их матрицами, оптикой и т.д., для использования в особом режиме вот это было бы интересно!

[@VitalieC]

Про склейку кадров до или в момент нажатия кнопки - не у всех так. К примеру iPhone 12, если сделать фото и сразу открыть, то можно увидеть как фото сначала в шумах или просто обычное, а потом вдруг прибавляет чёткости. Алгоритм айфона всегда работает с задержкой.

[@ilyashturm8043]

Звучит круто! Однако на деле сравнивая фото снятые на Canon EOS RP с портретным объективом и фото снятые на последние Самсунг и айфоны нет никакого смысла даже рассуждать о разнице в качестве. Телефоны фотают очень круто пока не сравнишь с фото на современную беззеркалку, тут то все и становится понятно))))

[@Alexander_Green]

В зеркалку-беззеркалку можно засунуть и крутой процессор и прочие нейросети, а вот в смартфон большую матрицу и объектив - не впихнуть никак… Так что большим фотикам ничего не грозит)

[@milovanov2743]

Эти ваши мобиографы/мобиологи - вообще кринжатина Физику всё равно не обмануть. Пока сенсор не будет больше, а оптика комплекснее, - полноценные фотоаппараты будут жить

[@АлексДани-б7б]

Будет камера с функцией телефона.

[@sekrasoft]

Не надо обманывать физику, достаточно обмануть человеческое восприятие. Если дело не касается науки и расследования преступлений, требуются картинки, которые формируют в мозгу человека определённые эмоции, а не сухое копирование реальности. Поэтому камеры старого образца пойдут нафиг, будет вычислительная фотография и генерация нейросетями в подавляющем большинстве случаев.

[@Auditore2]

Смартфоны, со своей вычислительной фотографией, действительно снимают годные снимки, только если смотреть их на экране смартфона, максимум планшета. Я люблю фотографии с походов печатать на больших постерах и ставить на 2к/4к мониторы заставкой и тут сразу видно, что снято на смартфон, а что на фото. И натуральную резкость смартфонам тяжело будет выдать.

[@user-ev1tm5ff4i]

@viktorsv8260 так было всегда во все времена - большинство людей говноеды, это факт и с ним не поспорить. Большинству не хочется ни с чем разбираться, возиться, лень - чтобы получить действительно хороший результат. И только большим трудом можно создать качество, искусство, научиться пользоваться сложными вещами. Но есть нюанс, высеры маркетологов - это не просто про продажу красивых фантиков "пусть играются", эти кретины позволяют себе дурить голову лохам покупателям подтасовывая факты, подменяя понятия, откровенно выдавая сказки и фейковые мегапихели за настоящие. Это называется мошенничество, с какой стороны не посмотри, пусть что-то там пользователю и будет удобнее, если руки совсем из зада торчат. Я бы за такое вообще примерно засудил и разорил пару-тройку компаний, чтобы окончательно прекратили заниматься этим мошенничеством. Цветность, всякие свистелки и перделки - да пожалуйста, и тем более кому надо рассматривать это на микрописечном экране телефона. Но не надо писать, что это 100500 мегапихелей и суперкачество, как у телескопа НАСА - это просто тотальное враньё. Даже профессональные камеры со штатива могут мылить или шуметь на свои "честные" 20-25Мп, а здесь вообще космической хуцпы лохоразвод.

[@ZOVpredkov2202]

Удивляюсь я вам, поклонникам огрызка! Столько слов сказали, столько брендов упомянули, и ни одного слова об компании Сони и её непревзойдённом вкладе в развитие фото\видео технологий! Вкладе, который невозможно переоценить. Все профи в мире до сих пор используют продукцию именно компании Сони. Но вы я так понял не в курсе!😂 Да-а, умеете вы лизать радужный огрызок!🤣🤣🤣

[@user-ev1tm5ff4i]

Мне понятна ваша боль и стёб, но ещё веселее будет если "белые макароны" Огрызка сравнить с продукцией Sony по звуку. Вот где секта всех переиграла. Внушить пастве, что "макароны" - это идеальный звук, новые компактные технологии и бла-бла-бла - вот где хуцпа без границ. А главное глупость жертв рекламы, которые на это ведутся...

[@ThrashCoreAlexx]

15:24 Называть боке мыльное размазывание, это такое себе. Телефоны убили любительские фотоаппараты и любительскую фотосъёмку, но до современных беззеркалок им ещё очень далеко, да и физику не обманешь. Все навороты с нейросетями не дают контроля над фотографией. Для обывателя прикольно, щёлкнул и кайф, а к художественной фотографии, это никакого отношения не имеет. В сухом остатке получаем обесценивание фотографии.

[@nzxt84]

Очень часто люди путают понятия "боке" и "малая ГРИП"

[@FG6661]

Эхххх молодёжь! От раньше, когда у меня хер стоял и Сталин правил, снимали на плёнку, потом в тёмной комнате проявляли... а этот запах ванночек для фотокарточек!!! У мобильной фотографии как у рыжих - нет души.

[@Павел-г3к]

Душу вкладывает оператор. Мне нравятся фото хорошего качества...

[@sekrasoft]

Фи, плёнка. Настоящие камеры сделаны из дерева и снимают на мокрые пластинки!

[@ИльяЧерный-з7е]

Открою вам, свидетели зеркалок, тайну всех времён - информация, получаемая нашими глазами, в режиме реального времени обрабатывается собственным "искусственным интеллектом", который переворачивает картинку, дорисовывает кадры и даже разукрашивает, когда нужно (ведь цветных "пикселей" в глазах меньше, чем чернобелых). И таких примеров программной обработки информации в мозгу в реальном времени масса

[@stupidmadworld]

А ещё ты не замечаешь нос

[@MetaPoglyad]

12:01 полную хрень сказал. Любой про-фотограф/відеограф сделает із обычной фото- художественную і інтересную. На камеру ілі смартфон. Обычный же юзер сделает на смартфон обычное размалёванное АІ фото без настояшего ДД, резкозті, чістоты, ужасной цветопередачей, с нічем непрімечательным ракурсом с огромной кучей ошібок в композіціі кадра. Про результат что у такого юзера получітся с про-камерой я молчу.. Не важно какая у тебя техніка, важно как её іспользовать. Еше не прідумалі волшебной кнопкі для ідеального фото. Только любітелі соцсетей і інсты всё нікак не могут понять, что фільтры обман себя і другіх. PS самое важное в современных мобільных камерах, что она всегда под рукой. І прі должном уменіі смартфон выдаст поістіне замечательный результат. Это очень хорошо продемонстріровалі Vivo с іх Х90 pro+

[@igorivanov2082]

Маладэц! Сам тексты, интересно, пишет или проф. филологи в команде?

[@ogendmaldyr]

Камера смартфона? Фигня! Для фотографии нужен свет и нужна оптика. Эти пластмасски, что заместо объективов в телефонах, это еще не оптика.

[@thealaris]

©️Эхххх молодёжь! От раньше, когда у меня хер стоял и Сталин правил, снимали на плёнку, потом в тёмной комнате проявляли... а этот запах ванночек для фотокарточек!!! У мобильной фотографии как у рыжих - нет души.

[@ogendmaldyr]

@@thealaris душа? Эко Вас плющит, батенька! Душу свою вкладывает в деяния свои Мастер. Взгляните на предмет нестандартно, да сумейте донести свой нестандартный взгляд до зрителей и вот вам уже "душа" и это можно сделать хоть Хасселем, хоть Сяоми.

[@Солембум]

Эти "пластмасски" уже спокойно видят безлунной ночью намного лучше ваших невооружённых глаз.)

[@thealaris]

@@ogendmaldyr 🤓

[@sekrasoft]

Так в видео всё рассказали. Классическая фотография отставляется в сторону, картинку создают более умным путём, чем выкинуть горы денег на свет и оптику. Чтобы убрать толпу людей вокруг достопримечательности без штатива и длинных выдержек, свет и оптика не помогут.

[@Evgens062Rzn]

Будущее за Алгоритмами и Железом! Матрица значения не имеет, но размер пикселя, ячейки на ней Важен!❤❤❤

[@-tigr-]

Размер пикселя, в любом случае, ограничивается длиной волны света.

[@МарияКожокарь-ф4с]

А я думаю, почему все фотографии стали такими неистественными. Задумайтесь, это же далеко от нашего восприятия. Жуть сплошная. А тем временем весь мир массово возвращается к аналогу. И фотография и музыка. Думаю это временное увлечение проидет, как и мода.

[@serjones3365]

аналог? конечно, пройдёт... это становиться хобби для богатых... а быдло будет жрать автоматику, где кнопку нажал и фотка, где педальку нажал и машина едет, где ножкой топнул и жопку подтёрли... правда и это уже прошлый век, нынче всё переходит к Алисам, Сири и прочим помощникам. уже даже шевелиться не надо, просто приказал и всё)

[@ume8817]

Макс! Вот так и продолжай, отличный видос, спасибо!

[@serzgul1566]

Вспоминаю Зенит, проявитель,фиксаж,кладовку с красным фонарем ,глянцеватель. И как то грустно. Когда из 36 кадров выбираешь лучшие и с ними работаешь. Было время....

[@Melovibe.]

Теперь за людей всё больше работают нейросети, освобождая миллионы людей от работы и дохода. 😉

[@gused1183]

Шикарная подача информации, прям топчик)!

[@Galkoff91]

Вот так вот ходишь просто с телефоном, а на самом деле у него под капотом технологический шедевр

[@daitedve1984]

А "на капоте" - просто "дырка в ботинке"! 🤣Как были линзы ГОВНО, так и остались. Законы оптики неумолимы.

[@TroyQwert]

Никогда не забуду, как в начале 2000-ных на 2 mp Кодак получались ночные фото. Сейчас даже камеры с 50 мп так не делают. Жуть!

[@user-Kent-007]

Потрясающее видео, очень познавательное. Спасибо