Про фото-сектантов, галимый Canon и вычислительную фотографию на смартфонах

[@vladimirvladimirovich109]

это не фотосектанты. такова психология. человек выбирал, долго мучительно и он защищшает свой выбор

[@lesnitschiy]

защищать выбор = приводить действительные подтверждаемые аргументы. "защищать" при отсутствии таковых = сектантство.

[@НиколайАртеменков-о3к]

Я никонист не буду кричать что Никон круче и защищать его, просто у брата Никон и были объективы( естественно и у меня теперь), и то что у Никона объектив до сих пор подходит от старых до современных для меня интересно, четыре моих Никона от единички до ff и объективы практически подходят есть только пару отличий между ними отвёртка и для Никон 1 переходник в остальном ставь куда хочешь обьектив, а это для меня как для любителя очень важно. Возможно это я так отношусь к этому так, ну потратился если реально вещь хрень так и скажу, денег всегда жалко, но мне будет неприятно если из-за меня кто-то вляпается по моему совету

[@Makc812]

Олегас, спасибо за видео. Действительно достали эти фотосектанты! Согласен с вами что микра 4/3 - топ!)

[@АндрейМакеев-х1ж]

А мне как - то больше нравится когда снимок не нужно править . Значит во время съёмки я всё сделал правильно ( т. е . так , как я хотел ) . Пользуюсь Sony a 6000 и иногда беру свой старый PENTAX .

[@3kras]

23:23 "Нажми на кнопку - получишь результат И твоя мечта осуществится Нажми на кнопку, но что же ты не рад Тебе больше не к чему стремиться".

[@warinukraine7833]

Представляю картинку, как два художника спорят о том, чья кисточка и мольберт круче 😂😂😂

[@ОпарышБелыйГлист]

Щас расскажу, как я купил свою первую зеркалку! До этого была у меня мыльница и ультразум, обе - православные, не считая раритетной Смена-8М. Захотелось чего-то более светосильного, и чтоб автофокус был на видео. Выбрал на сайте магазина "дюймовочку G" с объективом от f/1.8 (уже не помню, какая модель точно). Взял деньги, приезжаю - магазин закрыт! Выпил, покурил, зашёл в соседний ломбард и купил там 600D с китом со стабом. Поначалу, естественно, эйфория от новой игрушки, но потом с ужасом выясняю, что ни автофокусом, ни светосилой там и не пахнет! Снова начал перебирать варианты. Купил 1,8 STM - стало полегче. Потом наткнулся на М10. Всё, беру - решил я, но опять облом - М10 закончились, но есть М100 с китом и телевичком, но без видоискателя, разумеется. Опять почесал репу и купил 100D. Опять облом! Он, оказывается, без священного дуал-пикселя!!! Сейчас уже нацелился на беззеркалку, полнокадровую. Я к тому, что эти метания могут длиться вечно, пока не понимаешь, что конкретно ты хочешь. И немного в защиту JPEGов. Они тоже тянутся, часто 0,5 - 1 ступени коррекции даже в простеньком редакторе бывает достаточно.

[@damon_photovideo]

Я уже писал по поводу микры и Олимпус. Так вот имея фул фреймы Кэнон я снимаю на Олик. Брался он у меня как походно-повседневный 6-7 лет назад. Говорить, что микра топ - вряд ли когда-либо буду, поскольку это не так. Но по моему личному мнению смартфонам все же далеко до микры. Но на данный момент качество микры меня не очень устраивает. Я бы взял APS-C, но они существенно дороже, ну и денег на такую покупку у меня сейчас нет. Хотя я писал статью где в том числе сравнивал по массо-габаритным характеристикам свой Олик с Кэнон М6 mark II и они почти одинаковы. Для человека берущего камеру сейчас есть смысл брать кроп, а не микру. А я пока снимаю на то что есть, поскольку для действительно качественного фото у меня есть и FF.

[@konstantinsiluyanov7301]

Давно пытался втолковать и показать людям с определенного форума что вычислительная фотография это не совсем то ,что хотелось бы от фото .Но я оставил эту затею ,ибо бронелобые эти люди .А в целом Олег,я тебя поддерживаю ! Сменил д3100 на х-м1 фудж и далее приобрел хт20.Сказать что доволен им ,не сказать и ничего ровным счётом .Телефон только если быстро просмотреть джепеги на экране смарта с приличным разрешением .

[@АлександрЛавренюк-м9э]

Присматриваюсь к беушным Х-м1. Что скажете как пользователь? Как в сравнении с 3100?

[@demaniakk1020]

а что за форум? двач что ли?)

[@konstantinsiluyanov7301]

@@АлександрЛавренюк-м9э очень неплохая камера после д3100 ,предметы очень зашли .Функционально лучше чем Никон ,ну и Рав там куда более резиновый,чем у никона

[@konstantinsiluyanov7301]

@@demaniakk1020 4пда и ветка мтсл (мой телефон снимает лучше

[@demaniakk1020]

@@zeuz256 лучше комп купи вместо фф больше пользы от него будет

[@Kaskov.S]

Владею и Nikon и Olympus. Соглашусь с тем что на Olympus гораздо сложнее сделать идеальный кадр (RAW совсем в тенях не тянется - сразу шумы). У микры только одно приемущество - размер. И самые компактные телевики. И соглашусь с тем что фотоаппарат сейчас исключительно для тех кто понимает зачем это надо.

[@olegasphoto]

у микры это преимущество перед старыми зеркалками. перед новыми кропами нет преимуществ.

[@Kaskov.S]

@@olegasphoto хм, надо поглядеть давненько не смотрел новинки. Выбирал по компактоности между Fuji xt-4 и Olympus o-md em 1 mark III. Комплект для Olympus всё же поменьше получился.

[@demaniakk1020]

про размер спорно - маленьких кропов сейчас не мало

[@Digwert]

Тоже долгое время считал,что другая тушка улучшит мои фото,это не про микру,с ней уже давно завязал,и вот наконец заменил свой фудж xt3 на z6 и понял,что ничего не поменялось,кроме чуть лучшего размытия фона и чуть выше рабочее исо.Теперь начал наконец покупать вспышки.Фуджи сейчас действительно лидеры в aps-c.Был удивлен сравнивая равы,что детализация на xt3 порой выше,чем на z6(днем),оно и понятно,противомуарный фильтр наверно замыливает на nikon,а так - те же яйца,кроме того,что теперь их таскать тяжелее.

[@funnybox9027]

На старые фотоаппараты c CCD , либо super CCD матрицами мне нравится даже в jpg снимать.

[@SergeiLobov]

Олег, очень приятно смотреть и слушать Вашу беседу.

[@olegasphoto]

спасибо

[@Евгений-й9р5ы]

@@olegasphoto чем вам сони не угодили ???😀

[@olegasphoto]

@@Евгений-й9р5ы специально для тугодумов написал - olegasphoto.com.ua/blog/sony-dno/

[@ВадимБорзиков]

Поддержу многих, слушать и смотреть приятно. Сам занимаюсь фотографией для себя, но в jpeg пофотографировал недели две, потом перешел на RAW. Просто даже намного удобнее.

[@asketstab]

Имею три разных фотоаппарата разного времени: Canon S5 IS, Fujifilm HS20 и Nikon D3000 - все, естественно, кроп, не являюсь приверженцем ни одной марки, но..!! - чаще всего снимаю на телефон...🤷🤭 потому что он всегда под рукой ☝️🙂 А вообще в последнее время вернулся к плёнке, отсниму несколько кассет, потом отдам на проявку, ну и посмотрю что получится...😃

[@ИшЗайцов]

Да не, смартфон всяко дороже, чем б/у 4/3. И вообще, лучшее - враг хорошего. Помню, восхищались мыльницей Canon G6 (до сих пор живая и даже аккумулятор родной жив). Потом снимали на Olympus и плевались на мыльницу. Теперь нормальный кроп 80D и хочу полный кадр. А деньги где?

[@ОпарышБелыйГлист]

Да у меня тоже кроп, но бывают моменты, когда жалею, что продал ультразум. Чтобы до птички дотянуться! Ястреб-перепелятник, знаете ли, поселился рядом.

[@lesnitschiy]

@@ОпарышБелыйГлист так берите копеешный тёмный телевик на кроп, необязательно гнаться за топовыми линзами, чтобы получать хороший результат, особенно когда фото не на продажу.

[@lesnitschiy]

@@SKLAD_UMA_18 Единичный случай не показателен. У меня вот объектив тамрон сейчас в ремонте, а также загибается привод диафрагмы на переходнике Nikon FTZ. Это же не означает, что Nikon и Tamron делают какие-то особо ломучие вещи?

[@NomadUKR]

Специально захожу посмотреть, как у Олега бомбит от микры. 😂

[@livecam1603]

Я вот предметку бомблю на Canon RP и Sigma Art 70mm 2.8 macro и Canon 50mm RF 1.8. Глубоко в характеристики камер и объективов не погружался. Мне вполне такого комплекта хватает для счастья! Хочу конечно ещё ширик купить для полного комплекта.

[@iraklisun1701]

33:05 Вот тема для ещё большего расследования. Многие не видят разницы между плёнкой и цифрой, только что плёнка доставляет массу хлопот. Или прекрасными HDR с телефончика и вытянутыми из небытия равками с R5. То есть корень всех непонятностей находится в головах. И полтинник 25мм из MFT нормально размывает фон

[@LA_USA]

Так показали бы народу разницу наглядно, но ни кто же этого не делает))

[@iraklisun1701]

@@LA_USA Наглядно показать, что папа с мамой делали до чьего-либо рождения... Есть вещи, которые не каждому видны, это запутанный лабиринт

[@LA_USA]

@@iraklisun1701 пускай сделают наглядные сравнения вытягивания фото с RAW с топового смартфона и дорогой камеры и покажут наглядную разницу в ДД, цветопередачи, чёткости, глубины резкости и пр.

[@iraklisun1701]

@@LA_USA РАВ со смартфона... Это и произнести сложно, не то чтобы ещё заниматься. Если телефон сам будет вытягивать свои равки как надо, тогда зачот

[@РГЛайф-ч1и]

Я почти первый! Олегас, приветствую!))))

[@georgiche5969]

Любители микры могут увидеть на этом видео очень редкое явление - боке 😂

[@olegasphoto]

хороший троллинг)

[@lesnitschiy]

мне у Славы понравился момент сравнения Nikon z50 с микрой, тип вот на Никоне такие скучные цвета, не резкая картинка, а вот на микре из коробки как классно. А там такой "мультик" на микре, что уже почти аниме ))

[@olegasphoto]

В контексте отречения главного комрада kzbin.info/www/bejne/hHaqm4WHYq93fLc от основополагающих идей своей секты, видео будет выглядеть не столь актуальным. Но отрёкся же только главный камрад, адепты остались и вера их крепка...наверное.

[@photo1416]

Давайте все собирем подписи в поддержку программы партии комрада!! Без него ведь скучно будет )

[@roman6146-z5o]

В тему о мобильной фотографии - отвисла челюсть, когда увидел обзор фоток Google pixel 6 pro. Это конечно не полный кадр от Canon, но это уже что-то похожее и солидное, а для инстаграма так и вовсе разницы ощутимой не будет по ряду жанров))ну и да, думать не надо там. А рассуждение Ваше очень интересно)Согласен с нитью повествования :)

[@АндрейКотов-щ7ъ]

ну если с телефона обозревать, то может и норм смотрится

[@FeelINi1]

@@АндрейКотов-щ7ъ в случае с Пикселем, фотки действительно похожи на кадры с проф.фотика, даже если увеличить и посмотреть детализацию на мониторе. Да и видео снимает так, что многие настоящие видеокамеры 10-летней давности прикурят, да ещё в настоящем 4К и с отличным ДД

[@FeelINi1]

@@pandawhitenoob оч.странно. Возможно косяк конкретного аппарата. У меня Пиксель 6 (не про) и ловит связь процентов на 30 лучше айфона 11, который есть у жены. Во многих местах где 11й совсем не ловит, пиксель без тормозов показывает видео с ютуба. Ну и кстати, есть ещё 3й пиксель, который почему-то ловит ещё лучше, чем 6-ка. В этом смысле трёшка уверенно уделывает и самсунги и айфоны, которые есть у знакомых.

[@roothonor]

Имею пиксель 7 про, могу сказать что для дневных пейзажей подходит, но портреты на стоковую камеру снимать невозможно, получаются пластиковые лица.

[@majak2]

Как владелец и полного кадра и микры могу сказать однозначно по картинке они абсолютно не будут равны, однако микру храню только для 1 сценария использования - съёмка диких животных и птиц с подхода ( то есть без штатива и посиделок где-нибудь часами), габариты и вес при таком использовании критичны на 99%, в общей сложности приходится преодолевать по пересечённой местности по 15-20км пешком и в таких условиях общий вес камеры и объектива в меньше чем 1.5 кг и компактность для того чтоб она всегда была на готове в руке - решающие факторы, плюс коэффициент приближения относительно габаритов, panaleica даёт тоже что полный кадр на 800 мм, а тут выбор оптики вообще почти нулевой, ведь из выбора фактически это либо кроп с какой-нибудь сигмой 100-600 либо либо полный кадр с какой-нибудь базукой и конвертером х2 (пушки кэнона с дыркой 11 в расчет не беру - в глухом лесу без солнца на них iso по 8-10000 ставить надо будет, а в таких условиях картинка будет по качеству такой же, а то и хуже чем на микре ), вопрос в другом - а кому такой сценарий нужен? Мне и ещё пару тысячам во всем мире, ну такое себе👌🤣 Для всего остального берите полный кадр и будет счастье, для фокусных ниже 100 мм найти компактную и лёгкую оптику не проблема, а если нужно размыть все в хлам то и такое сделать реально, а Микра это камера под супер единичные случаи и 90% желающим купить камеру они не нужны 😁

[@olegasphoto]

всё тоже самое на кроп делается. птички тоже

[@majak2]

@@olegasphoto так я и не говорю что не делается, я говорю о том, готов ли человек тащить на себе лишний килограмм веса, и мучатся с габаритами ради прибавки в картинке на 10-15%, 800 мм эквивалента на кропе тоже из воздуха получить не получится, из выбора по оптике это только сигмы 150-600 или такие же тамроны (2 килограммовая базука) либо фиксы причем вся оптика только от полного кадра, а на фудже таких коэффициентов вообще добиться нереально ведь самый здоровый объектив туда это 100-400 что даст только 600мм в пересчёте и я уже молчу про вес, не спорю кропам цены не будет если на них специализированную телеоптику начнут выпускать в эквиваленте свыше 600мм с адекватной светосилой, ценой около 1500 тысяч баксов и весом около 1кг. Тот же Кэнон выпустил свою r7 и 100-400 только вот на каких iso с матрицей в 32 МП и дыркой 8 на длинном конце придется снимать и о каком качестве картинки по итогу приходится говорить

[@asscold13]

@@majak2 вопрос с весом решается разгрузкой

[@voldemarrr_81]

@@asscold13 на разгрузке вес никуда не девается, тащить только удобнее.

[@asscold13]

@@voldemarrr_81 уменьшим вес в другом. К примеру, можно взять более лёгкую и калорийную еду.

[@covacs640]

Очень много сейчас "умных" веруют что скоро смартфон будет снимать лучше чем полный кадр)

[@MrWiedzmin74]

так убеждают производители смартфонов, хотя даже маломальски разбирающийся в фото и физике человек понимает, что никогда этого не будет

[@MrWiedzmin74]

@Дмитрий Сидоров и это отлично, пусть снимают, но в 99% случаев это не имеет отношения к фотографии)

[@volodimyrdnepr3555]

@@MrWiedzmin74 Стало быть, Картье-Брессон, Стиглиц и др., кто снимал на камеры ниже уровня смартфонов, не были фотографами...

[@MrWiedzmin74]

@@volodimyrdnepr3555 "ниже уровня смартфона"? это вы про пленку так пренебрежительно? не умничайте не зная предмета, а если знаете, то подскажите, как соотносится толщина эмульсии и резкость объектива;) и не гуглите, не поможет, "в интернете есть все, но ничего "

[@volodimyrdnepr3555]

@@MrWiedzmin74 Учитесь формулировать мысли/вопросы! Так, как у вас в вопросе, то - " в таком же соотношении, что и в отношении скорости авто к созреванию тыквы на обочине"... А если предположить, что именно вы тужитесь спросить, и что эмульсия это светочувствительный слой на пленке, то - чем толще эмульсия, тем хуже четкость изображения, создаваемого на ней объективом. И резкость объектива здесь ни при чем.

[@staspil6]

Не покупайте микру 4/3, берите полный кадр Сони 😁😁😁 (это для троллинга Олегаса).

[@АлександрЛавренюк-м9э]

Требую глосовалку, что мертвее: 1. Микра; 2. Pentax k; 3. Дюйм 4. Средний формат. 5. Пленочная фотография.

[@olegasphoto]

Сделал в телеграме)

[@АлександрЛавренюк-м9э]

@@olegasphoto Спасибо.

[@dr.eierausstall6873]

О! Олегас наконец то прекратил все эксперименты с фуджи, олимпусами и панасами и стал делать контент по взрослому-только топ техника, только Lобьективы! Даже моложе на 20 лет выглядит и за дымовой завесой себя не нужно прятать! 😊

[@olegvelichko1659]

Спасибо за контент и трезвый взгляд. Очень интересно и приятно смотреть.

[@marinagrosling5623]

RAW - це сила! Ось приклад - замовили собі фотографа на весілля (своє), і щось в нього плани змінились.... ну ок - проблема моя була - взяла свій фотік (ще кропнутий в мене був), виставила Raw, дала свекрусі апарат до рук і розказала де натискати. Так - немало недофокусу, але реально з сірих фото витягнула такі гарні кадри. То мастхев просто знімати на сирому форматі і вміти обробляти матеріал.

[@ivans_show]

:) смешно, реально каждый второй уверен что его телефон лучше любой камеры особенно если это яблоко, на Андроиде народ более головастый случаев почти не было

[@olegasphoto]

вот именно поэтому я не воспринимаю айфоны

[@NowemberOne]

Как по мне, смартфоны от фотиков сейчас разделены отсутствием возможно снимать со вспышкой. Как только появится адекватно работающий синхронизатор, фотоаппарат большинству инстафотографов перестанет быть нужен.

[@ivans_show]

@@NowemberOne если сравнивать фото на экране калькулятора то разницы наверное нет 😉 при желании можно постоянный свет поставить синхи тогда не нужны просто народ с телефонами заморачиваться не хочет

[@Tony.Y.]

@@NowemberOne есть вспышки Prophoto для смартфонов, уже года три как

[@ЮрийСвечкин]

Обратил внимание, что Олег часто "топит" против 4/3. Зашёл в Прайс навигатор. Обратил внимание на 3 особенности: 1. Цены, как у полного кадра. 2. Большинство камер в Украине продаются только в одном магазине. 3. Цена на дешёвый полтинник Olympus (25 мм), 1.8 в разы дороже, чем Canon EF 50 мм, 1.8. Когда-то давно у меня была "мыльница" Olympus µ-840 с CCD матрицей 1/2.35. Если сравнить фото с µ-840 и с 4/3, то разницы я не вижу. При том, цвета с CCD матрицы мне больше нравятся.

[@АндрейМакеев-х1ж]

Во - во ! На моём древнем PENTAX K 100D разрешение по нынешним временам, конечно слабовато , но зато цветопередача обалденная . CCD однако .

[@diyorismatullaev8761]

У микры есть встроенный стаб, но и у телефонов тоже есть встроенный стаб. У моего телефона в камере оптическая стабилизация. Сколько стопов держит не знаю, но сам факт. И всё равно в приложении отдельная кнопка для режима на штативе есть, что говорит о стабе как "прикольно, но на штативе будет лучше" На мой 250d в отличии от микры огромный парк бу объективов ef/ef-s и я по равам не сильно упарываюсь, но на макбуке во встроенном приложении "фото" немножко ползунки светлых, теней и экспозиции всё-равно дёргаю, ну и бб. Не лайтрум, но тоже неплохо для быстрой обработки.

[@SerjShvediuk]

Спасибо за видео и пояснения. Согласен с вашим способом оценки. Потому, что производители хотят имитировать спрос свойства товара.

[@Fisherman37]

Однако появление айфонов и смартфонов, умеющих снимать быстро и отлично, в разы уменьшило количество заказов по фото и 🎥

[@olegasphoto]

да, согласен. прям очень сильно. людей и так устраивает, больше не нужно

[@ВячеславС-ю8з]

Так сейчас от фотографа требуют не качество фото, а что бы в позу красивую поставил и лицо красиво сфоткал.

[@Fisherman37]

@@ВячеславС-ю8з первый вопрос "сколько стоит???" Поза потом.

[@ibegri]

Я любитель, давно смотрю Олега, в прошлом году взяла canon m 50 kit, докупила tt artisan 50mm f 1,2 и выбирала недорогой зум, вот взяла бу canon 55-250mm is, правда без stm( дороже). Заказала на Али переходник Mieke на ef S, теперь довольна ) думаю ещё про ширик светосильный. Видела у тебя в поездке на Карпаты самьянг 12mm... Надо глянуть почем. Снимаю для себя, фотки лежат в компе, вот посоветуйте сайты куда их можно разместить на обзор людям 😘 Ps: если нужен хороший зум пользуюсь старым компактом фуджи exr740, с 20 кратным приближением. Ну это пока 55-250 не было, брала и то и другое с собой.

[@ibegri]

@@a346341 блин, ну как накоплю 18 тыщ возьму, а этот в 6 руб обошёлся, это II версия.

[@puhcore6147]

500px сайт где выкладывают свои фото

[@ibegri]

@@puhcore6147 👌 спасибо большое!

[@walex0797]

Люди обленились , и не хотят ничего делать сами , желают , что бы за них все делала камера , выставляла свет , организовывала композицию в кадре и т.д. )) Да и думать не хотят , расчитывая , что за них все сделает искуственный интеллект , подумает , примет решение . Есть , размножаться , и спать вот кредо современного общества. И скоро станет лень даже кнопочку на фотоаппарате нажать , как бы сделать так что бы кнопочка сама нажималась... Фотокамеры без фотографа , машины без водителей , самолеты без пилотов , а дальше .... земля без людей ? ....Творчество , умение мыслить , создавать вот что может дать людям смысл пребывания на земле... Что то меня понесло , но тоже бомбит от всего этого , как гоаорит Олег ас ))). Уж извините. Всегда смотрю с удовольствием Твои видео , благодарю за труд , и искренность !

[@ИванСтефанцев-х9з]

Здравствуйте Олег. Поделитесь пожалуйста опытом. Как, где на Х-Т30 поднять экспозицию ?

[@olegasphoto]

olegasphoto.com.ua/blog/consulting/

[@artempsa]

Олег, здравствуйте! Очень содержательные обзоры. Смотрю с интересом. Мне известна ваша позиция относительно, Sony, но, тем не менее хочу спросить. Стоит ли покупать A6600 вместо А6400 из-за наличия стала в тушке. Есть объектив без стаба (сигма фикс 30 1,4). Я любитель и далеко не продвинутый. Бывает вечерняя съёмка и в помещении с рук. Снимаю архитектуру, интерьеры, семейные фото, немного пейзажи.

[@ОпарышБелыйГлист]

Это троллинг?🤣

[@ОпарышБелыйГлист]

@@alexeyk116 да я к тому, что интерьеры, архитектура и пейзажи на 1,4 не снимаются. Ночная съёмка - возможно. Только модель Сони тут не причём).

[@olegasphoto]

там стаб нерабочий. есть куча тестов, где это видно. да и сам по себе стаб ничего кардинально не решает. у меня есть отдельное видео про м.стаб. относительно недавнее

[@artempsa]

@@alexeyk116 тогда уж лучше а6400. Поновее. Автофокус пошустрее.

[@artempsa]

@@olegasphoto Олег, про стаб на А6600 видео не нашел, но поверю на слово. Я сейчас о линейке Fuji. Посмотрел ваш подробный ролик про X-S10 ну и обзоры на X-T30II. Подумал, может не стоит заморачиваться на Sony, а присмотреться к этим камерам. Понятно, что X-S10 поинтереснее, но возможно мне хватит и X-T30II (цена сейчас получается значительно ниже). Видео практически не снимаю. На хват можно закрыть глаза. Как там с автофокусом по глазам? Не хуже Sony A6400?

[@kramatorsk1808]

Сегодня ещё был спор с одним человеком, по поводу что - зеркалки уже всё, тютю, своё отжили, и покупают их только дураки, так он говорил. Ну, может быть их время и прошло, однако они ещё много лет будут снимать прекрасно. Ну например мне как новичку, камера за 100к не нужна, а вот за 10, я купил и пользуюсь, ну да - зеркалка, но для моих нужд хватает)) Хотя спором это сложно назвать, это как с мобилами, кнопочные уже отошли почти полностью, но всё равно некоторые ими ещё пользуются. А уж фотики стареют в разы медленней. Моему 8 лет, а он лучше любого смартфона)) Пожалуй я отошёл уже от темы. Ну короче, классный канал у тебя, и рассказываешь интересно.

[@olegasphoto]

спасибо

[@Nikobraz]

Будучи религиоведом, категорически протестую против некорректного использования термина «секта» 😃 В современной науке «секта» - это религиозное течение, отделившееся от основного, без негативной коннотации. То, о чем говорит Олегас, принято называть НРД (новыми религиозными движениями), и этот термин тоже не используется в уничижительном значении.

[@iraklisun1701]

Почему новыми? Появилась новая компания? Где она?

[@hegde872]

Давайте не приплетать религию к технике.

[@iraklisun1701]

@@MarquisDePattaya Ламповость рулит

[@Nikobraz]

@@MarquisDePattaya да, это оригинальная аналогия :)

[@3kras]

Если вы снимаете в раве, то ваша вычислительная фотография будет на вашем компьютере, а не в камере.

[@lesnitschiy]

нет, это не так. Вернее, это как бы так, но в ограниченном количестве случаев.

[@3kras]

@@lesnitschiy , почему?

[@lesnitschiy]

@@3kras маленькая матрица на смартфоне позволяет проводить считывание настолько быстро, что телефон делает тот же HDR незаметно для пользователя. А считывание на фотоаппарате это максимум 20-30 к/с на сегодняшний день в топовых ФА. То есть если вы хотите "вычислительную фотографию", касаемо динамического диапазона, то вам надо каждый раз снимать с брекетингом по экспозиции, например. То же касается съёмки со сложением экспозиции в ночном режиме, когда телефон делает за секунду сотню кадров, что на фа пока тоже невозможно. То есть вычислительная фотография применительно к фотоаппаратам пока что ограничена большими, а значит, медленными, матрицами. А все эти бьютификаторы не имеют отношения к вычислительной фотографии, кстати.

[@3kras]

@@lesnitschiy , да у телефона есть преимущество в скорости съёмки HDR, но оно не решающее. Поскольку динамичные сцены даже там плохо даются. А снять портрет с рук в HDR можно и на камеру (при помощи упомянутых вами брекитинга и серийной съёмки). Ночной режим нужен только для съёмки с рук в темноте. Если у вас есть штатив, вам он даже на телефоне не нужен. Но если что, то инструмент есть (был там издавна) в Фотошопе, стекинг для уменьшения шумов. А также для подобных проделок есть StarStax. Утелефонов есть премущество в скорость серийно съёмки для всяких там стекингов, а также имеют на борту неронки. Но современные камеры повышают показатели здесь тоже, а адоби внедряют нейронные сети.

[@lesnitschiy]

​@@3kras я о том, что у телефона есть преимущество в виде особого строения матрицы и высокой скорости считывания, которое даёт им возможность более полно применять ВФ. Это не значит, что вы неправы, прост пока что у телефонов это лучше получается, чем у связки "фотоаппарат + комп", по чисто историческим причинам.

[@VladimirKorsun]

Для ЛЛ: для зрячих APS-C или FF, для остальных Xiaomi. 😁

[@olegasphoto]

хорошо подсуммировали

[@IhorD-fh6tr]

Физику никто не отменял, чем меньше матрица и меньше пиксили в ней - тем меньше там возможностей 😏

[@adelberaht]

Китайцы из Insta выпускают экшен-камеру с двумя дюймовыми матрицами. Для малышки один дюйм - это неплохо

[@ИванОнищенко-ъ8г]

Я любитель , а не профессионал, для меня обрабатывать 300..600 фоток напряжно, ведь я этим не зарабатываю, поэтому не могу тратить на это много времени, оно ограничено, другой работой. Когда у меня был N D50, постоянно уходило время на пост обработку. Да один, два кадра можно обработать, но сотню .. чувствуешь себя каким-то роботом, радость творчества затмевается. После N Z5 (ну эргономика похуже, но терпимо), как гора с плеч, картинка в JPG достаточная для меня на 99%, просто из коробки ( Ver1.20), великолепная. Просто заранее нужно учитывать условия освещения. Смарты с 50..100 MPx и рядом не стоят. А зрители, люди не искушенные, картинкой очень довольные. А в остальном согласен.

[@olegasphoto]

вы ленитесь и не раскрываете потенциал вашей техники, прям обидно как то даже. можно получить гораздо лучше результаты

[@Tony.Y.]

Я и на телефон в RAW снимаю. Понятно , что гибкость рав там ниочём, но это позволяет настроить фото по своему вкусу, а не как смартфон решил.

[@АндрейКотов-щ7ъ]

Ну не знаю, у меня любые равы тянутся, нареканий нет, в т.ч. телефонные. Вот jpg - это жесть

[@boogoolme]

Неплохо было бы заявления про качество камер сони уравновесить напоминаниями о том, как у первопятака отваливалось зеркало, как отклеивались резинки у практически всех никонов и как капало на матрицу масло у д610. Мы ж не фото-сектанты какие )

[@misha_lutyi2318]

у д600 наверное?

[@boogoolme]

@@misha_lutyi2318 Да, он самый. Благодарю, что поправили

[@user-prokopych]

Свидетели святого Олегаса нажмут лайк ему! Правду не скрыть =)

[@nice_photoalbum]

Sla vanifaev признал что микро 4/3 хуже по динамическому диапазону, Осталось чтобы Olegas признал что на микру можно нормально снимать если не смотреть кадр с микроскопом, и почти на любую камеру уже лет 5 как. И можно больше не смотреть ютуб

[@nice_photoalbum]

@@MarquisDePattaya если бы вообще все договорились всем все поставлять, получился бы топ линейка фотиков, сделанных на топ уровне возможном в текущий момент🤔 а ещё бы перейти к единому байонету на всех размерах матриц

[@eduardzaitsau5066]

видео - крик души Олегаса, скоро Olympus выпустит ФФ камеру, лишь бы Олегас был доволен

[@cassidy2077]

Несколько недель назад вышел новый флагманский Xiaomi, так там и вовсе основная камера дюйм, плюс есть 120мм телевик. Только все это в формате многофункционального устройства, а не уродливой микры)

[@vladyslavgogunsky6585]

Спасибо за суровую правду жизни!

[@crashman6368]

Я снимаю в JIPEG чёрно-белые фото, но при этом полностью настраиваю контраст, резкость и добавляю зерно путем повышения ИСО до 400 + винтажная оптика , картинка получается вкусная ROW не нужен , снимаю на nikon d7100.

[@ОпарышБелыйГлист]

Ещё вкуснее снять в цвете, а потом в фотошопе в МИКШЕРЕ КАНАЛОВ крутить каналы, причём в монохроме! Вообще волшебство получается!

[@crashman6368]

@@ОпарышБелыйГлист А зачем , если JPEG в ч/б идеально настроен , все остальное излишество , динамического диапазона для ч/б более чем , да и главное сюжет композиция ! Если всего достаточно то зачем больше + мне нравится как фотик имитирует красный фильтр на ч/б , я ставлю при съёмке людей - идеально !

[@ОпарышБелыйГлист]

@@crashman6368 согласен, для портретов имитация красного фильтра - это хорошо, ну а для пейзажа может понадобиться имитация жёлтого фильтра, например. Или зелёного.

[@alexeyskrypnik8505]

Привет! Спасибо за видео! Каждое Твоё появление в эфире большое счастье!

[@olegasphoto]

спасибо

[@PavelSarafanov]

😂 Жалко нельзя поставить 5 лайков. Посмеялся от души!!! Спасибо! Сам знаю таких людей, которым нужна только одна кнопка "Красивое фото". 😂😂😂😂😂

[@ИванМацук-ц4г]

все правильно, в фотоаппараты нужно сравнивать выжимая с них со всех все по максимуму все их возможности в ручном режиме, а не сравнивать как отработал "автомат". Это же не сравнение автоматических настроек.

[@Тёмныйстраж-я8н]

По-моему пик популярности камер системы "микро-четыре-на-три" пришёлся на 2012 год. Тогда вышел Olympus OM-D EM-5. Его можно было обливать водой, у него была пылевлагозащита, невиданный доселе 5-тиосевой стаб, а ещё его по шумам сравнивали с Кэноном 5D mark II. Ну и тогда по сравнению с другими беззеркальными системами, у микры было прилично объективов. Но с тех пор актуальность и популярность системы падала. Помню одну статью тех времён, где у автора спрашивали, какую камеру купить. Он ответил так: "запомните эти камеры: OM-D EM-5, PEN E-PL-5, PEN E-PM-2". То есть, действительно, думать не надо! Надо просто запомнить данные модели.

[@olegasphoto]

Даже по тем временам, надо было быть слепым, чтоб покупать то гавно на мелких матрицах. Марк2 даёт очень объёмную и сочную картинку.

[@semushinalex]

Отличное видео, но что мне делать с Sony nex 5r? Убится?

[@olegasphoto]

что хотите

[@valerybarash8399]

Да,Олег-настоящий крик души!!!Боюсь что этот крик души останется гласом вопиющего в пустыне :(

[@olegasphoto]

тада

[@Denispeople]

Пипл хавает, многие кто снимал за 500 -1000р, 8 лет назад, сейчас то же самое делают за 5000-6000р, к-во не поменялось, и про то, что хавает, да.. люди мне и гоорят а обработка такая же дерьмовая.. Долго не понимал, как можно обработать 100 фото со свадьбы в ретуши , за 4000р-5000р за весь день. И не пойму, приходится часа 3 на 1 фото тратить без перекуров. Наверное понимание пришло , что 100 фото в ретуши стоит дорого и просят в разы больше) инфляция тут не причём, кефир как стоил так и стоит самый дешёвый. Равы и девушки две неразъёмные вещи, резкость, красоту.. как ещё накрутить, в джепеге круто, но не хватает иногда 10-30% того что есть в раве, а иногда в тени, так и 50%. По ретуши, однозначно рав.

[@Андрей-щ4ф9е]

Привет! Нажать на кнопочку и получить красоту - это не правильный подход.. Ты как фотограф сделай так, что бы ты нажал на кнопочку и получилась красота! А равы раскрашивать любой сможет) Если ты раскрашиваешь равы, значит ты что то не так сделал перед тем, как нажать на кнопочку) Пытаешься спасти бракованный кадр)

[@olegasphoto]

репортаж поснимайте с таким подходом

[@AlexAltgauzen]

Всё правильно, но как же хочется кнопочку " шедевр" 😀

[@yuriybelostok8465]

Что Вы скажете о смартфоне Samsung Galaxy S22 Ultra, который снимает в формате RAW? Спасибо.

[@olegasphoto]

kzbin.info/www/bejne/j2XQgmpjqqymp6ssi=qMuTAfou5y56eTme

[@Caezar3]

У меня связка Olympus E-M1 + Olympus 12-50. Зум с эфр 24-100 и макро 1:2. Удобный корпус и управление. Погодозащита. На что это можно заменить, поновее и в других системах? Canon RP + Canon RF 24-105 stm? Единственное, что приходит в голову. Хотя макро у этой связки мне не очень понравилось.

[@olegasphoto]

по картинке - телефон любой современный

[@Caezar3]

@@olegasphoto Живых бабочек тоже на смартфон предлагаете фотографировать? Для макро живой природы всё-таки удобнее фотоаппарат.

[@Caezar3]

По крайней мере, пока в телефон не научатся вставлять макрообъективы с эфр больше 50 и соответствующей МДФ.

[@olegasphoto]

давно уже встраивают))

[@rvsn077]

Олег, добрый день. Есть ли возможность сделать тестовые сравнения 24-70rf и 28-70rf. Стоит ли последний своих денег?

[@olegasphoto]

выпущу ролик про тот объектив через какое-то время. брать на тесты у меня нет никаких возможностей.

[@rvsn077]

@@olegasphoto спасибо большое 🙏

[@iraklisun1701]

0:13 Если Олегас говорит, что люди редко покупают одну камеру, а потом сразу другую, то задумался поменять камеру. Посоветовавшись с Борзым и Сонибоем... Что это будет, R mark II или Sony a7sV ?

[@Alexander.Portnoy]

Микра!!! 😆

[@МихаилМихаил-у5ф]

А ещё в телефонах накручивают мегапиксели - сто, двести :) Есть дифракционный предел: разрешение в радианах равно длина волны делить на диаметр апертуры. И всякая вычислительная фотография никак его не превзойдет в принципе. Можно только дорисовать, но если настоящие детали потеряны, никак их из сигнала матрицы не вытащить.

[@MrAntibus]

Но у R5 же действительно есть небольшое преимущество при съемке в ISO 3200 - у R5 и R5c как ее модификации два баазовых ISO: 800 и 3200. Поэтому видео и фото на 3200 действительно не плохи. Это вроде как не совсем внятно артикулированный со стороны Canon момент, который в UI R5 никак не отражался и стал более известен только после выхода R5c.

[@MOLOTOV_1991]

Очень красиво видео снимаешь, прямо видно что разбираешься в видеосъёмке! Буду откровенен - Хорошая работа, одним словом - Качество! Молодец - приятно смотреть и слушать тоже приятно. 🦾

[@olegasphoto]

спасибо

[@Camelot_Kyiv]

80% пользователей дальше интернета не двигается. Поэтому большинство будет работать с телефонами. Видео снимали профессиональными камерами с дюймовыми матрицами. Для репортажки этого хватало с головой. Производители фото скорее всего перейдут на большие матрицы и даже кропы скорее всего перестанут выпускать. И будет эта техника для профессионалов.

[@demaniakk1020]

уже перестают выпускать, тот же сапог негласно отказался от линейки ef-m выпустил уродский кроп только для галочки

[@dmitry7732]

Я вообще поражаюсь людям, которые защищают свою систему. Мы живём в мире договорняка производителей, которые выпускают камеры так, чтобы нас постоянно доить. Не буду говорить за фото, а по видео все модели уселись по своим веточкам и друг друга особо не напрягают. Конкуренция? Прогресс? Да, но вместе с "прогрессом" холиварщики сами не заметили, как отдают по 5 тыс долларов за любительские игрушки. Все это зиждется на "кино", но никто не говорит, что мир кино вообще не про это. Зрителю совсем не важно в каком дд снимается очередная хрень. А вот если вы улавливаете нечто феноменальное, как это происходит даже в талантливой рекламе или клипах, то битность лишней не будет. Там уж попадете прямо в душу и денежки для дорогих железок сами потянутся, правда, они уже не особо будут волновать, есть тут противоречие. При поиске феноменов Гомер, Гете или Достоевский будут иметь в тысячу раз большее значение. Господи, о чем это я? И что я здесь делаю? Фотографы совсем задурили мне голову, но кэнон да - это да, но только R5C, а панас - не, сони - вообще барахло, фуджи - для пленочных некромантов, BM - да, то кино, но для детей.

[@НиколайЖуков-б4д]

Спасибо! Боке - волшебное!

[@HELLPESS]

Перескажу 35 минут: Олегас советует телефон (нет)

[@visyal]

Я сменил nikon z5 на canon R ) просто захотелось что-то нового, да и после зеркалок nikon новые беззеркалоки не зашли. Не скажу что я сильно доволен, норм, поедет 😅👌

[@visyal]

@@andreibogdanoff6014 да я бы с удовольствием, дорого. Через пару лет точно куплю )

[@olegasphoto]

и что поменялось интересно?)

[@visyal]

@@olegasphoto хват стал лучше, баланс белого лучше отрабатывает, цвет мне крутить проще, беспроводная связь быстрее и стабильно работает. Из минусов, нельзя делать кадры вовремя видео сьемки, нет стаба, медленно перемещается точка автофокуса в лайвю, по экрану с тяжёлым объективом мне неудобно

[@ИгорьАйнгорт]

​@@visyal у меня z5 и z6 , поверьте они весьма сильно отличаются! Поглядываю в сторону R5 и a7siii, так как нужен комбайн фото-видео, но жду что выкатят в z6iii

[@lesnitschiy]

@@ИгорьАйнгорт ну всё-таки кэнон и никон это немного разная философия. Лично мне R-ка больше нравится, чем z5 не потому, что она лучше снимает, это вопрос дискуссионный. С ней просто приятнее работать, получаешь удовольствие от процесса. И вопрос не в модели камеры - мне и с 600d приятнее снимать, чем с z5. Например, из-за поворотного экрана, приятной картинки на экранчике, простого меню, общей логики работы. Вот в z5 съёмка с задержкой спуска выключается каждый раз после выключения камеры, а съёмка с брекетингом - нет. А у Кэнон - наоборот, и в моих сценариях мне логика Кэнон подходит больше. Это просто пример, таких мелочей множество.

[@HELLPESS]

Как владелец микры (GH4/GH1) снимаю только в JPG только чтобы посмотреть на компьютере, не загружая в Lightroom. А так и 550D снимает лучше чем микра.

[@olegasphoto]

На панасах jpg в низкоконтрастном профиле тянется лучше, чем рав) там в равах нет смысла

[@СвятославНовосадюк]

Периодически выходят слухи о заходе Canon в рынок смартфонов. Интересно, чем они удивят.

[@olegasphoto]

да, интересно

[@smShuka]

Ну или отписывайтесь, кому как нравится=)))) Вогонь! Только ради этого, Вашей непривязанности, стоит продолжать смотреть новые выпуске. Ведь Ютуб, это про искренность со своим зрителем, поэтому я ним привлекся. Благодарю!

[@olegasphoto]

спасибо

[@damon_photovideo]

По поводу EOS R6. Олег, если его брать в плане фото, то его преимущество перед EOS R, что им гораздо удобнее снимать репортаж, ну и плюс два слота (тому кому это нужно, например свадебщикам). В остальном EOS R, на мой взгляд интереснее. Мне кажется, что R6 в основном берут как гибридный комбайн для фото-видео с бОльшим уклоном под видео. Ну это так же как сониводы сейчас пищат от А7М4. Хотя лично мне кажется, что основная проблема R6 в цене. Он должен стоить чуть дороже R, но маркетологи решили иначе. Лично я буду оставаться на EOS R, хотя возможностей по видео ее мне уже не совсем хватает (когда брал было норм, но со временем задачи меняются). Просто у Кэнона между EOS R и R5 пропасть, как по возможностям, так и по цене. И люди берут R6 не от хорошей жизни. Вот Кэнон хочет новую версию R-ки выпустить. По мне R6- это скорее навороченный RP и ценник ему соответствующий нужен. А новую R-ку надо им не бояться сделать лучше R6, тогда все встанет на свои места.

[@olegasphoto]

Р6 не стоит своих денег. НЕ надо покупать самую новую камеру, чтоб бомбить. это глупость. люди и на 5д мк3 снимают и на 6д мк2 и нормально. дальше - игрушки, хотелки и слив денег.

[@damon_photovideo]

@@olegasphoto Ну и я о том же - не стоит. 5DM3 и 6DM2 - по фото, да, будут не хуже. Если нужно только фото - варианты есть. Но по видео - увы. FHD с них мыльное. 4К - нет.

[@andrejeisenherz2251]

Сегодня на форуме один продавал r7 за 1370€...Как по мне-RP намного лучший выбор, если" компактность" считать приемуществом r7, и вообще непойму смысл этой камеры-управление убогое, кроп-да ещё и за эти деньги.

[@olegasphoto]

для неспешного фото рп лучше, для видео и спорта р7 лучше. смотря что делать

[@andythegrey5382]

@@olegasphoto так то, что "каждая камера под свои задачи" - это же миф, не?

[@barkas1136]

Олег, фокус не из-за высокой чувствительности скачет? Я, когда снимаю сильно машущий руками объект, ставлю чувствительность на 2, скорость на 3 Это на а74

[@olegasphoto]

из-за нд фильтра. я ж вроде подписывал там

[@barkas1136]

@@olegasphoto да, я видел Просто у меня с темными нд такого нет

[@olegasphoto]

смотря насколько тёмный. nd1000 пробовали?

[@pavelpotehin4024]

Снимать в Jpeg это как отдавать плёнку на проявку и печать в лабораторию - отказаться от финального контроля за экспозицией, контрастом и цветами. А уж если у любителя камера ещё и старая, то ещё и сильно терять в качестве, замедляя процесс съёмки.

[@NowemberOne]

Щас выступлю, как сектант фуджа. Но у этих камер довольно гибко настраеваемый джепег. Мини-лайтрум, встроенный в камеру. Опять же, можно снимать одновременно и в рав и в джепег.

[@pavelpotehin4024]

@@NowemberOne у Fujifilm интересный Jpeg, когда хочется сымитировать плёнку. Если вы симаете в контроллируемых условиях или настраиваете камеру пару минут при смене сцены - ваше право, но мне проще поправить небольшие отклонения на посте в raw'е.

[@NowemberOne]

@@pavelpotehin4024 таки да. Я любитель. Если бы снимал коммерцию, то строго в рав. Но когда снимаешь просто на прогулке, есть определëнный фан, покрутить настройки в камере и сходу получить интересный, необычный результат. Но, да, это не про работу, это про фантазию и творчество.

[@pavelpotehin4024]

@@NowemberOne вы не поверите, но я тоже любитель :) . Просто я зеркальщик и не доверяю камерному Jpeg'у. Да и можно ли себе отказать в удовольствии сначала снять, потом обработать - повторный проход ещё и сокращает колличество безыдейных кадров, оставляя только самый «сок».

[@ОпарышБелыйГлист]

JPEG тоже корректируется, не резиновый, конечно, но до одной ступени можно. Даже в том же фотошопе или FastStone.

[@lesnitschiy]

Так да, фотография становится снова профессиональной, поэтому специализированная техника для обывателей проигрывает. Отчего-то всеми презираемый Топтыгин говорил об этом лет пять назад.

[@lesnitschiy]

@@alexeyk116 есть, есть такое. можете поискать ролики на эту тему просто в ютубе. Но лично мне он нравится. Его обзоры камер мне кажутся слабоватыми, но как аналитик он хорош. Да и в целом человека с большим жизненным опытом послушать интересно.

[@kojemania.official]

я вижу разницу между никон ссд 10 мп и фуджи хтранс 24 мп. и передача тона и объёма кожи никон ссд мне нравится больше. что делать?? куда бежать??

[@SergeyCoder]

С улыбкой воспринимал нападки Олегаса на сони. Давеча встретил знакомого на детском празднике, он снимал на 6400... Теперь я понял всё. Это люди которые повелись на маркетинг и вынуждены хвалить камеру просто потому что признавать свои ошибки никто не хочет ) В ней ужасно всё. Начиная от корпуса и заканчивая ужаснейшим меню. И это чудо-юдо стоит штуку баксов за тушку!!!! 😨

[@olegasphoto]

а я говорил

[@ЮрийЮдин-я3б]

Олег да пусть веруют , если не себе не обществу не вредят ! Сильно !!!!

[@иваниванов-р8ж1ь]

что взять на замену canon 5dII ? удобства не важны, просто хочу попробовать что то новое, в разумном бюджете и полный кадр

[@olegasphoto]

canon rp

[@alexander199740]

Олег хотел спросить, почему такое мыльное изображения по контуру тела, дело в сильно открытой диафрагме?

[@olegasphoto]

да, вы правы

[@alexander199740]

@@olegasphoto просто у вас был ND на максимум, не лучше было бы прикрутить диафрагму немного, и не так закручивать ND?

[@bygavr1487]

А будет подобное видео в разрезе видеосъемки?

[@olegasphoto]

хз

[@365concerts]

Ну блин Олег, ты не понимаешь! На телефоне нельзя делать клац-клац, а на микре 4/3 можно)))

[@asscold13]

Можно, нечего сразу с коробки отключать звук щелчка затвора.

[@warrawilich8221]

Олегас, многие снимающие на олимпус хвалят матричную стабилизацию) Я сам снимаю на XT-4 и честно стабилизация весьма посредственная и очень аккуратно нужно использовать. Зато олимповоды просто молятся на свою стабилизацию))) Я одному такому объяснял, что если бы придумали идеальный матричный стаб, то вся киноиндустрия уже бы давно отнесла на склад слайдеры, тележки, краны и прочую оснастку и все снимали бы с рук с такой матричной стабилизацией. Однако все проф. кинокамеры вообще лишены какой либо стабилизации. В общем многие олимповоды снимают видео, чем фото и аргументируют свой выбор в пользу олимпуса тем, что у них крутой матричный стаб. Не однократно на свадьбах встречал видеографов. Не буду что либо утверждать, будет возможность сделай свой обзор) А Сони и прада дно, я сравнивал 6400 и xt-30 - Сони по картинке молча курит в стороне.)

[@olegasphoto]

про матричный стаб я уже делал видео. про олимпусы они на них вообще не снимают, а только молятся) там суть в вере

[@warrawilich8221]

@@olegasphoto похоже что да😂

[@warrawilich8221]

@@alexeyk116 я собственно ничего ни доказывал и не опровергал. Я всего лишь сказал, что ВИДЕОГРАФЫ часто снимают на олимпус, не однократно попадались. Просто для видео репортажки, особенно свадьбы и утренники. Люди не сильно смыслят в детализации и качестве картинки в видео. А вот Олегас, он делает основной упор на ФОТО в своих обзорах. И в фото уже убогая Микра ничего дать не может, без нормального RAW речи об обработке фото и профессиональной ретуши идти не может, нет никакого диапазона по свету и цветам. И никакой стаб уже не спасет, он нужен в фотках номинально. Для избежания смаза можно выдержку короче ставить. Мне просто на свадьбе молодой человек один попадался, видеограф. И доказывал, что он чуть ли не тройной тулуп сделает и видео будет плавным на олимпусе))))) Что для видео на олимпусе самая лучшая стабилизация в мире и что он может даже танцевать с камерой гопак и все будет ровно и гладко в видео. Естественно я со своим XT-4 в эти слова не поверил)))

[@anastaishaphillipp3343]

На Кэнон 450д снимаю фото на доки, Кэнон 80д пейзажи для души, хобби, но смартфон Росо Х3 тоже удивляет своими фото возможностями, много отличных кадров поймала от семейных до звездных пейзажей и северного сияния, часто снимаю сразу на Поко и на 80д при съёмке звёздного неба, а старенький 450д только в помещении работает) а ещё часто Поко выручает, когда Кэнон 80д не со мной

[@konstantin813]

Як завжди,дуже потужно й аргументовно!

[@АндрейАлефиренко-й7п]

Против физики не попрёшь! Физический размер сенсора и стоящей перед ним оптики решает.

[@alikromantic402]

Смартфон нормально фотографирует (относительно ), но там нет нормального зума ( все со слов Олега ) , так почему следующим шагом не может быть Микра ? ..и компактненько и матрица чуть лучше , и 4К c raw есть даже в самых дешевых беззеркалках Panasonic....Вот вам и прекрасная ниша для Микры )

[@photo1416]

Скорее универсальная камерозвонилка , с оптикой . Китайцы уже попытки делали

[@olegasphoto]

потому что следующий шаг - это отдельное устройство со сменной оптикой. в качестве отдельного устройства микра - бессмысленное днище. кропы такие же компактные, снимают лучше.

[@alikromantic402]

@@olegasphoto Если для фото то да...ну а если как универсальный инструмент , то очень уж дорогой переход получится по сравнению с Микрой....потому что на самом недорогом Панасонике и 4К есть и стабилизация на уровне и нет перегрева и т.д ...

[@AlexAltgauzen]

Фотоаппараты меняются - физика нет!

[@denisbabiy3523]

Купил себе Sony a7 iii - долго занимался любительской фотографией на canon 450 d. И понял ,что за 20 лет сильно большого прорыва не произошло - много пиара и маркетинга в цифрах. Sony хорошая камера ,но не настолько ,на сколько она переоценена. Лучше бы эргономику и софт с интерфейсом подтянули. в canon 450 d все было просто ,но честно по цифрам. У Сони raw-резиновый, джипе-днище. А полный кадр это также загон, не всегда он нужен. А вот в оптике преимущество сильно чувствуется . Лучше вообще не тратить деньги на фототехнику а брать у друзей)) если таковые есть.

[@olegasphoto]

Апгрейд так себе

[@leo_tawerka]

Ребята знатоки, что лучше брать? 250d или 70d? Нужен для портретов, свадеб и для видео на ютуб достаточно динамичных сцен

[@olegasphoto]

без разницы

[@vladimirk9722]

У меня Canon r5 и 80% съёмок сразу снимаю в джипег.

[@Виталий-ф9ф8ф]

Я любитель, у меня фуджи х-а2 с двумя китовыми объективами. Конечно хочется уже другие объективы , но дорого. Нравится фото потому как приходится думать, экспериментировать.