Как Экспеллиармус Побеждал Авада Кедавра?

В этом видео мы ответим на один из самых частых вопросов фанатов Гарри Поттера - Почему Авада Кедавра Волдеморта проиграла заклинанию Экспелиармус Гарри Поттера? Ведь по своей магической мощи это запретное заклинание Авада не знает конкурентов... Экспелиармус же - это рядовое магическое действо и совсем не приспособлено, чтобы побеждать непростительные заклинания. Давайте разбираться в этих хитросплетениях волшебного мира Джоан Роулинг.

[@ebpen5727]

Гарик просто обладает уникальным магическим даром, "главный герой" называется

[@colarb_n]

Все продумал Дамблдор

[@user-km1id2gl6d]

@@colarb_n :))

[@kirelwu6511]

😂😂

[@AdmiralStar]

Это всё продумано министерством

[@ilya4656]

Ты от кинокоса,видимо😃😃😃

[@saintcarrot2553]

Это как ветрянка он переболел Авадой в детстве и больше она его не берет 😄

[@hptvru]

Гаррянка?:)

[@MariiaKatrechko]

Авадянка

[@tak5866]

@@hptvru авада кидабрянка

[@KiraKotova...]

Ему прививку сделали)

[@MariiaKatrechko]

Авадавирус

[@workforever8901]

Это не "Мальчик-который-выжил", а "Мальчик-которому-охренительно-повезло" :)

[@ksordy6603]

Так и есть, даже Гарри, сам это говорил))

[@user-pg7yi6ry5l]

Русская версия :)

[@user-kn1vr6iq6y]

Так да

[@f.o.xl.i.s882]

Как говорил икотика "пацан с дипломом о высшем везении"

[@user-wt2jl3pr3j]

Ну, по факту он выжил, так что он и вправду мальчик который выжил благодаря везениям)

[@CharlieFaraset]

Когда читал Поттериану все ждал когда Гарри сядет за учебники,но увы…Как говорил Снегг:“Поттер -посредственный волшебник“ и действительно так оно и есть

[@Rubywairaven]

«Великий волшебник применит хотя бы одно заклинание за фильм(первый фильм)»

[@demetriuss.8291]

Вот вот, в принце полукровке я уже обрадовался - вот оно с*ки, получите! Сектум семпра - как альтернатива к аваде... И прочие ништяки... Нет - пуньк, среньк, Гарри у нас положительный персонаж детской книги... Я же всё таки сторонник того, что добро должно быть с кулаками, а так, всю грязную работу по факту выполняют люди 2-3 плана...

[@user-ok7uy2qe6u]

Ну да, 10 экзаменов он сдал без учебников. Ага ясно.

[@user-ok7uy2qe6u]

Кроме володи и альбы все волшебники посредственные. Оно и ясно. Гении рождаются 1 раз в 100 лет.

[@delbikm3602]

​@@user-ok7uy2qe6u согласен, но разве что еще Северуса не назвал бы посредственным. И возможно, Минерву

[@Kasteilmanusko]

Это суперсила гг "Сюжетный Произвол". Гарри мог бы вообще с помощью акцио вырвать у Темного Лорда печень и сожрать ее на глазах изумленной публики. И при этом даже не травануться!

[@DR-md1ev]

Думаю унего печени нет.

[@vitaliikharutsa859]

Броня главного героя

[@ainura9396]

Кек

[@wat5384]

@@DR-md1ev Судя по тому насколько он похож на алкаша из моего подъезда - да.

[@lors_ibragimovich]

😂😂😂😂

[@tophana]

"Завладел всеми палочками, в том числе -кишечной- бузинной"))

[@ruslan_yefimov]

Мне вообще интересно, каким хреном бузинная узнала о том, что Харламов победил Малфоя :) По старлинку?

[@DevilKeeper]

Да просто у Гарри Поттера диплом о высшем везении, а тут даже убивающие заклятие от могучего мага не поможет, будь он хоть трижды Волдеморт или Гриндевальд.

[@epsilongamma2758]

Может, его в феликс фелицис купали в детстве XD

[@DevilKeeper]

@@epsilongamma2758 хм, а это возможно, Поттеры могли себе это позволить, хотя бы одну такую ванну.

[@schtaman1736]

Да не... Поттеры варили Феликс Фелицис и Гарри случайно упал в чан с волшебным напитком :)

[@DevilKeeper]

@@schtaman1736 такой вариант уже был, вон он выше представлен.

[@user-rr7ec2iu6i]

Спорим что Поттера окунули в стикс

[@frost-qt7qo]

- авада кедавра! - автомат Калашникова!😁 Заклинание не просто разоружило оппонента, а оторвало ему руки😁

[@daenarofnandor972]

Почему у Поттера не получился 'круциатус' в сцене с Беллатриссой? Потому, что он не хотел ее пытать, как она сказала. Таким образом можно предположить, что от уверенности в себе и от желания и психологического состояния зависит очень многое. Деморт не был уверен в себе и в неотвратимости этого заклятия, поскольку подсознательно боялся Поттера, который выдержал прямое попадание однажды. Еще и осознание того, что палочка не слушается сыграло роль. То есть здесь целый ряд факторов, скорее всего.

[@artistsshadow2954]

Вообще круциатус не сработал, ибо круциатус это заклинание, для которого надо иметь дольку садизма. Эмоциональный фактор не относится ко всем заклинания.

[@vitaliyteterev4248]

@@artistsshadow2954 ко всем - нет, к аваде - да

[@drowelder]

прямое? серьезно это заявляете?

[@Michangel139]

Володька не смирился со своим поражением и дальше мстит с помощью коронавируса.

[@WaffenSS1488]

Михаил Мыльцын 😂😂😂

[@user-tt8ui7ix3b]

Причём всему миру

[@WaffenSS1488]

Faraklo представляет : ага

[@KiraKotova...]

Волдик умер. Походу какой-то новый темный маг шалит)) В волшебном мире происходит какая-то хрень))

[@user-tt8ui7ix3b]

@@KiraKotova... Дельфина за отца?

[@user-uu9bf9wq6z]

Палочка предала Волдеморта, не дала Гарри помереть, а Гарри взял и выкинул её

[@Valechka57]

Это киношники налажали, концовка в кино- версии вообще ни о чём

[@alexhaul7092]

И сломал

[@user-iu8mt5hg1z]

Зачем иметь на руках что-то нереально могущественное, чем хотят завладеть многие плохие люди? Спокойствие и безопасность - вот главные приоритеты для любого адекватного человека. А не поддаться соблазну - вообще достойно уважения.

[@immondys]

Тоесть Гарри теперь без палки? Как мы знаем палка Малфоя изменила преданость когда он обезаружил Думбледора и Гарри сделал тоже самое тоесть у него нет палки а Буззинную палку он сломал. Гарри Лоххер

[@user-mh9cm6ii7y]

@@user-iu8mt5hg1z вот только тот кто знает момент с Буззиной палочкой, нужно обезоружить Поттера и найти палочку.. выходит так..

[@endefth9411]

4:32 твой голос похож на голос ВоланДеМорта больше чем сам ВоланДеМорт

[@yakio8889]

Скорее на Александра Григорьевича

[@rollrock2946]

процитирую икотику "мальчик с прокаченым скилом удачи"

[@user-qz6td2tj1m]

А палочка-то и вправду профурсетка

[@user-yp4im6pr3m]

Очкарик с дипломом о высшем везении

[@user-rr7ec2iu6i]

По-любому лакер

[@nienergg]

Грозный Глаз: посему эти заклинания называются непростительными? Гермиона: Потому что они непростительные СЭР!

[@Markguretskiy]

Волдеморт просто не продумал всех мелочей , опьяненный манией чистой крови , убийством с его легкой руки одного из самых могущественных волшебников всех времён Дамблдора , и прочими вещами . Он был уверен что все идёт как он задумал - по четкому плану . Гарри простой мальчик не блещущий умом или сверх силой , удача присутствовала, но продумал и руководил всем ,даже после своей смерти, Альбус Дамблдор . По сути он и победил темного лорда руками троицы и всех примкнувшим во главе с Поттером. Альбус просчитал все до самых мелочей - это мудрость , то чего так не хватило Темному лорду для победы...

[@user-uz7dq8zv9y]

Авада для слабаков- Экспелиармус для пацанов!

[@kshirk]

Экспелеармус - наше всё!

[@powerdarky9236]

Сектумсемпра для богов

[@KILLERQUEENBITESTHEDUSTRUKI]

Экспеллиахрус это для визунчиков

[@user-pe3xw7bz7r]

Волдеморту стоило разнообразить репертуар заклинаний. Но хоть раз в жизни попробовать убить Гарри не Авадой. Может, конечно, и не получилось бы, но он хоть таким клиническим идиотом не выглядел бы. И к Гриндевальду он поперся по фану. Прекрасно ведь знал, что Дамблдор победил по результатам дуэли, на тот момент даже знал, что убивать хозяина палочки для перехода не обязательно (что продемонстрировал ему Геллерт обезаружив Григоровича в воспоминаниях последнего). Для чего он туда поперся вообще не понятное. Что мешало цепочку дальше проложить и сразу же подумать на Дамлблдора? И да, Волдеморт может до потери тела и был гением (хотя вряд ли), воскрешение явно плохо сказалось на его умственных способностях. Дамблдору особо заморачиваться не приходится, чтобы водить его за нос, которого даже нет:) Не удивительно, что Гриндевальд его на смех поднял: получил огромные силы и не придумал ничего интереснее собственного бессмертия и постоянно проваливавшийся на бесконечных попытках убить подростка.

[@KiraKotova...]

Если не Авадой, то всё равно не получилось бы, защита Лили, а потом уже палочка отказалась идти против Гарри. Волдику нужно было поручить убить Гарри кому-нибудь другому, но тогда и пророчества не было бы, и Волдик был не Волдик). Все должно было быть так как случилось, все было предопределено пророчеством.

[@KiraKotova...]

Получается что Волди сам сохранял жизнь Гарри, не позволяя никому его убить. А то бы Гарри уже умер сто раз, его бы убили пожиратели.

[@user-pe3xw7bz7r]

@@KiraKotova... Можно было соригинальничать и выкинуть Гарричку из окна, к примеру, Венгардиум Левиоса ему бы не повредила, а вот повреждения несовместимые с жизнью от падения с большой высоты - даже очень. И палочка хозяину не повредила бы в этом случае:) Но Тёмный Лорд ведь даже не попытался, при этом не зная ни про крестраж, ни про бузинную палочку. Если бы попытался и не получилось, тогда бы хоть претензий к глупости не было. Естественно, надо было отдать это на откуп пожирателям смерти, уже когда Волдеморт начал подозревать о родственных палочках. И проблема бы была решена. Да у самого Гарри, с его ведением на неприятности, было куда больше шансов убиться самому. Если бы Волдеморт не сделал смысл своей жизни охоту на Гарри и желание убить его лично, Поттер особых проблем бы и не доставил)

[@KiraKotova...]

@@user-pe3xw7bz7r Почему-то есть сомнения что он бы разбился. Гарик уже падал с высоты метлы на матче, сломал руку. Невил падал с метлы , сломал руку. Потом вспомним как у Невила проявились в первый раз магические способности, как раз когда он упал с высоты. Предположение, возможно магическая сила не даёт им разбиться, проявляя себя в беспалочковой форме, смягчая падение. Все это в том случае, если палочки нет в руках. С палочкой точно не разобъешься. Не помню, можно ли трансгрессировать без палочки? Да уж, Гарри выжил чудом, это чудо и есть сам Волдеморт + Дамблдор + Лили + орден феникса и его друзья, ну и он ещё сам себя иногда спасал))

[@actamalum]

@@KiraKotova... в конце шестой части Гарри сам побежал за пожирателями. Ничего не мешало парализовать его петрификусом тоталусом и забрать к Вальдемару, но его почему-то оставили лежать

[@Google777com]

"Авада Кедавра" - означает "Я убиваю Словом" "Империо" - значит "Я управляю" "Круциатус" - это "Я терзаю"

[@brunooftrenzalore]

@@Alyona__D 1) Если бы Гарри подловили мракоборцы или гоблин подал заявление и имел свидетельства - да, Гарри по законам магмира получил бы Азкабан за непростительное. Но события после ограбления развивались быстро, а правоохранительная система уже не работала. А после войны Герою все простили. 2) Уверена, что старикан достал Снейпа хуже горькой редьки своими недомолвками. И он догадывался, что в создавшемся после этого убийства хаосе ему самому ничего не будет, как минимум в ближайшее время. Да и наверняка у Северуса был хороший опыт применения непростительных с его-то шпионской карьерой - как иначе содержать все в тайне, как не убирая свидетелей? да и Лорд не поймет чистоплюйства, у него все его УпСы были кровью повязаны.

[@zaurabd9161]

А что означает Экспиллиармус.

[@user-qx7dh6nx2m]

@@zaurabd9161 обезоружить вроде

[@user-rv2ms8jl4g]

@@Alyona__D Они договорились, что он убьет его, возможно он хотел его смерти, но только лишь для лучших целей..

[@user-zm5ll5il8f]

@@Alyona__D Дамблдор не сдержал слово, данное Снейпу- не защитил его любимую Лили Поттер от Лорда... Думаю, этот факт облегчил муки совести в момент применения заклинания😉

[@bogdanchik07]

Всё шикарно, но однако Дамболдор в книге уворачиволся от авады, а в фильме тоже противопоставил экспелиармус, значит эти заклятия могут друг другу что-то противопоставить

[@i_krzeminski]

@@DIGO_22 его закрыл собой Фоукс

[@ruslan_yefimov]

@@DIGO_22 Да вообще пофиг что там было, скорее всего продюсер даже не задумывался) Сейчас бы фильмы за канон считать..

[@itskoteykoo]

фильмы не канон

[@rusarcher7134]

Не Экспеллиармус, это его собственное заклятие, мощнее Экспеллиармуса, ведь для защиты Волан-де-Морту пришлось создать мощный магический щит. Для защиты от Экспеллиармуса нужно простое Протего.

[@rusarcher7134]

Кстати, в книге он тоже противопоставил собственное заклятие

[@owlgirl4693]

Раньше Тот кого нельзя называть - Воландеморт Сейчас коронавирус

[@user-il2wl1pp4d]

Молчи

[@owlgirl4693]

@@user-il2wl1pp4d и не собираюмь

[@owlgirl4693]

И вообще не смей мне указывать

[@user-xq3oq9tw8e]

Сейчас волдеморта по дружески володя называют

[@Itas98]

@@owlgirl4693 Может она сказала в шутку,что типо его имя нельзя называть а вы сказали?❤️😃

[@Ivan.Kis.]

Я думаю просто Роулинг хотела изначально сделать из Аввады очень сложное в исполнении заклинание, которым особо не покидаешься, но при этом защиты нет) но в итоге получилось, что Аавадой тычет каждый злюка-проходимец, соответственно и стала автор юлить со псевдо-контр-заклятиями, которые отражают неотражаемое))) так скажем гонка вооружений))

[@user-yv7dd5wy8i]

А теперь в игре при применении авады никто и ухом не поведет

[@evgeniivasilievich71]

Если взять аналогию то и кухонным ножом можно пырнуть насмерть!

[@Dushess]

@@user-yv7dd5wy8i игра сырая в плане сюжетно-логики

[@nikolaiwatt6193]

я вспомнил как Рон направил сломанную палочку на Драко, но заклинание сработало против самого Рона и потом он долго опустошал желудок. Тоже самое, но по другой причине, случилось и с Воландемортом, как я понял.

[@burrygriper]

оставляю данный комментарий для поддержки ролика спасибо за досуг

[@natanata2221]

В конце четвёртой книги это объясняется, они были палочками сёстрами , так как у них было в палочках одинаковое перо феникса, а палочки сёстры не могут сопротивляться друг другу

[@arthurkurbedzis]

Поразительно что порой заклинания изученные на втором курсе, способны быть эфективны в течении всей жизни.

[@winston9722]

раньше мальчик который выжил после авада кедевра, сейчас мальчик который выжил после короновируса) -и будут этому удивляться

[@user-uv1ob8tm9y]

😂

[@XucnZi]

э... я помню как его рекламировали по тв как - мальчик, который выжил "после встречи нового года"...

[@user-uv1ob8tm9y]

@@XucnZi 😂

[@user-zg5cg7ed2y]

🤔🤔🤔возможно😃

[@user-gt4kx5kq4g]

Гарри выдало не заклинание, а Букля, летевшая за ним))

[@user-qm4mg8ci1c]

Это версия фильма, версия какона это экспеллиармус

[@user-bg6ej1ow5i]

И не Букля, а Хедвига!!!

[@snowmanchik6416]

@@user-bg6ej1ow5i Букля, наверно ты просто читал от Махаона

[@kuronya3582]

@@snowmanchik6416 Хэдвига это оригинал, Букля это перевод в фильме и от издательства росмен

[@punisher_from_ukraine6972]

Внимание, вопрос на засыпку! Если Щитовые чары защищают от лёгких и средних боевых заклинаний, почему они же, выполненные владельцем Бузинной палочки, неспособны отразить Аваду? Логика тут проста: волшебник, завладевший Бузинной палочкой, по определению не может быть слабым, магическая мощь самого артефакта тоже не поддаётся сомнению, так почему нет? Чем не буст от самого могущественного Дара Смерти? Это ли не есть та самая победа над ней? "Последний же враг истребится - смерть! (С)

[@SlavaGost]

нападение-- лучшая защита)

[@user-pc3vt3px5p]

Смерть не создавала никаких даров, говорилось же, что все три предмета это изобретения одной семьи магов

[@djkostya76]

Последний враг истребится - смерть. Это цитата из Библии, взятая Д. Роулинг не просто так. Советую всем прочесть всю главу, а лучше послание целиком. Но, хотя бы , главу. 1Кор 15:26

[@user-ye5xi2fi4t]

Авада кедавра два раза попадала в Гарри. В первой и последней книге. Теперь у него две молнии на лбу?⚡⚡

[@KiraKotova...]

Походу он попал второй раз в ту же молнию) Снайпер)

[@user-wp5oz5ub8i]

Гарри переметнулся из отряда Дамбы в отряд SS

[@user-we9ww6oc4p]

Молния не от авады, а от осколка души темного лорда

[@user-ye5xi2fi4t]

@@user-we9ww6oc4p , почитайте. Потому что наслал проклятие очень могущественный темный маг.

[@user-ew1rc3cz5v]

Одна справа одна слева?

[@user-kc2zd5eu1d]

Такое впечатление, что кроме Авады Вова вообще ничего не знает

[@laynixx5366]

Вовка лысая головка

[@crescentprince9066]

ну для него других и не надо.

[@nadialoboda4022]

У него нет воображения

[@nadialoboda4022]

АГА! Кто-то икотику посмотрел

[@user-bg6ej1ow5i]

И правда, умей Володя что то другое, типа сектумсемпры, убил бы он не только Гарри, но и всех в хогвартсе

[@user-rr5it1ix3j]

Фантаст, на каждый фильм по каналу) Пасиба:)

[@KiraKotova...]

Везение Гарри дело рук Дамби, плюс жертва Лили, и ещё Гарри сам оказался достойным человеком.

[@tophater9830]

Везение гарри дело рук самой судьбы, все было предначертано до его рождения

[@user-ne5vr6fw5b]

Везение Гарри это его выбор стороны добра.Самопожертвоность,храбрость. Так же генны его родителей и любовь матери Гарри.Поэтому и судьба встала на его сторону.

[@hermitthunder6068]

Везение Гарри дело рук Дамби, плюс жертва Лили, и ещё Гарри сам оказался достойным человеком.

[@HeleneS203]

С хорошей скоростью реакции. Каждый раз он успевает со своим заклинание раньше

[@user-zg5cg7ed2y]

Можно сказать: Просто судьба

[@user-mh9cm6ii7y]

Спасибо тебе за это видео - оно очень интересное и обширное) - отлично всё объясняешь и приводишь и примеры и доводы =)) Отличный Качественный Контент!! Желаю как можно скорее что бы больше Фанатов Поттерианы увидели твои работы ) А так Все факторы совпали удачно Для Гарри =)

[@user-wc4tr8uo4c]

С огнестрелом бы такой херни не произошло, надо было идти в ногу с прогрессом

[@nickhunter2247]

Ага, тоже думал об этом: с волшебной палочкой в одной руке и пистолетом в другой и перезарядка при помощи магии. Правда, это больше поможет при перестрелках, но не при дуэли. Ибо пока ты перезаряжаешься, хоть самостоятельно, хоть при помощи магии это тратит время, что может решить исход боя не в твою пользу. Привет, экспилиармус, что обезоружат и опрокинут , а также огненные заклятия, что могут сдетонировать патроны в патроннике и магазине, из-за чего твоя рука может пострадать. А, если тебе удастся заблокировать Авадакедабру пистолетом, то ему конец и то не факт, что заклятие попадет тебе в руку и не убьет тебя

[@user-hd9ny2uj8k]

Просто ВЯЛИКИЙ ВАЛАНДАМОРТ РАШЫЛ УСИМ ДАКАЗАТЬ ШО "Я САМЫ СИЛЬНЫ ВОЛШЭБНИК УСИХ ВРЕМЁН" -мне кажется, что он так с собой в зеркале разговаривал Кст хочу продемонстрировать вам его 2 разговор - "ХТО НА СЬВЕТЕ ЎСИХ МЯЛЕЕ ЎСИХ ПРЯКРАСЬЬЬЬЬНЯЕЕ, КАРАЛЭВНЕЕЕ, ЎСИХ БАГАЧЕ, ЧЫСТАКРОУНЕЙ И КАНЕШНЕЕ СЯЛНЕЙ, ЛУЧШЫ ВАЛШЭБНИК - ХТО? ЗЕРКАЛЬЦЕ АДКАЖЫ- ЗЕРКАЛО:"НУ....." ВОЛОДЯ- : " Я ШАЗЗЗ АВАДАЦ В ТЕБЯ КИНУ" ЗЕРКАЛО:"КАНЕШНО ВЫ, МОЙ ПОВЕЛИТЕЛЬ".

[@nickhunter2247]

@@user-hd9ny2uj8k ага, привет, рикошет от зеркала

[@user-hd9ny2uj8k]

@@nickhunter2247 не знаю, что значит рикошет но надеюсь прикольное что-то...😀

[@nickhunter2247]

@@user-hd9ny2uj8k ага, прикольный отскок заклинания от зеркала получится обратно заклинателю или кому из прихвостней

[@_micurisan_2058]

Как всегда интересно и познавательно!!

[@arseniysorokin2274]

Этим событиям суждено было произойти, и эти случайности вовсе не случайны, потому что исход событий был изложен в пророчестве

[@fractal_melkor3065]

В фильме Дары Смерти ч2 в конце когда Гарри и Воландеморт сражаются в коридорах есть моменты (ляпы) где Гарри отражает просто так серию заклинаний Авады 😅

[@jessepinkman4403]

Fractal_MelkoR тоже заметил))

[@fara47fara47]

Разве заклятия не рикошетят друг от друга при столкновении?

[@-SandI-]

Против Авады щиты бесполезны, а отталкивать их невербально не получится.

[@mrfix580]

Это были не заклинания Авада кедавра

[@fara47fara47]

Артем Воробьев но лучи были зелёные

[@user-fj4gq8po3y]

Бузинная палочка:я принадлежу только тебе, я подчиняюсь только тебе Гари: в конце ломает эту палочку

[@user-mh9cm6ii7y]

вроде бы только в кино.

[@vitaliyteterev4248]

Он не ломал палочку, а положил ее туда, откуда забрал ее Волан де Морт - в гробницу Дамблдора. Если Гарри умрёт своей смертью - она потеряет свою силу.

[@user-fj4gq8po3y]

@@vitaliyteterev4248, возможно в книге, но в кино он её сломал

[@Scriptor8818]

Бузиновая палочка олицетворяет Силу Власти а Гарри Силу Удачи а Власть и Удача две несовместимые Силы.

[@user-rv2ms8jl4g]

@@Scriptor8818 Ваша выдумка про силу удачи...

[@RealRevirg]

Потрясающее исполнение авады!

[@damida6219]

Мальчик-которому-чертовски-повезло😂

[@Mayonnaise-bruh]

Мальчик-с-стальными-яйцами

[@user-zg5cg7ed2y]

Мальчик которому всегда везёт

[@olegvyunik7389]

А как насчёт когда волондеморт использовал палочку люциуса, експилиармус победил аваду при этом уничтожил палочку люциуса

[@nathandrake3466]

Oleg Vyunik он забрал палочку Люциуса,так что она всё ещё принадлежала самому Люциусу,отказываясь работать в руках Темного лорда. Что бы завладеть палочкой волшебника надо её забрать в бою. А Бузинная палочка которую он забрал у Снейпа была верна Гарри а не Снейпу.Лорд знал что Снейп убил Дамблдора,и подумал что палочка принадлежит ему. Вот только палочку из рук Дамблдора выбил Драко!Тем самым став владельцем бузиной П. А Гарри после уже забрал палочку Драко и бузинная палочка перешла к Гарри. Просто тёмный лорд всегда спешил и не всегда понимал в чём проблема.

[@user-zs4vv4xg7x]

@@nathandrake3466 тогда почему после того, как Беллатриса мучала Гермиону, мужик, который продавал палочки сказал "это палочка Беллатрисы Лестрейндж", а на парлочку Драко сказал, что "эта палочка принадлежала Драко Малфою"? Почему палочка Беллатрисы всё ещё принадлежала ей, хотя её так же обезоружили на дуэли?

[@nathandrake3466]

ツ행복한고양이 её обезоружил домовой Добби!А домовым не нужны палочки для колдовства.

[@user-sp4iy6wg4c]

@@nathandrake3466 тогда почему в фильме "Гарри Поттер и орден феникса" Дамболдор спокойно держит/отражает заклинание Авада Кедавра своим экспеллиармусом?:/

[@user-es9je8md2r]

Ну вообще-то там был не Экспеллиармус, а некая мощная магия с золотистым лучом. Это было какое-то из сильных заклятий Волдеморта, которое палочка Гарри воспроизвела самостоятельно))

[@imminochka3686]

Знаете, голубые глаза Гарри такие же зелёные как и карые глаза его мамы

[@faevin.8598]

определенно. У него глаза матери..

[@_FurryOwO_]

Помню ф коментах читял теорию, что Гарри просто нястолько прокачал экспелиармус, что с помощью нее мог кяждую клеточку врага считять за оружие и тем самым с помощью экспелиармуса расщепил Волан-де-Морта)0)

[@KiraKotova...]

Что?) Гриндевальд в честном бою уступил палочку Дамблдору?) Я бы не была сейчас так уверена в словах "честном" и "уступил"))

[@hptvru]

Так-так, тут поподробнее)

[@KiraKotova...]

@@hptvru Вряд ли сейчас мы можем сказать наверняка. Не факт что был честный бой. Возможно они договорились и Геллерт действительно уступил палочку). А если бой по по-настоящему был, то смысл Гриндевальду уступать? Дамблдор победил его, вероятно с помощью хитрости, или подвоха. В прямом бою вряд ли можно взять палочку. Она всё таки непобедимая.) Однако новый владелец всегда побеждал предыдущего. Обычно это был нечестный способ.)

[@kalivanberendey5758]

@@KiraKotova... В заключительной части фантастических тварей покажут их бой. Сами все увидите и узнаете.

[@KiraKotova...]

@@kalivanberendey5758 Это ещё очень не скоро :(

[@rebezzzzov8256]

@@hptvru а ты подумал что под одеялом борьба была ?)

[@kts1381]

Забыли случай при побеге с двойниками. В конце погони палачка Гарри "сама" использует заклинание, точнее часть души ВдМ использует, та что внутри Гарри-крестража, чтобы не быть уничтоженной.

[@ruslan_yefimov]

То есть по сути, тощий каждый раз дрался сам с собой, а Гарри просто охренительный везунчик

[@GMDGELEDER-xe3kn]

@@ruslan_yefimov нет, только при побеге с двойниками

[@user-zg5cg7ed2y]

Просто удача приходит к нему вовремя

[@user-os6iz7ru3k]

Тут важно не только тип заклинания но и мощь в него вложеная

[@cursedfurest]

Классный разбор

[@veyder9776]

Ой да у Роулинг куча сюжетных дыр...Сначала говориться, что аваду нельзя отбить, а потом мы видим, что её то палочкой отбивают, то другими заклятиями....

[@II-xf9rf]

Ну ты попробуй удержать всю информацию в голове.

[@johnstark6027]

Когда это её отбивали, кроме Гарри в правильно сложившейся ситуации?

[@user-yw3rr6yt8b]

Он в конце сказал, что она принадлежит ему,то есть до махыча, он уже знал обстоятельства, это мощный тактический ход, гамбит по не приятелю. Постный красавца, оказался лучшим стратегом

[@Mems__Mafia]

Ну во второй раз причиной выживания стал не крестраж, а воскрешающий камень.

[@faevin.8598]

Гарри выкинул этот воскрешающий камень

[@demetriuss.8291]

Ох уж эти волшебники...) То ли дело пистолет Макаров, простой, изящный и если стреляет, то всегда попадёт в цель)

[@user-me2ij5ev4b]

По логике автора получается прикольная штука - Волан де том редл дважды совершил самоубийство)) второе удачное))

[@vit5789]

Если честно,мне это очень помогло,нет правда это не сарказм,мне даже захотелось пересмотреть все часть"Гарри Поттера"

[@crescentprince9066]

это все та жидкая удача, похоже что эффект до сих пор действует

[@Hector_Kardo]

Если кто то не помнит, то напомню. Палочки Гарри и Волдеморта как близнецы. Это Волдеморт говорил кажется в полукровке. Ну как бы эти палочки не могли убить друг друга(именно так в фильме и говорится)

[@ilya4656]

Чем дольше ты говорил,тем больше по поводу заклинаний у меня возникало предположений

[@kravchenkoart8694]

Просто они оба везунчики, но один в скобочках🙃

[@narkinkars]

После прочтения Гарри Поттер и рациональное мышление Я не могу не смотреть на канон с высока.

[@m_r.t_o_s_t_e_r2284]

А может он настолько оттачил это заклинание, что вывел его на новый уровень?

[@angeltensey]

можем припомнить, что редакто, которое, вроде как должно разрывать предмет, на который нацелено, в руках джинни сработало как бочка пороха в зале пророчеств.

[@georgyekimov4577]

Imagine if uncle Iroh could resend an avadakedavra.

[@phoenkbitch5751]

Я тут на днях купила новую палочку, буду пробовать экспульсо и остолбенеи, скоро в хогсмид пустят, я так рада)))

[@andyglizzy]

Скорее в Колдовстворец

[@vadimapasov6684]

Знаете что меня прикалует во-всей этой истории? То что пацан не доучка должен сражаться с опытными сильными магами когда в этот момент все остальные давно попрятылись по норам или уже давно подставили свои жопы ТЛ(Тёмному Лорду)

[@user-rs2yn7gq6s]

Как говорится случайностей не бывает,удачи не существует.А мне надо перечитать Поттера ибо магия мира Поттера вызвала у меня дохреналион вопросов...

[@grozaosetrova315]

Я просто в восторге. Класс КЛААААССС

[@Matveev32]

Кстати операция 7 поттеров, воландеморт проиграл дуль, он был вооружён палочкой люциуса

[@Anna-Z-Ch.82]

Потому что палочка Гарри запомнила магию Волан де Морта в прошлый раз, и выдала её.

[@angin888]

А как палочка могла узнать что ГП забрал у Малфоя палочки, ведь ее даже рядом не было? Может быть настоящим хозяином палочки так и остался Драко?

[@KiraKotova...]

Потому что настоящая хозяйка палочки Смерть. С помощью нее, как на живца, она ловит в свои сети ее временных владельцев, передающих ее из рук в руки. Кто из корысти хотел палочку, она всех забрала. Выжил тот, кто получил ее случайно: Дамблдор, Драко и Гарри.

[@user-ff6ko9rw8w]

В момент контакта с палочкой Драко "считала". Меня больше беспокоит, что простое обезаруживающее заклинание "экспелиармус" выдаёт красный луч! Только у Гарри, больше никто не умеет. Хитрый Поттер поднаторел в заклинании настолько ,что мог отбивать встречную Аваду.

[@user-es9je8md2r]

У меня тот же вопрос))) однако, по идее, Бузинная палочка передаётся не только тому, кто убил её предыдущего владельца - достаточно победы над ним. Дамблдор не убил Гриндевальда, а победил. Драко тоже Дамблдора не убил, а лишь разоружил. Соответственно, победа Гарри над владельцем Палочки - Драко - она восприняла как его поражение. Поражение от Гарри Поттера. И наверное не важно, что в тот момент Гарри победил его при отсутствии Палочки в непосредственной близости, это же магический контракт, второй стороной которого является Драко, а значит Палочка узнала о его поражении в тот же момент как сам Малфой это осознал. Но нерешённым конечно остаётся вопрос о том, что Гарри отнял у Драко не саму Бузинную, а палочку Малфоя...) Хотя, вроде бы, орудие и способ победы над владельцем Палочки особо не имеют значения - первого её владельца же вообще зарезали?)

[@user-yu4lt1ji9n]

Драко выбил бузиную палочку, потом Гарька победил Драко и забрал его палку и этой палкой защищался, его то была сломана, а бузиная грубо говоря зафиксировала то что этой палочкой был "побеждён" её предыдущий хозяин т.н Дамбигад, у палок свой тайный разум))) в чьих руках оказалась палка Малфоя тот и хозяин оприори

[@tbopetc4390]

@@KiraKotova... Дамби забрал палочку в бою, Драко ее даже в руки не взял, а Гарри избавился.

[@nastyakd1811]

Называется «мальчик, которому повезло» 😅

[@seme4kin170]

Молодец, ты пересказал сюжет книги...

[@RusSherop]

Класное видео

[@Nik.Dormer]

Всему ответ сказка.... Грубо говоря, тот, кто решил смерть обмануть, или подченить своей воле, смерть перехитрит и заберёт попутно унизив. Воландеморт имел неосторожность сделать так 2 раза.

[@aleksandr8493]

Видал я 1 фанфик, в котором Гарри с Малфоем натирают друг другу волшебные палочки...

[@atsuri6259]

И пусть каждый думает в меру своей испорченности...)

[@aleksandr8493]

@@atsuri6259 Именно так!)))

[@Valechka57]

Если суждено утонуть, в огне не погибнешь! Роулинг насочиняла такие обстоятельства вокруг Гарри, как в любом приключенческом жанре, когда главгерой не может погибнуть!)

[@ReYDeR2k]

Просто надо всегда иметь при себе 2е оружие, взял бы ВоланДеМорт на дуэль пистолет, было бы интересней.

[@ITA550]

Интересно.

[@alishamoon1169]

Ахахаха ... «Авада кедавра» господи вы просто шикарно это сказали 😂

[@lazytapok]

14:28 и то, и другое, лол

[@theliferide6087]

Сделайте, пожалуйста видео. "Какой сюжет хотели бы увидеть в новом фильме про Гарри Поттера" и кто будет новым злодеем? может дочка Володи, попытается воскресить своего отца? много вопросов про новый фильм.

[@user-rw3kf7vx7t]

Не не сможет его возродить.Раньше его воскрешали и у него были КРЕСТРАЖИ, а так ОН УМЕР ОКОНЧАТЕЛЬНО

[@user-ys1oj4gk6g]

Проклятое дитя

[@danchic306]

@@user-rw3kf7vx7t есть какой-то медальон который в показан в фильме узник Азкабана . Та что она может вернуться и помочь выжить

[@darkpartizan]

@@danchic306 не может. Маховик работает по принципу самосогласованности, то есть все события, которые в Узнике воспринимались как изменения времени, на самом деле уже произошли. И если бы была возможность воскресить Волди, то он априори был бы жив после окончания сражения. А Проклятое дитя - это отвратный низкокачественный бред, рушаший каноны вселенной и к тому же даже не самой Роулинг написанный. Просто нужно было чем-то подогреть интерес к вселенной перед выходом Фантастических тварей

[@AIDOSER]

Между Гарри и Томом есть связь: они связаны пророчеством + в Гарри есть часть души Тома, и палочки у них с одинаковыми сердцевинами потому что душа Тома привлекательна этой начинке, вот и вторая палочка выбрала Гарри. И скорее всего, если бы они поменялись палочками, то палочки работали бы вполне исправно И да, случайности не случайны

[@Its_Nana4]

Кстати хотела рассказать свою теорию почему в ордене Феникса пожиратели смерти не использовали круцио империо и аваду объясню чтобы ММ не поняли чтобы что они в отделе тайн

[@user-jv4lk9gy7o]

4:32 хахахахаахахахахах

[@vasilisk5199]

Тоже смеялась😂

[@vladalex5831]

11:10, а может дело в том, что ГП не дрался со своими друзьями, поэтому палочки и не становились его? И он ведь не забирал их палочки, а только разоружал, тоесть если бы он против воли владельца забрал палочку, и начал ею пользоваться, то она стала бы его, а если он возвращал её, то палочка не меняла владельца

[@KiraKotova...]

Судя по всему учебный поединок не считается за победу. Если это тренировка в рамках урока, то палочка не переходит. Цель не победить, а учиться.

[@lightingthunder6334]

У них было ещё одно столкновение авады и экспелиармуса в дарах смерти 1 во время полёта с Хагридом на мотоцикле, палочка лорда аж сломалась

[@djkostya76]

Это тоже объясняли. Вольдеморт взял КРОВЬ ГАРРИ для своего воскрешения. В этом и вся его проблема. Любая палочка отказывалась исполнять убивающее заклятие . В книге все описано.

[@wyhaa6999]

Знаком только с киновселенной и играми, книги не читал. Однако в фильмах ниразу не говорилось о том что заклинания могут столкнуться. Экспеллиармус срабатывал всегда мнгновенно, без каста каких либо лучей из палочки. Как и авада кедавра. Для защиты был протего.. о котором благополучно забыли. Зато старые заклинания обрели новые способности и стали перетягиванием каната, а не магией.

[@user-xy7ug1lo6u]

Гарри Поттер просто охренительно офигительно не могу подобрать слов как удачливый почему постоянно везёт

[@user-ib2ep7ry8i]

Таким образом мы имеем победу добра над злом не по тому что мотивы, желания, дружба и пр. Атрибуты доброй стороны как бы организованнее формируют группу, чем у темной стороны, а именно подлость, предательство, выслужливость, страх и пр. А тупо из-за совпадений которые и вызвали коллапс володьки. Случайно победило добро...

[@demiurgecreator2705]

А мне просто нравится сама эта фэнтези идея о личных предметах обладающих собственным разумом ☝️😇 и потому способных решать кому служить.

[@MrKogtevran]

Знаете, если перевести эту идею в реальность, то можно провести аналогию. Не у вещей есть интеллект, а сам человек одушевляет неодушевленных предмет. Например, есть у вас любимая одежда, которую всегда хочется носить. Или ручка, которой приятно писать. А ещё многие одушевляет автомобили - ухаживают за ними, разговаривают как с живыми (в пределах разумного конечно). Так же и с палочками. Если хозяину палочка понравилась и он подсознательно относится к ней как к "своей любимой", то и работа с ней у него получается лучше. Такое "обратное самовнушение", типо вот меня выбрала палочка.

[@tophana]

Приори инкантатем - ах же ты стэк на палочке! XD

[@masterleo3850]

Когда была дуэль между Володей и Дамблдором. Он тоже отразил заклятие...

[@karinskkk]

У Гарри наверно иммунитет уже на эту аваду🗿✊

[@MrGamer-yv8vf]

Авада и экспелиармус - это заклинания одного типа

[@user-es9je8md2r]

Интересно, какие могут быть вопросы к Дарам Смерти? Что они, типа, не настоящие? Как насчёт того что они всё же действуют - Мантия укрывает, Камень воскрешает, а Палочка непобедима? Дары настоящие, у них есть та описанная сила. И их совмещение вместе действительно делает их обладателя бессмертным. Вопросы возникают только к их происхождению - кто именно их создал. Смерть, Певереллы или ещё кто.

[@theofficialsildarion]

А еще возможно Авада Кедавра не подействовала га Гарри потому что он успел стать "Повелителем Смерти" и обладателем Бузинной Палочки

[@user-qo1yl3pz1f]

прикол, почему бузинная палочка не служила волдеморту? Если Гарри был убит Волдемортом до этого? 🤔

[@II-xf9rf]

Он убил не Гарри, а часть души Володи.

[@user-zn4df1gc1u]

@@II-xf9rf а убивая осколок своей души внутри Гарри, Волдеморт в очередной раз стал убийцей и разорвал душу на части, тем самым, непроизвольно, создавая ещё один крестраж. Почему бы и нет, вполне в духе повествования

[@user-zn4df1gc1u]

Видимо проблема в том, что Волдеморт не забрал себе палочку Гарри. А просто победить в дуэли нищитово, так магия не работает

[@johnstark6027]

Внатуре, хах.

[@johnstark6027]

@@user-zn4df1gc1u Еще раз+

[@bereginuhka]

Люди, ну вы чо. У него за пазухой была мантия невидимка, авада это смерть, которая не видит плаща

[@hummingbee9414]

Я не понимаю, как отобрав одну палочку у Драко, Гарри смог отобрать ещё и ту, которой у Малфоя не было?

[@Skif758]

Так Драко владелец бузиной палочки стал, гарри его победил(обезоруживание тоже считается) так что Бузиная стала его

[@Aksy_Vladislav]

Вообще то палочка не слушалась Волдеморта поэтому Гари не умер

[@Skorik453]

Кстати да. Если верить видео, то Авада отразилась бы даже без экспелиарнуса. Выходит что в лесу авада убила часть души реддла в гарри, а потом и его самого

[@user-yv1ew2hu3j]

Хорошо теперь против авады не буду использовать экспелиармус Спасибо что просветил

[@grimmjowj344]

У палочек Гарри и Волана одинаковые сердцевины, перья одного и того же феникса, плэтому они так взаимодействуют друг с другом)

[@user-qj9of7oe8l]

Интересно, а как подействуют непростительные заклинания на тех, кто по умолчанию невосприимчив к подобной магии? Можно ли заавадить зомби или лича? Как круциатус подействует на того, кто не способен ощущать боль. Или как заклинание контроля подействует на того, кто уже является марионеткой?

[@amridertiitvarga9174]

В 6 книге, Принце полукровке, Гарри использовал сектумсемпру на мертвецов в тайнике Волдеморта, однако на них это не возымело никакого эффекта