Как Misa суп погрузила меня в самокопания || Самоанализ срисовок, обмазок, обводок и оммажей

Вот как всегда думала, что это будет проходной видос минут на 8, а в итоге сливаю половину своих спидпеинтов в одно видео. :/
Повторяю: моей целью был разбор срисовок и оммажей как явлений, на примере Мисы и меня. Хейтить Мису я не заставляю, травить - запрещаю. Все мы люди, но какие же разные люди... Ясен пень, что мой образ мышления может не совпадать с тем, как мыслит Миса.
Я просто озвучила поток своих мыслей, постаралась разобраться в себе, проанализировать свои работы, и, надеюсь, помогла разобраться в теме срисовок кому-то ещё.
Немного таймкода:
0:00 - Дисклеймер
0:05 - Привет
0:33 - Кто такая Миса
1:25 - Драма "конкурс"
3:20 - Срисовки мультипликатора
5:18 - Эксперимент #1 - разные работы
8:10 - Draw the squad не обмазка?
9:41 - Художка учит копировать
11:33 - Эксперимент #2 - повтор стиля
15:15 - Всё относительно
16:18 - Эксперимент #3 - палим срисовку
17:10 - Как потерять себя
Разбор драмы от Lucky Kano:
kzbin.info/www/bejne/lau4f4qtlNaom68
Разбор драмы от Y00nger:
kzbin.info/www/bejne/o3rQoKWuZ9WjftU
Об обводках и обмазках от alarmira:
kzbin.info/www/bejne/aXOQq6aoqZ5rfrc
Об обводках и обмазках от Geexy:
kzbin.info/www/bejne/mXa0eXmPYsinqJI

[@buberb]

я мису раньше немного смотрела (всего то пару обзоров посмотрела), я просто думала что она рисовать не умеет, обводит, но вроде чёт критикует, и не обращала внимание на все обводки что я замечала... Ну, что сказать, пипяо

[@buberb]

АХ*ЕТЬ, А ЧЁ ТАК МНОГО ТО-

[@pozvoni_babushke]

@@buberb Моя реакция на просмотры (какого хрена оно хайпануло, остановитесь, мне страшно)

[@zeliboba2412]

Я тоже смотрела пару ее видео, сразу заметила срисовку с кадра какого-то аниме, хотя его я не смотрела. Сначала думала, что это просто такой прикол, но оказалось что нет....

[@ChizuKiji]

Я думала что она умеет рисовать и обводит мемы только ради иронии :_

[@buberb]

@@ChizuKiji такое тоже можно подумать, но уж точно не при виде обводки феликса)

[@mishakotov9416]

Для меня даже выглядит фантастически то, что происходит на канале Мисы. А именно то, когда я вижу как она рисует и когда говорит, что учится на аниматора... Просто по моему мнению её скила бы не хватило даже, чтобы на тройку сдать вступительные экзамены... У неё хороший например анализ дизайнов персонажей (типо когда она говорит какие черты внешности отвечают за характер и как это всё сочетается), мне интересно её слушать. Но когда я вижу её уровень рисования... для меня это тупо странно, я бы мог подумать что она учится на режиссера или сценариста, но никак не на аниматора

[@user-en3je5nu5u]

Просто она учится в частном вузе, а там принимают на платку без экзаменов, за деньги

[@darkschrystal2896]

@@user-en3je5nu5u всм ? Вроде если будут принимать кого угудно то у вуза будет плохая репутация

[@ALien_Squ]

@@darkschrystal2896 к сожалению, в нашей стране подобное давно практикуют. Особенно, когда это касается творческих направлений. В моём городе есть художественный колледж - так даже там такая же ситуация

[@oatalpine]

та же тема. разбор винкс у неё хороший но её скил рисования под вопросом. я видел видео где она рисовала анимацию девочки волшебницы там у перса были типичные ошибки длинные ноги, уши, не тот угол к экрану. И это была её какая то там работа за несколько месяцев. мне было бы стыдно такое выкладывать

[@viktoriverony7680]

@@darkschrystal2896 а вы в каком мире живете?половина в мире делается не за ум и труд,а за деньги,не имея этого самого ума и трудов

[@supernerd_1990]

Draw the Squad - является именно что манекенами для рисования. За них не придираются, т.к. они по-идее как раз и расчитаны на то, что ты можешь обвести их со своими персонажами и сделаешь прикалюшку. Как и любой другой манекен. Манекен считаëтся манекеном ровно с того момента, когда он был опубликован и указан автором как манекеном. По-крайней мере, так это работало с базами в млпфд в 2015г. :^3

[@vinnie-chan]

Надо ещё понимать, насколько велика художественная ценность арта, в котором его используют. Это уже скорее мем, а не рисунок.

[@supernerd_1990]

@@vinnie-chan ну, да, но я говорю именно про манекенчики, которые изначально были заявлены как манекенчики/базы самим автором, выстовлены с условиями/правилами, которые соблюдались при обводке/срисовке и т.д. там

[@supernerd_1990]

@@vinnie-chan сорян, я просто прям мега не знаю, как именно сейчас это всë работает, раньше всë было мегапросто, безпристрастно и грязно

[@hlopothlopotov5963]

1. Даже небольшую срисованную таким образом часть от оригинального арта уже можно считать обводкой (т.е. если точь в точь совпадают линии) Просто же взять идею оригинала за основу и реализовать всё в своём стиле, с добавлением также своих идей и со своими позами (т.е. не тупо копируя оригинал) вполне можно (тем более если приложить при этом арт вдохновитель), НО рисовать поверх оригинала, даже с изменениями в дальнейшем, не гуд 2. Срисовки помогают развитию навыков только в том случае, когда идёт не просто, опять же, тупое копирование, а также анализ оригинала (по крайней мере есть такое мнение, но звучит вполне логично) 3. На счёт тех самых мемных поз вопрос спорный, но думаю всё же лучше их также использовать как просто референс, если хочется, чтобы работа считалась более менее полноценной и самобытной

[@Nastya_Neko]

На счëт второго пункта могу сказать, что очень похоже на то как нам со старшей сестрой разрешали списывать с гдз, матиматику например, если мы могли справиться с заданием без посторонней помощи и всë в нëм понимали, то можно и списать; лично я списывала не часто мне не нравилось списывать, но иногда всë же было, а моя сестра чаще, она была тогда более занятой; хотя не думаю что в рисовании такое хорошо пройдëт, но если в обратку брать, тобиш списать для того что бы понять как так вышло и в дальнейшем работать без такой помощи, то думаю можно...

[@user-gh3ke6tz3x]

почему рисовать поверх оригинала прям категорически "не гуд"?

[@bjiwe_jaybird]

​@@user-gh3ke6tz3x причин несколько 1. Срисовывая поверх оригинала ты можешь сколько угодно говорить, что набиваешь руку и анализируешь, но по факту ты максимум научишься вести ровную линию (и то, судя по опыту наблюдения за срисоваторами, не всегда). Получая информацию в крайне упрощённой манере мозг её часто тупо выбрасывает. Как пример - псевдонаучпоп контент с набрасыванием фактов без деталей. Много ли этих фактов мы запомним и сможем рассказать через неделю? С остальными штуками та же песня 2. Без хотя бы совсем базовых знаний вроде пропорций и намётанного глаза можно просто не увидеть ошибки автора, которые в итоге могут быть скопированы и перенесены уже в самостоятельное творчество. Тут у меня есть более живой пример - до общения со мной мои знакомые мало интересовались артами и иногда скидывали мне картинки, которые казались им красивыми, а я почти сразу видела странности или ошибки, что озвучивала им. Итог: люди сами начали подмечать то, что анатомия на рисунке поехала и/или поза крайне неудачная 3. В арт-среде это просто считается дурным тоном. Кто-то старался, работал, а потом пришёл Вася, обвёл, ссылку на оригинальную работу не оставил и сидит довольный. Приятного мало, особенно когда на этом ещё и наживаются

[@user-gh3ke6tz3x]

@@bjiwe_jaybird @. можно обвести сложную позу или элементы одежды, лица, а дальше рисовать арт самому. что тут такого? автор старался и тебе придётся стараться. ты блин будешь стараться. а итог может выйти совершенно не таким это будут разные работы. конечно при этом ты не выучишь что-то - это глупая отмазка да и то, что ты занимаешься отмазкой не говорит ничего о твоих знаниях анатомии

[@user-xj8in2ni7h]

я нашла свой стиль после того как сделала схему арта одной худодницы, после, некоторое время набила руку под её стиль, но уже через месяц выработался свой, но детали с стиля той художницы ещё остались

[@NickAnyMate]

Ожидаю реакцию Мисы, если она это заметит

[@pozvoni_babushke]

Весело будет, если она забанит меня за показы фрагментов её роликов, когда она сама жаловалась на подобное в обзорах на мульты

[@VolodyaNeordinarny]

@@pozvoni_babushke самое интересное, что может забанить только в ВК, а по факту даже, если забанит на Ютубе, тебе, как зрителю, ничего не будет 😆😆😆😆😆

[@nisaganne3566]

Заметит, отреагирует, поплачет, пообижается и уйдёт. Она ведь медиа-гигант, студент московского художественного университета анимации ( иди где она там учится ) 4го курса, что ей, опускаться до уровня холопов да кривозубых крестьян? Вы чего

[@pozvoni_babushke]

@@VolodyaNeordinarny ну я имела ввиду страйк если кинет (хотя хз может ли)

[@pozvoni_babushke]

@@serjcursbusedski4673 Да не разоблачитель я! Я просто кратко прошлась по драме и углубилась в тему самокопания насчёт срисовок - всё! Все материалы разоблачения я брала у других блогеров, ссылки на которых я оставила в описании

[@user-ez2om7sp4k]

По поводу Мисы. В вк она выкладывала спедпеинт, где она выкладывала, как обводила сейлор Мун для привью одного из видео. В комментариях она оправдывалась «это Омаж». А по поводу авторского почерка художника- это то что отличает одного художника от остальных. Это может быть так и использование определённой палитры цветов или определённой рисовки лайна, темы, которые иллюстрируются в работах и тому подобное, список можно долго продолжать

[@darkschrystal2896]

Она и до этого выкладывала видео где она обмазывала чужой арт .

[@viktoriverony7680]

да даже если обводишь,хотя бы свое,блин,добавляй,а не в наглую обмазывай чужое выдавая за свое

[@user-qg1dj7hg3f]

Ооооо, шикарный разбор "госпожи" Мисы, просто топ 👍 Это крайне высокомерная и истеричная особа. По началу мне её канал нравился, но затем, когда я стала все больше и больше её смотреть, когда я побывала на нескольких стримах, узнала о том, что она обводит арты и когда как апогей у меня случился с ней конфликт - вот тогда я и узнала её истинное ужасное лицо. Терпеть не могу я таких людей. Я, например, себя тоже ОЧЕНЬ люблю, но не считаю, что все вокруг говно. Это очень большая разница между большой любовью к себе и высокомерием. И да - драма с конкурсом это боль, мне было крайне обидно за участницу, словно это я была на её месте. П. С. Извиняюсь за длинный комментарий, просто накипело у меня на этот невкусный Мисо-супец 😀

[@temin2776]

Стоп, а вы помните те вопросы про "Энканто" на стриме?

[@user-qg1dj7hg3f]

@@temin2776 а что там было? Вообще не помню если честно.

[@zaremayazgarova1230]

это не длинный коммент, далеко не длинный)

[@user-dr3de8qq8x]

@@temin2776, мне тоже интересно. У меня знатно пригорело с обзора. Мне и так плохо, что об Энканто говорят только в западном ютуб-комьюнити, а единственный разбор русскоязычного блогера вот такой вот непрофессиональный обсер, где много строится на косяках дубляжа и додумках автора

[@temin2776]

@@user-dr3de8qq8x Да был там один пользователь, который заметил, что перевод песни несколько отличается от оригинала, поэтому делать выводы на его основе не совсем правильно. Тем более говорить, что это именно Пепа создала впечатление страха от Бруно, когда Долорес пела об общем впечатлении от его присутствия и проророчеств. Тем более для Мисы Дисней един, поэтому недостатки перевода команды дубляжа - это претензии к Дисней. Это неверно. Комиксы о Дональда и Скрудже Макдаке создавал художник, которому вообще дали полную творческую свободу и маленькую зарплату. Дисней на это не влиял непосредственно, хотя имя этого художника долго было неизвестно для читателей.

[@carpinari]

в художественном кружке мы перерисовывали картины других художников маслом, углём, простым карандашом. не обвободили, а именно перерисовывали. это помогало понять, как штриховать, как чувствовать форму объектов, как пользоваться материалами. позже уже ученики рисовали с натуры, с фотографий. когда срисовываешь, ты рисуешь примерно в той же последовательности, что и автор, запоминаешь сам процесс, что поможет тебе потом самостоятельно это нарисовать. а когда ты обводишь, ты хаотично повторяешь оригинальные линии, не понимая суть (дрожащий лайн тоже показатель этого. на обводках руку не поставишь). очевидно, что на обводках не сформировать свой стиль и не получить узнаваемость работ. кроме того, это полное неуважение к автору оригинального рисунка. неважно, скриншот это из мульта или арт из исты - в него вложил силы и идею реальный человек, идею которого срисовщик нагло ворует. (насчёт шаблонов думаю, что если использовать их как идею для расположения персонажей - это круто, сами авторы таких шаблонов на это и рассчитывают. но есть люди, которые используют это как раскраску и добавляют детали своих персонажей. не считаю это большим преступлением, но всё же творчеством такое уже трудно назвать)) думаю, мой личный приговор для Мисы очевиден.

[@demitasse346]

Больше того, обводки буквально отупляют художника. Поэтому очень не советую вообще никому обводить или срисовывать

[@shishkasvin]

Раньше я иногда и смотрела обзоры Мисы.Меня всегда смущало,что стили её персонажа менялись в кадре.Думала,что просто все эти арты из разных отрезков времени,ведь она утверждала,что художница(или вроде того).Было интересно посмотреть обзор на неё и как узнать очевидный факты о ней

[@naestzera]

draw the squad изначально создавались для того, чтобы их обводили. так что тут претензий быть и не может

[@Marrianno]

Я не смогла себя заставит посмотреть её негативный обзор на Энканто. Мультфильм мне очень нравится, я почитала коментарии и как оказывается некоторые придирки выписаны из пальца из за проблем перевода. Много людей писали что в оригинале персы не это имели ввиду и что она не поняла тему

[@Aria_B16]

Ну Энканто действительно не очень

[@grechahikkan1374]

Смотрела Энканто на рус и англе. Крайне средненький, хотя музыкальные номера крутые

[@rubyts4]

Согласна, я вообще весь мульт плакала. Уж сильно затрагивает меня тема в этом мульте, мне он понравился

[@human.09.]

Ну не знаю, причем тут миса? Мне например тоже мульт кажется слишком клишированным. Хотя бы графон отличный)

[@Marrianno]

Ребята которые говорят, что Энканто не очень. Я понимаю и уважаю вашу точку зрения, но для меня этот мульт особый, ибо он напрямуб затрагивает мои личные проблемы. Пол с я смотрела его в сложный период, что только увеличило количество слез, пролитых когда кто то говорил Мирабель о том, что она никто.

[@user-dq3cx6fd4m]

По обводками Феликса и Фёдора сразу видно, что это именно обводки. Ну, на счет вас - лучше не обводить, серьёзно Особенно если берете картинки в пинтересте - там все защищено автоским правом Желаю вашему каналу дальнейшего развития и удачи!

[@Ruko_Zhop]

Хочу ответить на вопрос: "Что делает мои работы МОИМИ?" На самом деле подчерк очень хорошо читаем. Особенно это видно из-за округленных и прямых частей тела. Но чаще всего узнаваем из-за головы/лица. Форма головы мне почему-то ощущается вечно идентичной на каждой из работ (округлая челюсть, островатый подбородок, овальные уши). Дело в том, что части тел в твоём стиле кажутся "вылизанными" и "правильными", то есть имеют обобщенные очертания без внедрения каких-либо дополнительных изгибов. Также дело касается и одежды. Она тоже принимает округлую форму. Упора на складки и детализацию одежды как таковой нет, что делает работу чистой и более упрощённой. Тоже самое можно сказать и про покрас, ибо в нём нет чего-то сложного и замороченного: лёгкие сероватые тени и окрас по "палитре". На спидпейнты приятно смотреть, считаю, что эта одна из лучших частей видео. Стилизация очаровательная и уютная, однако есть куда развиваться дальше. И я с удовольствием буду радоваться прогрессу)

[@pozvoni_babushke]

Вау, спасибо! Теперь, когда я прочла обо всех деталях, это реально имеет смысл🤔 Забавно выходит, что треугольник любит круги. Буду дальше экспериментировать и учиться, спасибо за мотивационный отзыв👌

[@Ruko_Zhop]

@@pozvoni_babushke Только вперёд! Уверен, что когда-нибудь твои работы оценят на высший бал!)

[@user-ow4mn9kj8e]

а я ориентируюсь по глазам x)

[@runavs9438]

ого, да вы прям расписали... Лично от себя хотела сказать что в её работах прослеживается одинаковый по размеру линий лайн, что кстати можно считать минусам ей работ, так как лай без акцента выглядит плоским, если поэкспериментировать с размером лайна можно добавить глубины в работы

[@viktoriverony7680]

да она обмазывает рисунки,думая,что тип,никто не заметит того,что "ее стиль"скачет,как лошадь по полю.если обмазываешь и выставляешь это в сеть,то прикладывай,будь добра,ориг.работы,указывай его НАСТОЯЩЕГО автора,а не называй своими...

[@user-dl4fo8ek7t]

Я её не люблю как раз из-за обзоров. Тех же Винкс, видео про которых у неё самые лучшие, даже не она по факту разобрала. Всё это сделали за неё. Ей даже работать тут не надо. Если же разбирать другие обзоры, то у меня хватит на целую папку. Ещё мы с подругой обсуждали просто отвратительное её общение с моим другом. Это такой позор, что она начала ему УГРОЖАТЬ, чтобы заткнуть рот, а потом быстро удалила свои комментарии, так как это было прямое доказательство её слепого анализа.

[@pozvoni_babushke]

Очередное подтверждение тому, что всё самое важное нужно сразу же скринить

[@user-dl4fo8ek7t]

@@pozvoni_babushke Скрины есть. Ещё какие

[@pozvoni_babushke]

@@user-dl4fo8ek7t интригуешь)

[@user-dl4fo8ek7t]

@@pozvoni_babushke Если бро против не будет, то она может скинуть. У меня нет официальных страниц, так что сам я скинуть не могу, да и не люблю сливать инфу из ЛС друзей без их ведома.

[@creeppofine]

А можно ли узнать, из обзоров каких блоггеров (явно иностранных?) Миса брала информацию? Не защитник, но мне не хочется верить слепой информации, поэтому хочу пруфов, если такова есть возможность

[@vellesmoke4624]

На счет срисовок, обводок и тд. Насколько я могу судить, тут все зависит от страны комьюнити. В России, тебе даже за обводку какой-то незначительной части у заднего плана могут предъявить. В Азии, наоборот, частенько берут со всего понемногу, чтобы ускорить работу(с этой модельки позу, с этого реального фото часики, с этого рисунка другого автора свет и тд). Естественно, полное копирование и присвоение себе чужой работы нигде не простят, но вот такие есть особенности. Сама пользуюсь методами азиатов, когда работаю на фрилансе и мне нужно рисовать быстро

[@okaycirilla]

у меня большие проблемы с рисованием фонов, и в данном случае методы азиатов меня выручают. как-то увидела, как автор одной манхвы использовала 3д модельки для прорисовки фона в своих фреймах, и очень заинтересовалась этим способом

[@ALien_Squ]

Раньше часто смотрела мису, старалась не пропускать видео. Но, первым флажком для меня был случай, когда я решила посоветовать ей один мультфильм (была под большим впечатлением), на что меня некий "менеджер" (писала в сообщения её сообщества в вк) послал меня на 4 стороны, сказав, что ничьи советы ей не нужны. Ну ладно, с кем не бывает... Но дальше я заметила, что она стала токсичнее и токсичнее высказываться о мультфильмах, мыслить очень эгоистично и совершенно не вникать в суть некоторых работ. Честно? Многие не понимают новое поколение млп, но она слишком предвзято отнеслась к буквально ДЕБЮТНОМУ проекту поколения (в котором и не планировалось рассказывать много лора). Короче говоря, в итоге я перестала её смотреть и скрыла из рекомендаций - слишком много стало от неё негатива

[@0rchlid]

Девуля зазвиздилась

[@darkschrystal2896]

Скажи плиз что это был за мульт

[@ALien_Squ]

@@darkschrystal2896 феи: тайна страны драконов. С диснеем не имеет ничего общего, в оригинале название вообще другое. Но мне понравилось, история довольно интересная

[@darkschrystal2896]

@@ALien_Squ спасибо💚

[@deviltrope]

как дипломированный специалист по рисованию картинок с высшим образованием и 10-летним стажем скажу: срисовывать нормально, обводить нормально, обмазывать нормально, пока вы не палитесь. это экономит время, силы и зачастую улучшает результат. в условиях жёстких дедлайнов и маленьких бюджетов это нормально. просто нужно понимать, когда пиздеть уместно, а когда нет. плагиаторские разборки вконтакте и сливы это удел начинающих художников и, максимум, студентов. как только попадаешь в серьёзный проект, ничего святого кроме окупаемости и сроков не остаётся. плюс, с опытом начинаешь понимать, как обмазать референс так, чтобы это было не похоже на оригинал. ну а тема "кражи" поз или угла камеры это как бы... глупо даже обсуждать. могу лишь добавить, что обводка чужих артов это действительно скользкая дорожка, особенно если это проталкивается как комишены или, не дай бог, заставка в приложении сбера...

[@so_na__s]

Ну то есть к черту учиться рисовать самому, воруйте у других людей сколько душе влезет?

[@EndMyHart]

⁠@@so_na__s по-моему вы не правильно поняли смысл данного коммента. Тут имелось ввиду, что в МАСШТАБНЫХ проектах и работах данное поведение нормально для получения результата. Если посмотрите у Диснея того же были свои собственные перерисовки тех же кадров для экономии и получения более быстрых результатов. На счёт конкретно других обводок и тд. Скорее всего их легче использовать для сокращение своего времени на рисование, но как по мне это делать лучше, когда ты уже умеешь рисовать.(Кстати, хочу отметить, что есть очень много скетчей с руками, позами и тд для упрощения работы художнику)Если же не умеешь, то лучше хотя бы разобраться по началу почему человек держит руку так или почему поза стоит вот так. А ещё лучше учится на живых референтах людей или 3д моделях, которых можно повернуть и поставить в нужную позу.

[@so_na__s]

@@EndMyHart Почему в масштабных проектах стало нормой воровать? И плюс, позы и прочее для помощи художнику - это РЕФЕРЕНС (если ты не полностью обводишь позу)

[@EndMyHart]

@@so_na__s чаще всего я слышала воровство в плагиатах и это распространено, если вы посмотрите. Причём есть обход у данных плагиатов - персонажи похожи, но сюжет чуть-чуть другой, то какой же это плагиат. Но вот конкретно обводку в данном контексте прошлого сообщения я не назову воровством. Тут больше идёт речь про то, что референсы обводят для более быстрых результатов. Нафига художнику делать с нуля какую-то позу, если он сможет найти её в интернете(не как полноценным артом, а как скетчем) и в любом случае ему её придётся дорабатывать, либо используют уже свои собственные прошлые нароботки, которые также могут обвести. Я не думаю, что здесь имелось ввиду мол: Берёте прям кадр из другого мульта и перерисовываете.

[@so_na__s]

@@EndMyHart Референс не для обводки существует.

[@kutse_pechivo]

Оо, я часто смотрела Мису, но при этом каждый раз находилось в обзоре что-то, что меня смущало или возмущало. А иногда и целое видео. Она хороша в том, как уверенно доносит свою мысль, и с дикцией нет проблем, да и она часто использует громкие темы для привлечения внимания (типа на зло всем, мое мнение такое особенное). Наверное благодаря этому многие не обращают внимания на то, что она может нести полнейшую чушь. Ну и конечно, то, как она общается с комментаторами просто возмутительно. Где уважение к другим? Очень неприятно, а ведь она кажется даже приятным человеком, до того момента, как ты не выскажешь критику ее разбору. Копии на превьюшках видео меня никогда не смущали особо, есть такая тенденция у блоггеров. Но обычно обложки связаны напрямую с содержанием, а вот тут уже другая история.... не знаю, утверждает ли она, что это чистокровный оригинал, но если нет, то на нет и суда нет. Потому что очевидно, что это не ее работа. А групповые мемы и созданы для того, чтоб их копировать, так что в этом нет ничего незаконного)) И если вы не против, выскажу свое мнение по поводу некоторых вещей! Мне кажется, что обложки видео не очень привлекательны, есть некоторая сумбурность, много цветов, разный шрифт, не очень приятно для глаза. И еще, вы хорошо рисуете на самом деле, очень милый стиль, но не помешало бы делать фигуру более женственной - а то у вас каждый раз плечи на одном уровне с бедрами, у женщин чаще бедра шире) На этом все, надеюсь не обидела!! В общем, рада, что случайно наткнулась на это видео в рекомендациях, мне понравилось, пойду посмотрю другие, спасибо)

[@pozvoni_babushke]

Благодарю за критику, хотя мне казалось, что я наоборот только девушек рисовать и умею, с парнями в этом плане есть некоторые проблемки. Насчёт бёдер и плеч это та ещё история, но да, их мне надо как минимум начинать делать разными, а то синдром одинакового лица одолела, а синдром одинакового тела остался Насчёт превьюх сама хз что делать: вроде начала уже делать фон с определённым цветом и надписи жёлтые, шрифт надо попробовать найти какой-то один (или три)). Может даже получится всё перерисовать вручную, хотя вряд ли. Посмотрим, я замечала, что блогеры любят пару лет спустя менять превьюхи, чтобы заставить зрителя на секунду поверить, что он включил новый видос. Не отрицаю, что буду использовать такой же трюк

[@-en-9779]

@@pozvoni_babushke Итак, я, как Великий Диванный Критик выскажу свое "фи" по поводу ваших видео, дополняя комментатора выше. 1) Вам правда стоит поработать над превью. Выбрать один/два шрифта (больше не советую, выглядит колхозно) либо делать каждому видео свои шрифты, выбирать исключительно Вам, НО, стоит понимать, что шрифты делают разными для разделения информации. Тобиш, заголовок одним, текст другим. Если тема едина, то и шрифт един. (Поэтому, кста, на превью почти всегда текст един). Также желтый в текст - очень плохая идея, иначе вы либо лишаете себя возможности делать светлый фон, либо надо делать огромную обводку, что для текста, особенно "мягкого" (сглаж. углы и преобладание окружности) довольно критично. 2) Звук. Тут все просто и типично для начинающих. Нужно работать с дикцией, но тут еще не супер плохо, и если очень за парится вполне можно вытянуть на неплохой уровень в пределах месяца. А вот сведение. Да. Это плохо. Особенно мне понравился момент, где Вы не до держали где-то полсекунды, и фраза была обрезана. Два совета. Слушайте, то что Вы делаете. Лучше это делать через день, чтоб "глаз не замылился". Второй, купите более хорошие наушники (знаю-знаю, любой совет со словом "купите" по определению так себе, но тут Вам его очень не хватает). 3) Сценарий. Как бы так сказать... По крайней мере в этом ролике он хромал. Сильно (Почти полз). Сразу совет, если в ролике есть более одной четкой темы, то делите их на "главы". То есть, на примере этого ролика: Вы начали с Мисы, сказали про конкурс, перешли на срисовывание и... "Щёлк" теперь речь идет о самоанализе. Причем, как Вы написали в описании, самоанализ и есть Идея ролика. Намного лучше было бы, если вы начали с постановки темы, а именно - Самоанализ, далее перешли на Мису и её срисовывания, в качестве примера, затем к "экспериментам", терминам и Вашему опыту, и уже в конце, в качестве дополнения, добавили бы о конкурсе либо не добавляли бы вообще, т.к. к основной теме ролика это не имеет отношения. Ну как-то так. Конечно, это ваше право, слушать чувака из интернета или нет, но я просто захотел высказать своё "фи". Без обид, все добра.

[@pozvoni_babushke]

@@-en-9779 Ну вообще по факту. Хз почему ролик так резко хайпанул, я надеялась, что он будет проходным, чисто для моей старой аудитории, которая к моим косякам уже привыкла. Видно знак, что пора меняться

[@-en-9779]

@@pozvoni_babushke Насчет хайпа. Конкретно мне, ролик вышел в реки, многим, я думаю, также. Вероятно упоминание Мисы, алгоритмы ютуба, а также ситуация в мире. Ведь где-то месяц-два назад, конкретно в СНГ мелкие видосы стали регулярно вылазить в реках. Наверное, из-за прикола с монетизацией. Ну, а если кротко, то вам повезло, вы выйграли в "Русской рулетке с полностью заряженным барабаном"

[@amberyun4820]

вставлю свое кхе, в основном у женщин бедра не шире плеч, и часто на одном уровне фигура груша далеко не у всех, поэтому совет рисовать женщин более "женственными и с широкими бёдрами" не очень корректен, потому что женщины разные

[@Marrianno]

Я считаю что есть огромная радница между просто референсами и наглыми обводками. Нет ничего плохого в том чтобы рисовать с живой модели или 3д модели. Таким образом мы лучше понимаем как работает та или иная поза. Можно также анализировать работы других художников и возможно заимствовать новые техники. Так мы учимся и в этом нет ничего плохо. Но вот обводки это уже лень которой нет оправдания. Особенно обидно что такой человек учиться в художке.

[@yuni_darkness]

Как по мне, твоей фишкой в стиле является простота: Простота глаз, лайна, раскраса и т.д. Это довольно хорошая фишка, ведь так тебя легче узнать и это по особому красиво

[@jannaart3363]

Я знаю Мису благодаря обзорам на Винкс, и то особо их не смотрела, только на фон включала. Мне понравилась её идея на счёт светлой и тёмной крупици силы в мире Винкс и на этом всё. Было много моментов где она меня смущала высказываниями, но я особо не вдумавалась. На счёт стиля, то есть узнаваемость в форме глаз, в какой-то степени форме носа, ну и в форме головы. Я успела заметить у вас некоторые ошибки в анатомии грудной клетки, она почти полностью прямая, но думаю со временем вы сами научитесь рисовать её правильно. У вас замечательное творчество, желаю успехов во всём☺️

[@pozvoni_babushke]

Спасибо за критику, буду стараться

[@Ruko_Zhop]

Вот никак не ожидал ролик про Мису. Аж напугался

[@user-vq2bt4cf8v]

Это по большей степени видео не про мису, а про самокопания автора

[@Ruko_Zhop]

@@user-vq2bt4cf8v Знаю, но имею в виду, что здесь в целом упомянают Мису. Эта личность всегда казалось мне неоднозначной и подозрительной. Вот поэтому и удивился.

[@Pistia]

Существует какая-то ооочень тонкая грань между срисовками и тд. Скорее каждый сам для себя определяет границы за которые может зайти во время рисования, если кто то не приемлет использование готовых шаблонов, то наверняка будет человек который не видит в этом проблем за много лет рисования я и срисовывала с болванок и пыталась повторять чьи то стили, было за это оочень стыдно честно, но думаю без этого я бы развивала скилл намного дольше, сейчас же я скорее беру рефренсы поз или картинки настроение которой хотелось бы передать и разбираю все по кусочкам чтобы в следующий раз я могла повторить похожую историю но без рефов Я бы сказала больше споров на эту тему только у 3д моделек, особенно когда ими пользуются уже продвинутые художники, чтобы упростить и ускорить себе работу с формами, построением и тд На вопрос о стиле, у вас довольно узнаваемый стиль, очень гладкий, узнаю ваши работы по глазам хаха, почему то именно они мне так запоминаются, да и сами картинки у вас выходят очень приятные и нежные

[@pozvoni_babushke]

Ну, это хорошо, когда рисование с балванок помогает понять построение. Со мной также в какой-то мере: сейчас у меня уже достаточно опыта, чтобы анализировать картинки, а не просто брать и обводить их. Миса же даже не может ровно обвести аниме скриншот - сомневаюсь, что она как-то анализировала свою работу. А без анализа самого прогресса не будет. Хотя опять же, я ведь видела её стилистику, почему она не развивает её, а срисовывает чужое, даже не шаблоны? И да, +, я вообще не занималась срисовками на бумаге, в то время как остальные девочки обводили аниме, как итог: я пришла к своему стилю только совсем недавно, а девочки быстро научились рисовать, но только в той стилистике, а какой срисовывали. Короче снова всё относительно. За разбор моего стиля спасибо. Рада понимать, что если кто-то звизданёт мои работы, то найдутся те, кто увидят подвох)

[@luciamr1690]

Да вообще-то мало какие художники не пользуются референсами, из головы брать порой бывает вредно, особенно начинающим, это даёт неправильное представление о том, что ты рисуешь. Вообще не думала, что брать позы с референса - это что-то плохое. А рефборды это тоже плохо что ли? Но ведь ими пользуются многие продвинутые художники, лол

[@meev512]

Временами смотрела Мису. И я ни как не могла понять, как человек, который учится на худ. специальности может обводить древние картинки. Ну вот нарисуй ты картинки 4 сама и вставляй в свои видео до конца дней, как она делает с обводками Ну и конечно сами обзоры. Или это шедевр (привет обзор на винкс), или это говно полное Не понимаю я этого

[@that_last_station]

У тебя такая классная манера речи, это меня в каком-то смысле вдохновило, не пойми неправильно) видик и спидпэинты кайфовые :3

[@faymichel1849]

На счёт твоего вопроса про мемные шаблоны. Насколько я знаю, создатели этих мемов делают их Специально для того что бы люди рисовали на них. То есть создатели этих шаблонов как бы говорят - "Вот вам шаблон фигачте на нем!" Я сама закончила художку и умею рисовать людей. Но когда мне скучно или я хочу развлечься с моими друзьями-художниками, мы рисуем на этих мемах. Я не считаю это каким-то преступлением.

[@miravaya3453]

То что ты выходишь за контуры и меняешь пропорции не отменяет обводку и плагиат. Тут ты похоже проблем не видишь, но с 16:20 осуждаешь Мису за то же самое. а про мемы с позами, с каких пор рисовать по ним и ТЕМ БОЛЕЕ по верх них не считается кринжом? так же на протяжении всего видео один и тот же пассаж мол "уу он учился в художке, а он не а я вот да". факт того то что ты или кто-то другой посидел в художке не является гарантом твоей профессиональности или предметом для гордости. Куча бездарей закончили учебные заведения ничему не научившись, а многие классики там и дня не провели. Хорошо что ты стараешься и стремишься к улучшениям, но обводки, обмазки и т.п(не говорю про правильное использование рефов) это путь гиблый, лучше самому все сделать с детальным построением. Да дольше, да труднее, но тогда ты будешь понимать строение человека и через какое-то время все будет легче и быстрее. А обводить это как списывать пример, все видишь, может что то запомнишь, но логику по которой действовал автор - нет и следовательно повторить без этих костылей тоже не сможешь

[@pozvoni_babushke]

Для этого я и сделала данный самоанализ. И да, мой спор про k gon в том то и заключается, что он говорил "Я художку закончил" ‐ а я тоже закончила, и что? Тоже умею всего ничего, но продолжаю учиться. Как раз посмотрев на ошибки Мисы я узнала в этом себя, пускай и метод копирования у нас не совсем одинаковый, и мне стало стыдно за это. С учётом того, что многие люди в комментариях уже указали мне подробнее на косяки я думаю перерисовать некоторые арты, где использовала рефы неправильно. Закалить себя, так сказать, и устроить подобные челленджи как во втором эксперименте, ну и прочих оммажах как раз перед ним

[@IgneusVulpes]

Никогда не делал обмазки, я порой полностью перерисовываю фото или арт, но не обмазывая а скорее перерисовывая с рефа в уголочке. И небольшая история: нарисовал я арт с фото, с типа без обводки (почти), т.к был тип реализм я очень много вымерял размеры тех или иных частей, а затем мне кто-то написал что это обмазка и на все доводы отвечали "не надо врать" и при этом этот же человек исказил мой арт т.к если просто наложить арт на фото то линии не сойдутся, но у этого чела каким-то образом они сошлись довольно странно:*

[@VolodyaNeordinarny]

В таком случае всё должны решить пруфы. А если их нет то, как говорится, не пойман, не вор

[@subculture_gacha]

Я рисую уже 6 лет, и я посещал художественную школу на протяжении 3 лет и дальше уже я учился сам, рисование это моё хобби (я работаю в лаборатории)... но смотря на людей которые занимаются этим в серьёз с таким уровнем мне и приятно что я лучше, но мне и противно что такие люди, которые просто срисовывают называют себя художникоми.

[@anastasiakova6245]

Для меня логично называть те работы, что сделаны по подобию (заимствование позы, положения рук, эмоции, но не концепции работы в целом) "работа с референсом". Вообще, каждую работу, со своей колокольни, расценить очень легко. Однако в большинстве случаев это зависит от посыла и слов по этому поводу самого автора. Искусство дело спорное.

[@sternstauby]

Приветик, Сайфер. Мису не очень люблю, единственное что обзоры на Винкс были хороши (с них то я и познакомилась с Мисой). А ещё мне не нравится, что если проект ей нравится, то она восхвалит даже ошибки, а вот если не нравится, то держите её. Её анимация за 3й курс... Это беда, такое чувство, будто она совсем не старалась, а в комментариях "у нас такого предмета не было, нам просто задали" (утрирую, но вы всегда можете глянуть к ней в коммы и найти правду). Не знаю как относиться, но честно, можно было постараться. Или как дтв на худой конец обмазать что-нибудь. Фор Сайфер. Мне кажется, что потихоньку нужно стараться над дикцией, не говорю о ораторских курсах, колхоз наше всё! Что насчёт скороговорок, орешка в зубах и зеркала? Думаю, что в интернете есть халявные способы улучшения этого дела. Просто иногда немного тяжело слушать, да и улучшение дикции - это прогрессия, а прогрессия всегда хорошо, стоять на месте не вариант) Ну и вопрос в видео. Думаю это связано с лайном, рисовки глаз, носа и рук, но я не эксперт в этом деле) ( А ещё мне интересно, помните ли вы Костю Дарка с Игры Обзоров, видела вас на стримах там пару раз) )

[@pozvoni_babushke]

Кхм, оке 1. Кафи/Кэфер, а не Сайфер. Сайфер на англ пишется "Cipher", а т.к. моя ОС это мемная фотожаба Билла, то и имя сделала ей с ошибкой "C_a_pher", из-за чего всё имя читается по-другому (на самом деле люблю, когда ник читают неправильно, ибо в этом мем) 2. У Мисы работа за 3-й курс именно в технике перекладки, так что неудивительно, что работа выглядит так криво. Ну а с другой стороны, да, нет предела совершенству. 3. Как раз на педагога поступила, чтобы стать смелее, обрести лидерские и ораторские навыки, так что удачи мне с этим. 4. Да, наверное отчасти моя стилистика заключается в построении лица, хотя я стараюсь делать разным персонажам разные лица. Хотя наоборот круто, когда нет синдрома одинакового лица и при этом персонажи смотрятся органично друг с другом🤔 5. _~Бой продолжается, мой бой продолжается, мой бооооооой~_

[@sternstauby]

@@pozvoni_babushke Извиняюсь, ахахах, у меня впринципе с этим проблема) Будете достопочтенным Кефиром) И да желаю удачи в педе, да и в самосовершенствовании Кстати я страдаю синдромом одинакового лица, прямо таки не знаю, что с эти делать, хотя наверное это связано больше с одним разрезом глаз, ибо не умею я, ну не умею. А ещё мужчины плохо получаются и все как один слащавые)

[@pozvoni_babushke]

@@sternstauby Пх, вспомнила ситуацию, когда попыталась нарисовать брутального парня, а в итоге подхожу к однокласснице и спрашиваю: "Это дрыщ или доска?", т.е. пацан или девка, а она отвечает "Доска".

[@sternstauby]

@@pozvoni_babushke та же самая ситуация была, ахаха)

[@pozvoni_babushke]

@@sternstauby Короче, если будут просить нарисовать всю семейку Сайферов, то скорее всего я буду страдать, ибо по фанону у Милы 3 брата и ещё один двоюродный😅 Ну... Будем учиться рисовать мужиков вместе

[@linna17192]

после обзора на энканто просто отписалась от неë. мульт мне адски понравился, не смотря на то, что я довольно взрослая тётя. сейчас все больше радуюсь что не слежу за ней

[@mr.mistyeyed5842]

Но она многое по факту сказала, энканто плохой мультфильм. Так что это такая себе причина.

[@nene1sk]

о, так ты нашла видео с разбором энканто? не поделишься? а то мне только от неё находиться разбор фантика по энканто. и можно хоть один пример норм факта от неё. а то у малышки сложно с этим.

[@kiti3289]

Уу,видео про Мису,только недавно слышала о этом,сразу благодарю за видео.

[@lonacopa2209]

На мой взгляд, дело не столько в том, была ли "срисована" работа, сколько в том, как автор позиционирует то, что получилось в итоге. Можно использовать чужие работы в учебных целях - разобрать палитру или композицию, стащить позу, чтобы понять пропорции - так работает обучение чему угодно - мы повторяем то, что уже у кого-то получилось. Можно добавить в работу отсылку на чье-то творчество или даже превратить работу в одну большую отсылку, и это нормально, искусство всегда повторяет и переосмысляет само себя. Против использования в качестве рефренсов мемов тоже ничего не имею: цель автора быстрые хиханьки-хаханьки для аудитории без нервотрепки, и опять же - всем понятна отсылка. Но вот подчистую содрать чужую работу, а потом выставить ее за абсолютно оригинальную свою - за гранью добра и зла. Я могу понять долбоебов, которые игнорируют километровые буквы "do nоt repost" и тащат чужие арты в пинтерест, не обременяя себя тем, чтобы хоть ссылку на автора сделать. Но будучи художником, зная, насколько эмоционально затратен процесс, сколько времени на него уходит, так внаглую воровать - 💀🚬

[@viktoriverony7680]

и,в конечном итоге,пока ты будешь перерисовывать,ты поймешь,что твой стиль отличается от того,что ты срисовываешь...другие черты лица,глаза другие,волосы,тело,выражение эмоций...а тут же,все срисовано точь в точь

[@yuma2171]

Итак Рисование поверх чужой работы, неважно с добавлением изменений после или без является обводкой. Обводка некоторых частей, допустим волосы или чисто руки, все также остаётся обводкой Рисование поверх нарисованных шаблонов...Тут уже по пунктам 1. Рисование поверх обычных чужих шаблонов можно, но только если автор дань на это разрешение, иначе работе можно использовать исключительно как референс 2. Есть шаблоны YCH, их можно использовать максимум как референс, так как эти шаблоны созданы для того чтобы сам их автор рисовал поверх них, персонажей заказчика(Грубое объяснение, но суть понятна) 3. Draw Your Stile или как их там, также нельзя обводить, работу автора используют как референс, не более Срисовка подразумевает собой копирование работы, но никак не обводку. Художник рисует сам с нуля. Однако обязательно указывать авторство при публикации в интернете Модельки же можно спокойно использовать и как референс, и как основу, то есть обводить. Никто ругать не должен. Обводя их художник просто упрощает себя работу, так сказать, вместо того чтобы 3 часа пытаться нормально нарисовать тело, он настраивает модель как надо и все. Многие диджитал художники, как известные, так и не очень пользуются модельками

[@derkil263]

Я помню как миса, назвала мультик душа говном и захейтила его, но как по мне мультик хороший, и он мне зашол на ура

[@ArsenikAndApplePie]

И ладно это,она просто необъективна в своих обзорах. Одно высказывание противоречит другому. Ее анимации...ну это не то,чем нужно хвастаться на 3 курсе. Любую критику и вопросы по типу: "А почему обводка"? "А почему в одной анимации два абсолютных разных стиля передвижения персонажа"?. Она никогда не ответит,а в лучшем случае скажет что это ЕЁ стиль и вообще вы ничего не понимаете. Нет ничего плохого в стилистике,но у Мисы ее тупо нет. Она обводит персонажей,меняет цвета и одежду и называет это стилем)

[@derkil263]

@@ArsenikAndApplePie я с вами полностью согласна, и почему когда она учится на третьем курсе анимации или как там, она совсем не умеет анимировать, посмотрела анимацию мисы звёздная принцесса, персонаж анимирован плохо, двежения слишком медленные а когда эта звезднаю принцесса поднималась по лестнице, анимация выглядит так кагбуто её 11 летний ребёнок делал, да и то 11 летний реденок я уверена сделает лучше в сто раз, анимация плоская, плохая, кривая, кагбуто миса самоучка.

[@Ryvelion]

а я как раз после просмотра подумала, что это не мультфильм, а пустышка. и тот же "Вперед" заслуживает гораздо больше внимания, чем этот "шедевр". Так что была согласна с Мисой и по поводу Души и по поводу Райи.

[@maiusocat]

@@Ryvelion чтож, у всех разное мнение. мне тоже мульт душа пришелся не по душе.

[@12months18]

С тех пор, как познакомилась с Мисой, стала очень доверять ее мнению. Оно было оюосновано, критика казалась уместной и разборы нравились. Все изменилось после выхода на экраны "Энканто" и "Я краснею", о которых она ранее писала ее негативное отношение к этим мультам за их трейлерами. Я почитала, наивно поверила, что мульты г*вно и не хотела их смотреть. Хотя и тот и другой оказались хороши, особенно "Я краснею" (смотрела обзор Далбека, очень понравилось взаимоотношения матери и дочки, те проблемы, которые оглашались в мульте💞). Так жалела, что гору взяли предубеждения ((( И сейчас, когда она выложила пост, где делает обзор на "Я краснею", и видно кадр любовь матери к дочке(или как он там выглядел) - мне стало противно🤢 А по поводу того, считаються ли твои работы по шаблонах обводками , могу сказать так: выходишь за контуры, не выходишь - это обводки. Если человек умеет сам делать построение, а шаблоны использует временами для ускорения процесса - это все же обводка для ускорения процесса и никак иначе. Так, бывает, профессионалы в индустрии делают, чтобы не простраивать позу с нуля, на стримах рассказывали. Но все же в обучении желательно использовать шаблоны как референсы, делать построение самостоятельно (как когда ты рисовала по игре IB) А видео было интересным, размышления классные и ты молодец))

[@alice1820]

Одно время часто смотрела ее обзоры, однако она, после того как ее похвалили за "разборы" (вроде бы в обзоре винкс) стала слишком высокого мнения о себе. Все ей не так, все критикует и предлагает "свою версию", якобы лучшую. Да вот только, не хочется быть каким-то токсиком, но где те, кого она критикует, и где она собственной персоной? Мне просто интересно (если кто знает, напишите), "кто она по жизни". Неужели она и в реальности такая "дерзкая" или все совсем наоборот и как раз на ютубе она пытается себе возносить над всеми и принижать других? (масло масленное, ну да ладно)

[@pozvoni_babushke]

Ну судя по разговорам других как она общалась с ними в группах, в лс, нда, вполне всё не сахар. Да и в комментариях под её же обзорами она кажется довольно токсичной...

[@alice1820]

@@pozvoni_babushke Сейчас ради интереса зашла на одно ее видео, которое я комментировала в негативном ключе, так угадайте что? Его нет. По-моему мнению, подчищать комменты -- последнее дело. Человек не готов слушать и хотя бы пытаться понять или принять чужую точку зрения (причем комментарий был без оскорблений и даже собрал сначала несколько лайков. Да и принимать или отвечать никто не просит, можно оставить это на "суд" другим комментаторам). Я даже за то, чтобы ютуберы спорили с несогласными (приводя факты и доказательства, естественно), ведь это идет им на пользу. Будет видно, что человек разбирается в теме (или хотя бы можно будет понять, почему человек решил, что такой *поворот сюжета, например,* плох или хорош) , а не просто блочит всех несогласных, делая себя "непогрешимой".

[@user-uy1rm5md7d]

@@alice1820 а вам не приходило в голову,что она не просила критики в свой адрес и просто не хочет ее слышать, разве это не ее право ?

[@timemaker8748]

@@user-uy1rm5md7d Простите конечно, но звучит достаточно... Глупо. Не хочу вас оскорбить, но это интернет. Это сеть, доступ к которой имеют все люди, у которых есть wi-fi и какой-то гаджет для его использования. Если вы выставляете что-то в интернет, в открытый доступ, (особенно если это критика), то рано или поздно найдётся один человек или даже группа людей, которая будет не согласна с вашим мнением. Так устроен мир. Не может быть ничего, что единогласно нравилось (или не нравилось) бы всем. Удалять комментарии - низкое дело. И будет таким всегда. Если тебе не нравится жёсткая критика - напиши об этом где-нибудь. Но коли сама критикуешь (частенько не в самой мягкой форме), тогда будь готова к критике в ответ. Я считаю, что Миса должна была понимать, на что идёт.

[@alice1820]

@@user-uy1rm5md7d можно закрыть комментарии в таком случае. А не создавать иллюзию того, что она самая-самая, умнейшая, лучший режиссёр и сценарист, художник и аниматор. Никто же не пишет ей «слышь у**а, что за хню ты тут выложила?!». Мы говорим о достаточно безобидной критике или вопросах, ответив на которые она могла ещё больше «возвыситься» (в моих глазах, не ваших или ваших друзей. Моих. Мое личное мнение и согласных с ним), но она решила иначе. Ее право, да вот только некоторых такое отталкивает. Недаром в последнее время стали выпускаться видео о ее отношении к зрителям.

[@miss_ji_]

Вот помню раньше по ней фанатела, а потом стала замечать, что ведёт она себя часто как-то агрессивно, причём часто даже не обосновано. А ещё помню, она как-то сказала, что с ней мало кто хотел общаться и я этому не удивлена честно говоря.

[@Alfred20066]

Она такая какая есть она не обязана быть такой какой ее хотят видеть

[@daria8571]

​@@Alfred20066 есть нормы приличия общения в интернете. Таких злюки заслужили быть изгоями . Если бы по отношению к вам так относились я бы посмотрела как бы вы ее защищали (вспоминаем случай художницы на конкурс )

[@olgaacap]

Случайно вас увидела. Божечки, вы такая жизненная❤

[@nadibeast7664]

Я учусь на художника в колледже, мы три года рисовали натюрморты(каждый со своего ракурса), были исключения когда нужно было рисовать зентангл, композицию и тд, здесь мы срисовывали с изображений в Пинтересте, иногда приходилось изменять изображение если оно не сходилось с правилами композиции. На четвёртом курсе у нас вообще должно быть копирование масляными красками(походу мы должны будем пытаться срисовать изображение почти точь в точь)

[@pozvoni_babushke]

Хочу уточнить: срисовывать в плане рисовать прям поверх готовой работы или пытаться повторить готовую работу, пытаясь сделать копию на чистом листе? Просто первое это как раз срисовка, а второе - рисование "с натуры" или с использованием референсов

[@pozvoni_babushke]

И да, я когда училась в художке, так и просили: повторите точь в точь, но я всегда делала всё как-то не так (например металический чайник у меня отражал предметы и всю комнату, увешанную тканью слишком ярким; или в штриховке я делала всё либо слишком однотонным, либо темнила не там, где надо, когда освещение менялось каждую минуту). Короче традишка это то ещё мучение, могу только выразить респект тем, кто прошёл через это и стал профи

[@nadibeast7664]

@@pozvoni_babushke рисование с нуля на холсте либо бумаге

[@nadibeast7664]

@@pozvoni_babushke я только на втором курсе научилась штриховать, меня осенило как это делать А живопись как не получалась так и не получается

[@pozvoni_babushke]

@@nadibeast7664 мне в детской художке потребовалось 7 лет, чтобы на последнем году обучения меня осенило как рисовать гуашью (мазками)😂

[@Zanmu_Nippaku]

ОООО СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЧТО ОДИН ИЗ МОИХ САМЫХ ЛЮБИМЫХ ОБЗОРЩИКОВ СДЕЛАЛ ОБЗОР НА МИСУ Я ТАК РАДА!!!

[@witch7102]

СТОП Я СМОТРЕЛА ЕЕ…. И ЛЮБИЛА и только на пояснении кто это вспомнила кто она плачу афигеть

[@vanillatrot7971]

Очень многие путают обводки мемного Draw the squad или любых других мемов в целом, с вполне себе платными YCH в описании которых чуть ли не стоимость указана или с платными базами, где художники продают лайны на какие-то виды фуррей или конкретные арты, которые они сами рисуют и либо вкидывают в общий доступ бесплатно, либо за опредленную сумму и потребителю по факту остается только покрасить это всë. Не каждый "манекен" из интернета это свободная база и не каждый из них этично в принципе использовать для своих работ.

[@LoliGift_To_Art]

Кста, Иб обожаю. Давненько не проходила, надо бы скачать :З

[@temin2776]

Да, художники, которые специально учились рисовать в том же стиле, что и классики, наверное, удивились бы. Серьёзно, я думала, что у писателей куча споров насчёт плагиата и эпигонства, но у художников, по ходу, всё намного жёстче.

[@mikemakaroff3865]

Какое приятное видео, а какая атмосфера!(без шуток, вышло суперски)

[@skepticute]

училась 5 лет в художественной школе на профильном отделении. единственное что смогла вспомнить, когда ученики прибегали к срисовке: брали собственную работу и обводили контур натюрморта, так как нужно было срочно нарисовать этюд, а времени на построение не было. Всё. срисовки не поощрались. велась большая борьба среди самих учеников с "плагиаторами", считалось большим позором скопировать чужую работу. значит ты не способен на своё, значит твой удел - копирование и etc. забавно, но учителя порой вставали на защиту и объясняли, что если копирование происходит с целью научится передаче цвета, композиции, построения - то в этом нет ничего плохого, главное, что бы ученик был честен и сразу говорил о том, что это подражание оригиналу. ну а так не вижу в этом ничего криминального. если художник выбирает путь плагиата - то это его выбор быть посредственностью. если же это попытка переосмыслить или научиться новым способам изображения - why not, развитие нужно поощрать.

[@bloodclaw]

Благодаря этому ролику узнала про твой канал. Думала, что посмотрю разок и всё, но мне очень понравилась твоя речь! От ролика прям веет позитивом и добром, так что я думаю, что буду следить теперь за твоими роликами! 😳

[@noreblock]

В видео прозвучало: обмазки, обводки, срисовки... Но ни одного упоминания "референсов"... Когда поза одна, но стиль другой это использование референса, это не срисовка

[@bonnieban4139]

Ва👀💦 даже не задумывалась,,,, спасибо за Ваш взгляд на данную ситуацию, было интересно послушать ваше мнение) ✨👀✨✨✨

[@user-qx3jg2dk8q]

4:14 Человек словно расставлял части лица в соответствии с *реальной* анатомией, игнорируя анимешную стилистику, где (наверное) из-за повышенной глазастости персонажей промежуток между глазами меньше тупо для того что бы лицо выглядело более-менее естественно ...... И имха к стилям: повторить проще ту стилистику, которая "роднее" художнику. Т.е. вот рисую я в каком-то гипер-упрощенном стиле, и мне проще будет повторить стилистику Иб, чем... допустим, ронпы. А кто-то наоборот, рисует в каком-то супердетальном (не факт что реалистичном) стиле, и ему/ей проще подражать стилю ДжоДжо, чем гравити фолз

[@linixw0]

0:48 ААААААА Я НАШЛА ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ ТОЖЕ ОБОЖАЛ ЭТОТ МУЛЬТ И ПРОСИЛ ЕГО ВКЛЮЧАТЬ ВСЕГДА! ЖЕНИСЬ НА МНЕ😭😭💗💗💗💗

[@user-uwu-owo]

Я считаю что стиль это почерк, а почерк отображает все черты характера (неважно присборенные или врождённые) и тароканы его влодельца.

[@user-jb1xp8cd2l]

перешла в её тг, глянула её академку. в мою шарагу она бы даже не поступила, а тут.... мда, трэш. мало того, что нет построения абсолютно, так ещё и 6 пальцев. КАРЛ, ЭТО ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ

[@user-uq9ts4xo6v]

Мне так нравится голос автора :0 Желаю ей удачи! Контент очень интересный :D

[@maykaender4375]

про Мису мне сложно что то сказать, смотрела ее энное количество обзоров и мне даже нравилось, видимо потому, что в тех вопросах наши мнения совпадали. а вот на Райе они разошлись и я как то резко прекратила смотреть ее видео даже иногда, плюс параллельно узнала о скандале с конкурсом и с тем, что она не указывает авторов, и вообще потеряла к ней уважение.. но пришла писать коммент я не ради этого, а ради Вас. это первое видео, которое я увидела, поэтому тут, так сказать, мой первый взгляд, хаха. в начале мне показалось, что я не задержусь здесь надолго, ибо, имхо, художник Вы начинающий (хотя я и сама не профессионал), да и структура видео мне показалась несколько неопределенной. но где то к середине я поняла, что очарована Вашей харизмой, и мне даже нравится Ваша стилистика! кстати о ней, она и правда достаточно узнаваемая, мне сложно с ходу сказать почему, это нужно посидеть и подумать, хах. в общем, не знаю как Вам это удалось, но теперь я Ваша фанатка:'D желаю удачи в дальнейшем развитии творчества!^^

[@darkschrystal2896]

А что тебе имеено не понравилось в обзоре раи?

[@maykaender4375]

@@darkschrystal2896 ох, если честно, конкретно не помню, смотрела давно. просто мнения разошлись, ибо мне мультик в целом показался неплохим

[@darkschrystal2896]

@@maykaender4375 вообще там много дыр в сюжете , если захочешь могу написать , но она зациклилась на инь и янь , что он плохо показан , хотя инь янь и не имел никаого значения для мульта , и она бомбила что эта тема плохо показана , как то так

[@maykaender4375]

@@darkschrystal2896 оу, поняла! я не отрицаю, что дыры в сюжете есть, смотрела давно и уже тогда решила, что мультик просто милый, не хороший, не плохой, просто забавный и на разок посмотреть самое то. для детей наверное даже.. и если браться его критиковать, наверняка и я найду там кучу несостыковок, но тогда он просто оставил о себе приятное впечатление, как то так:'D

[@nisaganne3566]

Я особо много видео не смотрела, но По идее, если тырить позу это не будет считаться обмазкой, ты используешь это как референс. Если брать какой то мем, рисуя С НУЛЯ, но поверх - не обмазка тоже, как по мне, потому что по контуру или близко к нему ты не обводишь. И так почти все моменты, которые ты могла назвать обводкой, т.е., когда ты могла обвести Но вот Миса брала ихначаьную картинку, обмазывала по контуру, а уж потом добавляла свои детали. Если контур-в-контур наслоить оригинал и скрин с её канала будет одно и то же. У тебя такого не будет, потому что ты рисовала сама, хоть и по инзначальному референсу

[@nisaganne3566]

А, и да Насчёт стиля Узнают тебя именно подписчики, активно следящие за тобой. Они видят твой стиль. Я - мимо проходящий человек и, честно говоря, не узнала бы тебя где нибудь ( в коллабе, например ), потому что похожий стиль имеют ещё куча других художников, вот и все Я бы узнала тебя по персонажам, наверное

[@fat13hero]

Сумочкин в дисклемере это годно конечно🤣

[@anastasianikolaeva7150]

Всё, что по итогу выдает оригинальную работу и ускоряет процесс - абсолюно нормальный инструмент. Все эти моральные танцы с бубном вокруг этой темы никому на самом деле не сдались за пределами узкого худ.комюнити, где люди пытаются яростно выяснять кто же из них круче и у кого навык выше) Все крутится вокруг неуверенности в себе и постоянном сравнении и попытках подловить окружаютщих. Плагиат единственное, что имеет реальное значение и то, еще нужно доказать намеренный плагиат. Хотя, обычно он и так всем очевиден.

[@pozvoni_babushke]

Сумбурно, но в целом по факту

[@anastasianikolaeva7150]

@@pozvoni_babushke как мне муж сказал, люди просто делают что могут, собирают аудитрию и находят работу) и я подумала что на самом то деле он прав

[@richterzimmerman5873]

ваа, эта манера речи очаровательна😳 а саунды ронпы😳😳

[@Maria_Tubortseva]

Начало из видоса Сумочкина про Спарка. Мое почтение)

[@user-jb1xp8cd2l]

тоже смотрела всякие её видосики из интереса, особо не фанатела, не хейтила, но замечала за собой, что-то меня в этой дамочке смущает. и не ошиблась. высокомерие, чсв раздутое до небеса из-за набора крупной аудитории, агрессия, токсичность - во всём этом я сегодня убедилась. теперь понятно, почему она мне не нравилась

[@Noname-mn3tg]

Дайте мне начало, это шедеврально

[@Fffffff7704]

Оо, что могу сказать о стиле Простой покрас, тонкий, равномерный лайн (то есть он не становится где-то толще или тоньше), простая светотень, без бликов, ярких мест, ярких теней и т.д., персонажи все ± одной комплекции, пропорции тела довольно приближены к обычным человеческим, работы довольны минималистичны (в смысле, что нет огромного количества деталей). Не знаю, Можно ли считать такое стилем, но конечности довольно...деревянные. Нет объема, плавности, эластичности. Что-то такого. Но ты уже говорила в видео, что подобные штуки вызывают у тебя проблемы, поэтому я думаю, что ты все ещё потянешь и арты будут просто конфетка! :) А те же самые мемы ещё можно называть и шаблонами. Их как раз таки специально делают для "обрисовок" (хотя для мемов тоже подходят). Мы часто пользовались такими штуками в наброске, Амино, ВК и т.д., где люди занимали своих персонажей. Лично я в обрисовке подобных штук не имею ничего против. И на твои спедпейты очень нравится смотреть

[@pozvoni_babushke]

Благодарю за критику, мне ещё многому нужно научиться

[@panistefa5900]

боже мой как я кайфую от голоса и речи

[@Mrs_watermelon.]

12:09 наконец то... МОЁ ВРЕМЯ ПРИШЛО! Просто хотела сказать что люблю этот фэндом и фанфики по нему)

[@Kriksed]

Твой стиль выдаёт лицо, глаза, форма головы. И руки, именно плечи и предплечья :р

[@thecumchalice]

Спасибо большое за ваши труды!

[@tiredbird_14]

Который раз уже вижу упоминание того, что Миса учится в ГИТРе. Я сама оттуда, с худфака, и на 4 курсе у комиссии капец какие высокие требования. Это реально один из топовых вузов, банальный академ сдать реально либо будучи крутым в академе, либо усердно оплачивая обучение и вися на твердой 3ке. Живопись вообще молчу, декан дико любит импрессионистов. Как Миса с ее уровнем удержалась - не понимаю. А уж с ее установками и подавно. Да, непосредственно на скилл не так сильно давят, но он просто сам развивается из всей базы, которую нельзя не учить

[@Emilico548]

Твой стиль выдаёт лайн стиль(он у тебя есть если рисовать на одном листа 10 крастин ты увидел сходства) глаз покрас❤

[@HipSonna]

Если срисовываешь, то это лучше делать в стол. За избежание конфликтов. И нет Омаж-это не то что ты показываешь. У тебя скорее перерисовка. Омаж-это работы подражание, он создаётся с нуля, а не поверх оригинала. Воооот. А так автору прогресса, меньше срисовок и больше анатомии.

[@STARFOXiswatchingYOU]

Офигеть…я понял кто ты :0 Смотрел твои старые видео когда-то давно:0 И только увидев старые работы понял это:0

[@gilljest1409]

Хз, когда ты начала про свои арты и ...эм, обводка по верх работы -всё ещё обводка Но главное что ты это признаёшь, а не говоришь "ВЫ НЕ ПОНЯЛИ, ТУПЫЕ МАЛОЛЕТКИ. ЭТО АМАААЖ, Я ХУДОЖНИК" Ух

[@darkschrystal2896]

А еще она осуждала пиксар за их нью йорк(или что это был там за город)в душе "это просто красиво скопированая действительность" а сама обводит чужи работы

[@Rokatsuki]

Твои работы делают твоими глаза, они очень необычные

[@ainemlin]

У тебя красивый голос и классная речь :D Я залипла )

[@zabivnoy_ponos]

За сумочкина в начале респект)

[@user-ql7rd2zm2f]

Согл🤓

[@VolodyaNeordinarny]

4:18 "ОНИ ЖЕ ВСЕ ОДИНАКАВЫЕ, НАТАШ!"

[@taki_suri15_bl]

Только щас заметила это видео, так как именно щас начала сомневаться в Мисе. И я вот что заметила. Не знаю почему, но ваша речь не смотря на то что немного обрывистая, я это нахожу по своему очаровательным. Отдельное спасибо за пояснение про то что срисовка, что нет, что такое омаж и тд. Я хоть и люблю рисовать и хочу стать художником, в этой теме особо не разбираюсь. Видимо так как в художку не ходила. Но что для меня довольно странно но значимо. На ваши спидпейнты мне очень приятно смотреть. Обычно мне довольно скучно за ними наблюдать, а за вашими довольно интересно. И у вас безусно классные работы, мне бы так рисовать. Но увы могу только людей в простых позах на бумаге, к планшету не привыкла. Удачи в ваших дальнейших работах и видео

[@pozvoni_babushke]

Спасибо, однако не все мои слова могут быть истиной в последней инстанции, я сама ещё учусь и хочу учиться вместе с другими

[@rufinashigapova8127]

Я впервые зашла на твой канал, и из твоего стиля сразу выделились глаза. Они просто такой кругловатой формы, что ни с чем не спутаешь.

[@user-km5lb9nr7t]

Самое смешное в этой ситуации то, что Миса говорит, что учиться в университете по анимации вроде как 2 год, а все равно выглядит все так словно она только начала рисовать. Я могу назвать несколько каналов, где их авторы превосходят её в несколько раз и при этом они не учатся ни в художке, ни на аниматора. Самоучки одним словом. И это аниматоры, что снимают сериалы с названиями "Toothless x Light Fury", а аниматор под ником SnowFur TM даже людей рисует и анимирует намного лучше Мисы. Черт, у неё и GreenVanta люди выглядят офигенно и в анимации видны старания. И если у них видно то, как их анимация и рисовка постепенно становиться лучше, то у Мисы нифига. Поэтому я не верю, что она учиться на аниматора, ведь её уделывают девочки из интернета, клипающие сериалы почти с одинаковыми тропами сюжета и названиями.

[@villoytofy6858]

небольшой офтоп с учителем что "приложи лист к окну и срисуй" - учитель лютый лентяй был однако. зачем объяснять и учить, когда можно просто дать им срисовать и поставить оценку. профит

[@user-zs9yj2ht8m]

но смотреть на рефы всё же не срисовка

[@lolateppe7709]

Авторке очень рано говорить о собственном почерке и стиле. Слишком рано. Пока это нехватка знаний и ненабитая рука. Но всё приходит с опытом, со временем и в таких размышлениях нет ничего криминального. Мы все об этом думали, переживали, все мы начинали с чего-то. С другой стороны, есть вещи, ускоряющие прогресс - анатомические референсы и бесконечная практика. До тех пор пока Вы используете как референс чужие очень стилизованные работы, Вы не сможете правильно научить себя видеть формы и объёмы. Фотографии живых людей - вот, что использовать стоит. Успехов!

[@Ileana_Sapphire]

Блин бабка ёжка и другие какая ностальгия! помню всё ещё его когда была ещё намного меньше смотрела его бозе (◔◔⁠)

[@fella6475]

В защиту Мисы хочу сказать что я учусь на повара и у нас 4 курсы почти ничего не умеют, их навыки оооочень посредственные, уж не знаю почему так

[@tv.artplayer1077]

У каждого художника есть своя стилистика. И она у каждого уникальная. Даже если они рисуют аниме. Все равно они преподносят что-то своё. Раньше я не замечала но посмотрев на другие работы я поняла что у меня есть большие отличия. И мне кажется тебе стоит сравнить другие работы других авторов и тогда может быть ты поймёшь чем твоя рисовка выделяется )

[@user-du4db3xg3j]

Бред, не может быть таково что у каждого художника своя уникальная рисовка.

[@tv.artplayer1077]

@@user-du4db3xg3j бред не бред, решать вам. Но я та которая рисую всю свою жизнь, могу с уверенностью сказать что у каждого человека есть свой почерк, даже если его не видно

[@user-du4db3xg3j]

@@tv.artplayer1077 я понимаю конечто, что у людей может быть разные стили, но говорить что у каждого человека свой уникальный стиль как минимум не логично. У нескольких людей может быть идентичный стиль, настолько, что если сравнить их работы, то невозможно определить какая из них принадлежит конкретному художнику так как они слишком похожи.

[@tv.artplayer1077]

@@user-du4db3xg3j ну это ваше мнение. Я тут даже не буду спорить. Ну по моему мнению, у каждой, даже очень похожей работы есть то что отличит человека. Ведь похожей людей не бывает. Так же как и картин. Но я повторюсь что это по моему мнению

[@user-du4db3xg3j]

@@tv.artplayer1077 это не мое мнение, это факт. Похожие люди по внешности еше как бывают. Ни раз люди находили своих близнецов в доугих краях света. Если даже природа может повторяться, то с чего вы решили что в стили будут уникальными? Да, отличия так или иначе будут, но какой это имеет смысл если эти отличия будут настолько маленькими, что их невожно увидить. Согласен с вами только в одном, с фактом не спорят, только со мнением.

[@Stasi_Kitsune]

Люди НЕ яды, они НЕ могут быть токсичными. Токсичными могут быть только взаимоотношения между людьми. И Миса как человек ужасна

[@breezakia4542]

Я учусь у состоявшихся художников чьи роботы были на выставках когда они было более молоды. Сейчас им по 60 и они тоже говорят срисовывать картины художников. "Это самая нормальная практика которая нужна художникам" это мне говорила учительница.

[@user-nw5mu9od4z]

Честно, мне очень нравится Миса как обзорщик, особенно на популярные произведения типа: Райя и последний дракон,(до этого сама его посмотрела, но в итоге была согласна с ее мнением) 5g пони и т.д. винкс, тупо для заднего фона(другое и не смотрю) И ее картиночки меня тоже не очень смущали, до того момента как я не представила что показываю ее видео другим💀, тогда я поняла что мне было бы стыдно за такие нелепые картиночки. И мне не понравилось ее высказывание в одном видео винкс, типо художница не имела право предъявлять ей за авторское право ведь права на персонажа принадлежат другой клмпании, типо лол... И ее анимации тоже я для себя снисходительно хвалила, мол миленько. Теперь честно признаю, рисует она так себе, и эго у нее завышенное, да. Но это не мешает мне пересматривать и смотреть некоторые ее обзоры с упоением👀

[@gelyadmitrieva4746]

Смотрела на Ваши спид-пеинты. Видно, что у Вас есть навык, но он явно нуждается в развитии. Я бы например посоветовала делать на лице такую сетку: кривую, делящую лицо по полам, кривые, делящие лицо на три части , кривые, на которых собираетесь располагать глаза. Если этого не делать, то лицо будет жить отдельной жизнью от головы. Например, начало и конец уха должны касаться тех же кривых, что и кончик носа и начало бровей. Ещё одним из последствий пренебрежения этим моментом: грубые нарушения перспективы. Если сделать так, чтобы направление этих кривых сходились в какую-то точку схода за пределами листа, то не будет такой ситуации, при которой глаз, который дальше от зрителя, будет больше.

[@pozvoni_babushke]

На данный момент уже нарисовала несколько работ с правилом разделения лица (конкретно про линии глаз, ибо расстояние "от носа до уха" и "от подбородка, до бровей, до волос" я делаю практически всегда, мб исключение только в мемах). +Начала вырабатывать привычку рисовать скетчи (до этого чаще делала сразу лайн) и жизнь будто стала намного легче. А вот с перспективой это да, тут реально могут быть проблемы... Спасибо за советы

[@pozvoni_babushke]

А, забыла сказать прикол: зачастую в разной стилистике могут быть разные пропорции лица, да и у разных людей могут быть разные пропорции, так что хотя я и применяю те схемы, которые запомнила в художке, всегда бывают исключения, где стандарт не будет работать

[@makijii]

Я не мастер рисования,но такие срисовки-это самый край. Где-то 3-4 года назад я срисовывала всяких аниматроников из фнафа с телефона на лист бумаги.Всё это мне не то чтобы помогало,но прогресс был.Сейчас я так же использую эти референсы и персонажей (уже из аниме),ну,просто ради идеи,а то своей фантазией не справляюсь. Но Миса..она ведёт достаточно большой канал, но делает недо "оммаж" на превью,она не я,которая меняла,да и меняет стили в поисках своего,а человек,который на 4 курсе не нашёл себя,да,бывают ситуации,когда ты не можешь найти свой стиль,Миса можно сказать даже и не пытается что-то исправить.Обложки-срисовка,арты в видео-срисовка,анимация кривая,уж слишком для 4 курса анимационного или как оно там.Критика аля из 2018 у персонажей как Хибеки,Шугара (да-да он изменился,но критика у него была,до сих пор его смотрю),Евы,Хаски и тп. Не нравится ей-значит не нравится всем,нравится ей-нравится всем,логика проста.Смотрела её ну недельку и что-то не зашло,прям сильно не зашло.Анимация и арты-фигня (да,она может и трудилась,но опять же,она на 4 курсе),качество обзоров-фигня. Вот и думаю,что же нравится ее фанатам? Про твой стиль: Это первое твоё видео,которое я посмотрела. Думаю-это гладкие линии,закруглённые глаза,да и впрочем много закруглённых и гладких вещей.Да,есть ошибки,у меня тоже. Надеюсь твои скилы вырастут""

[@okaycirilla]

10:05 помню, в художке мы делали 5 дипломных работ. одна из них - дпи или что-то на него похожее. для этой темы я выбрала исполнение в витраже. тогда учительница принесла мне книгу, где были представлены работы Мухи, как пример работы, подходящей для моего витража. она сказала - попробуй что-то для себя выбрать, можешь срисовать для себя "чтобы понять технику исполнения". хотя, наверно, срисовка работ классиков это уже что-то, извините за тавтологию, классическое в арт-пространстве. однако, за счет таких советов от учителей, когда я чувствую себя в арт-блоке. сажусь перерисовывать работы любимых художников (современных в том числе). естественно, только для себя и в своем скетчбуке, мне и в голову не приходит выкладывать их. но это действительно помогало мне избавиться от блока, и спустя некоторое время я уже возвращалась в привычное русло, со своими идеями и референсами. к тому же, это помогло мне определиться с тем, какой стиль я хочу видеть в своих работах. как писали ниже - при таком копировании работ на начальных этапах главное анализировать. если впустую срисовывать, то и голова в итоге останется пустой.

[@user-ei9ow4mi9t]

В твоих работах есть одна общая черта. Это расположение и стиль глаз. Они хоть и расположены с точки зрения анатомии неправильно вроде особого десонанса не создают. Это самое главное. Также тебя выдаёт твой стиль лайна, он прост и уникален. Тебе в работах не хватает объёма. Думаю если ты не хочешь кардинально менять процесс скетча можно просто добавить глубоких теней и ambient освещения. Мне всегда такое помогает. А если же хочешь добавить перспективы можешь сделать так - рисуешь кубики с помощью линий перспективы и распологаешь так, как тебе нужно, тобеж типо как "строишь" человечка с сохранением необходимых тебе пропорций, потом поверх твой обычный скетч, а далее сто лайнов. Это обычно сказывается хорошо когда делаешь более двух лайнов, где один черновой, в второй итоговый. Если захочешь, напиши, я кину художника японского на ютабе и американского. Они оч жоские, у них много фишек взял)

[@pozvoni_babushke]

Полагаю, я уже знаю этих художников)

[@user-ei9ow4mi9t]

@@pozvoni_babushke японец - Наоки Сайто

[@user-ei9ow4mi9t]

@@pozvoni_babushke а американец - Marc Brunet

[@noidea5927]

Это всё конечно интересно, но когда я увидела Иб моё сердечко пропустила 200 миллионов ударов в секунду :_) Очень люблю эту игру (да и в принципе хоррорные игры на движках а-ля RPG maker) ,поэтому очень сильно рада увидеть её ещё где-то кроме тематических пабликов

[@Almond_Violet]

11:28 - Как говорится "Секрет заключается в том, что секрета нету, но все делают вид и верят, что он есть"

[@user-dg6wc5ix6k]

Лично я узнаю ваш стиль по форме глаз , лица и возможно строению тела . Можно сказать , что у вас начинает вырабатываться собственный стиль , который и отличает ваши работы от других , а вообще я где-то слышала, что в персонажах автора угадывается его лицо и какие-то внешние признаки, не знаю почему ..Может потому что глубоко внутри мы считаем себя идеальными :D

[@zi7821]

(мое диванное мнение)) Не знаю, что насчёт стиля, но тени все же слишком тусклые и из-за этого в работах нет ощущения объема и покрас тоже становится слишком блеклым) А про стиль)) я не могу ничего сказать))

[@pozvoni_babushke]

Ожидаемо от плоского треугольника) 👌

[@zi7821]

@@pozvoni_babushke ¯\_(ツ)_/¯

[@Only_Freedom999]

Честно, разборы мисы полная бредятина. Такое ощущение что она даже не пытается понять смысл мультов. Вот чисто, понравилось, одобряю, не понравилось х*йня полная. В хороших произведениях она всегда пытается найти минус, как в том же энканто или райе. А в том что ей понравилось она даже не ищет тех же минусов. . .

[@pozvoni_babushke]

Субъектив дело такое...

[@user-qx3jg2dk8q]

Помню как она докопалась до длины песен, типа можно было бы выкинуть повторяющиеся куски и выкроить минутку-другую на лучшее раскрытие семьи Мадригаль Не говорите ей о том, что во многих (если не во всех) песнях есть припев (ака повторяющийся кусок), а в некоторых, ого, именно в повторении какого-то куска замысел А о разошедшемся в некотором роде на мемы nice Cinderella good Cinderella (или как-то так отывок называется) вообще полный повтор двух слов, хотя оно вроде как сравнительно песенное-

[@kumori8529]

Hello, I’ll be talking in English since it’s lot easier for me and also easier to explain what I will be saying I guess. So here’s the thing tracing isn’t inherently bad, if it’s for practise and improving your art then it’s a good method to go with. you shouldn’t feel ashamed because of that. But also I recommend if you will be tracing something then start with scratch to get the idea how some drawing works. If we are talking about people who trace and say it’s fully their art and that it was fully drawn by them, then yes it’s bad and honestly in a way embarrassing.