Как найти элементы, чтобы изменить выходное напряжение

[@дадааа-ф4ъ]

Лайк однозначно, все по теме. За преобразование схемы в читаемый цифровой вид из зарисовки отдельный лайк

[@МИХАИЛЛУЖКОВ-ф3э]

Ролик мне понравился- без лишних слов, по существу. Но я поступаю иначе: нахожу два прецизионных резистора на управляющем входе 431, они соединены последовательно, и вместо них впаиваю переменный резистор, нужного номинала. Подстроечный резистор лучше использовать мнгооборотный. Резисторы делителя легко находить т.к. они имеют , как правило, 4 цифры в маркировке.

[@practical_electronics]

Вы правы. Но в моем случае три прецизионных резистора соединены в одной точке и два одинаковых корпуса: транзистор и TL431. Вот нужно было детально понять какой элемент какую роль выполняет. А иногда производитель применяет только 1% резисторы, но это чаще в промэлектронике. Можно было и наугад найти, но это не в моих правилах, люблю четко понимать назначение элементов и что я делаю. В случае выводных компонентов все было бы намного проще. Видел как коллеги иногда разрисовывают участок схемы и по тому рисунку понять еще сложнее (рисунок, потому что схемой тот рисунок назвать еще сложно). Вот и появилась идея показать, что можно из кривого рисунка вычертить понятную для восприятия схему. Разумеется пример должен быть простым, иначе мало кто поймет о чем речь. Благодарю за комментарий и оценку.

[@МИХАИЛЛУЖКОВ-ф3э]

@@practical_electronics согласен, схему иметь под рукой очень хорошо, даже если её приходиться срисовывать с платы. Но бывают срочные ситуации. В моём способе, точнее способе о котором я пишу, один резистор делителя подключен к минусу, а вывод второго резистора к плюсу (выходу).точка их соединения к управляющему 431.

[@jw200]

очень полезно, спасибо!

[@Veritatem-nostram]

Здравствуйте.Теорию надо ещё на практике показывать так будет понятней для начинающих.Конкретро доя этой платы после расчётов надо было показать где что находится согласно схемы.

[@practical_electronics]

Спасибо, учту Ваше замечание.

[@dmitrij2630]

​@@practical_electronicsнадеюсь что покажете, слабакам как я интересно

[@localixdots9698]

ахаха открываю ютюб, а там ваше видео в рекомендации!!! Вчера разобрал зарядник самсунг старенький какой-то подумал впендюрить его для одного проекта и собсно 3,3В мне надо вместо 5. Ну так вот, я не гуглил видосов на эту тему. Собсно к чему я, дык плата то один в один как моя - то же самое схемное решение только чуть чуть по другом разведена. Но по компонентам и схеме вижу что совпадает, даже набор SMD деталей тот же прикол да!

[@practical_electronics]

Да. Один случай на миллион, пожалуй. Рад, что моя схема помогла.

[@localixdots9698]

@@practical_electronics я пока не переделывал - мне реле надо найти подходящее если не подберу то придется другую топологию питания. Просто открыл видео потому как картинка показалась знакомой, смотрю похож. В случае надобности я могу сам схему разработать или переделать. Не так давно эксперименты делал - из 4,8 мВ получал 3,4 В.

[@alsmi8252]

Объяснил так объяснил. Для кого только? Тот кто понимает о чем речь в видео, тот и без этого видео наизнанку вывернет этот блок питания.

[@practical_electronics]

Кто понимает, тот и так делает. А как за 10 мин рассказать для тех, кто еще не понимает, если среднее время просмотра 3-4 мин?

[@adeptussilicium2821]

Ну вот лично мне очень было интересно посмотреть со своими пограничными знаниями. И полезно. Знаний хватает, чтобы в принципе понять, о чём говорит автор видео, но сам я бы такой анализ преобразователя напряжения проводил бы очень долго и не эффективно.

[@igorn8228]

Доброго, как учили ...очень познавательно

[@ulltraextaluxus]

Ну вообщем,-очень даже гуд.

[@adeptussilicium2821]

Спасибо за интересное видео по теме! У меня только вопрос возник: защита от перегрузки достаточно ли надёжно реализована? Если снижение напряжения происходит при увеличении тока через светодиод оптопары. Значит ли это, что если светодиод оптопары перестанет излучать из-за выходя из строя, то источник питания может стать опасным (дать для нагрузки напряжение больше, чем нужно)?

[@practical_electronics]

О защите от перегрузки. То что защита от перегрузки реализована во вторичной цепи, то это дополнение к той что уже имеется в первичной. Обычно в обратноходовом преобразователе уже используется силовой ключ с контролем тока через него. Также обратноходовая топология предполагает разное время открытого состояния силового ключа в первичной цепи и выпрямительного диода во вторичной. При исправных компонентах преобразователя и правильно спроектированной схеме короткое замыкание выхода не приводит к выходу из строя силового транзистора на первичной стороне, но мощность рассеиваемая не нем возрастает, что и должно быть ограничено схемными решениями. При выходе из строя оптопары разгон напряжения на выходе возможен. Но насколько часты такие случаи? В БП еще кинескопных телевизоров я не встречал таких случаев. В промэлектронике БП часто еще построены на 384х микросхемах и тоже все нормально. Чаще происходят другие неисправности. Были БП в телевизорах на дискретных компонентах, в которых запирание силового транзистора происходило за счет емкости, которая периодически подключалась к базе силового транзистора. Так вот при "высыхании" такой емкости БП разгонял напряжение на выходе. И были еще самсунги с БП на "сладкой парочке" SMR40200 и HIS0169. Эти БП тоже грешили разгоном напряжения на выходе, но там ставили защитный стабилитрон на выходе БП и ТВ не повреждался. Оптопары в обратной связи используются при небольших токах, поэтому деградация светодиода - процесс довольно длительный. И если в схеме заложен запас по току для светодиода оптопары, то ее ресурса хватает на весь жизненный цикл устройства. Если есть опасения за целостность нагрузки, подключаемой к БП, то нужно включать защитный стабилитрон параллельно питающему напряжению. В своих устройствах делаю так всегда. Благо сейчас этих стабилитронов масса и разной мощности.

[@adeptussilicium2821]

@@practical_electronics большое спасибо за развёрнутый ответ и что подсказали решение по защите!

[@practical_electronics]

И Вам спасибо за комментарии и интерес к данному вопросу.

[@phitrow]

как изменить ток у LED-драйверов? НЕ смог найти шунт в схеме... TL431 и оптрона тоже нет.

[@practical_electronics]

На чем построен LED-драйвер? Оптрон для LED-драйвера не нужен, он не предполагает гальваническую развязку, если нет других требований. TL431 стабилизирует напряжение, а для светодиода ключевой параметр - ток, потому и нет TL431. Нужно смотреть схему.

[@ivannegrozni7692]

очевидно как.резисторами.там резистоарми добиваются тока на светодиодах.а стабилизаторы на лед светилках невсегда есть.я те больше скажу некоторые вообще без диодных мостов и понижаек запитывают светодиоды прямо на розетку..... короче тебе надо знать параметры светодиодов чтобы знать какой ток тебе нужен далее подбираешь резисторы и все. а да кстати если схема у тебя всеже не говнище то стабилизатор в ней может быт ьв микросхеме запихан если конечно она вообщеесть.тл431 не обязательно будет отдельно.смотри даташит микросхемы.а если и ее нет то просто резисторы надо верные взять.

[@ЮрійС-м8в]

А из каких соображений первоначально выбирается значение R2?

[@practical_electronics]

Если изменяете напряжение в уже готовом БП, то можно отталкиваться от имеющегося. Для подбора пары R1, R2 из стандартных значений можно выбирать из соседних номиналов относительно установленных в делителе. В случае расчета нового делителя нужно исходить из соображений тока через делитель: если нагрузка потребляет миллиамперы или меньше и устройство должно быть экономичным, то, соответственно и сопротивление нужно брать побольше. Тогда нужно учитывать и ток управляющего вывода TL431 или другого стабилизатора/преобразователя. Так у TL431 этот ток не более 4 мкА при 25С. В формуле расчета в даташите это приведено. Как учили, что ток делителя должен превышать в 10 раз ток сигнального электрода, тогда, с достаточной для практики точностью, этим током можно пренебречь. В остальных случаях нужно все учитывать. Так что R2 можно взять как и 100 Ом так и 100 кОм. Все дело в токе через этот делитель и номинале R1, в зависимости от выходного напряжения. Но нужно обращать внимание и на рекомендации производителя. Так, например, у LM317 сопротивление резистора между выходом и выводом регулировки 220 - 240 Ом при Uref=1,25 В.

[@МишаПерекопский-ы2о]

👍

[@Лёшатархун]

спасибо

[@practical_electronics]

Благодарю за просмотр и комментарий.

[@alexnikolaevih9538]

Давайте компьютерный блок сделаем регулируемым по току и напряжению!

[@practical_electronics]

Уже столько их переделали! Неужели это еще актуально, я имею в виду рассказ о переделке? Конечно, у каждого автора будут свои особенности переделки. Для себя я сделал в свое время, когда его было больше, три БП по схеме компьютерного от 0 до 15 В с током 5, а кратковременно 6 А. Их можно соединять в нужных комбинациях (параллельно, последовательно). Так вот для себя установил, что рационально использовать силовой трансформатор с коэффициентом трансформации (U1/U2) не менее 4. Если напряжение на выходе больше, то силовые транзисторы греются сильнее. Это для БП с пропорционально-токовым управлением силовыми транзисторами, как в компьютерных БП. Для этого в своем БП применил корректор коэффициента мощности (ККМ) и от 400 В уже формировал выходное напряжение. Я не знаю как делают БП с напряжением более 15 В по схеме компьютерного БП и как он у них работает. У меня при напряжении на выходе 100 В силовой каскад переходил в режим близкий к резонансному, форма тока близка была к половине синусоиды и закрывать транзистор раньше окончания импульса было смертеподобно для транзистора. Он не сразу, но разрывался очень громко. Может быть в БП, где управление транзисторами происходит от драйвера, а не за счет ПОС как в комп БП, и возможно получить напряжение на выходе более 20 В без существенного снижения КПД силового каскада, но я этого не пробовал. А ведь емкости обмоток никто не отменял! Поэтому, скептически смотрю на тех кто "разогнал" БП до 24 В без перемотки трансформатора. Он то работать будет, но насколько поднялась нижняя граница входного напряжения? А перемотка трансформатора грозит тем, о чем я уже написал выше. А так компьютерные БП , до 15 В, вполне реально переделывать. И еще. Регулировка тока. Там, в БП, появляется еще один контур регулирования. Его тоже правильно нужно скомпенсировать. В моем случае, в моих трех БП, при определенных напряжениях и токах появляется звук при работе ограничения тока. Во всем диапазоне напряжений и токов мне не удалось полностью избавиться от этого явления. Но для зарядки аккумуляторов вполне подходит, там это не проявляется. Кстати, у меня даже брендовый БП "пищал" при работе на аккумулятор. Поэтому, свои БП так и оставил.

[@alexnikolaevih9538]

Ясно, спасибо!

[@alex_shaman1]

Приветствую! вы есть на других платформах?

[@practical_electronics]

Добрый день. Пока только здесь. Все от дефицита времени.

[@adeptussilicium2821]

@alex_shaman1 нафиг не нужны другие платформы - на них не фига не работает. Рекомендации не работают, например.

[@alex_shaman1]

@@adeptussilicium2821 вы наверно с телефона смотрите. на компах уже без танцев с бубном ютуб не работает. и чем это закончится не известно.

[@vankuzu6597]

А где второй диод потеряли? На схеме 1 диод нарисован, а на плате стоит 2: D51 и D54.

[@practical_electronics]

Вот видно: человек внимательно разобрался! Да, D51 - выпрямительный диод, D54 - включен параллельно выходу в обратной полярности. Зачем его применили разработчики - не понятно. Для защиты от обратной полярности на выходе? Откуда она может взяться от телефона? Ведь первоначальное назначение именно такое. То, что D54 именно диод, а не стабилитрон, проверял. Не внес в схему, т.к. посчитал, что не несет смысловой нагрузки для ролика. Благодарю за интерес к видео и комментарий.

[@sepic5407]

на плате стоит 2 диода, и на схеме 2:57 нарисовано тоже два диода

[@vankuzu6597]

@@sepic5407 Нарисованную от руки схему сильно не рассматривал, вот и не заметил, а на схеме 3:20 уже его нету.

[@sepic5407]

@@vankuzu6597 при ре-инженеринге, срисованная схема "на бумажке" - намного важнее/базиснее (ИМХО)

[@sepic5407]

@@practical_electronics второй диод - примитивно-примативная защита токового датчика от перегруза (чтоб на нём не было более чем 0.7 вольт)

[@ВасилийТёркин-г3м]

Неплохо бьілобьі еще прикидьівать на сколько измениться отражонное напрежение.Ибо заменяя только делитель ОС и не изменяя количество вторички можно и схему грохнуть.

[@ivanyou5795]

Вот вариант более грамотного вашего текста: "Неплохо было бы еще прикидывать, насколько изменится выходное напряжение. Ибо, заменяя только делитель ОС и не изменяя количество вторички, можно и схему "грохнуть". Рекомендую своё сообщение заменить отредактированным (невзирая на тот факт, что вы - с Украины). Вообще, правильное замечание.

[@Death_to_the_invaders]

​@@ivanyou5795тебе в оригинальном тексте что-то не понятно было? Переводчик хренов.

[@ivanyou5795]

@@Death_to_the_invaders Ошибки исправил - в твоем "тексте", малограмотеюшка ты наш!

[@practical_electronics]

В обратноходовых преобразователях я не сторонник изменять напряжение более чем на 10 - 20 %. Я бы сказал, что это скорее коррекция выходного напряжения. В этом случае ничего с трансформатором делать не нужно. Если нужно изменить напряжение значительно, то лучше подыскать другой БП с более близким напряжением к требуемому.

[@ВасилийТёркин-г3м]

@@practical_electronics вцелом согласен.Но иногда бьівает что подрукой нет нужного а нада очень и срочьно и напругу поднять в 2-3 раза.Вот и приходиться изголятся с тем что есть.Так что иногда может приходится знание и как обмотку мотнуть и ОС перещитать и ясное дело Шоттку с лектролитами заменить на болие вьісоковольтньіе.

[@Lehaim-m7n]

Ну не знаю... Я таких пооткрьвал 3-4 штуки ( накидьівал пррвод и вилку вместо торчашчей вилки) . То разница только в размере кандеров: в 0,5А-рном 4 мм диаметр, в 1-А-рном 6 мм. Т.е. импульс мощнее, отсюда и моща 5ватт, 10,18 ватт.

[@practical_electronics]

А в чем, собственно, незнание? Не импульс мощнее, а за один такт работы преобразователя передается разное количество энергии. Широтно-импульсной модуляцией можно дозировать передачу этой энергии.

[@Igorsent]

Моё убеждение, что если возникают вопросы типа "Как найти элементы, чтобы изменить выходное напряжение", то лучше не лезть туда, где ты полный профан.

[@practical_electronics]

Согласен с Вами, если полный 0, тогда нечего лезть. Замечал, что некоторые ремонтники действуют наугад и не вникают в строение схемы, а надо бы. Идея была показать, что если по монтажу не все ясно, то можно восстановить схему по печати, привести в удобный для восприятия вид, чтобы было легче ориентироваться в компонентах и тогда уже что-то изменять. Благодарю за просмотр и комментарий.

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

И как сильно снижается ток и напряжение в розеточом противокомарном фумигаторе? а там всего 1 резистор. Чудеса алхимии да и только. К чему эти сложности? Что они от нас скрывают? Всё скинули на массу, а сами нагородили кучу проблем из десятков непонятных деталей.

[@practical_electronics]

Как меняется напряжение, я так понимаю речь идет о компенсации выходного напряжения при изменении нагрузки, не измерял - для моей задачи это не принципиально, мне нужно было поднять напряжение на 0,5 - 0,6 В. А то что нагородили - инженерам, видимо, тоже нужно что-то делать

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

@@practical_electronics Может диодом подобрать напряжение? Потому что переменный резистор там негде воткнуть, или можно?

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

@@practical_electronics Что я заметил в старом китайском фонарике, так у большинства классический 4-диодный мост, а в одном увидел всего 2 диода. Почему так? Не вникал по ненадобности, но теперь это задало задачку.

[@practical_electronics]

Мне регулировать не нужно было, впаял параллельный резистор. Переменный резистор может и можно разместить, возле трансформатора, со стороны элементов есть место, не пробовал - не было потребности. А каким диодом? На видео виден диод по виду как 4148, но он включен параллельно выходу в обратной полярности. Зачем? Может разработчики ожидали появления обратной полярности?

[@practical_electronics]

А 2 диода может потому, что схема с гасящим конденсатором? Тогда однополупериодный выпрямитель работать не будет, вот вторым диодом и разряжали конденсатор. Но зачем так делать?

[@НиколайИваничев-ы6ф]

А зачем это нужно? Во-первых, можно купить источник питания с нужными параметрами, достаточно зайти в интернет и набрать их в поисковой строке. Сейчас их выбор очень большой. Во-вторых, изменить настройки можно в довольно небольших пределах и это, скорее всего, вас не устроит. Можно, конечно, изменить напряжение в более широких пределах путём замены резистора в цепи регулирования, но это приведёт к значительному снижению надёжности источника питания и снижению качества выходного напряжения. Короче, для того, чтобы "и рыбку съесть и ножки не замочить", придётся перелопачивать всю схему. Не проще ли, в таком случае, просто собрать источник питания на нужные напряжение и ток, если уж хватает ума на переделку?

[@practical_electronics]

1. Зачем это нужно? Можно и купить, если ничего нет. А если лежит зарядное от телефона, то быстрее его переделать, чем заказывать и ждать пока заказ доставят. Тем более, что мне нужно то было поднять напряжение всего на 0,5 В от того что там было на выходе, для моей задачи. 2. Изменил настройки в небольших пределах, под мою задачу этого вполне хватило. Я не сторонник изменять напряжение на выходе более чем на 10-20 %. Как Вы пишите "придётся перелопачивать всю схему", так потратил на это пару-тройку часов и получил БП под свое устройство. А поискать, заказать, оплатить и ждать заказа - сколько времени нужно? Ну это каждый сам решает, что ему легче. А вот собрать БП с нуля времени нужно побольше. Ума хватит. Только расчеты с неизвестным сердечником все равно сопряжены с макетированием, потом чистовое изготовление в "железе" - это время. А выглядеть будет также, параметры, по сути, те же. Это касательно БП. А если другие устройства, то предпочитаю делать под свои параметры и требования. Они хоть немного, но отличаются от того что уже произведено на рынке.

[@НиколайИваничев-ы6ф]

@@practical_electronics А я именно это и имел в виду. Изменить напряжение на 5 10% вполне допустимо и обосновано и и каких проблем не вызовет.

[@HENRY-om7bw]

......вся проблемма в том что мы визуально не видим Свечение Оптопары ! Они там что ? Ленивые такие ? Не могли создать нормальные Оптопары с линзочками ? Или жадничают на производстве технологий ? А нам мучится ...... вот балбесы ....

[@practical_electronics]

Так мы и бегущих электронов не видим! А может их там и вовсе нет? )

[@Perepodvyvert_s_perevorotom]

И диоды! Почему диоды не светятся?

[@_Fantom_.]

@@Perepodvyvert_s_perevorotom Светятся..

[@dmitrij2630]

​@@Perepodvyvert_s_perevorotomсветоДИОДЫ свеТЯТСя

[@МихаилМорозов-у5и]

Окинув взглядом печальную плату...

[@practical_electronics]

Неужели оговорился? )

[@_Fantom_.]

Тут нужен переменный резистор..

[@practical_electronics]

А для чего переменный резистор? В моей задаче не было условия регулировки напряжения.

[@_Fantom_.]

@@practical_electronics Да? А для меня регулировка, это важное условие, а без него и неинтересно как-то, и не практично )

[@practical_electronics]

Если нужна регулировка, то вместо 91 кОм, если на примере моей схемы, ставится переменный резистор, лучше с последовательным резистором для ограничения пределов регулировки, и регулируется. Я показал резисторы, которые влияют на выходное напряжение, а дальше - кому как надо. Переменный резистор лучше ставить в нижнее плечо делителя, тогда при обрыве резистора не будет разгона напряжения на выходе.

[@_Fantom_.]

@@practical_electronics Спасибо за полезную информацию!

[@practical_electronics]

Благодарю за интерес к теме и за комментарии.

[@namkapec]

неудачный ты выбрал адаптер для урока старые Нокиевские адаптеры AC-3E AC-8E АС-11Е и еще некоторые не подходят ни для чего кроме как использовать по назначению .На них на всех написано 5V 350-450-850ma а по факту на выходе от 7 до 9в при зарядке телефона напр плавает от 4.9 вначале до 8.9 в конце заряда стабильное к примеру 5v 500ma не получить работа похожа на светодиодный драйвер.

[@practical_electronics]

Очень даже удачный адаптер! Может он похож на нокиевский, но этот - Sony-Ericsson. На вторичной стороне стоит TL431, значит напряжение держит стабильно. В моем случае на выходе 5 В, а мне нужно было минимум 5,5 В. А вот еще имелись в запасах зарядки, то во всех стабилизация +/-, без TL431, в некоторых даже оптопары в ОС нет. Благодарю за внимание к теме и комментарий.

[@russuoctavian8568]

8,9В. появляется в том случае, когда на аккумуляторе есть, (а есть в большинстве), конроллер заряда. Тогда он отсекает аккум от зарядки и, естесственно, напряжение растёт и б) - на холостом ходу включённой зарядки! На своей зарядке простого, кнопочного "НОКИА" я вывел два контакта выхода питания, (на корпус - для измерения "+" и "-"); так вот: при зарядке - напряжение нарастает до =4,35В., а при индикации полного заряда - 8,12В.! По окончании зарядки, аккум самовыключается, не принимая ток, (мерил мАмперметром при зарядке вынутого аккумулятора) и напруга скачкообразно достигает максимума. (Кстати, когда телефон зарядился и подсветка указывает это - напряжение= 8,06В, а как гаснет, то растёт до 8,12В.) Мира всем!

[@namkapec]

@@russuoctavian8568 сумбурно как то не каждому будет понятно но почти верно.

[@practical_electronics]

@russuoctavian8568 , Больше 8 В на выходе зарядки появляется на холостом ходу, если стабилизация напряжения осуществляется на первичной стороне, т.е. сигнал ОС берется с обмотки самовозбуждения или самопитания. Если ОС осуществляется с вторичной стороны через опторазвязку, то стабилизация намного лучше, даже если опорный элемент - обычный стабилитрон. Если опорный элемент TL431, или аналог, то стабилизирует почти идеально (сопротивление проводов - не в счет). Для телефона стабилизация не так важна: были и трансформаторные зарядки без стабилизаторов на выходе. В некоторых Нокиа не было даже конденсатора фильтра, только выпрямительный мост. И такие телефоны от постоянного напряжения не заряжались, нужно было подать именно пульсирующее напряжение.

[@BB-ti9bf]

И как при этом не ввалить сердечник в насыщение 😁

[@practical_electronics]

Если речь о повышении выходного тока, так я о том и писал: можно "выдавить" из того же трансформатора какие-то несколько % и то, если производитель сделал запас. Тогда не останется запас на случай нагрева и других факторов. Но игра не стоит свеч.

[@kinostory]

@@practical_electronics стоит. есть БП цена которого 20 баксов. И есть точно такой же, но с регулировкой и стоит уже 70 баксов. Не кажется ли что ради 50 баксов, лучше найти где регулируется.

[@practical_electronics]

Если за 50 баксов сделать самому регулировку, то конечно - стоит. Насколько я понял, выше речь шла о повышении выходной мощности БП. А чем еще можно "ввалить сердечник в насыщение"?

[@BB-ti9bf]

@@practical_electronics например, понизить частоту и при этом пытаться снять ту де мощность

[@practical_electronics]

Частоту нужно повышать, тогда на том же сердечнике можно получить большую мощность. Но это уже больше конструирование нового БП из деталей старого.

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Так сколько на выходе с трансформатора? опять конденсатор и резистор за ним? ну по классике. А тут такие дебри. что сам не сразу разобрался, а остальные чайники подавно. А если на первом или последнем увеличить сопротивление или его снизить? Ну а сколько сразу с катушки? А то такое китайцы нагородили. русскому не разобраться :) С простой катушки уже сразу идут 3 выхода, на третьем из которых нужные нам почти 5 вольт, остаётся поставить выравнивающий конденсатор и диод. Нагородили тут. Почему на старых фонариках у них такая простая до смеха схема заряда? что сможет собрать Юный техник в качестве первого задания. Конденсатор 1мкФ с резистором 150кО и диодный мост с зелёным светодиодом, и всё.

[@practical_electronics]

Вот! Кто вникал, то сразу, на вскидку, и не разберешься. Потому и рисовал схему: люблю ясное понимание схемы, а не предположения.

[@Perepodvyvert_s_perevorotom]

Пятнадцать минут? Серьёзно? TLка справа внизу, почти упирается в трансформатор. Это первое предположение, после 5 секунд осмотра схемы.

[@practical_electronics]

Вот как раз упирается в трансформатор не TLка, а транзистор, он показан на схеме. Я в начале тоже так думал. И транзистор в регулировке напряжения участия не принимает.

[@Perepodvyvert_s_perevorotom]

@@practical_electronics Это ПЕРВОЕ предположение. Нет там ничего, что потребовало бы пятнадцатиминутного анализа.

[@practical_electronics]

Не все такие специалисты как Вы. Кому-то нужно пальцем показать, кому-то сложно и непонятно объяснил. А как Вы в таких ситуациях поступаете? Неужели все компоненты и их взаимные связи в голове держите? Я предпочитаю все соединения фиксировать на бумаге, а в голове "прокручивать" работу схемы. Не обязательно именно этой, любой с которой работать приходится.

[@vankuzu6597]

TL на "горячей" стороне???

[@vankuzu6597]

@@practical_electronics Где вы его на схеме показали? Вы "горячую" сторону не рисовали.

[@philosof963]

Зачем так сложно в эти дебри заползать, Ведь можно R десятый поменять. Оптрон светится будет хуже, Нам результат на выход нужен, Так можно напряжение поднять. 😂

[@philosof963]

От радикулита не нужны нам мази. Ведь там стоит резистор по обратной связи. Если учесть, что он при том На 39 килоом, Меняй его туды-сюды И будете в экстазе. 😂

[@philosof963]

Как написал я выше, Нам не нужен гайморит. Ведь силовой транзистор От большой скважности сгорит. Чтобы проблемы не уткнуть, Подымем напряжение чуть-чуть. И преобразователь ШИМ Нам будет верностью служить. 😂

[@practical_electronics]

Стихами еще никто не комментировал! )

[@janedoe6182]

"Как найти элементы, чтобы изменить выходное напряжение" - Нужно включить устройство в розетку и членом поводить по плате. Те детали, которыми будет щипать член, те и нужны чтобы изменить выходное напряжение

[@practical_electronics]

А если, минуя промежуточное устройство, сразу вставить в розетку? Тоже пощипает - тогда какие действия, что менять? )

[@ГошаГошин-ы9х]

Сразу видно грамотного электронщика. Микроволновки не ремонтируешь?

[@ivannegrozni7692]

@@practical_electronics тогда менять член разве не очевидно?

[@ИльяЛяшенко-ы7м]

@@practical_electronics Ilia prorok.Едешь на мясокомбинат и выбираешь,голову там есть разные маленькие,большие.безрогие и рогатые,но ты выбираешь,самую большую и с ветвистыми рогами,это для самоутверждения. Умные люди сразу всё поймут и простят.

[@benz746]

А ТЕПЕРЬ ПО РУССКИ ОБЪЯСНИТЕ ГДЕ И ЧТО?????????????????????

[@practical_electronics]

Слишком заумно? Или нужно пальцем показывать, как некоторые авторы делают? А смысл? Ведь у Вас будет другая компоновка. Я еще не встречал двух одинаковых зарядок! Главное - понять принцип и применить для своего случая.

[@bobsenkler3131]

Электронщики, вы инопланетяне. По плате рисовать схемы, разбираться с элементами, потом искать данные...а не лучше ли поехать на радиорынок и сразу купить блок питания с нужными выходными параметрами. Почему? Есть объяснения. Другие элементы+ эл. Энергия паяльника + собственное время. Всё стоит денег и если суммировать, то будет удивление. Вот такая логика.

[@practical_electronics]

Мне съездить на радиорынок - это полдня, как минимум. Потом, вспомните, на зарядках телефонов указывалось номинальное напряжение, а на холостом ходу оно могло быть и выше. Это нужно с мультиметром ходить выбирать? Бывали задачи, когда нужно в БП ограничить выходной ток на определенном уровне, потому что номинал, указанный на корпусе - это гарантированный ток и он должен быть с запасом, поэтому реальный выходной ток выше, что в конкретном случае может быть много. Ну много разных "если". А рисовать по плате - не привыкать: при ремонте промэлектроники часто приходится, там на рынок не съездишь и быстро не купишь на заказ, да и цена бывает космическая. Бывает оборудование, что и купить то негде. В общем, каждый определяет, что ему лучше или легче: смотаться на рынок или подумать и попаять. Благодарю за комментарий.

[@alexandrgorbatov5365]

@@bobsenkler3131 А ты умник попробуй найди в маленьком городке или посёлке радиорынок.

[@mmi4054]

Никак! Выходное напряжение зависит только от количества витков вторично обмотки. Все остальное выведет БП из нормального режима работы. Не более того.

[@practical_electronics]

Никак - это как? Нельзя изменить выходное напряжение или нельзя найти элементы, отвечающие за величину выходного напряжения? От количества витков вторичной обмотки выходное напряжение зависит только в блоках питания без стабилизатора. А в импульсных источниках в 99% применена широтно-импульсная стабилизация. Она и регулирует напряжение на выходе. А как быть с изменением сетевого напряжения? Ведь источник выдает на выходе стабильное напряжение. Или имели в виду, что произвольно нельзя менять выходное напряжение? Это - да. В пределах 10 - 20% выходное напряжение можно менять безболезненно. При этом могут изменяться пределы нормальной работы БП по входному напряжению: обратноходовые преобразователи более капризные по сравнению с двухтактными. Но если при этом нагрузку подобрать, то и диапазон входных напряжений останется прежним. Но ведь изменяя выходное напряжение БП под свои задачи, мы изначально применяем БП, который не рассчитывался на нашу нагрузку. Поэтому, если испытания проходят успешно, то значит все условия совпали.

[@localixdots9698]

Не совсем так. Если шим чтобы давать 5В при 90% duty cycle то очевидно что сильно выше 5В будет проблематично. Если он выдает 5В при заполнении 40% то очевидно что есть приличный запас. Вопрос в том, как сконструировано устройство и выходные конденсаторы на какое напряжение.

[@mmi4054]

@@practical_electronics - учите матчасть. В частности, как работает ШИМ. Ещё раз. Выходное напряжение зависит только от количества витков вторичной обмотки. Остальное выведет БП из нормального режима работы.

[@mmi4054]

@@practical_electronics - и ваши многочисленные "если", то подтверждают.

[@practical_electronics]

А как же при одном количестве витков можно получить и 5 и 6 В? При этом используя только ШИМ. Или мы говорим о разных понятиях?

[@Михаил-т1ж8л]

Простые вещи так обьяснять, послушайте себя и посмотрите своë же видео 1000 раз. Просто ппц как глупо смотрится и в конце он к даташиту обратился... Товарищ, с вами всë впорядке? 😂

[@practical_electronics]

@Михаил-т1ж8л, это для Вас простые вещи, а для некоторых это сложная наука. Некоторые пишут, что зачем столько повествования, пальцем покажи. Даташит "прилепил", чтобы те кто не знает, поняли откуда берутся номиналы резисторов, а не так как в некоторых видео: меняем вот это резистор, подбираем, паяем и т.д. В тех видео больше показан процесс, а не суть действий. Не университетская лекция, но я и не позиционировал свой канал как образовательный. У меня практические вещи. Может, с точки зрения образования, последовательность объяснения не та, но так и не все эти шаблоны образования воспринимают. Пусть существует множество повествований об одной и той же теме, а каждый для себя выберет доступную и понятную форму. По себе скажу - много версий слушал и читал об одних и тех же вещах, но каждый автор, повторяясь с другими, процентов на 5 дополнял общую картину. Поскольку одинаково все не расскажут, в тех 5% вариаций и скрывались тонкости. А сами знаете что кроется в деталях. Если Вы нашли каналы с более интересной информацией - поделитесь. Буду признателен.

[@АлексНашенский]

Если тебе все понятно зачем ты это смотришь?)

[@АршМайнезь]

Можно в следующий раз держать микрофон подальше ото рта. Чтобы не было слышно причавкиваний.

[@practical_electronics]

ОК

[@ИванИван-ч7ф]

Поделитесь своим видео с идеальной дикцией и звуком. Очень хочется поучится у вас.

[@umatshorts606]

А с кем это он тут так долго разговаривал и о чём?... Было нудно, скучно и ничего не понятно... Я не лекцию по прикладной электронике зашёл послушать, а чтобы пальцем просто указали на резистор, который стоит заменить на переменный и всё! Мне нах не нужны были все эти заумные схемы и разбирательства. Тем более, как я уже говорил ранее, всё равно ничего не понятно из сказанного. Для меня лично всё это просто пустой звук... Я не инженер электронщик и становится им не планирую. Поэтому нужно простое объяснение, без заумных терминов, с наименованиями компонентов.

[@practical_electronics]

О как! Я на одном канале написал в комментариях, что не пальцем на плате нужно показывать, а объяснить в какой цепи находится компонент, какова его роль: ведь компоновки разные и в другом БП на этом месте будет другой компонент. На что получил вполне корректный ответ: "А я не лекции читаю, у меня развлекательная платформа". Похоже автор того канала был прав: у него своя аудитория и он не просто просмотры набивает. Ну уж извините. Я - человек технический и увлекательно рассказывать не умею, только по сути. А как можно показать пальцем? У Вас точно такая же зарядка? Я за свою практику двух одинаковых зарядок не видел, если они конечно не из одной партии. И если обратили внимание, то в схеме моей зарядки есть два резистора, изменяя которые, напряжение изменится в одну и ту же сторону, только эффекты в результате будут разные. Об этом не нужно знать?

[@HENRY-om7bw]

......ну я вас понимаю .... вам нужно так -- Бери паяльник и убирай R 1 а на его место впаивай резистор на 47 к , а на место R 2 впаивай 75 к и будет на выходе 4 . 7 вольта к примеру ..... так ? Ну вообщем то да ! Так было бы конкретно практичней ! Просто Автор этого видео старается дать вам теорию и для на случай ремонта если там что то Крякнулось и сдохло ...... а я требую что бы Китайцы ставили Визуальные Оптопары что бы мы видели уровень свечения Светодиода в оптопаре и открыв блок питания сразу видели работу обратной связи с мощьным ключом в первичных цепях ..... чего жадничают на технологиях ? Ну пусть эти БП будут стоить дороже на 5 -- 10 центов и что ? зато удобство какое ! Оптопара с Линзочкой пусть даже с пластиковой это так красиво ! Не понимают балбесы и деньги теряют хотя Мыши лепят как гомна везде валяются ...

[@umatshorts606]

@@practical_electronics Может и нужно, но в более простом и быстром изложении. Я просто уже встречал видео на подобную тему и там предлагали схему, кажется делителя на транзисторе или двух (не помню точно), где в результате, с 3 точек схемы, можно было получить 3 разных напряжения одновременно и просто между ними переключать, выбирая подходящее. Вероятно ту схему проще повторить, чем разбираться в целом БП и всех его компонентах.

[@umatshorts606]

@@HENRY-om7bw Начало было верным, но дальше вас понесло в какие-то дебри. А концовка вообще непонятная...

[@practical_electronics]

@HENRY-om7bw, можно и "меняй R1, убирай R2", но а если БП будет другой или с другой компоновкой элементов, тогда как быть? Я попытался показать сам принцип. Зная принцип, не нужно держать в голове море другой информации. А как на счет оптопары с прозрачной линзой? Вы окрыли такой БП, а свет от лампы засветил эту оптопару и изменил работу БП. Продолжая Ваши фантазии, хочу чтобы при открытии электронного устройства, все элементы светились. Какой не светится - тот неисправен. ) ...Шутка. Это мои фантазии.)

[@sergeypetrov1358]

Бла бла и больше не чего

[@practical_electronics]

Вот так: одному "бла-бла-бла", а другому - "я что на лекцию попал?". Все зависит от уровня подготовки.

[@adeptussilicium2821]

Какой бла-бла, очень хорошо всё объяснено!

[@sergeypetrov1358]

Ну и чё понял раскажы?

[@adeptussilicium2821]

@@sergeypetrov1358 что для управления тем, какое напряжение на выходе - используется специализированная микросхема в необычном (лично для меня) трёхвыводном корпусе (раньше только стандартные стабилизаторы напряжения типа кренок встречал). Для связи с первичным контуром используется оптрон. За счёт открытия биполярного транзистора на схеме через управляющие контакты оптрона увеличивается ток, что присаживает напряжение. Для корректировки напряжение нужно подобрать резисторы делителя, который висит на управляющем выводе микросхемы. Формулы на видео есть и описание словами. В комментариях ещё раз этот вопрос освещён. Схема красиво перерисована после мозгового штурма. Чо те ещё тут надо? Чтобы за тебе приехали к тебе твой блок питания пересобрали? Ну так если и непонятно чего (всегда кому-то что-то может быть не понятно, это нормально, у всех уровень разный, я вон не каждый день в электронику лезу), то спроси автора - он отвечает всем активно в комментах.

[@practical_electronics]

@adeptussilicium2821, благодарю за оценку. Да, на всю аудиторию и на разные уровни подготовки все осветить не возможно, еще и в сжатые временные рамки: ведь длинные ролики полностью смотрят не все. Поэтому, кому что не понятно - стараюсь ответить в комментариях.