Как Не Опозориться в Споре - Бен Шапиро

[@sergey_spb_taxi]

Весьма уважаемый Михаил Михайлович как-то изрёк - «Раньше миром управляли умные. Это было жестоко. Умные заставляли тупых учиться. Тупым было тяжело. Теперь миром управляют тупые. Это честно, потому что тупых гораздо больше. Теперь умные учатся говорить так, чтоб тупым было понятно. Если тупой что-то не понял - это проблема умного. Раньше страдали тупые. Теперь страдают умные. Страданий стало меньше, потому что умных становится всё меньше и меньше". Здесь яркий пример. И Бен поступил правильно, когда ушел.

[@НиколайВольный-и7о]

Как выиграть спор - аргументировать там где знаешь, спрашивать там где не знаешь, ответы слушать со снисхождением. Работает на всех.

[@mattmurdock9352]

У меня нет точек зрения и мнений, поэтому если в споре достигается истина, я побеждаю, если аргументы оппонента рассыпаются - я побеждаю.

[@BaddKarmaa]

Но только не с женщинами.

[@НиколайВольный-и7о]

@@mattmurdock9352 если у тебя нет мнения о чем ты споришь?

[@mattmurdock9352]

@@НиколайВольный-и7о да обо всём на свете. Зачем нужны мнения, когда есть факты?

[@НиколайВольный-и7о]

@@mattmurdock9352 спор это столкновение это изначально столкновение двух позиций. Если нет столкновения это ни чем не отличается от обычной беседы

[@miss_hofffman]

То, о чём говорит автор видео, может быть важно для людей, которые в споре желают прийти к некоему консенсусу и избавиться от конфликта, а не решить его в пользу истины (во многих ситуациях это полезно), но факт в том, что это не может относиться к ситуации с Беном. Он сам всегда говорит - фактам плевать на ваши чувства. Он ставит во главе истину, а не свои чувства или чувства оппонента. В этом главный секрет его успеха на мой взгляд, как оратора. Это как с успешными адвокатами (успешен потому, что не берёт проигрышных дел). Поэтому Бен никогда не использует хитростей с целью смягчения чувств собеседника, если эти хитрости предполагают какое-то смягчение своих истинных мыслей и чувств. Он нацелен на правду. Когда его оппоненты спорят с ним в уважительной манере, а не пытаются вытянуть его на конфликт или выставить его идиотом, он как раз ведёт себя тактично и учтиво к их чувствам (как и они - к его). Но в данном интервью мужчина изначально решил, что говорит с идиотом и сделал своей целью довести Бена. Бен понял, что истина оппонента интересует мало, и ушёл. Думаю, поступил он правильно.

[@NoobMasterGamer2759]

Все сказанное можно перевернуть в обратном направлении. И точно также все будет логично. Вопрос заключается в том, чего вы хотите достичь в споре.

[@osxking]

то чувство, когда ХОЧЕШЬ разгорячить конфликт, чтобы быстрее дойти до ссоры

[@dzindziin]

Вот-вот

[@bluespyinsplatoonworld7124]

О, я вижу, Вы интернет-тролль

[@BaddKarmaa]

Ну это быстро пройдёт, до первых протезов ;)

[@hezevruar7466]

Иногда свое уважение к себе важнее, нежели попытка победить в споре неандертальца. Он все сделал правильно, ушел и не тратил время. Бен - огромная гора фактов, а не многофункциональная боевая машина, и это к лучшему.

[@dmitriyanatolevich5047]

факт,что нужно сажать за аборты??

[@url6122]

@@dmitriyanatolevich5047 тоже удивило

[@shikkay4449]

Что я понял из ролика? Кларк-эталон улыбки.

[@Максим-ж2ф6и]

Я всегда думал, что спор - это поиск истины, чтобы выиграть спор, надо быть правым, а не пытаться переубедить оппонента с помощью каких-то хитростей.

[@Mindfeaster]

истина у каждого своя

[@sorryforprojectingmyparent6402]

@@Mindfeaster Вчера я позавтракала и это истина.

[@s-uleiman]

Проблема в том, что в большинстве случаев, как минимум одна сторона, осознанно говорит неправду, идя на различные ухищрения. Соответственно и тебе нужны хитрости

[@s1lent457]

Выигрывает в споре не тот,кто прав,а тот,кто умеет спорить)

[@EldarioS_01]

@@s1lent457 и это очень печально

[@localizer1980]

Фраза рассказчика "одержал поражение" - это пять!

[@ultracolor]

Понёс победу, причинил добро и нанес благо

[@zOni413]

Теперь в его карьере наметился стремительный отрицательный рост!

[@bloodytusk9897]

Менять смысл высказывания оппонента, перефразируя его в свою пользу и выдергивая отдельные слова из контекста по-русски называется передёргивание.

[@imyasuka]

моя сестра любит так делать, но я каждый раз ее парирую, она ничему не учится.

[@EldarioS_01]

Бесят такие люди

[@bloodytusk9897]

@Soul Все мы периодически передёргиваем коробку передач.)

[@milla8292]

Именно передергиванием и занимаются росиянские политики и пропагандоны. Но занимаются этим они с очень честной мордой.

[@zairatime6726]

Иногда признавать поражение - неплохо. А вот если человек не может признать этого,то вот это уже грустно. Мне кажется,что это прекрасно, когда находится человек,в чём то умнее тебя. это значит,что человечество ещё не потеряно и в мире до сих пор существует умные люди

[@Божиепровидение]

В том то и проблема,что становятся важны не пункты дискуссии,а манера ведения спора... Но пункты дискуссии остаются не разрешенными!!!

[@Demorisdef]

*Послушайте голос Бена *голос озвутчика на русский. Очень тупо получается

[@is-hassildor2180]

Это перевод, англоговорящий автор оригинала комментировал именно оригинал на английском -_-

[@94DNR]

Готика брат

[@sydorovychmax3628]

6:02 прекрасныйсмех

[@mamoonkhalil1458]

Как не опозориться в споре: не спорить

[@человек-ф2ч7ы]

Ты урод. А теперь выиграй в споре своим методом.

[@carajileascovitali9475]

человек ! Это не спор, а оскорбление...

[@ИльяТиунов-ц7б]

@@человек-ф2ч7ы мне кажется он выйграл

[@kawaiikka]

@@человек-ф2ч7ы ты проиграл

[@человек-ф2ч7ы]

@@carajileascovitali9475 тихо,мы спорим на тему, урод он или нет. И судя по его методу,вы все проиграли.

[@АлиАлиев-ц2м1р]

Я один захожу в комментарии, остановив видео, чтобы найти что-то годное и информативное, нежели то, что говорят в ролике, да и поржать заодно?! Просто угараю с комментов этого канала, никогда такого раньше не видел.. Обожаю вас!❤️

[@ReptilianAmongU]

Уловки Бэна: Аргумент к молчанию Чтение в сердцах Аргумент к социальной неуспешности

[@troastkoop]

Видео: *Хотите улыбнуться? Улыбайтесь! Не скрывайте эмоций* Я: *Не испытывает эмоций*

[@Monkits1tvp]

Я: *мочусь на лицо troastkoop* Он: *кривится и испытывает эмоции.*

[@ДарьяСивкова-н2м]

Всегда нужно стараться объединяться и находить общие благие цели😃

[@Sezarion-ep8ch]

"я твою Маму знаю" давай объединись найди общую благую цель)

[@linacold9083]

Теперь я гуру споров😂. Спасибо за видос

[@michiohorii6725]

Привет Крыму

[@ВалерийМихалыч-с7щ]

Ты баба, а бабы гуру идиотизма в спорах

[@lillithart727]

@@ВалерийМихалыч-с7щ комментарию два года🤦‍♀️, не суди всех девок по одной той которая тебе не дала, тупой сексист

[@jurafree426]

Умение спора - это практика и практика. А не видосик в ютубе.

[@ihateregistrating3494]

Очень полезное и содержательное видео, спасибо

[@donpedro290]

В примере был уже не спор, а защита личных границ

[@Bodryi1000]

Если ты согласен, ты говоришь " я согласен", если ты считаешь, что у вас разные мнения то так и говоришь " я не согласен с вами" и аргументы. А весь этот анализ и совет быть пассивным, это то что мне не подходит потому что я не готов отказаться от своего мнения, только если будут " железные" факты.

[@Monkits1tvp]

Смотрел полное интервью. Бен там действительно слился, когда не захотел продолжать. "Я теряю время" - при этом отвечал крайне неудовлетворительно. "Ты придерживаешься левых взглядов" - вообще какой-то позор. Мало того, что это была попытка оскорбить перейдя с вопросов на личность, так ещё и не хватило "головы" чтобы зайти в интернет и поискать, у кого и как ведущий берет интервью. "Я вас не знаю" из той же темы... очень "убедительный аргумент" с его стороны. Мне нравится больше джордан питерсон, мысли чёткие, не скороговорит и не кривляется.

[@url6122]

Вот да, Бена начал смотреть когда-то, но быстро начал ощущать и видеть его человеческие качества, которые обесценивают все, что он говорит

[@ЮраФамилия-ъ1ы]

Дело в том что Бен решил что данный интервьюер хочет играется с его словами, вырвать его слова из контекста. Потому что так часто делают в новостях.

[@Monkits1tvp]

@@ЮраФамилия-ъ1ы Да неужели? А я вот не увидел слов вырванных из контекста, но увидел переход на личности, уничижительное обращение типа "Я вас не знаю" и многое другое, которое я уже и не вспомню. Хватит наяривать на своего кумира, лучше посмотри как он ведет разговор в действительности, а не придумывай какую-то "игра словами". Если бы и была игра, тогда бы ты привел пример, но от тебя сейчас пустые попытки оправдать его слив.

[@ЮраФамилия-ъ1ы]

@@Monkits1tvp Что для вас считается не сливом, и почему вы решил что я приведу пример если Бен не дал интервьюеру не кого ответа, боясь что тот поменяет контекст его слов. Если Бен вам не приятен, то это не значит что он слился. Леваки очень часто меняют контекст словам, например за слово нигер или похожее с этим словом, они отнимали у многих людей роботу. Я не могу сказать что данный интервьюер левак, но все же была вероятность того что слова Бена перефразируют.

[@Monkits1tvp]

@@ЮраФамилия-ъ1ы Я уже ответил, что считается сливом. Именно то, как он ведет свой разговор "Я зря трачу время", "Я вас не знаю", и т.д. Что за абсурд. Уходить от темы ответа потому, что боишься что твои слова могут перекрутить - Это просто глупость. Нормальный человек, если его слова перекручивают, он поправляет собеседника, как минимум. А тут, птица-говорун, который так пафосно раскидывал всех на лево и на право, вдруг не начал отвечать на прямые вопросы потому, что чего-то боится? Не смеши мои штаны. При чем тут леваки конкретно к этому ведущему. Просто удивительная логика. То есть, съезжать с темы, как девочка "Я теряю время", и "Я вас не знаю", и подобную глупость - Это, видимо нормально для тебя, а вот поправить, вдруг что, вот тут уже совсем другое дело, как же можно поправить собеседника. НУ НЕТ, лучше будут морозиться "Я теряю время" и "Я вас не знаю, что за ноунейм". Кажется, кто-то зазнался. И один вопросик, почему, если он "теряет время" пошел к незнакомому интервьюверу? Кажется, это чисто отмазка, когда его прижали к углу.

[@kastiel1005]

Ну не знаю , на мой взгляд , наклон вперёд демонстрирует большую сосредоточеность и серьёзность к разговору . Тот кто даёт себя пербить воспитаный и проявляет уважение к собеседнику , который перебевает наоборот демострирует не воспитаность и принебрежение собеседником . Высокий тон демонстрирует доминирование Низкий тон согласие или неувереность , даже если вы говорите "не не" - выглядет как человек соглашается но не хочет это показывать . ухмалка показывает что он думает что собеседник не совсем понимает в теме о которой говорит и допускает ошибки или то что он сказал не опровержимые факты , а собеседник пытается их опровергнуть . и даже это не всегда так , психология очень сложная штука и в болььшестве случаев индивидуальна для каждого пример : при испуге не все вздрагивают , не все вскрикивают , не все закрывают глаза , не все мочатся , не все замирают . в большенстве случаев психология инвидидуальна , и сначала нужно изучить собеседника , как и на что он реагирует .

[@ImpulseBit]

Да! Очень похожие мысли были и у меня при просмотре этого разбора. Но как ни крути, показанные эпизоды, оставили впечатление превосходства корреспондента. Тут, на мой взгляд, играет роль и возраст. Старый человек, медленнее и размеренней молодого, чисто физиологически. Поэтому, оставаясь на своей " скорости", как в анекдоте про молодого и старого быка и стадо телочек, просто медленно-медленно спускаешься и имеешь все стадо.

[@Марианна_Гришина]

Только насчёт высокого и низкого тона - спорно. Обратите внимание, сильные и уверенные в себе люди не говорят на повышенных тонах.

[@МаксАзимов-з4в]

Отлично нахера я слушал этого дурака ты в полное описал все точностью

[@СергейГадоев]

Я буду смотреть эту видео пока не умру ))) очень полезное видео. Большое спасибо 🙏😻

[@Alikot1]

Бен Шапиро молодец против овец. Против тролля с аргументами он младенец. Слив засчитан, конечно. На самом деле, чтобы побеждать, надо постоянно соревноваться с сильными. Тогда будет виден рост. Если же соревноваться с людьми, логика которых хромает на обе ноги, и которые, говоря следующую фразу, не помнят предыдущую, - здесь, конечно, Бену нет равных, но и прогресса тоже нет.

[@HOMOMORTUS]

Бен здесь не должен был шутить и пытаться закончить спор без конфликта. Здесь он доминировал и как всегда был на коне. Он не проиграл спор, а лишь закончил его, поняв, что просто разговаривает со стеной, на которой написаны вырваные из контекста фразы Бена, которые он с какого то хера должен объяснять этой самой стене.

[@cijic]

Что-то не так. Разбирая 4 пункт, говорится "Во-первых", "Вторая вещь" и "Четвёртый показатель", а куда делся третий?

[@БабЯгун-й1с]

Зануда найден.

[@ЕгорПалыч-з4э]

Я тоже заметил :) Думаю автор видео мог под 2 пунктом объединить похожие: 2- не реагирует на атаки, 3 - не уводит тему в сторону. 12:26

[@0NaiveDreamer0]

14:02

[@bestsvetnay1266]

Бена вывели на эмоции, вот что пошло не так.

[@dzindziin]

Это главное правило оратора - не реагировать эмоционально. Как мог Шапиро так легко поддаться манипуляции

[@romanvesy8765]

@@dzindziin , возможно в процессе спора он понял, что у него есть дела поважнее, чем обучать олигофрена ядерной физике...к примеру - можно пойти посрать...

[@HelenaRey]

Именно! Ушлый и беспринципный журналюга просто умело вывел Шапиро на эмоции, не умея противостоять ему в логическом споре. Ффсьоо! Кроме того, Бен - еще слишком молод и не имеет ТАКОГО опыта общественного позиционирования себя, как этот журналист. С возрастом, с опытом Бен приобретет необходимые навыки, а сейчас вышел на эмоции. Бывает!... Но это ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ, что журналист победил в споре!

[@radioreactivity3561]

@@HelenaRey Нет, это просто означает что Бен Шапиро это типичный правак-консерва, который в большинстве случаев несёт полную хуйню.

[@HelenaRey]

@@radioreactivity3561 ну, то что он правак-консерватор не является доказательством, что он говорит "всякую херню". Да, есть области знаний, где он не компетентен. Это макроэкономика, история да и политология у него на уровне "капитализм - высшая ступень развития общества"🤦🏻‍♀️ и ему бы не стоило лезть в эти области знаний. Зато он силен в споре с либершизойдами по вопросам гендера и расы☝️ А в Америке сейчас спорить на эти темы не ссыкуют только считанные единицы! Поэтому ему респект👍

[@ЗолотойИскатель]

КАК НАСЧЁТ СДЕЛАТЬ ВИДЕО ПРО ХАРИЗМУ КРИСА ТАКЕРА?)

[@olmix_x]

Поэтому он и не может пробиться куда либо!))

[@ПавелВах-л5у]

Конечно в видео все правильно и красиво говорится(а главное можно взять на заметку все), про то "как не опозорится в споре" но оно никак не соприкасается с ситуации в интервью. что касательно интервью - Бен сделал все очень грамотно, и полностью адекватно вел себя при интервью, в отличие от провокатора. Вся суть интервью была спровоцировать Бена, у них не получилось, Бен выиграл, кто бы что не говорил.

[@kalkennurym6716]

Когда выйдет видео:Как встретиться с Чарлзом🙁

[@ПульсацииДуха]

Как я вижу по серии роликов с Шапиро, у него не стоит задача спорить ради спора. А продвижение идей и обновление общества в более здраво мыслящее . И ухмылка означает- я вижу твою попытку манипуляции смысловыми нагрузками, которая нацелена не на меня, а на аудиторию, которая будет смотреть это интервью и которую ты протолкнешь за счёт моей популярности. А именно, что быть адекватным и более реально смотреть на вещи=попасть в средневековье. И как тут же у зрителей на бессознательном уровне возникнут ассоциации с историческими фактами и фильмами о средневековье (психология, нлп). И получиться так - если не хочешь в средневековье, то не слушай мысли Шапиро. И все это он понял за секунды, уточнил для себя наводящими вопросами давая журналисту возможность передумать, что все интервью будет в том же контексте и закончил интервью . Потому что у него задача выиграть войну, а не сражение. А именно изменить траекторию движения Америки через смену взглядов у американцев, численность которых миллионы, а не быть победителем у 100, которая ничего не решает. Если вы будете так же подходить к вашим задачам, ваши шансы на успех увеличатся.

[@ДжонКарпатов]

Посмотрел я значит оригинал.Ну не очень мне кажется,что он проиграл.

[@HelenaRey]

А он и НЕ проиграл! Просто ушлый и беспринципный журналюга умело вывел Шапиро на эмоции, не умея противостоять ему в логическом споре. Ффсьоо! Кроме того, Бен - еще слишком молод и не имеет ТАКОГО опыта общественного позиционирования себя, как этот журналист. С возрастом, с опытом Бен приобретет необходимые навыки, а сейчас вышел на эмоции. Бывает! Но это не означает, что он проиграл в споре!..

[@ЭндерФерзев]

@@HelenaRey так там и спора не было, просто бесконечно зачитывал вырванные из контекста фразы и отказывался отвечать на вопросы Шапиро, разумеется, во всем этом не было никакого смысла и ему только и оставалось уйти, удивительно, что многие считают это дебатами и приписывают какое-то поражение или позор

[@HelenaRey]

@@ЭндерФерзев Согласна с вами! Но такова и была сама идея - вызвать Шапиро на "типа дебаты" и вывести его на эмоцию. Тупо провокация!

[@qwertasdfg2879]

@@ЭндерФерзев как бы это интервью а не дебаты.

[@ЭндерФерзев]

@@qwertasdfg2879 Вы мой комментарий вообще читали прежде чем написать? Я же прямым текстом написал, что это не спор и не дебаты, но многие приписывают кому-то поражение или победу. Причем это очень пристрастное интервью, с целью выставить в дурном свете.

[@SpaceSiska]

Йоу бро, мне вот интересно, тебе это все помогает, что ты озвучиваешь?) или ты так, просто переводишь видосы и озвучиваешь чисто для людей?

[@sirionablack5158]

Это канал самого Чарли.Автор оригинального канала платит деньги,чтобы его канал переводили.Т.к хочет распространить свои знания и другим

[@aleksandrcorbin6550]

Да не делай ты голосовой перевод во время разбора интонаций и подобной важной информации. Лучше всего вставлять субтитры.

[@VAJAUR]

Не надо. Субтитры это мука для глаз. Кроме того, не все владеют скорочтением и придется то и дело нажимать на паузу.

[@aleksandrcorbin6550]

@@VAJAUR это кто? шестиклассники?

[@VAJAUR]

@@aleksandrcorbin6550 Причем тут шестиклассники? Глаза надо беречь всем. А что касается темпа, ты сможешь без пауз читать в пулеметном темпе Шапиро, при этом еще следя за интонацией и выражением лица? Если да, поздравляю, ты уникум. Среднестатистический человек не сможет, гарантирую. Да вообще субтитры это для мазохистов. Лучше как можно менше читать с экрана.

[@aleksandrcorbin6550]

@@VAJAUR А что тебя остановит, если сначала прочесть субтитры, перемотать и пересмотреть сам кадр? Это если действительно хочешь разбирать все по пунктам. А вообще самое лучшее это выучить английский.

[@nb7529]

@@aleksandrcorbin6550 Вот как нужно выигрывать спор, красава!!))

[@МаксимЛалетин-з7м]

в защиту Шапиро он дебатор, и ему есть резон говорить быстро

[@Самуил777-я4м]

Огонь

[@Falkowsky]

А почему мы должны подстраиваться, чтобы что-то кому-то доказать? 🤔 и вообще зачем спорить и доказывать? У каждого человека своя голова на плечах, свой опыт, свое мнение. Если человек не готов принять вашу точку зрения, то хоть в лепешку разбейся - он ее не примет. Я вот тоже, когда начинается какой-то конфликт, то начинаю нервничать и говорить быстро, я такой человек, я такая какая есть, я личность, у меня своя индивидуальность, и если у кого-то проблемы с быстрым восприятием человеческой речи, то это его проблемы. Почему мы должны переступать через себя ("побеждать" себя), только чтобы угодить другим людям?

[@MaiMan666WTF228]

Это называется социальная жизнь, но у каждого своя голова и свое мнение, не каждый готов терпеть других людей и жить в социуме. Но если люди взаимно угождают друг другу, то жизнь становится легче и приятнее чем планета роботов которые ненавидят друг друга

[@s1lent457]

Не угодить,а убедить их в своей правоте)

[@seralex1891]

У вас, Татьяна, ограниченное мышление

[@s1lent457]

@@seralex1891 это ещё слабо сказано)

[@Ostap.8.8]

@@MaiMan666WTF228 главное что бы это было искренне.

[@ИннаДубнА-э7я]

Разбор данного интервью меня разочаровал. "Если бы к носу Якова Кузьмича да приставить лицо Ивана Петровича, да приложить состояние Демида Соломоныча - знатный жених получился бы..."

[@ВежливаяМатрёшка]

Согласна

[@flexibus2217]

Отличный ролик

[@serioussem550]

Чтобы не опозорится в споре ты должен выражать мнение большинства, и абсолютно не важно прав ты или нет.

[@onegin5129]

Дело как раз в том что можно повлиять на мнение большинства

[@Makaler]

ооо политика навального)

[@zendigimoni9739]

Ну то есть полностью раздавить свою индвидуальность и подпёздывать стаду, согласен, крутая стратегия

[@ВЯЧЕСЛАВУРАЗОВ-т4б]

А если Бен Шапиро умышленно пошел на конфликт, так как собеседник навязывал стиль общения, в стиле я умный ты дурак, Шапиро поэтому и закрыл это общение. Шапиро выиграл просто потому, что не захотел давать интервью в такой манере, в которой ему навязывал собеседник. Шапиро ушел, а интервьюер остался без интервью. Эмоции это лишь инструмент. Здесь делают выводы лишь о том что Бен проиграл, но не о предмете спора. Интервьюер что то доказал, чего то добился? да он просто слил интервью.

[@1abd94]

Ты самый адекватный человек которого я встречал, полностью подписываюсь под каждым словом, сравнивает два интервью абсолютно разные по манере общения и пытается сплести в один клубок, автор просто тупой идиот

[@elenegurgenidze-dh4ft]

Он егаист и идиалист религиозни фанатик таки луди всигда думают што ани прави не патамушто справидливемт их стороне патамушто ани думают што истинист толка ани гаварат па книжнм правила а кагда челавек ета правила нарушает ани не правилни луде недалути патамушта правила ест правила кароче ани думают чорна бела хароши плахи если панимаете что я имею в виду

[@TheNefakt]

Бену часто приходится общаться с разными людьми явно глупее него, я понимаю его эмоции. Но в то же время удивляюсь тому как он тратит свои нервы объясняя свою позицию тем, тем кто его слушать не хочет. Я не такой сдержанный как он и в случае когда я вижу что спор ведётся не ради выявления истины, а ради самого спора, я обычно говорю ок и все, мне не важно что он думает обо мне, пусть думает что выиграл спор или еще как то, но тратить время объясняя факты человеку который вникает в твою концепцию только ради того что бы ответить антиподом, это мазохизм. Поэтому: "Ну ок, давай прощаться, у меня дела". А про себя : " Живи в своих иллюзиях" Что , собственно, он и сделал.

[@СергейГусаров-м8з]

Спор - убеждение оппонента. Убеждение - часть системы верований, мировоззрения, придающий личности или социальной группе уверенность в своих взглядах на мир, знаниях и оценках реальной действительности. Т.е. получается спорят неуверенные в себе люди🤔

[@VictorLik-j7p]

Ну вообще-то если ты проигрываешь спор то можно поступать как люди из сёл или гопники. Просто начинаешь повышать тон, оскорбляешь, не даешь ничего ответить. А потом первый начинаешь драку) Всё просто, если ты сильнее своего оппонента!

[@Svejiy_Tihiy_Veter]

Вспомнились видео с госдумы про отстаивание своих интересов и как одни "неприкасаемые" бьют морду лица другим "неприкасаемым"

[@VictorLik-j7p]

@@Svejiy_Tihiy_Veter, ну так блатная истерика. Привычки из 90-х.

[@thefrenk7418]

@@VictorLik-j7p по-моему, если ты ввяжешься в драку с человеком, то это уже на 100% подтверждает что ты просрал спор )))

[@UNIT01-Evangelion]

Нет.

[@rinawind1066]

Честно говоря я такой же нервный. И сразу вижу везде атаку. И начинаю действовать в ответ так же . Теперь, проанализировав это видео и видео с Бри, я понял. Так как со мной в юнности плохо обращались, я стал таким. Сразу иду в атаку не зависимо от ситуации. Думаю, что все такие люди и Бри, просто подвергались моральному насилию в юности. Конечно, понимая это я пытаюсь что-то сделать. Но, в основном люди-говно, поэтому тяжело не отвечать им тем же. И, да, я не на стороне Бри!

[@Тридеге]

В основном люди-говно. Шикарный подход ,чтобы измениться в лучшую сторону и научиться слушать а не атаковать. Видимо и от Вас плохо пахнет.

[@Ostap.8.8]

@@Тридеге Вам очень повезло в жизни встречать только хороших людей.

[@mredwardgibbon]

"Хыы, я не говорил про этоооо" topkek

[@4thirst]

да просто Эндрю уже 100 лет и таких бенов он видел 1000 раз.

[@HelenaRey]

Именно! И понимая, что он не сможет противостоять собеседнику (здесь Шапиро) в логическом споре, ушлый и беспринципный журналюга Эндрю давно научился выводить собеседника на эмоции. Ффсьоо! Кроме того, Бен еще слишком молод и не имеет ТАКОГО опыта общественного позиционирования себя, как Эндрю. С возрастом, с опытом Бен приобретет необходимые навыки, а сейчас вышел на эмоции. Бывает! Но это НЕ означает, что Шапиро проиграл в споре!

[@ВильгельмВторой]

@@HelenaRey да обосрался твой Бэн, это же не школьки, а взрослый и умный дядька

[@HelenaRey]

@@ВильгельмВторой "мой Бен"??? 🤷🏻‍♀️ И кто сказал, что Бен "обосрался"? Иксперд Виля???🤷🏻‍♀️🙄🙄

[@IhoPissulyajnen]

Словесный понос . Лучший ответ в споре :" Я с тобой полностью согласен, но ты не прав !"

[@imyasuka]

закрой это видео и возвращайся когда научишься понимать людей и нормально общаться.

[@FradXD]

@@imyasuka чел, закрой комментарии и пиши в них что-то, только когда выучишь правила про "тся и ться".

[@imyasuka]

@@FradXD, чел, используй запятую при обращении. И не доебывай людей из-за миссклика, магкий знак просто не нажался, пруф - я написал "научишься" верно. Зачем ты вообще защищаешь человека, который использует: "я с тобой полностью согласен, но ты не прав!", - в качестве, блять, настоящего аргумента? И защищаешь ты его моей же, сука, фразой, из-за одной сраной ошибки, что с тобой не так? Иди, переосмысли свою жизнь, граммар-наци блять.

[@FradXD]

@@imyasuka Чел, "магкий знак" пишется через я. "Граммар-нацист" ты почему-то не дописал до конца...

[@imyasuka]

@@FradXD, ты все еще не ставишь запятую при обращении. И думаешь я не знаю как пишется мягкий знак? Я быстро печатаю и без автокоррекции. Про граммар-наци ты был прав, честно говоря я думал что это не само название организации, а название её участников.

[@ВікторРурак-ю6з]

2:36 мистер каминг

[@АнтонКоровкин-т3ь]

Там 16 минут, посмотрите всë интервью по запросу "Бен Шапиро vs Эндрю Нил", и вы увидите, что Бен чëтко отвечал на поставленные вопросы, прояснял свою позицию, и задавал встречные вопросы о некорректности формулировок, явной предвзятости журналиста, на что тот изворачивался и сливался. Без анализа невербалики можно понять, кто в этом интервью был сильнее риторически 🤷‍♂️

[@ВладимирКовальчук-к9б]

Автор ролика либо левак, либо антисемит, вот и гонит волну гавна на Бена Шапиро!

[@R1a1rus]

Строй золотой мост отступления для оппонента.

[@pavelkubin1541]

За деревьями леса не видите. Главное задача интервьюера, это расшатать собеседника, чтобы тот начал выходить на эмоции. Считается, что в таком состоянии человек говорит правду. Я так не считаю. Человек выведенный из равновесия, чаще всего, ведет себя как хамло. Это и продемонстрировал Бен. Один вопрос заданный журналисту, позволил бы Бену. сместить перевес в свою сторону. "Вам нужны мои ответы?" Это продемонстрировал Александр Васильев на шоу "Школа злословия".

[@Microkon]

улыбка матери драконов зер гут

[@Shoker511]

Королева улыбки)

[@Manhaj_as_salyaf]

Сделайте обзор на бобби акселрода и чака роудса из сериала миллиарды

[@demeisterx]

помоему Бен показал старперу его место и ушел

[@leenlekinow8185]

Бен скандалист, его не сложно уничтожить (аргументированно).

[@s1lent457]

@@leenlekinow8185 Нет)

[@slygrin1971]

Озвучка Питерсона просто офигенна ))))

[@sm1k558]

Видео класс, но мне кажется, что не стоит переводить ролики с показанием интонации голоса

[@kotokustik]

Ему это под каждым видео пишут

[@darinakrasnova6278]

Не показывать интонацию? Почему?

[@sm1k558]

Darina Krasnova я имел ввиду, что лучше оставлять оригинальную озвучку в таких моментах, а не наигранную сделанную автором

[@kazner5211]

Не понимаю! Перебивать - неприлично, можно ли завоевать публику и популярность честным и достойным образом?

[@s1lent457]

В большинстве случаев эффективнее показать свою доминатность и превосходство)

[@Элла-щ7л]

Бен - потрясающий! Все правильно говорит

[@vkintheusa2427]

Бен красавчик, а автор этого ролика реальнопредвзят. Никогда не видел Бена, но он красава, а его собеседник не самый умный

[@oorzhakchayan2755]

На 2:37 на табличке написано "MR. CUMMINGS" я думаю ему тяжко жилось с такой фамилией? Это же фамилия? Или в Америке это по другому называется?

[@darinakrasnova6278]

Обожаю этот канал!

[@ДмитрийЕвсеев-е1о]

Интересно что бы вызвало бы больше негатива ухмылка или открытый смех в лицо, хороший совет.

[@frostyden]

Поклонники Бена будут считать что он проиграл эмоции это удел слабаков)

[@Ostap.8.8]

А тот кто прячет свои эмоции и хочет казатся невозмутимым лицемер. Лучше быть чесным слабаком, чем затаившим злобу улыбающейся тварью

[@dejavu9716]

Бен всегда говорит очень быстро

[@ЛандышЗолотистый]

Потомучто у него быстрое мышление.

[@ПомошнкСолнца]

Разбор того кто и как говорит, конечно интересен. Только есть большое Но!!! О чем говорят! Вот это большое но! Скорость того как говорит зависит от многого. Возможно в начале всего этого, его часто перебивали. Вот он и говорит быстро чтобы успеть сказать то что думает до того как перебьют!

[@Aigul_Wille]

К тому же у него есть своя линия и он не будет прогибаться. Его ответ просто - нет. На абсолютно всё, с чем он не согласен, и не собирается тратить время.

[@Buterbrod404]

почему нет перевода этого интерьвью((((

[@odidark6780]

какой бред...

[@donpedro290]

Логика в академическом её смысле, а не та, что называют "мужской" или "женской" - полезная в быту вещь) Не нужно затевать спор не ради поиска истины, а чтобы переорать кого-то, переубедить - это трата времени.

[@lllllllllllllllllldf32r]

А где этот Шапиро, справа или слева ?

[@olehdumanskyi7830]

Ну а ты как думаешь?

[@НиколайСухой-ф9д]

Справа

[@olehdumanskyi7830]

@@НиколайСухой-ф9д Да ладно тебе, не дал человеку подумать и перестать задавать глупые вопросы

[@НиколайСухой-ф9д]

@@olehdumanskyi7830 уже три дня прошло, мне кажется он уже подумал

[@olehdumanskyi7830]

@@НиколайСухой-ф9д да черт его знает

[@ОлександрШевчук-б7в]

А ты никогда не думал что именно этот сценарий и продумывал Бен в своем споре?? Он провоцирует человека что бы понять его сущность, а потом знает как вести диалог

[@mrpikls124]

Как перестать бояться людей?я даже в автобусе спокойно ехать не могу(

[@kowwia]

Было такое, ловить взгляды и тд не приятно, но дело в том что люди интересуются тобой, не все взгляды нужно воспринимать агрессивными и т.д, так что просто не показывая свой страх/неприятность в группе людей

[@darinakrasnova6278]

Понять в чем причина страха и проработать

[@kowwia]

@@darinakrasnova6278 у меня детская травма, сейчас с трудом справляюсь с социоофбией

[@Тихийубийца-ш5ь]

К психологу иди.

[@mrpikls124]

@@Тихийубийца-ш5ь уже все норм и без психолога)

[@_bayanist_9025]

11:10 че за фильм на фоне

[@lizazhitnik6300]

Можете, пожалуйста, выпустить ролик о развивающих книгах.

[@MrEvitator]

Ну Бен придерживался своего стиля который в целом несколько агрессивный и догматичный. Перед своими поклонниками он сохранил лицо, а эмоциональность показывает что он искренне верит в то о чем говорит и иногда его всё же задевают подобные споры. Так что стратегически, он не шибко и продул. Кроме того причиной такой реакции было то что спор начал переходить в теологическую плоскость, в которой у Шапиро как у верующего нет особого пространства для манёвра и он скорее избегает подобного.

[@kwadratua]

Не знаю, кто "диктор", но в корне не прав. Весь вопрос лишь в конечной цели. Это не дворовая стычка, а на данном уровне Бен встал и вышел победителем. Из возможных вариантов с агрессивно настроенным журналистом Бен выбрал лучший. Следуя логике "диктора", Бен не потерял в итоге ничего, а известный журналист остался в глупом положении, при том подчёркнуто глупом - по собственной же вине - он же "опытный крутой журналист"!

[@aquaviridae8326]

А лучше вообще не спорить и не тратить время на разных людей в своей жизни ибо они не заслуживают твоего времени

[@KazakovNik]

Язык тела не значит ничего пока ты не знаешь значения сигналов. Читал я как-то расшифровку значений того как держат чашку берут кладут и т.д. Язык тела это понты для любителей чесать языками. Для того чтобы не опозорится в споре надо спорить с вменяемым человеком, и желательно чтобы свидетели спора также были вменяемыми. Первое что надо сделать в споре это понять в чем цель оппонента, если опонент не желает постигнуть истину то и спорит бесполезно, т.к. он будет давить авторитетом или нести бесконечный бред но он никогда не примет твою точку зрения или хотя бы попытается объединить. Команда не команда в чем цель команды ? проталкивать свою идею ?

[@ЧимитДоржиев-б5м]

Лайкос

[@tastythough]

2:40 я не ухмыляюсь 😆😆😆

[@жекащаз]

Подобные рассуждения - и есть ТО , что Иисус назвал ЛИЦЕМЕРИЕМ, получившим Бренд - ФАРИСЕЙСТВО. Что ВАЖНЕЙ в Споре - Форма или Суть. С Моей точки зрения- Ты можешь быть НЕ СТОЛЬ Изощрен в Подленьких методах ведения Спора, но Прав в Сути. Это как в Боксе- Один пытается выиграть- разбив затылком бровь Противнику, говоря ему Гадости, ударяя по затылку или в яйца, а другой - ПРОСТО БЬЕТ в Челюсть и отправляет в НОКАУТ

[@Darsen-w5w]

Делали бы сабы в отрывках, где не вывозите озвучку. Кошмар

[@ДмитрийЕвсеев-е1о]

А насчет скорости речи хорошая штука, автор видео не дает подумать, поэтому говорит быстро)))

[@basitchaund6741]

Я рад что я всё же нашёл видео где Шапиро всё же немножечко сел в лужу , а то мне он показался слишком идеальным , а оказалась что поставь его перед такой же акулой и он поплывет .

[@АнтонВесенниц]

Если вы разговариваете с Беном-не расслабляйтесь в принципе.

[@ЯБОГ-п5о]

А по моему Бен всех вертится,потому что прав

[@ОльчикМедведева]

Перебивать не вежливо ☝️

[@Ostap.8.8]

Иногда это нужно делать.

[@michayloblues]

Перевод с ложными "друзьями переводчика". Плюс "одержал поражение" (потерпел победу)))).

[@thecatplay1855]

Бэн во многом похож на Николая Соболева

[@adamm8606]

Ничем не похож

[@Ace.Ventura]

10:51 одержал поражение? окей )))

[@SuperExcellenz]

Чувак, ты забыл рассказать про цель Бена в этом диалоге. Его целью не было понравиться деду, кто бы он не был. Не забудь сказать, что дед говорит очень медленно. Забыл это разобрать? Поэтому - если цель конфликт, то эти оба его достигли. В этом и заключается колоборативный стиль, так?

[@Aigul_Wille]

Но мне кажется что у Бена такой стиль, и ему действительно пофиг

[@Sateur25]

как выиграть спор? повторять то, что говорит собеседник

[@Bloodwest]

При чем тут "опозориться"? Человек пытается донести факты, а не подружиться, особенно это должно быть очевидно в моменты, когда он сразу предупреждает слушателя, что ему плевать на его чувства, что ему важны лишь факты. Если оппонент бьется в истерике из-за того, что его задавили фактами, значит он единственный кто позорится и сливает спор. Друзей себе таким образом не наживешь, а то и поубавишь, зато именно в подобном споре может родиться истина, иначе смысл спора.

[@Banana-na-nan]

Слишком много переживаний за собеседника, это расстроит собеседника это встревожит. И тоже сравнили комика и серьёзного чела