Как Не Опозориться в Споре - Разбор Джордана Питерсона

[@maxanstarling4500]

Самое тяжёлое это спорить с дураком. Это все равно что играть в шахматы с голубем. Он смахнёт все фигуры, насрет на доску и улетит всем рассказывать как он тебя уделал)))

[@БулатМорозов-м9э]

Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом! - Марк Твен.

[@dontworrybehappy7995]

Как же ты прав ! ☝️

[@prodquayboi]

@@БулатМорозов-м9э А ведь в этом есть какие-то плюсы у дураков. Не так ли?)

[@k1tayets465]

@@prodquayboi Умный тот кто может предтвориться дураком

[@Mart768]

@@БулатМорозов-м9э, Черчилль сказал... или Стетхем, не помню уже... в ВК видел в ленте

[@pogorelovsdelal]

Питерсон - большой молодец на арене всей этой левой вакханалии в Канаде. Довольно тяжело сохранять спокойствие и здравый диалог, когда на тебя нападают аутичные снежинки с бессвязными воплями, а твой университет наезжает на тебя, обвиняя в том, что ты хуже Гитлера, когда на самом деле ты пытаешься сохранить одну из важнейших ценностей - свободу слова. Очень полезный материал, спасибо за перевод!

[@pablopolyansky211]

не говори, у меня на другом конце шара так полыхало от обиды и не справедливости в отношении него)

[@musc2698]

Аххаха она супер спокойно и мягко говорила с конченым ублдком. Он как раз хлоднокровно нападает на людей.

[@fordx4443]

Разобрал woman по полочкам

[@SwitchGamble]

Cliffé Chifoniéry браво 👏

[@ВячеславСмирнов-х6ф]

@Arby она прост баба)

[@АнтонКозак-г8н]

Одно спорить на телеканале и вести себя достойно, но в реальной жизни это не так. Иногда ваш оппонент просто не хочет ничего признавать и ему всё равно как он в этой ситуации выглядит.

[@zindn8682]

Антон Козак ага эти правила могут действовать либо при публике, либо с адекватным и разумным человеком, в ряд которых девушек приписать ну ооочень с натяжкой

[@tsinogatorpi]

Значит из этого можно сделать вывод, что когда общаешься тет-а-тет нет смысла спорить, только при посторонних - на публике.

[@ReYDeR2k]

Пусть попробуют так общаться на передаче "60 минут", где ведущие и зрители как шакалы набрасываются на опонента, перекрикивают и перебивают его.

[@АнтонКозак-г8н]

Так это же наше телевидение у нас один сплошной цирк.

[@ПсевдонимТакойто]

когда тебя перебивают и перекрикивают это хуже чем когда оппонент туп также если оппонент просто не хочет ничего признавать это тоже хуже общения глупым п.с нужно отличать ,когда собеседник хочет докопаться до правды и когда собеседник банально толдырит продвигая свое

[@ПтрЯковлев-ъ1л]

Ты не сказал главного. Для того чтобы вести дебаты на уровне Джордана Питерсона, нужно иметь незаурядный ум и обширные познание Джордана Питерсона.

[@loff9306]

Проблема в том , что у Питерсона этого тоже нет.

[@Грибничество]

@@loff9306 есть

[@loff9306]

​@@Грибничество Ну хз, мне кажется его философские рассуждения слабы и вторичны , а когда он начинает рассуждать над чем то более более конкретным...если честно это не возможно смотреть бес слёз. Я сразу вспоминаю "I cant do it ". Он не плохой психолог и неплохой оратор(хотя это спорно), но не более. Я бы сказал , что он просто выделяется на фоне западного дискурса , хотя он скорее одноглазый в стране слепых.

[@dinupoiata3097]

@@loff9306 просто ты не понимаешь бльшенство о том что он говорит

[@dinupoiata3097]

@@loff9306 если они были бы слабы то у него небыло бы тысячи последователей, и он бы проиграл много споров.

[@jollyroger745]

Бессмысленно спорить с тем, кто в споре ищет не истину, а выгоду.

[@Anferon]

Потому нужно засвидетельствовать истину и уйти, а спорщик пусть и дальше спорит с пеной у рта.

[@socolovalexandr]

Смысл может быть, если от результата спора зависит ваше положение в обществе и будущее. Это суть - демагогия.

[@Samosoboi...]

Смысл спорить с дураком есть, если он не твой начальник, потому что: 1) вы более чётко начинаете понимаеть свою позицию 2) если есть свидетели, то споря с дураком, вы одновременно оказываете желаемое влияние на слушателей 3) это хороший повод для тренировки самообладания Главное уметь с достоинством выходить из спора с дураком. Причём с той психологической выгодой, которую вы сами себе определяете.

[@dodik3270]

А если выгода, это и есть истина?

[@eldarklug4590]

100%

[@user-tk6hk8kk5z]

Мне нравится спокойствие Джордана Питерсона.

🔥ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!! 🔥 Канал, конечно, крутой. Долго смотрю, многое помогает. Но в последних переводах я стал очень мало информации впитывать. Приходится пересматривать. Нужно либо медленнее говорить, либо больше текстовых пометок на экране оставлять. Надеюсь, вы поняли. Буду рад, если поработаете над этим. Спасибо

[@assNaut]

Извиняемся, но быстро говорит Чарли :) Если я буду говорить медленно, то половина информации потеряется :) Если честно, я даже иногда сокращаю, потому что не успеваю всё сказать. А то что пересматриваете - это огромный плюс :) Больше просмотров :) Спасибо :)

Ахах, понятно)

[@assNaut]

Люди просто забывают, что в русском языке, в словах, в 1,5-3 раза больше слогов :) поэтому перевод быстрой англоязычной речи, превращается в американские горки на русском :)

[@Silvan4eg]

но вы отлично справляетесь )) Всё четко, все слова различимы, нет проблем с неправильными ударениями или произношением каких-то сочетаний букв. Я сама занимаюсь озвучкой, поэтому хочу выразить свой респектик ^^

ХАРИЗМОКРАТ, возможно. Оставляйте пометок больше тогда, пожалуйста. Или вы просто перекрываете текст чарли русским текстом?

[@theend3901]

Вот что всем некоторым не хватает,что есть у Джордана Питерсона - боязнь оскорбить человека.Да и ещё во время спора.Прям в точку.

[@assNaut]

Это один из главных навыков харизматичного человека. Самый сложный и возможно самый важный.

[@aizekdi8787]

Согласен. Я бы ещё сказал что у Питерсона это не боязнь, а осознанный план. "Чем я буду лучше того кто меня пытается обосрать"

[@assNaut]

KZbinr, очень качественно оформленный троллинг. Все бы такие были... чётко, коротко, по делу, всё понятно и без оскорблений.

[@Zivers]

"Всем некоторым", ога.

[@AltaevAleks]

Этого мне и не хватает, все скатывается к какой-то бульварной ругани, однажды получилось, провести удачную беседу, при этом подведя человека к тому, чтобы не выставить оппонента в дураках, в результате та компания, которая слушала, наши кухонные дебаты, еще не раз звала меня поболтать... Они же не знали, что я смотрю этот прекрасный канал)

[@japar4738]

**аналогия** Питерсон: люблю гулять со своей женой по парку Телка: Тоесть, вы утверждаете что вы заставляете свою жену гулять с вами по парку?

[@eugeal6838]

Ну да, типичное "соломенное чучело" или подмена тезиса)))

[@Dimitr_Max]

- Со своей собакой вы тоже любите гулять по парку? - Да. - То есть для вас нет разницы, с кем вы гуляете; вы приравниваете женщин к животным!

[@СлаваЧернов-й5п]

@@eugeal6838 если соперник не умеет это парировать, можно использовать и этот приём)

[@eugeal6838]

@@СлаваЧернов-й5п Ну да, правда, этот приём - удел демагогов, а не участников нормальных дискуссий)

[@redgreen3837]

@@Dimitr_Max - Гуляете вы по парку,что бы хорошо себя чувствовать и быть здоровым? - кхм кхм...нуууу,даа... - ТОЕСТЬ ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ,ЧТО ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЛЮДИ КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ ИЛИ НЕ ГУЛЯЮТ ПО ПАРКУ,БОЛЬНЫЕ ЛЮДИ??!??!?111 >:(

[@Olga-Lapulka]

Громкий голос комментатора ролика и весьма напористый тон "забивают" восприятие, агрессивная манера комментирования вызывает защитную реакцию в восприятии слушателя и отключает восприятие. Мне тоже приходилось останавливать видео или пересматривать моменты, чтобы вникнуть. Говорите мягче и немного медленнее. Вообще очень интересно, спасибо!

[@albertdobrynin8787]

God Mode ON 8 месяцев назад Тем кому не удобно смотреть, из-за быстрой озвучки, советую понизить скорость видео на 0.75 так понятнее))

[@viburnum3734]

@@albertdobrynin8787 дело не в скорости, а в манере говорить

[@viburnum3734]

А я думала: я одна такая! Думала, что я уже просто отупела после универа и не могу больше слушать лекции))) Но прочитав ваш коммент, теперь понимаю, что мне мешает. Голос и манера говорить действительно отодвигают фокус от сути и утомляют. Если я смотрю несколько видео подряд в этой озвучке, то сильно устаю.

[@vsemprivet]

Это не агрессивная подача. Это просто полное непонимание, как это надо делать. Делают не профи, и в общем спасибо и за это. Но голос и манера подачи абсолютно дебильные, согласен.

[@elyortangirov9934]

Пауза на 3 минуте. Дальше мозг в тревоге.

[@ПорядочныйПарень-л4ш]

Он величайший психолог. 👏

[@Lucerio]

Ну я понял несколько важных моментов... 1.Спокойсвтие - Во время диалога могут быть такие же моменты,когда диалог меняет свой формат,и может либо плавно ли бы быстро перейти в формат дискуссии или дебатов.В такие моменты стоит в первую очередь проявлять спокойствие и хладнокровность...не зависимо от настроения или эмоций в котором будет мой собеседник. 2.Удобная расслабленная поза - Действительно,у меня были неловкие моменты во время беседы и удобное положение,расслабленное положение за кофейным столиком помогает не наговорить лишнего. 3.Паузы - Я по натуре человек очень эмоциональный,и не сдержанный...на что не раз мне указывали близкие мне люди,(кстати как взять эмоции под контроль я не знаю,у меня это не получается),но думаю паузы в диалоге действительно важны дял того что бы обдумать определенные моменты,и не наговорить лишнего или глупостей в поведении. Вот из таких роликов я что ни будь для себя надеюсь подчеркнуть,возможно именно так я возьму под контроль мою слишком эмоциональную и не сдержанную натуру,спасибо за ролик...лайк заслужен честно.

[@irwe3514]

Спокойствие, расслабленность, пауза

[@Sanych_Fizik]

Спасибо за советы. Действительно есть разговоры с ловушками, которые я не замечал и попадался. Теперь знаю в чем суть моей проблемы

[@Twinki1022]

Не понятно где разговор, а где комментарии автора. Было бы полезно посмотреть сам диалог без комментариев

[@albertdobrynin8787]

God Mode ON 8 месяцев назад Тем кому не удобно смотреть, из-за быстрой озвучки, советую понизить скорость видео на 0.75 так понятнее))

[@konstantinzhdanovich]

Давно слежу за твоим каналом. Работаю с ЛПРами разной величины в продажах. Информативно. Четко. Полезно. У моего коллеги или сторонника возникли сложности с просмотром, я его понимаю. У тебя есть регламентированный по времени контент и ты его должен перевести, в то время, как автор имеет оригинальные фразы спикера. Но после просмотра нескольких видео, привыкаешь к твоему голосу. Мне уже не сложно разделять цитаты от мыслей. Хотя перевод может показаться чересчур машинальным Все ок, бро, радуй нас контентом

[@maksympodvirnyi8670]

коли розмова, то ведуться субтитри

[@astast1121]

То есть ты утверждаешь

[@pzyclonefive1940]

Тоже самое думаю

[@saymonmo5137]

Чтобы быть спокойным как Питерсон, нужно быть Питерсоном)

[@ХасайнЮнусов-ж5в]

Мне очень интересно слушать этого человека. Сразу чувствуется, что этот человек очень детально и углублённо размышляет над вещами

[@ДинисГринин]

Материал видео очень полезен☺ Но нужно будет пересмотреть еще раз, с первого раза не очень понятно

[@assNaut]

Теперь Вы знаете секрет. :) Материал подаётся так, чтобы Вы смотрели несколько раз :)

[@alnboriy545]

ХАРИЗМОКРАТ, Материал подается так, как будто автор читает заготовленный текст не понимая сути. Не продумано не прочувствовано, суетливо втюхивает, не дает времени нам понять.

[@assNaut]

ALЁNА BORIY, спасибо за Ваше мнение, но я понимаю суть более чем. Я подаю материал так, как этого требует скорость речи Чарли. Замедлять его речь нельзя. Канал является официальной русскоязычной копией CharismaonCommand. Политика канала зависит от личного мнения авторов в США. Никакие кардинальные изменения в роликах неприемлемы. В том числе изменение скорости или явные сокращения в тексте, только в крайнем случае, если никак невозможно успеть озвучить в отведённое время. Напомню, что в русском языке, в словах больше слогов в 1,5-3 раза. Из-за этого приходится излагать на такой скорости.

[@alnboriy545]

ХАРИЗМОКРАТ, то что вы нагородили в своем ответе, доказательство того, что вы вообще не понимаете о чем говорите: 1." Я понимаю суть более чем" - что это вообще обозначает? БОЛЕЕ ЧЕМ - выражение незначащее ничего. 2. "Я подаю материал так, как этого требует скорость речи Чарли" - логичней подавать материал так как этого требует скорость восприятия информации 120 слов в минуту, а не 180 как у вас. 3. Никакие кардинальные изменения в роликах невозможны - кто сказал, что это нельзя адаптировать к нашему менталитету, к нашим ассоциациям, к отсылкам понятные нам? 4. В своем ответе вы акцентируете то что для вас важна скорость, все остальное вторично даже смысл сказанного. 5. Если не возможно успеть озвучить в отведённое время слова Чарли., то нужно сделать паузу, акцентируя внимание на сказанное им. Пищу для ума, тоже нужно тщательно пережевывать, что бы усвоилась хорошо. А спешка нужна только при ловле блох и при диарее.

[@assNaut]

ALЁNА BORIY, Вы не по адресу. Если бы это был мой личный канал, я делал бы так, как говорите Вы. Я вам не оппонент и тем более не враг, и считаю точно также. Полностью с Вами согласен. Но я же упомянул, что я только исполнитель и не имею права ничего менять. Есть формат, который себя зарекомендовал, количество подписчиков и процент лайков говорит владельцам, что всё работает хорошо, поэтому никаких изменений в подаче материала ждать не стоит.

[@ZaurManafov]

Сила этого человека - в том, что он знает паттерны провокаций и как их нейтрализовать, а также глубоко изучает предмет дискуссии.

[@peterhryhoruk]

Я порвал отношения с человеком,который постоянно выносил мне мозг своим «то есть ты утверждаешь»,в итоге не общаемся и моя самооценка в норме,а ему ,как я понимаю,больше не на ком практиковать «ловушки» и он просто грустит,вернее сказать,он стал более грустным и ,может это и не только от того,что ему не с кем поспорить,а просто от чего-либо другого. Но мораль для меня в том,что нужно ,прежде всего ,ценить и уважать себя, а не собеседника и не тратить время на тех, кто ни при каком раскладе не поддерживает ваши взгляды.

[@bekacovers2451]

Джордан большой молодец, сумел легко справляться с её правокационными словами даже когда она всячески пыталась заманить его в ловушку и осквернять

[@edwardkide8994]

Очень сложно переключаться от прямой речи автора к переводу, все в кучу. Надо что-то делать с озвучкой.

[@fighter2499]

Согласен

[@ЕкатеринаАнанина]

Видео, которое сделало питерского популярным. Недавно была на его оффлайн мероприятии. Полный зал!

[@Hroost1]

я еще замечу, название видео- в лучших традициях манипуляций различных стерв и стервецов. типа, если ты не посмотрел видео, то опозоришься в споре, подразумевается, что ты позорился, а вот после видео ты ухх всем покажешь.

[@maxblack2190]

С большим удовольствием всегда смотрю и слушаю Питерсона, но ваш детальный анализ оказался очень полезным👍🏻

[@romanromanov36]

Озвучка - бардак. Не понятно где говорит автор а где перевод интервью. Так же сами методы разобраны вскользь. Сплошное тараторение. Дизлайк.

[@АндрейЛагутин-о2р]

Согласен, уже на второй минуте потерял связь и стало не интресно.

[@vsemprivet]

Это просто полное непонимание, как это надо делать. Делают не профи, и в общем спасибо и за это. Но голос и манера подачи абсолютно дебильные, согласен.

[@chesterlight17]

Roman Romanov сочувствую. Если бы вслушивались в слова, то поняли бы, кому они принадлежат

[@Bres-ny3tp]

Не говори. Не понятно

[@абат-о6в]

согласен 💯

[@laraeuge]

Особое спасибо за Джордана Питерсона.

[@СергейТкачев-к9г]

Настоящему джентельмену всегда есть что сказать .....

[@andrewpupkin3473]

Это высшая лига!!! Очень сложная схема

[@витвит-п3о]

Мужчина участвующий в дебатах реально достоин уважения, а вот хитрая пустышка проиграла даже применяя ложные утверждения и подлые приёмы.

[@ludmilakurganskaya1434]

Огромное спасибо за Вашу работу, перевод и озвучка на высшем уровне. А сами советы помогли мне изменить свою жизнь. Не только это видео естественно, уже 2 года почти смотрю и вникаю. Удачи в работе и жизни, спасибо!

[@rinatashrafzyanov3040]

Самое прикольное в том что Кети и не думает что она говорит, у нее есть цель изначально, а слова сами вылетают!

[@Fiard2]

Питерсон - самый крутой и уважаемый мной условный "лидер мнений", чье мировоззрение по большинству пунктов противоречит моему. Однако смотрю с удовольствием множество его выступлений и интервью. Нет, он не переубеждает меня. Однако именно наблюдая за таким человеком, с которым ты не согласен, можно понять и выработать стратегию общения с другими серьезными оппонентами по жизни. Это из серии про то, что в шахматы надо играть с сильным противником. А Питерсон, уверен, уделает практически любого =)

[@jacobsb374]

Очень агрессивная подача в переводе. Полная противоположность спокойному располагающему голосу доктора Питерсона. Диктор видать крутился в среде бизнес тренеров и прочей шелупони, они любят сами себя накручивать)

[@EnotoButerbrodo]

Всё зависит от того, как ты воспринимаешь эту речь. Для меня голос диктора спокоен

[@Александр-м2я1й]

Голос диктатора)

[@transcendental6990]

Блевать от них тянет, но по всей видимости это работает

[@vsemprivet]

Это не агрессивная подача. Это просто полное непонимание, как это надо делать. Делают не профи, и в общем спасибо и за это. Но голос и манера подачи абсолютно дебильные, согласен.

[@Dehlayer]

Мужик молодец, на предвзятые, не связные нападки, четко и по порядку находит решения оставаясь в адекватном состоянии, что не сказать о собеседнице.

[@Челты-щ1п]

Хороший способ не опозориться в споре это не участвовать в споре Используется мной уже 20 лет

[@АнонАнонов-ы6о]

Даже спорить с тобой не буду.

[@andykun5184]

Честно я не запомнил всего,но подчерпнул для себя некоторые способы поведения в дискуссии.В целом очень интересное и познавательное видео ...

[@jehnyhewbqynasdh3805]

Вот это годный контент! Good luck!

[@ievgenkhudenko452]

Главное держать себя в руках, как говорил дорогой Карлсон , спокойствие только спокойствие.

[@DalaanaGerm]

Я всегда так разговариваю но всякие там Кети еще более глупы чем настоящая Кети. Они не признаются в не правоте даже под гильотиной.

[@MrsNenormalka]

Верон Герм я когда смотрела, тоже подумала что обычно в поиске истинны становлюсь таким пассивно-агрессивным собеседником. И обычно могу становится еще более напористой, если собеседник даже не пытается увидеть мою сторону, он занят лишь тем что защищается. И вот в этом мне кажется разница с этим интервью, что он расслаблен, он не оспаривает ее позицию, а как будто лишь поясняет свою позицию. И это располагает и заставляет тоже сбавить обороты. На стороне мужчины я конечно тоже бываю:)

[@jasokrat]

Это психософия. У тебя вторая логика. Кэти пример первой логики 2л 1л

[@oracle1289]

Психология - для психов, все это херня для пиздюквов и неокрепших умов.

[@PlayIIfun]

Oracle тесть ты утверждаешь что психиатр и психолог одно и тоже?

[@МорковьПисьман-ь8о]

Верон, ты просто не признаёшь свою глупость даже перед собой и воображаешь, что сделал кого-то в споре, в то время как тебя самого разделали под орех :)

[@JuliaKovaliova]

Очень глубокий разбор. Спасибо авторам и переводчикам!

[@ЕгорГордеев-ч2й]

Капец, так быстро говорит! У меня в одно ухо влетело и через другое вылетело!

[@makarovZOV]

Как же мне нравиться твои разборы

[@dmitriykozlov1211]

Помедленнее пожалуйста, я записываю ;)

[@reflective1]

*По больше Джордана Питерсона!*

[@svoboda21veka]

Отличный разбор. И Джордан - хорош!

[@leroisansvis]

Питерсон просто машина споров и аргументации. На ютубе есть канал с переводами его лекций, выступлений интервью. Если вы не особо шарите в англ - добро пожаловать туда.

[@ЗалкарАбазбеков]

Тем кому не удобно смотреть, из-за быстрой озвучки, советую понизить скорость видео на 0.75 так понятнее))

[@albertdobrynin8787]

God Mode ON Спасибо, чел. Стало намного лучше

[@hannibal9251]

Шариш

[@Ra1Night]

Тот случай, когда всегда на х2 смотришь🤔

[@verbal3977]

@@Ra1Night Жиза

[@РаисаЛазарева-й8ю]

ВСЁ! Я ХОЧУ ЕГО КНИГУ! БЕГУ ИСКАТЬ В ИНЕТЕ! Насколько умный человек!

[@Sunshine-kx8ij]

Самая страшная ловушка: -Не знаю. - А кто знает?

[@Starving_indev]

Ловушка Джокера

[@rankedexpanse2524]

Адвенчер Ке-Лошок ватрушка Джокера

[@hashinc9063]

А кто должен знать?

[@lesgrossman834]

Кто, кто? Жан Поль Бельмондо. Ну, или Жак Ив Кусто.

[@Zardoz0709]

АПВС - АПВОВНВ

[@ДмитрийПышко-ю2м]

Я восхищен. Я выбрал еще одно направление в жызни. Развитие техники опшения.

[@lordlogik]

Как Не Опозориться в Споре - Разбор В.В.Жириновского. Пожалуйста !

[@alexforeverbestinthewest353]

Блин, Джордан - Красавчик, новый кумир можно сказать)

[@Georgiy81]

Круто! Спасибо!

[@zarbazan8226]

О, много полезной информации, как раз вчера не очень себя в споре почувствовал)

[@Psinaist]

Как не опозориться в споре? Не спорить.

[@assNaut]

Лично моё мнение - так и есть. Я стараюсь не принимать участия в спорах. Основываясь на статистике "успешности" данных мероприятий. :)

[@sadpechal5268]

И ничего не делай, чтобы не ошибаться. И будь никем.

[@ilyainstal1275]

"Спорит либо дурак, либо подлец. Первый - не знает, а спорит, второй знает, но спорит."

[@musc2698]

Да мужчины возьмите на заметку,

[@KA3AHb131]

@@musc2698, Вы советуете другим взять на заметку то, чего сами сделать не в состоянии?

[@nurbekfany828]

Вынос мозга, но достаточно занимательно

[@joyli9486]

видео полезное. спасибо автору))

[@littlecollection2499]

Ты лучший! Спасибо за твою работу, озвучку и перевод!

[@proekt55]

Очень круто! Спасибо

[@kotbayun5418]

Самая убедительная победа в любом споре, это хорошо поставленный хук справа!

[@КонстантинСазонов-ю2у]

Автору срочно нужно улучшать свою речь во всех аспектах, ибо это слушать просто не реально, пришлось смотреть на 0.75, и то, додумывая сказанное, уже попутно слушая следующее

[@Artyom274]

Уууууухххх, ну просто радость для нейронов . Очень сильное видео . Кайфонул всем мозгом разом

[@ggfvvhfgxds2025]

Прошу прощения, Почему так быстро разговариваете ?

[@МуслимМакан]

Когда ты прав и у тебя есть мозги то всегда найдешь нужные слова и доводы

[@Lusy08]

Мне нравится этот мужик

[@eqfist9566]

Ну Питерсон гений, человек знает как и что сказать.

[@цибуля-о6р]

конец рекламы 0:42

[@ridalchik]

00_saddly спасибо😅

[@albertkingston8918]

Жаль, что твой коммент где-то на 70 месте :(

[@DjordjT]

Думаю стоит это видео смотреть не один раз👍

[@nelli3416]

Можно спорить, если знаешь что на 100% прав.

[@mi_hail_god2518]

Не всегда. Порой, если ты понимаешь, что человека не переубедить, и он как узколобый баран будет стоять на своем, ни разу не принимая во внимание твои аргументы и доводы - лучше даже не начинать спор) Например, когда споришь с верующим =)

[@Дмитрий-ъ6ж8м]

ахах,даа. можно верить можно не верить. Тут ничего никто не теряет.

[@mi_hail_god2518]

Dark, тут ты не прав) Если человек верит, то он теряет. Теряет умение здраво мыслить) А это опасно. Так и за путина голосовать пойдешь)

[@Дмитрий-ъ6ж8м]

А я рисковый парень,уже пошёл

[@mi_hail_god2518]

Dark, земля тебе металлом

[@user-Hans-h1]

Почитал коменты большинство про автора . Не только на ютубе и в интернете но и в жизни много людей которые свою мысль может быть хорошою не могут ПОНЯТНО выразить.

[@ksenyasokolova6853]

ГДЕ ВЫ БЫЛИ ПАРУ ЧАСОВ НАЗАД?

[@ksenyasokolova6853]

Никита Телегин да блин. только был спор со знакомым, где я под его давлением проиграла. что за жизнь то(((

[@St3ig-q4b]

Ты проиграла, потому что была не права :)

[@ksenyasokolova6853]

Boris Milov там не было правых или нет. мы обсуждали свое личное мнение...

[@vovavva4520]

Ksenya Sokolova жизненно, тоже пару часов назад со знакомой проиграл в таком споре

[@НиколайТобиас]

Ksenya Sokolova как можно вообще проиграть спор? Признание правоты оппонента - не поражение

[@МуслимМакан]

Когда человек прав еще и умный он найдет нужные слова

[@gvozd6668]

Четыре слова: Системное. Логическое. Критическое. Мышление. Всё остальное, это лишь отдельные конспекты. Здесь не было произнесено ни слова из того, что я и так понимал(правда под другими терминами). Ребята, очень велик соблазн схапать быстро некую формулу и юзать её по шаблону, выглядя ебически умными(я не уверен, разрешена ли на канале ненормативная лексика, так что прошу отнестись с пониманием). Вся проблема в нашей всё более укрепляющейся привычке "казаться, а не быть". Думайте. Думайте постоянно, не ленитесь. Автор просто элементарные вещи говорит, называя их новыми именами. Тебя торопят? Не давай себя торопить. Искажают слова? Вернись к первичной формулировке. Если ты постоянно будешь думать, это не составит никакого труда и не потребует никаких мануалов.

[@dervish7783]

Я понял что я никуя не понял . И я запутался.

[@АндрейЛагутин-о2р]

Ничего не понятно, но очень интересно😂😂

[@Lunnyy_Vik]

А я не понял , почему не могу смахнуть эту волосинку ?😀

[@taruskiytv5363]

Разве не лучше всего и проще, просто говорить правду, то как идет у тебя от души

[@umedsadirov]

Автор, тебя тяжело слушать, все в кучу и очень быстро

[@botanwar]

Круто вообще. Очень четкие ритортческие подмечания!)

[@Abzallenok]

Гле ролик с названием "доминируй в споре?"

[@OlegZhurbenko]

Доминатор? ))

[@Sergio-vm5xh]

озвучка конечно адовая для простых обывателей) но вся суть сводиться к наводящим вопросам и как им противостоять))

[@luckylock6337]

Попалась - это эпично. Женщины просто забывают, что мы живём в мире где действовала и действует сила.

[@OMG3Dmax]

Сила логики, ума и мышления разума мужчины

[@luckylock6337]

@@OMG3Dmax я не об этом, хотя и это тоже. Женщины "под чувствами" способны на всяхую хрень - это да. Но я про банальную мужскую силу. Следаки, когда с Чечни перевелись к нам долго удивлялись, что у нас женщины много позволяют себе. Там такого нет, хотя Россия все та же. Там, если женщина перегибает палку, то может отхватить спокойно. У мужчин по другому. Они знают с кем можно пообщаться, а кто котлету сделает))) Хотя 21 век... 😇

[@brianna495]

@@luckylock6337 прекрасный показатель почему нужен феминизм. В современном мире главенствует ум, ибо сила нужна была раньше. Сейчас с одной физической силой не будешь управлять страной и тд, а вот женщины в этом преуспевают

[@luckylock6337]

Brianna да ты что? Скажи это диктаторам. Либо просто ночью на улицу выйди и нарвись на насильника. Ты наверное в Москве родилась, или миллионном городе... Я же как родившийся в 20к мухосранске вынужден был получить мс по борьбе, чтобы меня не гопали) Феминизм (здоровый) это хорошо, но когда ты встретишься ночью с насильником. Либо к тебе в дом вломятся (Конечно л3чше, чтобы этого не произошло) посмотрим как тебе пригодятся знания. Я каждый день общаюсь по работ5 с преступниками, и немного больше смыслю в реалиях нашего бытия. Но ты женщина, ты по-другому устроена, ты не была в армии, где решает только сила, не отстаивала свою физическую целостность. Ведь, что не говори,а изнасилование остаётся петуш₽Тиной... P.S. если феминизм здоровый и не нарушает права других - я только за!!!

[@brianna495]

@@luckylock6337 Во 1 я родилась не в Москве и не живу там. Я повторяю про силу ума, которая важна на важных должностях. При чем здесь насильник? Или каждый, допустим, президент обязан уметь давать отпор насильникам\убийцам? зачем тогда они с охраной ходят, должны же вроде сами уметь постоять за себя)) Сила сейчас ценится только для низов-шахтеры, каменщики, грузчики. Может их поставим страной управлять?) а что, сам же сказал что сила решает в нашем мире. В 13 веке например!, где короли очень часто завоевывали территории, при чем САМИ участвовали в войнах-то да, тут очень важна сила. А что на счет 21 века? где войны ведутся благодаря переговорам,ядерным оружием или теми же низами общества (пушечное мясо) Скажет о том, что сила важна и будет важна-только идиот. Ум-вот что отличает людей от животных, именно поэтому они правят

[@Max_Ukas]

Маэстро Питерсон Главное - не бояться высказываться и иметь стройные убеждения, не давайте вилять свою лодку, идите по океану своим курсом)

[@wavezone2566]

Да спорить вообще не надо. Лишняя трата нервов.

[@mi_hail_god2518]

Порой спор помогает определить истину. Либо, ты можешь таким образом просветить человека, показать ему, что он был не прав в своих убеждениях)

[@auxinmanorisov3079]

высказать точку зрения, выслушать собеседника.. сказать, что возможно он прав.

[@rurk777]

В споре побеждает не тот кто прав, а тот кто лучше умеет спорить

[@assNaut]

Rurk, в более чем 75% случаев, в споре никто не побеждает. Это легко вычислить математически. Если принять за догму, что в споре рождается истина. А родить истину могут только мудрецы. Получаем формулу 50%(что первый из оппонентов мудрец) * 50%(что второй из оппонентов мудрец) = 25% на то, что в споре родится истина и оба человека примут одну точку зрения. По факту же, в реальной жизни... Вы часто встречаете мудрецов? Ну кроме себя любимых :) Это даже не обсуждается :) Поэтому вывод: в споре практически всегда - нет победителей, потому что по итогу, каждый остаётся при своём мнении.

[@MadikOv]

Да интересно, спасибо, теперь буду знать

[@albertdobrynin8787]

Да ё-моё, я вообще диалога не слышу между Кэти и Джорданом. Автор, Вы всё забиваете своими комментариями

[@WhooshWh0sh]

Это не перевод диалога, а разбор конкретных моментов из него. Хочется посмотреть диалог - смотрите оригинал.

[@if-pk7wz]

Спасибо за Ланистера в описании.

[@Romacha]

Лучший спор- это его отсутствие✔️

[@ИгорьЛушев-з8ш]

Romacha если отсутствует спор, то нет и самого спора

[@Romacha]

Игорь Лушев это образно!) -Я никогда в жизни не спорю -Да ладно, это невозможно -Невозможно значит невозможно

[@АндрейПрочук-ъ9ч]

Romacha тогда ты всегда плывешь по течению .

[@Romacha]

Андрей Прочук лол, ты просто даёшь человеку право на его мнение. Если ты уверен в своих убеждениях- не надо ничего никому доказывать!

[@АндрейПрочук-ъ9ч]

Romacha ,а как же конфликтные ситуации , где ваши интересы пересекаются ?

[@vsemprivet]

Во-первых - спасибо, что потратили время на озвучку. Во-вторых: Почему такой жуткий голос, которым озвучивают Топ-5 фейлов котиков? В-третьих: Почему такой жуткий звук записи с акустикой как в туалете? Если у вас это лучший голос из тех, что есть, и нет денег на нормальный микрофон и минимальную звукоизоляцию - вопросы снимаются. Еще раз спасибо.

[@megustator3604]

А можно перевести все интервью, если конечно это вообще возможно. Ибо Джордана Питерсона слишком мало в переводе.

[@assNaut]

Скиньте ссылку на видео, которое интересно, я посмотрю и подумаю, может и озвучу. Но это точно будет не на этом канале, здесь только видео от Чарли Хуперта, ничего другого. А на моём личном ХаК (ХАРИЗМОКРАТ)

[@megustator3604]

kzbin.info/www/bejne/l37Gm6uJic13a5Y

[@megustator3604]

в любом случае спасибо!

[@TET_RIDER]

МДА! СУПЕР ! ПОБОЛЬШЕ ВИДЕО ГДЕ НА ТЕБЯ НАПАДАЮТ И КАК ЗАЩИТИТЬСЯ

[@Free-wz2fw]

Как всё отрывочно, аж больно слушать

[@СаняБирюлёвский]

Хорошая работа!!!!

[@УчительРусского-р9е]

Никогда не спорю с женщинами. Сохрани достоинство - не гавкай с собаками, будь человеком! Делай СВОЕ

[@ПатиматМаликова-б4р]

Собаками бывают не только женщины Как бы и мужиков таких полно

[@KzPaida]

Вот уделал так уделал!😂😂😂👍👍

[@Sam-kx7vr]

Не понимаю когда говорит мужчина, когда говорит женщина и когда идёт разбор их слов. Сложная подача информации, сделайте что-нибудь.

[@Sabina-u4r1j]

Ничего не поняла,но было весьма интересно

[@adriano700007]

Не всем дано объяснять. Интонацию соблюдай, где перевод, где твои реплики, где его. Всё сплошным шумом. Диз

[@Александ-в5м]

Знания вам всегда помогут в споре

[@Выпускаючтохочу]

Черт, я уже фанат этого Джордана Питерсана. Поставил феминистку на свое место, причем мастерски.

[@miketyson7301]

Выпускаю что хочу Чем Вам феминистки жить мешают, просто интересно)

[@Выпускаючтохочу]

Mike Tyson Нет, не мешают (по крайне мере пока), но их мировозрение настолько примитивна, что поражает своей незначительностью, а главное то, что у этой вот точки зрения, есть сторонники, и эти вот ''друзья общества'' везде лезут лишь бы своими правами потрясти. Небось просто выйду на улицу, слачайно плечем задену какую то тетку, извинюсь, а она мне про феминизм и равноправие талдычеть будет, махая руками и показывая пальцем на меня, якобы я кого то убил, попутно вызывая полицию. А я такой думаю: ''Как я вообще в такую ситуацию попал?'' И ржу.

[@Leila02122]

Выпускаю что хочу , а вы видимо только неадекватных феминисток встречали?) Просто суть настоящего, реального феминизма не в этом же, не в том, чтобы не брить ноги и загнобить мужиков. А в том, что бы достич равного отношения в социуме, к женщине и мужчине, проблема то не надуманная, вполне себе реальна, и один из аргументов прозвучал в видео - неравные средние зарплаты, на одних и тех же должностях и при равном объеме работы.)

[@DivusGeorgius]

Leila Nedeva а-та-та, Лейла, про должность и объем работы разговора не было, а я почему-то более, чем уверен, что на самом деле причина именно в этом. Я о том, что такой вопрос слишком "обширный", если так можно сказать, и неизвестно, как и с какой точностью рассчитывался этот показатель средних зарплат.

[@DivusGeorgius]

Leila Nedeva а человек выше, наверное, хотел сказать, что такие некоторые "неадекватные феминистки" сами нарушают права мужчин, считая, что они правы в своих убеждениях, причем всегда - то есть делают это чересчур, уже позабыв, что сами могут быть не правы, в этом и проблема. На подобной ситуации как раз Джордан и поймал Кэти.

[@idakogan1806]

Я думаю, что цель этих дебатов дрнести определенное мнение до людей которые их смотрят и еще не имеют очень четкой позиции. По сути вся его деятельность направлена на молодох, чтобы их неокрепшие умы меньше страдали от всей этой вакханалии. И он прекрасно справляется. Ему не нужно переманивать её на свою сторону

[@Maratphysique]

Какая противная баба, жесть

[@mi_hail_god2518]

Она - американская версия Собчак )

[@crashmode1]

конечно,противная,твои братаны по очку куда лучше будут

[@duechoch9114]

Тоесть вы утверждаете, что все женщины противные бабы?

[@AERallert]

Krisp u, ))))))))))

[@asd9524]

То есть вы хотите сказать что все бабы должны мириться с этим