Как невероятное везение и мастерство спасли советский экипаж СБ-2?

[@ЮрийКов-я6д]

Хочется отметить не везение, а мастерство ! 👍👍👍👍👍

[@ОльгаОльга-в2я7д]

Эта история напомнила мне фразу из фильма "Особенности национальной охоты": "Захочешь жить - еще не так раскорячишься". Люди, отправленные практически на верную смерть, сделали все, чтобы выжить. Такая она, война.

[@andrewoldtruster9513]

Интересная история. Я знаю ещё одну. С участием моего деда, который исполнял роль стрелка. Первый и последний раз в жизни. На месте стрелка дед оказался потому, что стрелок заболел, а лететь было надо. Из Сталинграда на Северный Кавказ. Это был бомбардировщик, переделанный в грузо-пассажирский самолет. Дед тогда был военврачом второго ранга. В самолёте летело еще несколько высокопоставленных военных. Два мессершмита атаковали их вскоре после набора высоты. Дед заметил их издалека и открыл огонь. Пилот хитро маневрировал и кренил самолет, давая возможность деду вести по немцам огонь. Безрезультатно. Хотя мой дед стрелял как бог, но тут получалось не очень. В конце концов наш летчик, набрав высоту, бросил бомбардировщик в пике. Немцы этого не ожидали и проскочили мимо. Развернувшись, бросились вдогонку, паля из всех стволов. Дед тоже беспрерывно в них палил. В глазах стало темно и он плохо видел результаты своей стрельбы. Немцы внезапно исчезли и они благополучно и быстро приземлились. Все вышли, а дед не мог. Такое он пережил напряжение. Когда он все таки покинул самолёт, лётчик с разбегу бросился к нему на шею с криком "Качайте его товарищи. Он нас спас. Надвое развалил фашиста!" Видимо дед сбил одного из немцев, но он этого не помнил. Находился в полубессознательном состоянии. Вот такая история.

[@Al-vu6qr]

Да, герой Ваш дед! Палить по двум движущимся и атакующим тебя целям при конкретной болтанке и риске, что самого вот-вот нашпигуют свинцом, частично теряя сознание - тут нервы, как стальные тросы, надо иметь и выдержку железобетонную. Я б, скорее всего, так не смог. Не, ну огонь бы открыл, но, если бы увидел, что результат моей стрельбы - "0", то меня бы охватила паника, от страха подкосились бы ноги, а там уж какая нафиг стрельба...

[@БОРИСХАЛЕПА]

Спасибо деду, за победу.👍🤝

[@egorkoloskov4173]

Твой Дед настоящий русский мужик. Он прекрасно понимал, что против двух "мессеров" шансов нет,и решил подороже продать жизнь свою и экипажа,не опустил руки ,бился насмерть. Лётчик тоже хорош, давал арены, что бы стрелок свободнее управлял огнём пулемёта. Результат налицо. Герой ваш Дед. Поклон до земли!

[@dmitryreshetko9]

Да , были люди, да какие!!!!!!!

[@SimpleHuman-ug8fk]

@@egorkoloskov4173 советский, ну а так русский, если до революции родился

[@ИгорьДеменев-ц8р]

Да просто - ГЕРОИ!

[@acroalex5985]

Задание экипаж бомбардировщика выполнил, а пилот истребителя- нет. Кто победил в этой дуэли вполне очевидно.

[@АртурГор-э2е]

Вопрос не в том, кто выполнил задание, а кто нет, а в том, кто кого сбил. В данном случае приписка нашего экипажа более очевидна, что являлось редкостью. СБ дымил, по меркам противной стороны этого было достаточно, чтобы записать его, как сбитый. А вот то, что наш экипаж записал в сбитые самолет, который ушел со снижением без дыма(со слов экипажа) и видимых повреждений, вызывает достаточно большое недоумение. А вдруг он просто вышел из боя по неизвестным причинам?

[@АртурГор-э2е]

@@catsarepeopletoo8835 бред сивой кобылы в лунную ночь! Логика у тебя железная: раз приказов 80-летней давности не читал, значит не воин. Ты сам-то себя слышишь, воин диванный? Этот приказ, если и существовал, распространялся на пилотов КА, но никак не Германии и ее союзников. А особенно необходимо выполнить подобный приказ, если у тебя топливо, к примеру, на исходе. В инструкции прямо написано: должен выполнить приказ- на честном слове и на одном крыле😂

[@Sam-tw1zt]

@@catsarepeopletoo8835 чего? немцы и такой приказ? да ещё и в 42-ом? иди проспись!

[@Vovantro]

Да всё правильно. СБ-2 произвёл разведку и вернулся с разведданными обратно на аэродром. Мессер должен был бить СБ-2, но не сбил. Победа за СБ-2.

[@Vovantro]

@@АртурГор-э2е Нет. Сбить это задача истребителя, а не бомбардировщика, он для этого и предназначен. У СБ-2 была задача разведки и он выполнил эту задачу.

[@КостровРуслан]

Спасибо за рассказ! Очень интересно!👍👍👍

[@monsterkill8148]

Большой лайк.

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Спасибо

[@АлексСелезнев-з5ф]

Исход боя решила хорошая подготовка воздушного стрелка. Если бы их всех так готовили...

[@ГригорийКирин]

Это не везение , а мастерство !!!

[@ВладимирКарелин-ю7л]

Больше историй про бомберов и штурмовиков.

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Хорошо

[@СергейПоляков-ы4ь]

СБ устаревший? Но в Отечественную на примерно таких машинах воевали и в Англии : бомбардировщик "Бристоль-Бленхейм", и в США бомбардировщик и патрульный самолет "Локхид-Электра", и в Германии был такой бомбардировщик "Дорнье"-17.

[@ГеоргийСулименко-ы9о]

Интереснейший был самолёт АНТ - 40! Лётчики с любовью называли его Катюшкой!

[@ParaBellum78]

в Испании его так называли, больше никто и нигде его так не называл

[@ГеоргийСулименко-ы9о]

Бойцы интербригад действительно называли так СБ - 2, принимавшего участие в гражданской войне в Испании.

[@Alexsandr20]

Об участии СБ в боевых действиях вообще мало что известно,любая информация проливает свет на белые пятна.,а рассказ интересен,слушал не отрываясь.

[@СергейПоляков-ы4ь]

И фактов много. И информации масса. Но она?... Как бы особо так не востребована. К сожалению.

[@IvanPomidorov-q8c]

Просто пилоты Люфтваффе благороднейшие люди. Настоящие герои.

[@rus-sl4vk]

А почему ты называешь "Мессер" то 109-м, то 110-м? Это разные машины, Ме-110 вообще-то 2-х моторный.

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Это цитата из документов, в части из них спутали тип самолета (надо было это указать в видео, а то действительно так не понятно)

[@rus-sl4vk]

@@ВоеннаяИстория-ъ6у Бывает, я не в обиду, просто путаница возникает. Удачи.

[@smithwesson4010]

Вряд ли можно назвать СБ-2 устаревшим на тот момент.

[@user-oc5gp4dm7eMnsk]

Не все так однозначно. Да он скоростной, для 39-40 гг, а потом появился новый мессер и скорости стали несопоставимы. И ещё. Переговоры экипаж вел через трубки, без СПУ. Шасси выпускалось вручную. А колеса большие. Вот и пулемет два раза клинил. Не хватило времени (3 года) для усовершенствования машины.

[@leongall1167]

Как много нам ещё неизвестно!

[@Russian_Autobot]

Я с тобой согласен,leon gall!!!

[@АлександрПавлов-т9п3щ]

Наши герои а хорват нет наши сели пусть и на брюхо а харвата сбили бомбардировщик цель которуюн хорват не сбил

[@СергейПоляков-ы4ь]

"Обе стороны завышали количество своих побед ..." Только не в данном конкретном случае. Реально? Вражеский самолет действительно был сбит. И его пилот совершил вынужденную посадку "на брюхо". После такой процедуры весьма сомнительно, что его можно было привести в летно-годное состояние. Так что победу экипажу СБ засчитали по праву.

[@smolnui7777]

???

[@schutze2]

Бомбардировщик, который был принят на вооружение пять лет назад и постоянно модернизировался называется устаревшим )))) А Юнкерс-88 и Хейнкель-111 конечно же новейшие ))))

[@schutze2]

@@enuma__elish не мог цельнометаллический моноплан с максимальной скоростью 450 км/час быть устаревшим в 1941 году! Немцы на бомбардировщиках со схожими ТТХ воевали и в 1945 году. Прекращайте повторять совковое лицемерие о устаревших танках и самолетах,внезапном нападении,численном превосходстве, одной винтовке на троих и т. д ...

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Ну такое, на то время уже были новые типы бомбардировщиков, превосходивших СБ

[@ВовкаОс]

" не мог цельнометаллический моноплан с максимальной скоростью 450 км/час быть устаревшим в 1941 году! " - абсолютно СОГЛАСЕН. Для тех времён такая скорость и ТТХ такое машины очень внушительные ! не могли они устареть ! лучше не особо и были ( только за счёт модернизации двигателей - если... и то вряд ли - затрат много )

[@KaifatT]

@@schutze2 а что, внезапного нападения не было? И когда это в Советском Союзе распространяли миф об 1 винтовке на троих? Этот миф как раз придумали твои фашистские дружки уже после развала СССР

[@Dormidont882]

А вот другой случай . В январе 1943 года , восьмёрку Пе-2 , перехватила четверка FW-190 . Через несколько минут боя , все " пешки " были сбиты. Война - это не только радость побед , но и горечь поражений.

[@viktorpapushin2488]

Справедливо

[@MrSvetozar11]

Вот так немцы и рисовали себе победы!

[@АлександрБаканов-в5э]

Само содержание рассказа интересно, но нудный голос читающего просто портит всё. Если уж взялись за это дело учитесь декламации или попросите кого-нибудь помочь. Вечная слава и память нашим дедам-победителям!

[@ЮрийЛагутин-з2ю]

Два раза отказ пулемета это говорит о том что вооружение на низком уровне а то что стрелок устроение поломку и продолжает бой вот это и есть мастерство

[@КирБулычёв-э6у]

Слушать не возможно!!! Что, нахватался новомодной декламации???!!!

[@СергейГригорьев-э3в]

Нормально же

[@Влюбин]

Хотелось бы знать , по каким достоинствам Шкас приняли на вооружение❓❓. Ругали СБ, ТБ , ИЛ, но не как не вооружение.

[@ВладимирЕсипов-о6ж]

Армия Тито - молодцы. Попал к ним хорватский фашистский летчик - взяли и без сантиментов казнили как военного преступника.

[@dmitri-khalezov]

а как лётчик-истребитель в капитанском звании может быть "военным преступником"? Какие военные преступления он мог совершать?

[@ВладимирЕсипов-о6ж]

@@dmitri-khalezov Вы с Луны упали? Этот фашистский лётчик хорват пришёл на нашу землю, чтобы убивать советских людей. Я полагаю, что в Сербии он занимался тем же самым: безнаказанно бомбил сербские села и города. Так, что шлепнули его по закону и по справедливости. Партизаны Тито воздали ему и за все, что он творил на советской земле.

[@dmitri-khalezov]

@@ВладимирЕсипов-о6ж - что за бред? Любой офицер или солдат на войне это просто часть армии суверена, ведущего ту войну. Это не "он пришёл" воевать, а его, как офицера, прислало начальство, чтобы воевать. И никогда и нигде выполнение приказа начальства не считалось "военным преступлением". И даже просто ведение войны не считается военным преступлением. Война она и есть война. Военным преступлением считается нарушение законов и правил ведения войны, а не само ведение войны. Странно, что вы не понимаете столь элементарных вещей.

[@ВладимирЕсипов-о6ж]

@@dmitri-khalezov Исполнение преступных приказов не снимает ответственность с исполнителей этих приказов. Почитайте материалы Нюрнбергского трибунала.

[@dmitri-khalezov]

@@ВладимирЕсипов-о6ж - участие лётчика в обычных боевых действиях не может являться "преступным приказом". Он даже не бомбардировщик, который в теории мог бы разбомбить школу или детский садик, а истребитель. То есть тот, кто почти исключительно ведёт воздушные бои с противником, а по наземным целям стреляет крайне редко если вообще стреляет. И это всё при том, что даже огневой налёт силами артиллерии по населённому пункту, при условии, что там есть противник, и даже ядерный удар не являются ни "военными преступлениями", ни "исполнением преступных приказов". И как к этом можно было приплести обычного лётчка-истребителя в капитанском чине, остаётся загадкой. Шлёпнуть его могли исключительно по злобЕ и по беспределу, что часто случается с партизанами - первыми и главными военными преступниками во все времена (ибо, если вы не знали, партизаны есть первейшие военные преступники - они, воююя не в униформе и не под знаменем воинской части, стирают границу между военными и гражданским населением, чем совершают как минимум два преступления: а) бандитизм; б) создание опасности для невинного гражданского населения, которое в результате ответных действий может пострадать, если его перепутают с бандитами). Да, у меня военное образование, если что. И предмет я знаю очень хорошо.

[@models_mark772]

Ты в вар Тандер снимал? Видео крутое очень хороший текст

[@vados413]

Уважаемый блогер, - поработайте над дикцией, научитесь правильно ставить ударение и паузы. ... Слушать интересно, но ухо режит. Такое впечатление , что у вас речевые проблемы .

[@ЄвгенТіцький]

"Режит" тоже ухо режет.

[@vitom4170]

👍

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Спасибо!

[@allnik8891]

в рапортах летчики врагов не жалели, думаю снайперы то-же не один десяток убитых кукол в книжки записали, а то, что стрелок от месса отбился уже многого стоит.

[@isenbull2242]

В немецкой армии репутация ценнилась превыше медалек. Не путайте асов с подворотной шантропой.

[@НиколайГоряинов-т5м]

Скорость СБ была сопоставима со скоростью истребителя..

[@Russian_Autobot]

Прости что спрашиваю но,ты планируешь делать ролик,про оборону 35-ой бронебашенной батареи в Севастополе,или ты уже делал ролик про неё???

[@МаркТвен-с4ю]

Уже делал

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Делал

[@Russian_Autobot]

@@МаркТвен-с4ю Понял,принял!!!

[@Russian_Autobot]

@@ВоеннаяИстория-ъ6у Понял,принял!!!

[@Camelot_Kyiv]

Bf.109G-2 имел дальность 545 км, а Bf 109e-1 - 660 км. Учитывая быстрый набор не типичной для Восточного фронта высоты в 7000 м, догон на больших скоростях, то обе модели могли действовать на пределе радиуса. Конечно мастерство пилота СБ-2 сыграло свою роль. Были летчики сбившие несколько истребителей на ИЛ-2, а Рудель на устаревшем "лаптежнике" сбил 2 Ил-2 и 7 истребителей.

[@alesha_piterskiy]

У второго Густава уже вооружение посерьёзнее было. Что довало меньше шансов для выживания нашего бобрика.

[@Camelot_Kyiv]

@@alesha_piterskiy Вооружение конечно играет роль, хотя и сильно влияет на маневренность. Вот только появился он уже позже СБ-2, которых выбили в конце 41-го практически полностью. Они загорались, как спички из-за отсутствия протектора в баках. Немецкие истребители обычно несли очень большой боезапас. Я на это не обращал внимания, пока не начал сравнивать фоккера с Лавочкиным. Там разница просто огромная. Наверно это делали как раз для борьбы с большими самолетами. Т.е. в описанном случае все-таки сказалась нехватка горючего.

[@alesha_piterskiy]

@@Camelot_Kyiv вариантов развития событий множество. А так как там было в небе только четверым известно.

[@Camelot_Kyiv]

@@alesha_piterskiy Были зафиксированы случаи гибели самолетов от минометных мин на малой высоте. Одна единственная пуля могла поразит двигатель жидкостного охлаждения или пилота истребителя. Везение никто не отменял.

[@alesha_piterskiy]

@@Camelot_Kyiv поэтому иногда невероятно рассказанные истории были правдой а не только военной агитацией

[@aleksojengoo2931]

В святцах есть святое имя АВТОНОМ. Может и фамилия была - Автономов. ?!

[@Sa300dvideo]

1. Автору спасибо за упоминания боевых действий в Иране. Не знал. Пойду изучать. 2. А при чём тут везение? СБ отбивался, не давая мессеру вести прицельный убойный огонь с короткой дистанции. Плюс СБ - живучий самолёт. Везения тут нет. Только профессионализм и подготовка. Скорее есть даже невезение - пулемёт дважды клинил. Но стрелок был обучен устранить проблему подручными средствами.

[@АлексейРубцов-у3п]

Немцы могли утаить, что истребитель был сбит старым бомбардировщиком, и списать потерю своего истребителя позже, якобы в воздушном бою или от пво, надо архивы немцев за позднее время проверить. У них командиры ещё те карьеристы были и соврать на раз могли. Нашим больше веры, трое видели что он на береговой линии сел или упал.

[@SimpleHuman-ug8fk]

Я бы понял если бы ТБ-3 был бы, вот он был действительно устаревшим... А СБ-2 для ВОВ был достаточно современным. СБ-2 долетел благодаря советскому качеству

[@ВадимБальцанов]

Так всеже 109 или 110???

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

109, это просто приводились записи из документов, и там ошиблись и вместо 109 написали 110

[@ВадимБальцанов]

@@ВоеннаяИстория-ъ6у просто мне так кажется что от 110 СБ не ушел бы.

[@ВовкаОс]

есть и тот и другой

[@ВовкаОс]

конечно ! НО , на то и есть радист-стрелок, что б уйти целым ДОМОЙ !

[@hervamhervam9429]

На аэродром Таганрога по ошибке штурмана сели 2 самолета. Немцы быстро перекрыли полосу, и пилоты попали в плен. Вот такая была печальная история...

[@wiciovs]

ураааа вар тандер

[@ГеннадийШтраус-ы8э]

Иван Иванович! В плен не брать!

[@АлексейКолокшанский-я4ъ]

Пипец, отправлять бомбёр без прикрытия!

[@НиколайИсаев-в2д]

Прикрой своим диваном, тролль....

[@user-oc5gp4dm7eMnsk]

Возникла задача разведки, а с истребителями осенью 41 было туго.

[@sergiyproskura7730]

Ну,еще советским воинам,помогала ХИТРОСТЬ.Почитайте ленту ютюба-хитрость,хитрость,хитрость.Хитрость сильно отличается от ума,на который она внешне похожа.

[@user-lx9my7tr1x]

КТО СКАЗАЛ,ЧТО СБ БЫЛ УСТАРЕВШИМ? ИДЕАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ПРИМЕНЯЕМОЕ ЧЕРЕЗ ЖО....У ОКАЖЕТСЯ НЕЭФФЕКТИВНЫМ!

[@СергейПоляков-ы4ь]

Хорватов сгубила низкая дисциплина. "Мессершмиты" обычно летали как минимум парой. К тому же разведчиков как правило прикрывали истребители. В сторонке ходили. Как правило. Атаковать разведчик в одиночку? Риск большой. Подвела самонадеянность?

[@alesha_piterskiy]

В отличии от наших выполняющих чёткую задачу по лётной карте, у немцев было развита свободная охота в одиночку.

[@СергейМостовой-ц3б]

Ты бы уже как-нибудь определился 109 или110. Или это для тебя одно и то же?

[@ВоеннаяИстория-ъ6у]

Это цитирование документов

[@Витовт-ы7щ]

Скок сказок про войну я ток не слушал...

[@karabas7922]

Не заипало дедывоевательство начала 40-х в 2021 году?

[@ВовкаОс]

ты это о чём и про что ? ___ пиши по русски !

[@karabas7922]

@@ВовкаОс Судя по лайкам и твоему ответу... Опрос три к одному.

[@АртурГор-э2е]

Не интересно, не слушай. Никто на аркане не тянет. Вас, дебилов молодых, взращенных на бургерах и коле, голыми руками возьмут. Да таких, как ты, и брать не нужно, сами за жвачку отдадитесь.

[@НастяСалтанович]

такие люди были с жэлезным характером