Как обманывали антропологов | Соколов, Дробышевский и фальшивый череп | Прожектор лженауки

[@AntropogenezRu]

👽 29-30 апреля (сб.-вс.) - форум "Ученые против мифов. Ищи на третьей планете!" в Москве. Программа и билеты: uch.pm 💥 Хотите больше подобных видео? Поддержите наши проекты: Если вы в России: sponsr.ru/antropogenezru Если вы за рубежом: boosty.to/antropogenezru Благодарим: - Проект «Ancestral Whispers» ancestralwhispers.org/, twitter.com/Sulkalmakh - к.б.н. Станислава Дробышевского, научного редактора АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, доцента кафедры антропологии биологического факультета МГУ

[@gordeev_es]

а что нужно сделать, чтобы подобных видео было меньше? имхо, скандалы, интриги, расследования - это формат желтой прессы. Не боитесь борясь с драконом самим стать драконом? (вы конечно не с желтой прессой боретесь, но подобие с нею имеется. к счастью, не в каждом видео.)

[@AntropogenezRu]

@@gordeev_es простите, а какие видео на нашем канале Вам нравятся? Можно конкретный пример

[@gordeev_es]

​@@AntropogenezRu ок. Например вот "ДНК возрастом 2 000 000 лет | Шимпанзе лечат раны | Антропология и археология: Топ-10 открытий 2022". или "Научный Огонёк 2023: встречаем Новый Год с АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и @ScienceVideoLab". Эти нравятся (и обложкой, и формой подачи темы, и содержанием роликов). И многие другие. Но я не о конкретных видео, а о формате. Формат порой бывает желтее чем хотелось бы. (разумеется игнорьте, я всего 1, у вас тонна подписчиков) Просто мои 5 копеек, хотите - примите к сведению, хотите - выбросьте. Ну или если вернуться, в ЭТОМ ролике мне не нравится название ролика и обложка. (сам ролик не смотрел, обложка с описанием коробят. я привык верить обложкам, простите)

[@AntropogenezRu]

@@gordeev_es а, ну если Вы не смотрели этот ролик - тогда понятно. Ничего близкого "скандалам и интригам" в нём нет. Этот ролик действительно про фальшивый череп и про 40 лет обмана. Уверен, он Вам понравится и меньше таких роликов мы делать не будем. К сожалению, их нельзя сделать много, работа над таким роликом длится месяцы

[@pavelzyg]

Какое же классное видео! Видно, что заморочились и потратили уйму часов на производство - даже боюсь представить, сколько. Спасибо!

[@Luluna12341]

Вот "Цифровой истории" хорошо бы перенять опыт. Не в смысле непременно анимации, а в смысле визуального подтверждения своих слов. Не так уж и сложно, в конце концов, давать фото документа, выделять конкретную фразу и сопровождать её дословным переводом. Информация сразу же приобретёт фактическую доказательность. Потому что просто рассуждать и рассказывать - это кто угодно может.

[@fghjkl4083]

О, здрасьте, а я вас знаю

[@pavelzyg]

@@fghjkl4083, привет! :)

[@pavelzyg]

@@Luluna12341, возможно, у «Цифровой истории» нет на это ресурсов. Такая работа не очень сложна, но, увы, очень недёшева.

[@DinaCrimea]

Спасибо братьям Соколовым за труды❤️ В это трудное время научпоп помогает сохранить рассудок

[@AntropogenezRu]

Спасибо!

[@СергейПетров-б8с]

@@AntropogenezRu Жаль что вы тогда не дожали попов с вопросом "что наисследовала теология". Здорово приперли попа к стенке неудобным вопросом. Очень жаль что Максутов влез в диалог со словами "это очень опасно, мы так до чего угодно можем договориться, вплоть до упразднения философских факультетов". А почему бы и "не договориться"? Вот прямо там нужно было развернуться ,и спросить этого философа "что дает современная философия обществу, и какой вообще от нее толк". Панчин тогда хорошую статью написал "зачем науке философия". Было бы неплохо пройтись по этому рудименту. Философии давно уже пора занять место не среди наук, а среди искусств, как одному из литературных жанров.

[@simakb8464]

​@@СергейПетров-б8с а про какой сюжет идёт речь? Могу попросить ссылку на ролик? Было бы любопытно посмотреть

[@СергейПетров-б8с]

@@simakb8464 kzbin.info/www/bejne/q5iqg2Wblp6aeMk

[@СергейПетров-б8с]

@@simakb8464 не позволяет ютуб ссылки ставить Теология - это наука? | Александр Панчин | Александр Соколов | Ивар Максутов | и другие

[@Milena_R28]

С Днём рождения!!! Здоровья, сил и творческих достижений нам на радость!

[@ГеоргийСоколов-х3т]

Спасибо!

[@ГражданскийЧеловек-ц7ы]

Отлично снято и сделано. Смотреть интересно и познавательно. Так держать. Выражаю благодарность всей команде Антропогенеза.

[@tiemnokryskin]

В истории пилтдаунского человека национальная гордость сыграла немалую роль. Иначе бы его гораздо раньше разоблачили.

[@ЕленаЖесткова-э8ф]

Очень захотелось на этом фото Александру ресницы нарисовать, как у МакДауэлла в "Заводном апельсине"

[@flayua1915]

Точно! Очень напоминает, а я сразу не поняла кого он мне напоминает

[@АлексейК-ф9р]

Согласен с вами, а также хочу отметить, что ему пойдут макароны на уши.

[@ВасяВасильев-е9е9щ]

Да что,чёрт побери,ты такое несёшь?

[@АлексейК-ф9р]

Несёшь? Может ты хотел сказать, что такое ты здесь пишешь? Прошу не уподобляться всем тем, кто не может обосновать свою позицию.

[@ВасяВасильев-е9е9щ]

@@АлексейК-ф9р Это отсылка к классическому мему с Дэниэлом-Дей Льюисом.Его знают вообще все!Вот вся планета!Но только не вы...Прошу прощения,если вас обидел.Пытался пошутить.

[@tonismith5982]

Большое спасибо за прекрасную работу! Видеоряд супер, Александр рассказывает классно, Станислав отлично всё комментирует. Продолжайте в том же духе! Очень важное и нужное дело!

[@ЕлизаветаНенашева-ь4л]

Я пожилая бабуся. Лет с десяти интересовалась историей религии, когда у деда нашла "Рукописи Мертвого моря", Таксиля и старенькое Евангелие на церковно-славянском матери деда. Способствовали и занятия в дет. худож. школе, и история искусств и архитектуры на арх.фак. Но когда несколько лет назад по ТВ на "Культуре" услышала лекцию богослова А.И. Осипова, абсолютно безграмотную, так перепугалась и рассердилась, что забросила и теологию, и вообще ТВ)))

[@fghjkl4083]

Респект таким бабусям!

[@superpilzer]

Вы это дело бросайте!

[@Evgesha1990]

Такое часто бывает, что вроде бы образованные и религиозные люди чушь говорят. Особенно на ТВ

[@mrazish7585]

Было очень интересно! Спасибо Дробышевскому, Соколову и Шепоту Предков.

[@uhilki]

Такое весёлое и живое видео получилось! Не зря заморочились. Прям ТВ каналы отдыхают. ;)

[@AntropogenezRu]

Спасибо!

[@AnnaSok1991]

Узнала об этой мистификации давно, читала статьи, видела документальные фильмы и ролики на Ютуб, но всё равно ваш ролик очень интересно смотреть в связи с неожиданным подходом к истории.

[@mondegrin7354]

Отличный формат, продолжайте пожалуйста!

[@olgametore]

Thanks!

[@max_fedorov4179]

Реконструкция лица похожа на одного из участников команды КВН "Борцы", у которого фишка была начинать любое предложение со слова "короче"

[@MegaSilverD]

Отличный и занимательный выпуск, как всегда, Александра приятно слушать) Всем причастным к видео огромное спасибо 🔥

[@AntropogenezRu]

Пожалуйста

[@ZloyRoy]

Большое спасибо за выпуск!

[@ВладимирКатышев-й8щ]

Хитрый, заманил Дробышем на превью. 😁Но видео все равно огонь! Респект! 👍

[@AntropogenezRu]

Дробышевский "заманен" больше 10 лет назад. С тех пор, как он стал нашим научным редактором.

[@ВладимирКатышев-й8щ]

@@AntropogenezRu 😅Знаем, знаем 🏴‍☠️🧔‍♀️🦍

[@dalrau1]

Круче, чем ожидалось!.. а у Станислава и этого - один стилист)

[@АндрейАлефиренко-й7п]

Впервые об этой истории я узнал давным-давно из прекраснейшей книги "Сад Эдема" В.Е.Ларичева, в которой "человеку зари" Доусона посвящено аж 2 главы, с подробнейшим разбором: в первой части обстоятельства и интерпретация находки, во второй - как разоблачили эту фальшивку. Всем рекомендую!

[@TheOldManSam]

Любимая рубрика, большое спасибо!)

[@Tatyana_Zhelezova]

Мощный учёный! По обломкам черепа и челюсти заключил, что одежду Пилтдаунский человек носил мехом внутрь. Не то что эти современные учёные! По обломку черепа только череп описать и могуть))))

[@illiabubela4183]

Спасибо за полезное видео!!! Большая просьба накладывайте меньше шумоподавления при монтаже..

[@tantal7728]

Ой, ведущий наконец полечил свой голосовой аппарат! Поздравляю! Раньше он очень хрипел, сейчас осталось и почти нет.

[@armyant6187]

Мульт-иллюстрации конечно шикарные!

[@Natalya.Petrovna.]

Спасибо за ваш канал! Очень познавательно Мира, здоровья, удачи

[@valentinkassimov7555]

Душераздирающая история о том, как известный разоблачитель мифов невольно сам стал их распространителем, и был вынужден разоблачать сам себя - в новом бестселлере под названием "Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!!!"

[@lkpxml8124]

Спасибо большое за интересный сюжет!

[@AntropogenezRu]

На здоровье!

[@henrycavill1279]

Большое спасибо!

[@0neLife_]

Огромное спасибо за этот ценнейший материал!

[@AntropogenezRu]

Пожалуйста!

[@denev6935]

Вы делаете замечательный контент, спасибо вам!

[@AntropogenezRu]

Пожалуйста!

[@ekosandal]

Блин, очень интересная лекция! Спасибо за хороший ликбез!

[@Murmann51]

При всем моем уважении к актеру, но на 40:55 анимационная реконструкция черепа мне напомнила Виктора Сухорукова. Старший брат из фильма "Брат".

[@Stripdancer100]

Казалось бы, всё прочитал и посмотрел про Пилтдаунского человека, но ролик удивил, очень интересно было посмотреть и послушать. Чрезвычайно основательный подход, респект создателям! 👍

[@tatianapetrova5498]

Да, на реконструкции сразу странно, что если череп современного человека, откуда такие брови и нос. Тем более, что их и не было в находке совсем. Очень интересное видео, спасибо Антропогенезу и Шепоту Предков :)

[@AntropogenezRu]

На здоровье

[@Kapooletti]

Услада для ушей. Благодарствую за просвещение 😉

[@FED0T13]

Вижу Дробышевского, лайк ставлю автоматически! 🤓👍🏻

[@zemlyanin9]

Лучше ставить лайк после просмотра: куда больше шансов, что он будет учтен должным образом алгоритмами Ютуба.

[@КамутоХировата]

@@xtrctd_ Это не только нормально, это база.

[@АлексейК-ф9р]

Только дислайк

[@КамутоХировата]

@@АлексейК-ф9р Дизлайк-то зачем?

[@АлексейК-ф9р]

Потому что, антинаучно и не соответствует здравой логике. Вот, например, Пилдаун - это мыслитель, Вудман тоже, а Соколов, Доброшевский? Они развенчивают мифы? Нет, они вводят в заблуждение.

[@mrus2583]

Смотрится как детектив, прекрасная подача и дикция! Спасибо громадное, покажу племянникам!

[@aaa63433]

04:34 Виктор Сухоруков.

[@алексейсурков-б5б]

Очень познавательно! Спасибо!

[@vladimirkotchergin2007]

Посмотрел на себя в зеркало. Судя по ширине рожи и ширине лба я Пилтдаун.

[@galaburdakirill2]

как рисунки вставлять?

[@ДарьяЧубарова-ы5т]

Супер! Спасибо за видео!

[@ЭрикАртурБлер-й9ш]

Вообще-то, подозрения, что что-то здесь не то, возникли сразу. Учёные обратили внимание, что форма найденного черепа, строение ушей и височно-нижнечелюстного сустава характерны для существа противоположного человекообразному типу, в отличие от неандертальцев. С другой стороны, тогда шея должна быть приземистой и «обезьяноподобной», а форма подбородка - выступающая, как у собаки. Причём тёрки начались уже сразу после находки. Марселен Буль, получивший слепок с костей сабжа, заявил, что челюсть явно не человечья, и предложил окрестить её обладателя Troglodytes dawsoni - «шимпанзе Даусона». Америкосский археолог Геррит Миллер предложил назвать носителя нижней челюсти Pan vetus - «древний шимпанзе». Некоторые археологи считали так же, а другие утверждали, что челюсть принадлежит ископаемому орангутану. Но здравый смысл не возобладал, и учёные мужи продолжили высчитывать объём черепа эоантропа и восхищаться полученными цифрами. «Вокруг этого “человека зари” загорелись многочисленные споры. Одни ученые доказывали, что могло быть такое существо с обезьяньей нижней челюстью и человеческим черепом; другие им возражали и говорили, что здесь нашли остатки двух существ: во-первых, человека, который жил в послеледниковое время и ничем особенным от нынешних людей не отличался; и, во-вторых, обезьяны, очень похожей на шимпанзе, которая обитала в пределах Англии гораздо раньше - в конце третичного времени, значит, еще до наступления ледников. Все эти споры еще не закончены, и окончательного решения вопроса об этой интересной находке пока еще нет». Гремяцкий М. Происхождение человека (1925) *** «Также особняком стоит череп так называемого пильдаунского человека, найденный недавно в Англии: при высоком развитии черепного свода он снабжен челюстью, очень близкой к челюсти шимпанзе; так как череп и челюсть были найдены отдельно, то явилось сомнение в их принадлежности одному организму». Милькович Н. Жизнь и история Земли (1928) *** «Этот палеолитический человек представляет большую загадку, если приписать остатки черепа и нижнюю челюсть одному и тому же существу, что многими оспаривается». Павлова М. Палеозоология (1929) *** «Вызвавшая в последние годы много споров нижняя челюсть, которая была найдена в наносных слоях гравия, вероятно, плейстоценового возраста близ Пильтдауна (Piltdown) в Англии, или так называемая пильтдаунская нижняя челюсть (Piltdown Unterkiefer), по Геррит Миллеру (Gerrit S. Miller, 1915), принадлежит “древнему шимпанзе”». Вебер М. Приматы (1936) В учебнике антропологии под редакцией В.В. Бунака (1941 года издания) на 350 страницах эоантропу уделен один-единственный абзац в примечаниях к описанию гейдельбергской челюсти: «Большую древность приписывали эоантропу (Eoanthropus Dawsoni), от которого в Англии в 1911 и в 1915 гг. были найдены остатки двух черепов; найденная вместе с первым черепом нижняя челюсть, по мнению Г. Миллера, принадлежит “древнему шимпанзе” (Pan vetus)». Бунак В., Нестурх М., Рогинский Я. Антропология (1941) Статью на Луркоморье ваш покорный слуга закладывал лично.

[@AntropogenezRu]

А цитаты, вероятно, взяты с Антропогенеза

[@username-wz7rk]

Когда вредный оппонент всё никак не угомонится)

[@alhnost]

Очень интересно было бы посмотреть разбор Дробышевским книг серии "Прометей" автора Ивара Рави.

[@elenalevasheva3830]

Спасибо за видео . Отличная подача материла. По обман , который раскрыли надо добавить Наука разобралась, когда основное бабло сняли. Ну как подкрашенные зубы ученые НЕ заметили, если только не были в доле. Это проект издательского бизнеса

[@ВВП-с9р]

В начале 20го века в Англии было принято джентльменам верить на слово

[@фантом-п2т]

Шикарное видео 👍слов нет! Станислав в своём репертуаре 😂👍

[@PReptiloid]

Не особо понимаю, почему неандертальцев не считают предками. Ведь если есть какой-то процент днк доставшийся от неандертальцев, то получается что неандертальцы - предки. Это как не считать какого-нибудь прадеда своим предком, ведь, грубо говоря, часть днк у правнука всего 1/8, т.е. меньшинство. Зы: забавно, что потомки всяких дворян считают себя дворянами, но «дворянской» крови в них может быть 1/16, а крови крепостных 15/16.

[@АлексейК-ф9р]

Они боятся раскрыть правду.

[@MiniTello]

У африканцев нет генов неандертальцев.

[@ВалентинаВалентина-ш4з]

@@MiniTello логично. Однако в журнале Cell определенная статья где говорится о том, что у африканцев есть эти гены в значительно меньшем количестве, чем у остальных. Но есть.

[@КамутоХировата]

Неандертальцы это отдельная ветвь, они не предки сапиенсов, но имеют общего с ними предка. Поэтому у нас не гены неандертальцев, а гены общего предка, которые также были у неандертальцев.

[@lerakozlovskaya]

@@КамутоХировата Это именно гены неандертальцев, потому что сапиенсы скрещивались с ними. Об этом рассказывал Дробышевский. Но процент неандертальских генов в нас очень мал (2%), а у большинства африканцев их нет вообще, поэтому неандертальцы не считаются нашими предками.

[@НикитаАлександров-у7ч]

Как всегда всё супер! Спасибо Вам большое!❤ P.S ответьте пожалуйста, те кто разбираются в эволюции нашего вида. Зачем волосы человеку(в паху и подмышках)?? Вот интересна эта тема, но не могу найти объяснения, т к на разных сайтах информация разная, да и доверять первому попавшемуся ресурсу не хочу. Спасибо!

[@AntropogenezRu]

В книге "Странная обезьяна" А. Соколова этот вопрос разбирается. Есть разные гипотезы. Согласно наиболее популярной, эти волосы служат для аккумуляции запаха. В подмышках даже находится так называемый "подмышечный орган", причем и у шимпанзе и у горилл он есть - скопление потовых и сальных желёз, выделяющих пахучий секрет. Вот так) Сам запах - то ли для привлечения партнеров, то ли для сигнализации конкурентам.)

[@НикитаАлександров-у7ч]

@@AntropogenezRu спасибо большое)) Ну а как же быть с дезодорантом? Не пользоваться?😅

[@КонстантинМедведев-и3р]

Плохо что из научной программы мы делаем камеди клаб. Даже ЛАЙ не опускаются до непрестанных шуток и подколок. Хорошо что автор имеет способность изменять свое мнение, что говорит об отсутствии фанатизма и любви к истине.

[@ЕвгенияКалинина-г8м]

Ого) С Днём Рождения! Здоровья и гармонии ❤️

[@Gwelliant]

Красивое, но вот заголовок, конечно - это отдельный вид искусства =D

[@M-Eugene]

немного старого доброго научного ультропросвящения по утрам)

[@zeleniypewpew]

это вы специально эффект эха накинули Александру? для эпичности?)))

[@LifeLongSummer]

Да, тоже заметила.

[@ibdeveloper]

мульт-вставки великолепные.

[@AntropogenezRu]

Спасибо

[@harinedzumi3]

Опять Станислава троллят 😅 Видео познавательное, спасибо. 😊

[@СергейСергей-п8г4й]

После замечаний Дробышевского интересно было бы послушать ответы "Шёпота предков"

[@starley1978]

У нейросети получился Уильям Дефо на стероидах

[@Sandallina]

Стала натыкаться на якобы информацию о том, что "переходных видов не найдено ни палеонтологами, ни кем-либо другим ученым". Подскажите, пожалуйста, было ли видео на эту тему? Очень хотелось бы послушать!

[@AntropogenezRu]

А вот kzbin.info/www/bejne/Z5PUk5x-eJyaja8

[@Sandallina]

@@AntropogenezRu спасибо !

[@padalsneg]

Ну вот, расстроили Станислава Владимировича, зачем вы так. Реконструируйте ему что-нибудь полезное, пусть порадуется. И мы тоже.

[@november4all]

14:08 объясните 90+-120 . Т.е. возраст может быть -30? 😆

[@АндрейЛисичкин-б7р]

Не могу одно понять, если у вас дверь от "мерседеса", а кузов от "запорожца", они же элементарно не сходятся. Как же с челюстями, если верхняя и нижняя от разных моделей?

[@VladimirMalitskiy]

4.33 Виктор Сухоруков )))

[@sarumian3000]

а где можно найти правильное дерево с ответвлениями от пургаториуса до наших дней?

[@AntropogenezRu]

На портале antropogenez.ru

[@konstantin4810]

Такому свежеванию медведя позавидовал бы даже Артур Морган =)

[@ikssafon]

"Получился палёный антроп" :) .

[@vitalijochakov5588]

7 мин Дробышевскому.....👍👍👍👍👍👍

[@ismulin]

Добрый день! Как зрителем попасть на форум? И когда ближайший?

[@o_of9039]

Спасибо!

[@ВалиевАнтон-ж6ф]

Лайк сразу!!!!!спасибо вам

[@ЮрийПрол]

Спасибо, интересно

[@WooDy-s8r]

а со звуком то что? неужели нельзя было без Эхо записать? сюжет инетересен и даже очень, но уши мои не выдерживают и 5 минут, простите конечно

[@AntropogenezRu]

Писалось в новом незнакомом помещении, уж простите. При обработке сделали всё, что могли.

[@WooDy-s8r]

@@AntropogenezRu вы не обижайтесь пожалуйста, просто правда звук хромает, но я обязательно досмотрю видео, спасибо Вам!

[@pavelkubin1541]

Резюмируя видео, можно, перефразируя Гёте, высказаться так. «Я - часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо» «Фауст». Иначе говоря. Креационисты подвергая сомнению выводы ученых, сами наталкивали их на поиск более совершенных методов датирования и тем самым к развитию науки в целом.

[@AntropogenezRu]

Нет. Выводы учёных подвергают сомнению сами учёные, а не креационисты

[@pavelkubin1541]

@@AntropogenezRu Может быть я коряво выразился (такое со мной часто случается), но я имел ввиду, что в те времена когда зарождались науки, ученые были не достаточно критичны к собственным работам и работам своих коллег. Но из за постоянного давления критики из смежных областей наук, а так же креационистов, качество проверок значительно возросло. Очень сложно быть критичным, если у тебя находок, кот наплакал, а систематизация находок находится в зачатке. Но желая опрокинуть теорию эволюции, креационисты сделали совершенно обратное. Не уверен, что на сей раз мне удалось донести свою мысль. Но ничего лучше в голову не приходит. В любом случае. Спасибо за познавательное видео. Пользуясь случаем, хочу задать вопрос. Планируется ли в будущем коллаборации с Топой или Космос Просто?

[@kavitapiter]

Креационисты подвергали не сомнению, а анафеме)

[@ikssafon]

@@pavelkubin1541 Креационисты не подстёгивают науку, а наоборот - всегда на несколько шагов отстают от неё. Потому что пока они изобретут "контраргумент" на очередной научный вывод, наука успеет уйти ещё на пару шагов вперёд. Ведь собственных плодотворных идей, которые можно развивать, у них нет: раз все разновидности живых существ сотворены всемогущей, не подчинённой никаким законам и правилам силой, то и никаких закономерности в этом выделить нельзя, а значит, и ни в какие системы новые находки укладываться не обязаны.

[@del0v0y]

На 48:37 Игги Поп

[@ТаняПастушка]

Если вспомнить, что солнце над Британской империей никогда не заходит, то станет понятно, откуда у рабочих мысль о кокосах.

[@ГеоргийКристиашвили]

Это будет очень интересно! Спасибо!

[@enchrg]

История подтверждает анекдот: ... В нашем клубе джентельменам верят на слово 😁

[@nikit1817]

Вечер будет интересным))

[@ОльгаСычева-г2ь]

"Сделали класные реконструкции"... и залепили их ссылью. Жаль, хотелось бы посмотреть. Может, кто- то исправит компоновку экрана? Реально, станет лучше.

[@AntropogenezRu]

Исправили. Спасибо, что обратили внимание

[@LifeLongSummer]

А разве есть возможность что-то исправлять без перезалива видео?

[@AntropogenezRu]

Речь о конечной заставке, где кнопки - ссылки на видео

[@ОльгаСычева-г2ь]

@@AntropogenezRu Спасибо. Пересмотрела второй раз. Реконструкции хороши. Среднестатистический неандерталец, оказывается, вполне мог быть симпатягой. Иногда. Наверное.

[@LK-123]

Этому видео определенно не хватает экспертного мнения Захара Деникина.

[@Darena13]

🎉🎉🎉 с днем рождения вас всех :))

[@AntropogenezRu]

Спасибо)

[@SviatoslavKaverin]

48:21 Это же Шварценеггер!

[@svetlanakaramysheva6249]

Ясно одно: наука определения возраста костей пока ещё учится в начальной школе. Развиваться и развиваться. Плюс ещё присутствует несерьёзность, любительское отношение к работе. Нет нормальной "рыночной" конкуренции, не достаточно собран штат сопутствующих специалистов.

[@aidaiakunova5013]

Красавцы!!

[@АлександрТаран-р9р]

Дробышевский там еще не вздрагивает от ваших вопросов с подковыркой?

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@adikservitola]

Музончик норм

[@pavelkubin1541]

Это у меня со слухом проблемы или в видео явно слышится эхо?

[@LifeLongSummer]

Слышится.

[@fghjkl4083]

У меня норм, правда в наушниках только слушаю

[@ФёдорДанилов-п9в]

Судя по реконструкции это был Сухоруков)

[@антонверетенов-д6ш]

Самая знаменитая,это то,что у обезьян, волосы на голове и борода не растут такими длинными как у человека,хотя человек, наоборот,терял волосяной покров,а получается,что рост волос у человека сильнее в этих местах.

[@РК101]

Любой старый орангутанг смотрит на вас, как на невежу.

[@PvtPtr]

Да ладно, поищите фотографии самцов орангутанов или тамаринов - там шикарные бороды и усы соответственно. А у самцов гелад, которые бабуины, длинные и красивые волосы на голове.

[@galaburdakirill2]

хотелось бы комментарий антропологов об Алешеньке, Ате и Педро

[@Anat_Anatol]

ЗВУК: Много низких частот - на мобильных устройствах они не обнаруживаются, а на компе с качественным звуком - их слишком много. Делаешь тише - голос слабый, делаешь громче - соседи по батареям стучат.

[@АлексейКремнёв]

Соколов стебется с этого. Но в ученых против мифов, рассказывает про идиотов которые не слушают ученых. А тут как раз причино-следственная связь прослеживается. Дробышевский в тех же ученых рассказывает, про ошибки старых учений, но которые еще есть в учебниках у современных школьников. По сути выходит не идиоты плоскозеемельщики и альтернативщики с древними богами пришельцами. А люди получившие искривленные знания теми же учеными. по сути нужно разоблачать ученых из-за которых поваляются мифы. Исправление в учебниках и какие ученые против. А потом уже людей обзывать идиотами. Соболезнование по поводу сломанного сознание можно высказать. А главное Соколов должен держать в голове, что возможно он тоже заблуждается из-за ошибок ученых. А новые методы лет через 50 это докажут.

[@AKIRANIME-O_O-]

Можете назвать учебник где была бы плоская земля и его автора?

[@sunduc2846]

забавно слушать коменты дробышевского про реконструкцию до и после)

[@АндрейЧерабаев-э1ь]

А что у вас в реконструкции делает лицо моего соседа? Без бороды вообще не отличишь!

[@Migelius888]

У меня подруга очень похожа

[@АлександрТ-ц3ч]

Почему-то реконструкция этого пилтаунского человека похожа на молодого Арнольда Шварценеггера

[@КиокушинКарате]

Забавно наблюдать,в течении жизни,как ученые придумывают мифы,а когда те начинают " трещать по швам",придумывают следующии.И эта знаменитая фраза,повторяющаяся раз за разом,"раньше считалось,что...,но последнии иследования доказали...(что все чему учили до этого полная туфта).И так раз за разом,каждые лет двадцать.Ведь молодым ученым и себе надо,как то,десертации писать.

[@galaburdakirill2]

с богословием то же самое

[@КиокушинКарате]

@@galaburdakirill2 Ну тогда чем ученые отличаються от теологов?Только тем,что одни верят,что у вселенной есть архитектор,а другии верят,что все случилось само сабой.Вопрос исключительно филосовский.Глядя на небоскреб можно думать,что это результат разумной воли,а можно думать,что он появился сам собой(скажем под действием выветривания).

[@galaburdakirill2]

@@КиокушинКарате считается, что предположения науки можно вообразить как опровергнуть,, а предположения богословов могут быть только запрещены другими богословами или выйти с моды. На деле учёные не всегда следуют принципу фальсифицируемости

[@generic_commentator_n2488]

А ещë забавней наблюдать, как конспирологи говорят, что все открытия учëных это незыблемые догмы, от разоблачения которых элита потеряет выгоду, а потом, когда видят, что оказывается, вот так неожиданность, неправильные теории опровергались, начинают нести подобную хренотень. Как бы так объяснить, что люди далеко не совершенны и могут ошибаться, особенно если чего-то не знают. А учëные, которые для большинства людей - это либо неоспоримые авторитеты, которым всегда нужно верить, либо злые колдуны, которым верить никогда нельзя - это тоже люди.

[@КиокушинКарате]

@@generic_commentator_n2488 ти хоть само поняло что написало?

[@aljonabrenner8441]

Ох уж эти британские обманщики.... Вечно они хотят изменить историю))