Станислав Дробышевский | Public talk «Сапиенсы. Почему выжили только мы?»

За последние 20 лет в разных уголках мира были обнаружены останки, анализ которых показал: в истории Земли было как минимум 8 "видов" людей. Но по какой-то причине выжили только мы - Homo sapiens. Почему так получилось? В чём мы превосходили остальных?
Онлайн-шоу Public talk с известным антропологом Станиславом Дробышевским.
Наш сайт: myatom.ru/
Мы в социальных сетях:
Вконтакте: fest_kstati
Telegram: t.me/to4kinadU

[@user-zf9sj4bb7g]

На удивление приятный ведущий 😮 не вызвал рвотного рефлекса! Дробышевский как всегда прекрасен. Слушать его именины сердца❤

[@Ammadus2]

Ещё не смотрел. Моя версия - мы были самые добрые и хорошие, а если кто-то добрее нас и был мы их поубивали и теперь мы самые добрые и хорошие :-Р

[@furiouscartman5338]

Огонь😂😂

[@nestorivanovic1477]

Не поспоришь.

[@magapetrosyan4514]

😆😆😆

[@Prihodsky]

Прям девиз англосаксов)))

[@Ammadus2]

@@Prihodsky Прям спалился на пропаганде.

[@user-ts4jz4co5p]

опять я вижу Дробышевского и опять мне приходится ставить лайк, ибо Дробышевский помогает мне уснуть.

[@zanderrzanderr2124]

Максим Пох Как тонко.

[@user-wc4xk8lk1e]

А пад сказки усегда засыпаетси хорошо, ёшки матрёшки. Судя по Чаку Норису, Валуеву, да и самому Стасику, ничё нах не вымерло, ёк макарёк. Эта Стасик переобуваетси, под сапиенса решил закосить, ить едрить.

[@lilizaveta]

😂😂😂

[@olgazelenkova2712]

Уж некоторое время не могу уснуть без Дробышевского ❤️

[@Don_Rodrigo]

@@user-wc4xk8lk1e ты из какого колхоза вылезло чудо?

[@TimDeadmenVP]

Дробышевского в массы, так держать.

[@actionlist9466]

Я то думал что только я один засыпаю по Дробышевского последние 3 месяца))). По коментах вужу что таких сотни)))

[@user-xs2sy7nn4g]

Вот это учёный!!! Любо-дорого смотреть и одно наслаждение слушать! Супер класс, респект и наилучшие пожелания! Здоровья, научного наслаждения, а также всякой удачи и личного счастья, чтоб....и деньги были! Браво, брависимо! Ура, ура, ура!🤝👍

[@user-fr3lu4qe2v]

Где только не искал объяснения как же так и разве такое возможно? Но после знакомства с Дробышевским, понятным языком мне пришла информация благодаря которой все встало на свои места! Уважаю Дробышевского и его профессионализм!

[@user-zz3im7uy7y]

Спасибо, Дробышевский прекрасен как всегда

[@dinsh52]

Эльфы- это мы)). У Дробышевского такой оптимизм

[@kseniawollenberg8086]

Спасибо за интересную лекцию! Станислав прекрасен 😊

[@tamarasharkova2224]

Можно бесконечно смотреть на огонь, воду и Станислава Дробышевского. Хороших ему интервьюеров пожелаю. Лайк!

[@TheGogaman]

Станислав красавчик-барадавчик)

[@user-wy1wy9vm5x]

Время 22:30,Станислав найден и можно засыпать🤘🏻

[@user-sx5xc8lw1d]

О влиянии знаний фольклористов о неандертальцах - МОЛОДЕЦ СТАС!

[@mikealex1604]

Дробышевский великолепен!

[@grigorykrychcow2264]

Станислав, прекрасный преподаватель! Приятно слушать, непойму зачем мне это? Но жутко интересно.!

[@antoniop.66]

Стиль подачи не нафталиновый профессорский

[@BB-vy6zc]

Станислав, спасибо за ваш труд!

[@DmitryGloukhovskiy]

Человек простой я - лайк Дробышевского вижу ставлю.

[@labzeen]

Лайк человек Дробышевского ставлю простой вижу я.

[@labzeen]

@@pompom6675 Ты еще недостаточно эволуционировало, чтобы на Синапсид челюсти раззевать!

[@MelvilleG]

"Я филолог. Сторителлинг." Дальнейшие вопросы отпадают.

[@molipoli1105]

Лайк!!!!

[@nikakapustina9119]

Спасибо

[@olgazelenkova2712]

2:33 Я человек немолодой, школу закончил 20 лет назад. Дед, что такое 20 лет на линии эволюции... не смешите.

[@GregMeilih]

ну это было мощно

[@user-hx1vx9zl4l]

Спасибо Станислав👏

[@blackspektrum201]

Вымиршие это о тех, кто упокоился с миром)

[@KonstantinPobedonoscev]

Засыпать под полный бред невозможно, под серьезные лекции тоже. Дробышевский мне подходит...

[@antoniop.66]

Его лекции серьезные. Просто подача несерьезная)))

[@Prihodsky]

Попробуйте Маркова. Вариантов ночью нет

[@user-sx5xc8lw1d]

А ведь все это генетическое разнообразие - результат "свободной любви" .... И многих поколений нянчанья плодов этой "любви" 🤔. 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

[@user-fq9ns6cd8d]

Ну раз дипломатично упомянули Ахеджакову, то можно и мне 5 коп. вставить (максимально обезличенно): ой как не вовремя некоторые страны провели у себя "цветные революции" - прогресс развития и без этого пошёл на спад. (Про это было в конце).

[@user-ts4jz4co5p]

вымиршие от слова "мир", наверное.

[@user-ot1tf5cy5y]

если русский язык плохо знаешь, то да

[@user-sx5xc8lw1d]

@@user-ot1tf5cy5y это у Станислава в первом слайде ошибка- "ВымИршие"

[@user-ot1tf5cy5y]

@@user-sx5xc8lw1d я знаю. Это я так пошутил. Неудачно.

[@user-dime]

"...и не осталось даже косточек его.. и ко-о-осто-о-очек его, хе-хе..."

[@user-vz1ph1fo6o]

Я почти уверен , что одна буква И , сгенерировала больше комментариев , чем вся лекция .

[@ThomasBlack452]

Обсуждать букву все таки проще, чем целую науку)

[@olgazelenkova2712]

Это хорошо, что молчат дизайнеры по поводу подбора фоточек и фотографы по поводу выставленного света. И звукооператоры по поводу звука и актеры по поводу техники речи. И маникюрши по поводу ухода за руками, а тренеры по поводу набора массы. И барберы по поводу лука.

[@antoniop.66]

Автор ролика филолог причём))

[@zanderrzanderr2124]

Вау, стори теллинг! Итс амейзинг!

[@nickodim8864]

Uh ti, ostroumnaia shootka! Smeshno-smeshno!

[@vyacheslavyevseyev5235]

на слайде нужно было написать ВЫМЕРШИЕ, а не ВЫМИРШИЕ - минута 12

[@maitrekrabe5509]

точнее "вымерЗшие"

[@chaborzzz]

Пазор

[@antoniop.66]

Филолог ролик пилил😃😃

[@mariyaburyak995]

Про генетическое опреление рода и национальной принадлежности абсолютно не согласна. Как уже говорилось, сейчас это очень популярная тема, так вот моя дочь недавно отправляла свою днк в одну из американских лабораторий в надежде узнать то, что может быть мы о нашей родословной не знаем. Так вот, все мои знания о моих предкам и о предкам ее отца подтвердились на 100%. Анализ выдал в процентуальном соотношении принадлежность к той или иной рассе и национальности и важно, что все верно. Так что это правда и это работает. Другое дело кровей в нас всех намешанно много.

[@Prihodsky]

Во-первых, Станислав говорит о расах, не о национальности. И он говорит как антропологов. По-своему он прав. Во-вторых, Станислав скептически относится к генетикам. Это не новость.

[@stunnum2]

Слово "расса" очень распространено среди тех, кто совсем не понимает что такое раса и при этом полагает строго обратное. Я толерантен к опечаткам как таковым, но именно эта - очень яркий и характерный признак.

[@demiurgus213]

45:58 "Простите нас, неандертальцы" - представил Ахеджакову:))) Сама лекция здоровская, спасибо!

[@Prihodsky]

Оооо, упомянули о Судариковой)) Если Станислав наш Летов берёт харизмой, рас3,14дяйским отношением к формальностям и уверенностью, то Елена, помимо того что божественно красивая умничка, обладает крайней рассудительностью и дотошностью в хорошем смысле. В некотором роде они антиподы. Никогда не забуду их баттл, как раз спор был об определении видов, но насколько всё было гармонично и каков был итог.

[@MrSengalt]

Интересно бы послушать про первобытнообщинную экономику.

[@Wo_Wang]

Это к Жукову... )

[@olgazelenkova2712]

Wǒ Wáng поподробнее, плиз.

[@user-sx4vb9bw7v]

Товарищи учёные, доценты с кандидатами! Ошибочку исправить надоть! А то мы уже вторые сутки вымИрши.

[@user-ny2dp5sj2h]

И что теперь все видео что ли заново перезаписывать? Ну увидели ошибку, написали чуть ли не все подряд в комментах, а про саму лекцию никто и ничего. Молодцы, что в школе русский язык хорошо учили, а данный учёный больше антропологией увлекался и знает про это больше многих однозначно. За это его и ценят и уважают и слушают, как преподносит свои знания.

[@user-sx4vb9bw7v]

@@user-ny2dp5sj2h, не Дробышевский же с ошибками пишет. Понятно, что студенты . Скорее всего, ошибок теперь не будет. А от комментов одна польза. Не сердитесь уж на слушателей.

[@olgazelenkova2712]

Лариса Булычёва студенты МГУ также пишут без ошибок. Это опечатка. Следует сделать вид, что не заметили, это называется хорошие манеры. Или комильфо 👌

[@barbarisque]

Только мне кажется денисовец самым симпатичным из вымирших?

[@eto_fridrih]

Какой громкий заголовок и какие банальные вопросы на которые Станислав отвечал уже сотни раз. Контент не соответствует названию и подойдет тем кто вообще не знает кто такой Дробышевский

[@user-ko5lg3pk9t]

согласен , и даже понятно зачем это для канала . Вопрос , как Дробышевского уговорил ? Дробышевскому как всегда ПАСИБА БОЛЬШОЕ !!!!!

[@ivanburgant1788]

чел, найди себе занятие и не пересматривай ролики где повторяют одно и тоже по сто раз. Ну а если хочешь чего оригинального то тебе на рентв.

[@eto_fridrih]

@@ivanburgant1788 Г - Логика!

[@user-gx7ns2hp4p]

@@ivanburgant1788 Какую то фигню сморозил не подумав. Это Фридрих оставил комментарий именно для того чтобы люди "не пересматривали ролики где повторяют одно и тоже по сто раз" так как из названия это не очевидно. И причем тут рентв?

[@eto_fridrih]

@@user-gx7ns2hp4p Я же говорю Г- Логика! Человек призывает меня не пересматривать этот ролик хотя я и не собирался пересматривать этот ролик и это же из моего первого комментария очевидно, даже для моего кота. Ну а причем тут рентв? Я думаю он рекламный агент с этого телеканала. Неплохая попытка Рентв но вот только у меня телевизора нет уже лет 10

[@anastasia.2007.]

Общие группы "национальностей" генетически определять можно. "Точно" "национальность" можно определить только в случае редких небольших изолированных народностей (не знаю, есть ли такие до сих пор). 41:20 восстановление внешнего вида по генетике УЖЕ применяют в криминалистике. От какого года это интервью???

[@user-ts4jz4co5p]

тут Стасик ещё со старым микрофоном((

[@PiotrPerviakov]

Странная надпись на футболке. Выделения ведь тоже из атомов (лицоладонь) За гостя спасибо.

[@Wo_Wang]

А мне как-то больше фотоны нравятся... )

[@Prihodsky]

Может любит человек обмазываться, чотакова?))

[@GrigVan]

Потому что мы наиболее жестокие и резкие из всех хомо. Наша жестокость уникальна в живой природе.

[@stunnum2]

Станислав утверждает строго обратное. Будучи при этом специалистом по теме. Насчет надежности ваших познаний - не уверен.

[@alexeykuznetsov3097]

Для детей пойдет, но если постараться Станислава можно вывести на более интересную беседу, а так получился очень ограниченный ликбез

[@Sapsan311]

зачем так громко музыку вставлять, идиотизм.

[@user-rf4vv3vk2g]

Со школы мучил вопрос, мог ли развиться разум в сумчатой ветви развития, если бы Австралию оставили в покое .

[@user-rr7gf9sr8r]

Разум не развивается в покое. Только плесень в покое развивается. А разум - инструмент борьбы с внешними угрозами. Разум - не результат.

[@user-hg7lu2sr1n]

Не появился. Стал быть не мог.)

[@firststarking]

Непонятно как они жили и так удачно развивались паралельно в разных участках земли и почему все они приматы. Почему же к примеру нет никаких прямоходящих рептилоидов, хотя была целая эра динозавров ну или кошачьих развившихся параллельно с нами, употребляющих куча белка но так и не поумнев. Почему другие виды животных не стали более разумными чем мы, так как кандидатов из животного мира предостаточно

[@Prihodsky]

Об этом у Станислава есть отдельная лекция

[@stunnum2]

Холодно очень. Динозаврам и прочим рептилиям было хорошо в тепле и при отсутствии более продвинутых конкурентов (теплокровных). Как только тепло понизилось, а теплокровные стали возникать (во всех смыслах) - тут динозавры и захирели в куриц. Рептилии на холодке - тормоза, по сравнению с теплокровными (даже теплокровные разновидности рептилий). Нервная система, опять же, не фонтан, а ведь моск это часть оной. Кошкины дети слишком удачно специализированы и не получили пинка научиться есть жуков, паучков и фиги с яблоками. Им и так было хорошо. В результате большую часть кошкиной головы занимают способные прокусить черепушку зубы, а на внушительный моск уже не остается. Лапы тоже заняты охотой, причем все четыре - нечем пытаться в орудийную деятельность. Человек (предки) тоже с определенных этапов стал ярым мясоедом, но он охотился/разделывал уже не большими зубами/когтями - а орудиями. Которые смог делать потому что перед этим бегал по дереву (питаясь теми самыми жуками и яблоками) и тем самым наработал себе ловкие руки и предрасположенность к прямохождению (читай освобождению пары конечностей, которые и смогли в орудийную деятельность).

[@firststarking]

@@stunnum2 ну незнаю верить в глупую теория Эразма Дарвина(теория собственно получила основу оттуда), котрый кстати Вольный каменьщик между прочим, такая себе идея. Это лишь теория не больше! Выглядит также глупо как верить в плоскую землю.

[@stunnum2]

​@@firststarking Поток сознания. Троллите или на самом деле недостаток йода в детском организме?

[@Wo_Wang]

Потому что съели конкурентов? )

[@user-hg7lu2sr1n]

Во во, конкуренты были вкусные, а мы нет.

[@aleshkaemelyanov]

Беспризорные грёзы Алёшка Емельянов Мечты назойливо плодились, как в марте кошки, в мае псы. Но в жизни нам не пригодились их ласка, шкуры, нюх, усы. Они заполнили всё гуще подъезды, свалки, коробки, и клали пОд двери нам кучи. Прогнать их были мы робки. Ошейник сняв, ругали лапы, за то, что в жаркий день, сырой брели голодные и с сапом во след, скуля, просясь домой. Цветные грёзы яви чужды. Гуманный мир даёт добро на все мечтательные нужды - поимку ястребов, бобров. Тогда ж стерильные, живые вернутся смирными во двор. А бесхозяйные ль кривые изымутся, как давний сор. Тогда лишь умный, видя это, мечту не пустит на обзор завистникам зимой и летом, чтоб не услышать смех, позор.

[@user-cr6nk5du4f]

Получается потенциально скрещиваться могут те виды , у которых были общие предки . У который одинаковые системы размножения . И которые не слишком сильно разошлись генетически . Грубо говоря , если взять лошадь и зебру . То генетически это как бы две лошади . Одна обычная , а другая в полоску . Но генетически нет препятствий для их скрещивания . И у них однозначно был общий предок .

[@stunnum2]

Общие предки были у всех, даже у кошек с грибами. Кроме самой возможности появления гибрида нужно помнить о их жизнеспособности и возможности дальнейшего воспроизведения. Некоторые гибриды возможны, но маловероятны, например "из ста попыток лишь один не родился мертвым". Некоторые гибриды малоприспособлены к жизни и могут жить лишь с поддержкой выведшего их Мичурина. Многие гибриды стерильны и далее эта веточка не взрастет, придется делать каждый раз заново, опять скрещивая оригиналы.

[@user-cr6nk5du4f]

@@stunnum2 согласен с вашей точкой зрения . Я имел ввиду скорее естественные гибриды . Которые могут возникнуть . Между денисовцем допустим и неандертальцем . Или между неандертальцем и кроманьонцем . Если такие гибриды случались , значит ещё не совсем разошлись генетически . А болезни и стерильность , это и есть уже генетический предел между видами . Когда в естественных условиях уже скрещивание не возможно . Только если делать манипуляции в лаборатории с генами . Допустим шимпанзе и человек уже не могут скрещиваться . Слишком большая разница . Даже шимпанзе и горилла не скрещиваются . Значит уже есть барьер . А волк и собака , это получается один вид . Только одни живут в природе . А другие с человеком уже тысячи лет . А генетически они не отличаются. Спокойно дают потомство . Просто волк дикая версия , а собака одомашненная . По сути собак спокойно можно назвать - домашний волк .

[@user-sr7fz6lf3l]

ага, норвежцы с зулусами вообще никак не отличаются, да))

[@butthead128]

Чем больше сапиенсов, тем больше сапиенсов.

[@user-my3dn2tu2z]

Вот уж эти любознательные сапиенсы..300 000 лет бабушке,а он ее в Африке поймал,поигрался.

[@NeputinVV]

Ошибка в слайде. «ВымЕршие» должно быть. Понятно, что чисто очепатка)) потому и говорю)

[@user-fn6vz2ed2r]

Этот человек точно точно обучался в вузе?

[@Erop.M]

вымЕршие, а не вымИршие (речь про слайд из презентации)

[@user-qh4oh9sq2z]

Ну образ, конечно, спецефический) так выглядят ученые в книжках)

[@user-oy5gi6cd8d]

1:06:34 - Всё теперь плоскоземельцы будут использовать слова учёного, как аргумент в свою пользу.)))

[@gennadiybazenkov5809]

Капец! На 11:46 слай и вверху вымИршие! И это ученые?!

[@user-fo5tp2rv8r]

Учёные недоучки.

[@vladimirkozhemiakov5947]

Оне в другой области учёные.

[@Smotrite_kanal-Antonov_takoy]

И че ? Не смотри больше!

[@gennadiybazenkov5809]

@@Smotrite_kanal-Antonov_takoy Не дождетесь. Смотрим!

[@olgazelenkova2712]

Лев Раскин вы не только Млечина слушаете👍😆

[@user-kv3yu7yz2s]

У Дани ген ремонта проявился.

[@user-yw9ct1ed6p]

И все обсуждают орфографическую ошибку, оставленную специально ради хайпа и накручивания комментариев. Схема работает

[@mermilena]

Любое существо (пока оно не вымерло) хи-хи..

[@grigorykrychcow2264]

Меня смущает почему на рисунках все виды светлокожие? Прям не толерантно 🙂. Чернокожие могут огорчиться.

[@wovada]

То что состоит из темной энергии Он не любит, ха!

[@leibmark]

Папу убил, братьев убил, сиротинушкой остался.

[@user-nf6rx9yg2t]

Еще и маму грохнул.

[@dilovarikrami1917]

50% рамкой занято (

[@user-nn2ss9vm1s]

Ага, значит Воронеж уже бомбили. )

[@Prihodsky]

Так.. Я сейчас в Воронежске, тут норм))

[@antoniop.66]

ВЫМИРШИЕ виды людей)))филолог😃

[@barbarisque]

Доказывает, что "грамотный филолог" - это не тавтология

[@Vlados1976]

вымиршие пишутся через Е - вымЕршие!

[@user-rj9tq4cm2o]

ВымИршие виды? Так-то слайд, конечно, Станислав скинул, вроде... Вали всё на него! Антропологу спишется - он то, не филолог, лингвистику, небось не понимает... Хотя, меня в конце 80х из школы попёрли за тройки в ПТУ, может изменилось, что-то... СмИрть постигла все виды людей, кроме нас и потому они вымИрли...

[@user-yo9on5kj2w]

Ложное утверждение, аборигены Австралии немного не мы.

[@user-sx5xc8lw1d]

Дробышевский - светочь разума и умничка. Но - "ВымЕршие виды людей" - так правильно. Разве нет? На первом слайде у Дробышевского ошибочка. Но - "вымИрание". Чертово чередование гласных в корне 😛

[@PteraDucktill]

Очень некрасиво было со стороны филолога показывать этот слайд

[@eugenebat758]

Эльфы - это на западе. А мы - орки ))

[@Prihodsky]

За ридный Мордор!

[@user-zf9sj4bb7g]

Урук-хайи

[@nomer_nol]

пример того, что раса и национальность не одно и то же актёр Сиятвинда. Он русский. И мне плевать, что он негроидной расы.

[@nicothin]

С одной стороны - Дробышевский, нельзя не лайкнуть. С другой - опять беседа с гражданином, сильно отличающимся по интеллектуальному статусу...

[@user-rr7gf9sr8r]

Это нормально, ведь с тобой тоже людям приходится беседовать.

[@user-fr7ef3zm3p]

Дробышевский молодец, модератор слабоват

[@user-cr7pv5wd3d]

Только по одному названию, уже дизлайк первое эволюция не закончилась, второе кто сказал что только сапиенсы выжили...

[@olgazelenkova2712]

Вот он, человек, поставивший диз Дробышевскому 🤣 редкая птица 🐦

[@aaasssdddfffggghhh5188]

Баба яга против!

[@Prihodsky]

Не выжили? Матрица сплошная?))

[@user-fn6vz2ed2r]

Обме5иваються кусками генов??? А научное обьяснение???

[@user-kk3xl7ge6n]

Даже неандертальцы брезговали неграми...

[@user-rn6ip9nx7b]

Че,не ели че ли?

[@anton7402]

Мозги школьничков !!!!

[@GlebEcolog]

Хоббитов придумали, это не фольклорные персонажи.

[@user-rr7gf9sr8r]

Это разновидность гномов, карликов, а придумано Толкиеном лишь название. Кстати, фольклорные - тоже придуманы, только неизвестно кем.

[@Dmt_Al]

Точно. Хоббиты - цельновыдуманная Толкиеном раса. К фольклору имеет такое же отношение, как Карлсон или Чебурашка. Хотя не факт, что какое-нибудь Рен-тв 30-го века не запилит передачу о существовании людей с суперушами (ну, не могут же врать древние легенды :-) ).

[@user-oj1dq9uc2e]

Ага. Грамотно написано - вымИршие. Ахаха

[@ricardasronkaitis8595]

Орки русские...

[@user-lu7ug7dj7y]

Что нам говорит палеогенетика? Ничего, и то вреньё.

[@AlexA-ws4ls]

Омень!

[@kwazar2231]

Ведущий глуповат, или это только у меня сложилось такое впечатление, после его вопроса про орков перестал смотреть.

[@yurireznik5509]

Зря в целом было много интересных вопросов , ведущего разок занесло вообщем это еще вполне нормальный.

[@user-ky9es9nw6o]

..довольно всё наивно, но, как ни странно, на большинство таких простых вопросов Дробышевский ещё на видео не отвечал - люди на лекциях ему стараются задать что-то эдакое, типа умом блеснуть хотят.. А простые вопросы - это тоже интересно, оказывается)) Так что спасибо автору.

[@elenarossi3721]

Мне понравился ведущий: готовился заранее, не перебивал, давал говорить. Это сейчас редкость.

[@droopstone6594]

В такого рода по сути интервью задачей ведущего является не ум свой демонстрировать, а быть связующим звеном между выступающим и аудиторией.

[@user-fo5tp2rv8r]

А где взять лучше?

[@user-px5wg7tp1i]

Судя по заголовку Вымиршие, сапиенсы тоже вымирли.

[@user-sb7ey3gh3w]

Национальность- это гены! Проживет русский в Якутии 300 лет, спариваясь с якутами, ясно, что в результате от русского в генах потомков ничего не останется, и они будут себя причислять к якутской нации. А проживет он хоть тысячи лет в Якутии, спариваясь со своими, потомки будут русскими - русская диаспора в Якутии

[@user-zf9sj4bb7g]

Филолог, правда, писать не научился 😂

[@user-su5zj1lb4g]

Ужасный лектор. Ээээээ, мэээээ и слова паразиты убивают