Как отвечать на наводящие вопросы следователя? / Что делать без адвоката во время допроса?

[@Kornev_Anton]

📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?

[@LianaLiberman]

В дознании человек допрашивался дважды ; в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого. Допрос в качестве обвиняемого - недопустимое доказательство?

[@АлексКасмэн]

Отличные знания, надеюсь они мне никогда не пригодятся) спасибо Вам.

[@gusyapanda9043]

Если торчиш в рашке - обязательно пригодятся, и очень скоро!

[@pavelgolyamov5960]

@@gusyapanda9043сидишь уже?)

[@LITCHDNBCOM]

Отличный выпуск. Теперь понятно почему следователи такие не разговорчивые при адвокатах

[@dankogan-s2f]

Весьма ценные советы от адвоката, который совершенно правильно говорит о том, что присутствие адвоката при допросе - оказывает магическое и успокаивающее воздействие на следователя, который уже не осмелится задавать наводящие вопросы, и заниматься прочими полицейскими трюками и психологическим манипуляциями.

[@1972oikos]

Очень интересно вас слушать. Все четко и по существу. Много полезного узнал из ваших видео. Спасибо за ваш труд🤝

[@АхмадиСултан]

Грамотный адвокат. Уважуха

[@michaelnadgeriev]

Действительно очень интересно вас слушать право полюбил снимайте больше ! ))

[@ХрюнМоржов-в3х]

Очень интересно и познавательно, спасибо!

[@LeonidYakovlev85]

Спасибо за интересный и полезный ролик.

[@evgeniikupriianov2086]

Что самое интересное, почему всё таки запрещено записывать аудио и видео допроса? Такое ощущение, что этот закон существует для следователей, что бы их пачками не увольняли за превышение должностных...

[@Crash71ful]

Продажные судьи не видят причин не доверять фальсифицированным протоколам преступных следователей. А вы тут со своими диктофонами. Вы ещё видеокамеру притащите. Совсем сбрендили, чтоль? Не мешайте шить белыми нитками красивую статистику "раскрываемости преступлений" !

[@ЕвгенийПершин-з9н]

Так, на всякий случай.

[@ТимурБахтиев]

Ответственность за отказ от дачи показаний предусмотрена ст. 308 УК РФ. В случае отказа от дачи показаний это будет зафиксировано следователем, а вот факт задавания им наводящих вопросов - нет. Как правильно заметил Антон, если будет ваше слово против слова следователя, вы ничего не докажете. Не говоря уже о том, что нигде не сказано, что нарушение следователем ч. 2 ст. 189 УПК РФ освобождает вас от обязанности давать показания. В связи с этим очень странно выглядит совет того же Антона отказаться от дачи показаний в случае, если следователь задал наводящий вопрос. Это может привести к возбуждению в отношении свидетеля дела по ст. 308 УК РФ. По мне, верным действием в ситуации наводящего вопроса было бы сразу же прерваться и заявить отвод следователю. Не "отказаться отвечать", а ПРЕРВАТЬ дачу показаний до рассмотрения заявления об отводе следователя. Который вряд ли удовлетворят, т.к. рассматривает отвод его начальник. Но задавать наводящие вопросы следователь после этого вряд ли станет, особенно, если подать ещё и жалобу в прокуратуру и ходатайства о фиксации допроса аудиозаписи, как правильно советует Антон. Непонятно только, зачем вся эта изощренная защита свидетелю, который не желает помогать следователю? Он и так может ответить, как считает нужным, игнорируя наводки следователя. В том, чтобы следователь не сбивал с толку нейтральных свидетелей или не подсказывал свидетелям, которые на стороне следователя но плохо заучили свои показания), заинтересована лишь сторона защиты.

[@MaxMaxx-tb6nz]

По этой статье практически нет уголовной практики и бояться этого сильно не стоит, максимум выпишут штраф (в одном из выпусков рассказывал, лично не проверял)

[@ТимурБахтиев]

@@MaxMaxx-tb6nz, а зачем себе создавать проблемы и угрозу судимости даже с наказанием в виде "максимум штрафа". Деньги лишние есть или дабы помочь практику по данной статье наработать? Когда можно всего лишь поступить чуть по-другому.

[@vamik_forever]

Протокол - это исключительно ВАШЕ изложение событий. Даже если не будет с вами адвоката, вы все свои замечания просто дописываете своей рукой в протоколе. Прямо так и пишете в ответе на вопрос: "Вопрос является наводящим и содержит в себе такое-то утверждение, которого я не говорил. Прошу его переформулировать." Следователь не посмеет вас поторопить или как-то препятствовать этому. Сейчас не 90-е годы и следователи не горят желанием пытать вас. Вы можете даже ДО ПОДПИСАНИЯ ПРОТОКОЛА изменить все показания, сказав, что вы ошиблись, вспомнили детали и т.д. Да вы будете выглядеть идиотом, но лучше быть идиотом на свободе, чем умным за решёткой. Следователю ведь позарез нужна ваша подпись, и пока вы её не поставили он будет исправлять ответы в протоколе так, как вам нужно.

[@ovich_andrey]

Мне кажется, каждому человеку в РФ нужен адвокатский депозит. Обязательно попрошу об этом своего адвоката, это же необходимая страховка.

[@evgeniyp1517]

Так можно же потом заплатить

[@nottobedetected]

Этот депозит стоит как три зарплаты простого человека

[@Антоньян]

@@nottobedetected скорее как 10 зарплат среднего человека

[@ArkadCR]

Всë в точку, даже уточнили почему Большое спасибо, надеюсь, это пригодится лишь по-настоящему виновным;)

[@evgeniishevchenko1839]

Спасибо👍

[@PoyduPoem]

Антон, спасибо, Вам, за Ваши уроки нам, но к сожалению у меня с моей зарплатой в 35к (живу в восточной Сибири), есть возможность рассчитывать только на бесплатного "адвоката", а этому человеку думаю доверять сложно. Стоит доверять такому "адвокату" или доверие ему ещё более усугубит ситуацию?

[@FemaleMasterRPG]

Нет, не стоит. На этом канале есть ролик по этому поводу, если не ошибаюсь. А если вдруг нет, то гляньте любой другой ролик - ведущий часто призывает не брать гос-ных адвокатов

[@СтаниславВ-о5ю]

Обычно при зп 35к человека можно считать святым. И следователи, выяснять откуда 35к, не придут никогда. Уголовку не рассматриваем, тут если уж поймали над трупом - без вариантов. Другое дело если эти 35к зарабатываются, скажем так "не совсем законно". Но тут вопрос один: а нафига? Если пошёл по этой дорожке - выхлоп должен быть 35М +. А если он 35к, так может в токари переквалифицироваться и спать спокойно?

[@Timoffejj___RU]

@@СтаниславВ-о5ю, Вы хотите сказать － против нищих граждан липовые уголовные дела не фабрикуются?

[@boomwoo9244]

Это не плохая зп ещё. Я живу на южном Урале, для нас это хорошая, даже отличная зп

[@СтаниславВ-о5ю]

@@Timoffejj___RU фабрикуются конечно. Но тут поможет только чудо. Например как с Голуновым.

[@borisbritva6556]

Какой нормой права запрещена аудиозапись свидетелем?

[@ВасилийИваныч-ы5р]

Следователь руководствуется ст.161 УПК РФ (недопустимость разглашения данных предварительного расследования). По идее, его вопросы содержат эти самые данные. При этом свидетель таки может вести аудиозапись допроса, но только с разрешения следователя (п.4 ст.189 УПК РФ) и эта запись должна будет храниться в уголовном деле. Если следователь не разрешит (откажет в ходатайстве), то можете, конечно, подать жалобу... но дело решат в пользу следователя, так как, см. выше - ст.161 УПК РФ.

[@ВасилийКолпинский-е5у]

@@ВасилийИваныч-ы5р у вас свой какой-то УПК? В УПК РФ такого нет

[@ВасилийКолпинский-е5у]

Автор видео не смог вам ответить, наверно не нашёл норму права

[@ВасилийИваныч-ы5р]

@@ВасилийКолпинский-е5у Троллите?

[@zaych361]

Предупреждён- значит вооружён!

[@Timoffejj___RU]

Каким именно законом запрещено записывать на диктофон процесс допроса? Какими именно статьями каких кодексов регламентирован этот запрет? Поясните.

[@НАУРОВНЕГРУНТАМЕСТОПОЛОЖЕН-х1ф]

Тайна следствия ежжи

[@МуруговВиталий]

@@НАУРОВНЕГРУНТАМЕСТОПОЛОЖЕН-х1ф пусть возьмёт расписку о не разглашении

[@dimaleoniv7987]

@@МуруговВиталий это лишено смысла. Ответственность за разглашение данных предварительного следствия несерьёзная в сравнении с ответственностью, которая грозит по большинству уголовных дел.

[@ВасилийКолпинский-е5у]

в законе нет запрета на аудиозапись

[@УланбекМарсов]

Новодящие вопросы это вопросы которые содержат ответы,

[@ВадимВладышевский-э6ф]

здравствуйте, скажите, пожалуйста, может ли допрашиваемый, для удобства, вести конспект, допустим, в заметках телефона? или же во время допроса запрещена любая техника, независимо от того, с какой целью она используется?

[@ddzh9291]

Ходатайство о проведении аудио и видео фиксации надо в протокол вписывать или можно подать следователю написанное на отдельной бумажке?

[@Айдахо_Монтана]

Давайте продвинем канал в топ

[@НиколайВасильцов-о3т]

А кто мешает отвечать на все вопросы по существу? "Какого цвета была куртка? - Куртка была красного цвета" или: "Куртка была синего цвета? - Нет, она не была синего цвета, она была красного цвета".

[@-irena]

Своей рукой в протоколе написать, что следователь нарушает ст 189 УПК Писать ходатайство об аудио и видео фиксации . Наводящие вопросы законодательно запрещены

[@ЕленаЗуева-ъ7р]

Что касается замены следователя, то это не будет возможным в силу ст.ст.61,67 УПК РФ

[@TankerDerbent]

Подскажите, а в ходатайстве надо как-то указать данные адвоката? Как в прокуратуре узнают, это моё слово против слова следователя или мы с адвокатом против следователя?

[@SenyaKudri]

Спасибо

[@newbie-nu8sz]

Позновательно👍

[@mikhailpopov8211]

Вы сказали свидетелю не запрещено вести записи, а обвиняемому?? Просите может быть за не внимание,,, не уловил

[@vyacheslav.8970]

здравия .подскажите .как можно узнать что нанятый тобой юрист не играет на два фронта ?

[@bereave]

Никак. Только поменять адвоката в процессе суда. Если адвокат тянет суд, льёт воду, не опирается на статьи при защите, затыкает подсудимого и вообще несёт пургу, а тем более если сам судья говорит что тот адвокат хреновый и должен защищать подсудимого а не это всё то лучше выбрасывать его да поскорее, и если нету денег то лучше согласиться на бесплатного (они реально бывают намного лучше) или быть вообще без адвоката, нормальный судья (в основном тот что на кассации) его тебе заменит аки судья не фраер и не зря ест свой хлеб.

[@vyacheslav.8970]

@@bereave юрист .ип .так мы заключили с ней договор .и придеться все равно платить .

[@White-Man]

Нужен гражданский/общественный контроль над силовыми структурами

[@chaosundivided616]

Кому нужен?

[@White-Man]

@@chaosundivided616 не ментам естесно

[@chaosundivided616]

@@White-Man мм, значит, получается, агрономам, трактористам и сталелитейщикам. Ну и менеджерам по клинингу (чист на всякий случай).

[@White-Man]

@@chaosundivided616 не пойму к чему клонишь. сам легавый что ле?

[@dimaleoniv7987]

@@White-Man он прав. Общественный контроль итак есть, и любой может вступить в организацию, которая его осуществляет. А если туда будут лезть все обыватели без юридического образования, то это уже не контроль, а бардак.

[@rytoma]

Спасибо!

[@petyap7600]

Кому ходатайство отправлять? Самому следователю? Он может нахрен послать.

[@KonstantinAleksandrovich999]

Он так и сделает и причем пошлет вместе с адвокатом.

[@paulbol7528]

@@KonstantinAleksandrovich999 обоснуйте

[@KonstantinAleksandrovich999]

@@paulbol7528 Вы на допросе побывайте то хоть раз. Там вам все обоснуют и покажут наглядно.

[@steelnaive509]

посылают посылают, а потом в суде жалуйтесь..если судье будет интересно, это знать.

[@ВикторМатвеев-ы2щ]

Лучше и проще: Услышав от следователя наводящий вопрос, сразу же потребовать протокол на подпись, или прекратить давать показания, требуя адвоката и аудио видео фиксации допроса, на вышесказанном основании ст. 189. Кстати на аудио-видео фиксацию не надейтесь, так как она может быть испорчена в любой момент, или вестись для виду. А адвокат от следователя поможет загнать вас в капкан. Так что просто не болтайте лишнего (у вас просто склероз...).

[@steelnaive509]

ну..да,конечно можно и не понмить, затягивать и вспоминать частями( и нужно), но...если не будете говорить вы то будет говорить за вас кто-то другой.

[@ВикторМатвеев-ы2щ]

@@steelnaive509 Слова теоретика, не практика. И не приписывайте мне того, что я не говорил. Вы подвели ИТОГ под своими же утверждениями. Кстати правильный итог.🧐

[@PoyduPoem]

Это было лет 15 назад. Был мне 21 год, отдыхали в ресторане с женой, вызвали такси около 23 часов, там комплексов ресторанов (3 разных ресторана в одном здании, 2 входа). Позвонили с такси, назвали машину, выходим с женой на улицу, я курю, ждём, вижу свое такси, в него садятся 3 парня, подхожу к таксисту, он мне грит, что вызывали они (для него они выгоднее были), поспорил с таксистом и вызвал другое такси с другой фирмы. На следующий день (воскресенье), ко мне на работу приходят 2 сотрудника.

[@PoyduPoem]

Оказывается, эти трое нанесли несколько наживых этому таксисту, выкинули из тачки, он выжил. Меня как то нашли по номеру телефона, в те года,

[@UNITplayer96]

@@PoyduPoem Твоя ошибка была в том, что ты женился в 21, имея зарплату в 35к живя в Восточной Сибири. Начинай оглашать ошибки, так сказать, с первой)

[@PoyduPoem]

Дальше рассказываю. Так вот я работал на той работе не официально, работал бариста. В этот момент когда зашли сотрудники, зашёл случайно и хозяин кофейни, меня там буквально окружили, я в не понятках продолжаю делать заказы. В это время начальник выясняет в чем дело, оказывается я совершил убийство. Меня выводят из кофейни и возле машины один у другого спрашивает: Чё сразу его в лес везём? У меня паника, спрашиваю: какой лес, что случилось? В итоге меня куда то везут, на другой берег города, я уже плачу, телефон у меня забрали. В итоге привезли меня в какую то ментовку не похожую на остальные и допрашивали 4 часа.

[@PoyduPoem]

Допрашивали несколько разных человек, задавали одни и те же вопросы, но по разному трактуя их, угрожали закрыть в тюрьму, предлогами во всем сознаться и тогда мне меньше дадут, потом предлагали сдать поддельников и пойти сведетилем. В итоге они прошрстили мой телефон, видимо поняли, что меня не получится привлечь и отпустили. Потом ещё несколько раз вызвали на допрос.

[@PoyduPoem]

@@UNITplayer96 первая по инвойсу в том, что я родился?))

[@vadimbiryukov5142]

По закону запись показаний зависит от доброй воли следователя (или судьи) А если следователь/судья не добрый? Почему в СССР брошюра В.И. Ленина "Как вести себя на допросе" была секретной, понятно. Но почему она осталась секретной?

[@dankogan-s2f]

Одно непонятно: а почему нет закона, который бы обязывал следователя в обязательном порядке проводить видео и аудиофиксацию допроса...?!🤔

[@ТН17В]

Куртка была красного цвета !

[@Andyvas375]

То есть следователь может полностью исказить вопросы в протоколе? И ему поверит судья, даже при имеющихся записях свидетеля о том, что вопросы, по факту, были заданы по другому и даны совершенно другие ответы? Также можно исказить ответы свидетеля, при имеющихся правках самого свидетеля в протоколе, о том, что он(свидетель) отвечал по другому?

[@vamik_forever]

Протокол - это исключительно ВАШЕ изложение событий. Даже если не будет с вами адвоката, вы все свои замечания просто дописываете своей рукой в протоколе. Прямо так и пишете в ответе на вопрос: "Вопрос является наводящим и содержит в себе такое-то утверждение, которого я не говорил. Прошу его переформулировать." Следователь не посмеет вас поторопить или как-то препятствовать этому. Сейчас не 90-е годы и следователи не горят желанием пытать вас. Вы можете даже ДО ПОДПИСАНИЯ ПРОТОКОЛА изменить все показания, сказав, что вы ошиблись, вспомнили детали и т.д. Да вы будете выглядеть идиотом, но лучше быть идиотом на свободе, чем умным за решёткой. Следователю ведь позарез нужна ваша подпись, и пока вы её не поставили он будет исправлять ответы в протоколе так, как вам нужно.

[@Andyvas375]

@@vamik_forever это говорит о том, что в протоколе свидетель может написать всё, что хочет, даже того, чего не было. Свидетель после допроса может переиначить каждый вопрос следователя и каждый свой ответ в протоколе так, как ему(свидетелю) захочется. То есть свидетель может написать то, чего не было. Я сомневаюсь, что судья встанет на сторону свидетеля, а не поверит словам следователя. Хотя я здесь не спец)

[@vamik_forever]

@@Andyvas375 допрос - больше психологическая борьба, чем борьба за истину, за правду. У следователя своя правда, у допрашиваемого своя. Поэтому, если у свидетеля хватит духу и самообладания, то он добьётся своего. А насчёт того, кому поверит судья - если в замечаниях и вообще в протоколе будут признаки нарушения УПК - наводящие вопросы, признаки давления, такие как частые и настойчивые просьбы следователя, повторение вопросов и т.п., то такой протокол могут исключить из доказательств. Там не обязательно кому-то верить.

[@Andyvas375]

@@vamik_forever спасибо Вам. Хотел вопрос задать. Следователь может переквалифицировать свидетеля в подозреваемого и задержать его, без санкции прокурора, судьи... прямо в кабинете? Если да, то на сколько задержать можно свидетеля? Что сначала, санкция, а потом задержание, либо само задержание, а уж потом следователь пойдёт за санкцией?

[@vamik_forever]

@@Andyvas375 погуглите, это чётко прописано. В УПК и УК чётко прописаны все процедуры. Основания для подозреваемого и обвиняемого должны быть достаточными. Одного желания следователя недостаточно. Для обвиняемого нужна ещё и санкция прокурора. Следователи не любят раньше времени это делать, потому что у подозреваемого и обвиняемого намного больше прав, чем у свидетеля.

[@user_cat29]

Если следователь поставит подпись на каждой странице конспекта то тогда его можно будет поймать на лжи, а так эти конспекты только для себя что бы легче было.

[@БибикТаїсія]

если девушка с парнем ругаются на лестничной площадке это считается как нарушение закона?

[@kaikadog2541]

Будет ли признанием вины,на вопрос жены пил ты сегодня или нет ответить: в данный момент я не могу отчётливо вспомнить?

[@user-Spero]

+100500 )))

[@sergeizerkal8778]

Так там все прокуроры и судьи свои.

[@allabalasnenko4648]

А где деньги на адвоката взять? Не все бизнесмены...

[@НиколайЗлобин-с7ъ]

Здравствуйте, кому правильно надо обращаться с хадотайством на следователя о нарушение допроса по 189ст УПК РФ

[@Kornev_Anton]

Прокуратура субъекта РФ

[@Crayzirussian]

Всегда!!! Молчите!!! Как работать с адвокатами в Англии, Ирландии? Там адвокаты по закону не имеют права довать советы.

[@КириллДмитриевич-ь7г]

Ждем ваших комментариев расследования Об отравлении Навального.

[@liolich]

ну,а что делать если нет,денег на адвоката?в долг будете работать?просто интересно!

[@dimaleoniv7987]

Адвоката вам предоставят бесплатно. Конечно это не Добровинский, но в итоге всё равно дадут меньше, и носочки тёплые от родных адвокат вам сможет передать. Потому что видеться с вами в период следствия может только он.

[@Stikkymike]

Как жить в такой Стране?

[@АндрейСкопцов-е3п]

Не понимаю, почему нельзя вести аудио зарись? Почему запрещено законом? Записывать ручкой можно, а диктофоном нет

[@ВасилийКолпинский-е5у]

нет в законе такого запрета

[@samuilrivkin4558]

как то в кабинете у следака, спер чужое уголовное дело и вынес на природу. очень хороший аргумент для будущего разговора

[@Павел-щ9я3ф]

А в современной России следователи даже не задают вопросы, а просто требуют подписать все уже заполненные за вас документы.

[@алибаба-ч7ь]

Послушал другого блогера, говорит, что наказания за диктофон у следака не будет

[@Burnsie]

Кстати, неоднократно замечал, что товарищ Пукин постоянно использует наводящие вопросы. Взять тот же пример его комментария по поводу Славиной. Вот уж действительно, мусорок и есть мусорок.

[@МихаилСтасов-я8ы]

все видео Антона Корнева сводятся к 1 знаменателю.ЧУТЬ ЧТО--БЕРИТЕ АДВОКАТА И ХОДИТЕ С НИМ ПО СЛЕДОВАТЕЛЯМ-СУДАМ-ДОПРОСАМ. только не уточняет---откуда у людей деньги на такое удовольствие как ходить с адвокатом везде.у нас не калифорния-ни техас. где каждая бабушка может адвоката нанять и он с ней будет везде кататься.лучше скажите ПОЧЕМУ в россии --бесплатная адвокатура практически мертва. если воообще есть такая.почему наши люди без адвокатов ходят на допросы---наговорят что то а потом уезжают на 2-3 года в лагеря.в тех же сша--без адвоката и за 100 метров не приблизятся к зданию ФБР на допросы. а у нас ходят спокойно---чото базарят с следователями)

[@photo_watcher]

Ненавязчивая реклама самого себя. Адвоката могут позволить себе только буржуи.

[@dimaleoniv7987]

Вы можете абсолютно на законных основаниях получить бесплатную юридическую помощь в гражданском процессе, и бесплатного адвоката в уголовном.

[@MaxMaxx-tb6nz]

@@dimaleoniv7987 Ты имеешь ввиду, второго следователя?

[@dimaleoniv7987]

@@MaxMaxx-tb6nz ну не берите второго следователя. Поедете настолько, насколько наговорите, без скидок)))

[@РОССИЯНИН-л8у]

Физлица ,нужно статус менять и всё будет по другому

[@ОпанасОпанасович-ж5ч]

У відповідь на нетактичне питання підозрюванному дозволяеться пукнуть.

[@ВасяХолодец]

Реклама адвокатов !

[@ПавелПотекаев-к1ф]

И опять «мудрые» советы от неадвоката

[@АльбертГринин-ж3й]

Иваныч, ты там тенью при Моли пристроился, вот и доложи ему этот ролик. Хотя, перед смертью не надышешься.

[@ЛюбимаяРоссия-и5е]

Перед ответом позаботится, чтоб изо рта воняло максимально сильно и говорить только в лицо следствия. Корнев не договаривает простые истины, уклоняясь всё на сложную бюрократию.

[@ИванБлинковский-ж7щ]

Что он гонит? Все это похоже на игру в наперстки,где следователь крутит,а адвокат зазывает лохов и разыгрывает комедию.Хотя,они оба играют на деньги.

[@chaosundivided616]

Вы сколько раз со следаками тет-а-тет общались и что из этого вышло?

[@amm1508]

@@chaosundivided616 даа со следаком 1на1 общаться это жесть, то он хочет тебе помочь, то он все знает, то тебя в ивс сейчас отправит и тому подобное

[@steelnaive509]

@@amm1508 даже с адвокатом такое бывает как не фиг делать

[@chaosundivided616]

@@steelnaive509 с госами часто, за бабки редко. Жизнь 🤷‍♂️

[@АндрейМацко-з5ы]

Дураку и адвокат не поможет.

[@КонстантинХрамов]

Хорошо, а у меня нет денег на адвоката, и что мне делать? Баста, приехал?

[@Kornev_Anton]

Изучать правоприменительную практику (судебную), чтобы чётко знать последствия своих действий и не делать глупостей

[@dmitrya8029]

Сказочник Корнев.

[@ILIZAMir]

По моему очень грамотный!

[@ФранклинДеланоРузвельт-м1г]

Спасибо