Как писать асинхронный код в юнити. Корутины для продвинутых

[@АльбертАвагян-м9т]

Спасибо большое за видео. Лучший канал по "подкопотной" юнити, да и юнити в целом

[@Tera-h7e]

@@АльбертАвагян-м9т Ну чем он лучше? Я не понимаю. Автор в асинхронности вообще ничего не понимает, он даже стейт машину объяснил неправильно. Он не рассказал что собой представляют асинхронность, а что - синхронность. Не сравнил с многозадачностью и не рассказал как именно обрабатываются асинхронные операции, ибо ,обычно, новые потоки для них не создаются. Не понимаю, зачем хвалить автора за, практически, отсутствие знаний в данной области

[@behappianstudio3576]

Круто! Пошёл юзать Invoke! Как всегда ничего не понял))) Но это мои личные проблемы! Спасибо за ваш труд, надеюсь, скоро я преисполнюсь!

[@luckyjava6588]

Попробуй Invoke в корутине, вызываемой в Invoke!

[@gaitavr1992]

Смотрел видео emerald powder? Оно даст старт

[@behappianstudio3576]

@@gaitavr1992 Порой сложно переучиваться с чего-то, особенно, если не собираешься становиться в этом деле профи. Меня научили пользоваться корутинами только как таймерами, а дальше уже как пойдёт. Поэтому без желания даже смысла не вижу))) Просто стараюсь из каждого вашего видео брать что-то полезное по стилистике и по структуре. Ну и слушать главное, мало ли усвою!

[@leksaysdevelopment7423]

Кайфовый видос ! Спасибо что делишься опытом и даешь инфу по теме в сжатом формате, не размазывая инфу на 100 видосов. По поводоу IEnumerator в MonoBehaviour функциях. Если ты работаешь с VR, то для того, чтобы начать работать с инпутом от рук, нужно, чтобы шлем их нашел. А это зависит от юзера, который может показать или спрятать руки от камер шлема, и от того, насколько быстро шлем найдет и передаст в игру данные о руках. Получается, если тебе нужно инициализировать какой-то класс в Start с использованием данных от рук (кости пальцев, позиция рук и т.д.), то нужно подождать, пока шлем передаст данные о руках. Вот в таком случае я использую IEnumerator Start(). Можно, конечно, это все раскидать на 2 метода и делать условия, но вроде проще все сделать в старте.

[@gaitavr1992]

Да, старт бывает удобен для этого

[@easycodeunity3d14]

Знай я это вчера, наверняка прошел бы собес в одну именнитую компанию )) Крутой канал, очень много полезного

[@SowilTM]

Спасибо, Максим. Очень качественная и понятная подача информации, продолжай в том же духе.

[@Tera-h7e]

@@SowilTM Ну чем она качественная? Я не понимаю. Автор в асинхронности вообще ничего не понимает, он даже стейт машину объяснил неправильно. Он не рассказал что собой представляют асинхронность, а что - синхронность. Не сравнил с многозадачностью и не рассказал как именно обрабатываются асинхронные операции, ибо ,обычно, новые потоки для них не создаются. Не понимаю, зачем хвалить автора за, практически, отсутствие знаний в данной области

[@НазарГуртов-е5б]

Спасибо за контент, дядь)

[@donbolshoff8965]

Офигенский ролик, Спасибо!

[@MrWatchmanLP]

Спасибо за видео!

[@СергейПясковский-л3ъ]

Огромное спасибо за видео и отдельно за ответ на просьбу. Подобных видео должно быть побольше в Ютубе. 👍 p.s. ответ я знал, но вряд-ли так рассказал.

[@gaitavr1992]

Что-то за последние месяца на моей памяти 4 канала перестали выпускать видео. Brackeys, Flatingo, Emerald Powder, insane One. Наверное площадки другие нашли или приоритеты поменялись

[@СергейПясковский-л3ъ]

@@gaitavr1992 Да, я смотрел их, но теперь смотрю твой канал.

[@AlexStraga]

@@gaitavr1992 Бреки к сожалению все, так и сказали. Остальные видимо либо заняты, либо подустали. Себастьян вон тоже не часто выпускает видосы.

[@illia_ryzhii]

​@@gaitavr1992 Дуже чекаю на ваші нові відео, повертайтесь скоріше(

[@petrosaslanidis]

Спасибо , как всегда занимательно.

[@ИгрушкиИльюшки]

Отлично и понятно. Спасибо.

[@Diyozen]

Очень круто!

[@vladimircuraciov]

Спасибо огромное!

[@artursveshnikov7668]

Ваще не понятно, но очень интересно)) Я так понимаю в dotnet вообще такой проблемы нет. Всегда пользовался async/await и он более чем справляется. Слышал, что корутины в котлине есть, а оказывается у соседей по цеху из юнити тоже)

[@gaitavr1992]

Принцип работы слишком разный у этих двух инструментов. Когда появилась корутина - юнити не поддерживала шарп с тасками

[@DmitryTimofeev_general]

Был, смотрел, норм.

[@ИгрушкиИльюшки]

Кто бы сомневался)

[@akstis4183]

Никто почему-то не написал, почему при вызове корутины потеряется кадр. А потеряется он потому, что update вызывается раньше чем вызовется корутина?

[@grimseal]

Тоже не понял этот момент, т.к. до этого автор говорит что при старте корутины она сразу до первой yield инструкции отрабатыват

[@gaitavr1992]

Попробуйте написать код с дебагом. Один дебаг после старта корутины, один внутри до yield return null, и один после

[@daniilparokonnyy7980]

WaitUntil теперь всегда буду юзать для отслеживания нажатия клавиш)

[@ruslan_yefimov]

Надеюсь, не для управления..

[@qwertysalo8665]

Спасибо

[@nwsx357]

хорошее видео, но я заметил одну неточность. у вас на канале в названии каждого видео написано «unity3d», а на самом деле движек называется просто «unity». Если просто вдруг кто спросит - будешь знать ыы. шутка. канал занятный. я новый подписчик ы

[@gaitavr1992]

Откуда пришел? Фейсбук, контакт или что-то еще? Чисто для статистики)

[@andrewmolotkoff4231]

@@gaitavr1992 по стилю коммента понятно, что от сакутина

[@ruslan_yefimov]

Если начал кодить на той неделе, то конечно Unity, но раньше была приписка 3d)

[@nwsx357]

@@ruslan_yefimov а ты походу учил по этим высерам и теперь не знаешь как движек называется. скачай любую версию за любой год из архива и посмотри окно “about”

[@Tera-h7e]

@@nwsx357 Ну в чем это видео хорошее? Я не понимаю. Автор в асинхронности вообще ничего не понимает, он даже стейт машину объяснил неправильно. Он не рассказал что собой представляют асинхронность, а что - синхронность. Не сравнил с многозадачностью и не рассказал как именно обрабатываются асинхронные операции, ибо ,обычно, новые потоки для них не создаются. Не понимаю, зачем хвалить автора за, практически, отсутствие знаний в данной области

[@semenshchepkin1333]

Максим, привет! спасибо за видео. всё изложенное понятно, однако, есть вопрос в контексте Task VS Coroutine: я только начал знакомство с юнити (есть опыт в бэкэнде), и сразу встрял с тасками - мой код прекрасно работает в редакторе и в скомпилированной для десктопа версии, но в браузере - нет. я вычитал, что таски вообще не поддерживаются в WebGL из-за однопоточности js. правильно ли я понял, что для браузерных игр мой единственный выход - писать всё на корутинах? если да, я обескуражен, и мне кажется, что это критически важный момент, который необходимо явно проговаривать в подобных видео)

[@Tera-h7e]

Ты хоть расскажи людям, что представляет собой асинхронность в полной мере, ибо показать стейт машину - это вершина айсберга. Например, что асинхронный код выполняется где-то, но не у другом потоке, так как это операция называется I/O Bounds (то есть ввода - вывода). А такие операции не затрагивают CPU, а затрагивают другие устройства и их доайвера для обработки операционной системой. Например для await.Task какого нибудь чтения из файла, эта задача передаются в очередь операционки и там ждет, пока жёсткий диск завершит чтение ну или запись, неважно. Потом сработает коллбек и винда скажкт компилятору, что она получила результат и можно в следующем пуле потоков вернутся в тот метод, в котором мы наткнулись на await, и выполнять код дальше в этом методе. А еще, когда код доходит до await, задача передается операционки и перенаправляется в главный поиок для продолжения работы основного потока. Спасибо за внимание

[@Tera-h7e]

Забыл, что если нужен поток, а именно у нас задача типа CPU Bounds, то это означает, что там происходят сложные вычисления и из-за этого нагружается процессор, такие операции уже нужно параллелить. Это делается с помощью await Task.Run(delegate)

[@gaitavr1992]

Винда компилятору говорит? Ты точно знаешь как исполняется код на устройстве? И ещё - CPU или IO bound операции существуют только у разработчика в голове и он сам выбирает что применить для решения. Исполняемая среда этого знать не может, она выполняет инструкции

[@Tera-h7e]

@@gaitavr1992 Я имею ввиду, что винда компилятору отправляет колбек на то, что ожидание закончено и есть результат. Почитай за операции эти, в голове у разработчика хахахахах.

[@Tera-h7e]

@@gaitavr1992 Ты ещё скажи, что там потоки работают отдельные

[@gaitavr1992]

@Tera-h7e вопрос тот же. Компилятору? Ты знаешь чем чем исполняется код который ты пишешь в Юнити?

[@Котвбезумнойшляпе]

Прям уровень Университета))

[@YooPita]

Не то слово. Я даже законспектировал некоторые моменты из ролика в тетрадь.

[@ruslan_yefimov]

Даже лучше..

[@ИванДерябкин-ц3д]

Корутина всегда теряет 1 кадр, потому что, после того как мы дошли до yield инструкции проверка на isDone вызовется только в след кадре, и только после нее мы перейдем к блоку кода после yield инструкции. Правильно ?

[@gaitavr1992]

Да

[@aibaster]

Интересное видео. Спасибо за контент. Вопрос. Будут ли записаны видео по WPF к примеру?Не только по юнити(паттерны,работы джунов) же контент делать)

[@gaitavr1992]

Из не юнити планируется только ASP.NET, но там скорее опыт использования с пониманием того, что я далеко не опытный в этом деле. Java и Objective C в контексте плагинов тоже наверняка будут. WPF мне не зачем

[@aibaster]

@@gaitavr1992 и то хорошо. Спасибо

[@АнатолийПетрович-э8ч]

Я давно весь свой код переписал на асинхронку, пропали задержки при выполнении логики. Отличная вещь, если правильно пользоваться. А корутинами вовсе перестал пользоваться. Но, если делать это неумело, на асинхронках можно легко забить память и время процессора. Корутины в этом плане кажутся более безопасными. А чтобы асинхронный метод уничтожался вместе с обьектом и высвобождал память, я обычно делаю внешний bool, и подвязываю проверку bool внутри класса к OnDestroy и внутри асинхронного метода, после инициализации в классе OnDestroy меняю значения bool и асинхроннй метод уничтожается вместе с текущим классом куда он подвязан. Таким образом асинхронный метод при такой реализации никогда не останется в памяти после уничтожения обьекта\класса, и будет уничтожаться вместе с ним. И тогда можно не передавать в каждую асинхронную функцию токен на уничтожение, просто сделав его глобальным в текущем классе. Тоже как вариант реализации. Так же глобальный bool можно связать и с другими ключевыми событиями в классе MonoBehaviour, если это будет необходимо, например еще с OnDisable, чтобы при отключении обьекта, асинхронный код так же "уничтожался". Такой подход избавит от того, чтобы вручную прописывать уничтожение асинхронного метода как на 14:28 Но, тут еще зависит и от конкретных задач наверно, где то возможно быстрее будет написать код из примера на видео.

[@AlexKokare_OpenMidn]

Захотелось сделать игру про павука, который пуляется корутиной. XD

[@ruslan_yefimov]

ага, сделать каждую паутину реально корутиной xd

[@YasnaKo]

На мой взгляд видео Emerald Powder нужно смотреть после этого. Я перечитала с десяток-другой статей/видео по теме, но почему-то в первый раз встретила такую простую но наглядную схему, поясняющую, чем же корутина отличается от обычной функции и что это такое. А примеры использования в мою голову не ложатся, пока я не пойму, что это вообще такое.

[@YasnaKo]

Хех, если в прошлый подход к корутинам было понятно процентов 5, то теперь уже около 20, кайф)

[@jugo-stream]

Возьми меня в ученики 🙌 Мастер

[@Xa4_Xakum]

прошу передать спасибо Роману Сакутину за совет перейти на этот канал)

[@BulatBulatov]

Подписался

[@artemartem1235]

Надо обязательно упомянуть, что таски не останавливаются при выходе из плеймода

[@Pravda-bw3tj]

так и не понял, а что по оптимизации, что выгоднее использовать

[@MoronicSoul]

ни чего не понял, обедал - смотрел. норм)

[@vladoscrafter5117]

Максим, хотел бы узнать, есть ли какая-то возможность создать хорошую Стейт машину не базируясь на патерне стратегия? Очень часто задаю себе этот вопрос, но достойного решения так и не нашел(

[@gaitavr1992]

А что не так в стратегии?

[@CTePeoTun]

Ну и логичный вопрос, если у асинхронных методов больше преимуществ, то зачем юзать корутины? Не считая момента, что при разрушении объекта нужно прерывать асинхронный метод. Но наверняка с этим можно что-то придумать.

[@gaitavr1992]

С тасками невозможно привязаться к юнити ивентам(апдейт, рендеринг и тд). Плюс таска тяжелее в продолжении, когда вызывается метод пост в контекст, из которого была пауза

[@koishigarin]

​@@gaitavr1992 А что скажете про UniTask? Там вроде идентично практически всё со стандартными async/await и привязка к player loop есть.

[@gaitavr1992]

Разница в одном потоке

[@andreypan1608]

как сказал: Они являются полностью противоположными для удобного использования. 😁 что хотел сказать: Они являются полностью противоположными. Поэтому они удобны.

[@5hillsgames470]

Максим, как можно с вами связаться? Есть предложение по работе

[@gaitavr1992]

Я не заинтересован в дополнительной работе

[@design_art_style]

А почему у меня в Яндекс играх только один раз выполнилась куратина😮

[@4elowww742]

Я использовал корутин зацикленный с методом

[@lkghost7]

только вот является ли карутина по факту асинхронной, можно ли ее так называть

[@ruslan_yefimov]

асинхронная, если вызвать её через таску)

[@AleksYurchenko]

Почему бы не сказать сопрограмма? Coroutine это сопрограмма.

[@NoldoWalker]

1 - 4 - (если нажмут на пробел) - 5 - 2 - 3

[@evgenkonyshock4913]

Там keyUp используется, так что тут вернее будет "если не нажмут на пробел")

[@TheTempterable]

@@evgenkonyshock4913 Еще вернее будет, если пробел был нажат, но в этот момент его отпустили

[@archon7th]

запустил и забыл это Invoke(nameof(Method), magicNumber);

[@gaitavr1992]

Забудьте про этот метод. Его можно использовать только для прототипирования

[@mimineko3100]

@@gaitavr1992 ды ну? Это чего это? аргументы-то будут хоть какие-то? мало ли что кому-то он не нравится... но на нём всё отлично работает, адекватно и предсказуемо! в отличии от любых других альтернатив. Не нада так указывать людям, что им забывать, что не забывать, что применять и для чего. Это по меньшей мере, не корректно и самонадеяно. Единственный его минус - невозможность передачи параметров, но и это можно обойти.

[@gaitavr1992]

Я бы посмотрел на ваш высокооптимизированный код в котором не разберешься без 100 грамм. Это отсылка еще к одному комментарию про ненужность корутин и тасок, свой таймер и тд. 80 процентов кода не чувствительно к оптимизации, а работа в команде очень важна всегда, чтобы любой мог прочитать и изменить чужой код

[@archon7th]

@@gaitavr1992 как по мне не сильно то и усложняющая. Достаточно помечать методы и не лепить их куда угодно при первой же возможности. А еще можно и к тестированию претензии предъявить ) Я так скажу, а "запутать колег" можно куда круче с помощь какого-нибудь визитера чем корутиной или инвоком.

[@gaitavr1992]

Если коллеги пишут в императивном стиле, а слово паттерн вызывает ассоциацию с синглтоном, то вопросов нет

[@Ruslon-oc3pt]

1,4,5,2,3?

[@alekseigolub4336]

да, он в видео потом циферки поменял как оно будет.

[@Tera-h7e]

Человек сам до конца не понимает как на самом деле работает асинхронность и что где обрабатывается, и ещё учит людей 🤦

[@gaitavr1992]

Ну-ка расскажи как все работает и чего я не знаю. Или может у тебя есть материалы посмотреть или почитать? Если нет, то толку от твоего комментария как от быка молока

[@Tera-h7e]

@gaitavr1992 отвечать конечно через месяц это умно. Хорошо, давай начнем с простого: где обрабатывается асинхронная операция? Этого в видео нет, хотя это очень важная информация. Чем отличается асинхронность от многопоточности и как это работает под капотом? Раз ты считаешь, что рассказал основное

[@eugenebahmatsky2552]

Круто удалять из листа во время фора! Проверяй код. Тебе надо тогда i не преращать, чтобы следующий элемент не проебать

[@gaitavr1992]

Первое предупреждение за мат, следом будет бан

[@eugenebahmatsky2552]

@@gaitavr1992 не стоит. Лучше я отпишусь

[@YouSitePro]

@@gaitavr1992 , ))) Тебе указали на ошибку, в первую очередь. То, каким образом это сделано - уже второй вопрос.

[@gaitavr1992]

Для меня это первый вопрос, когда проявляется открытое неуважение - внятного ответа не будет

[@igroteka90]

2:38 - не читабельным, а читаемым. Давайте говорить по-русски.

[@gaitavr1992]

Давайте на вихід з цього каналу і розказуйте десь в іншому місці

[@rahatbakum7852]

@@gaitavr1992 лайййкк

[@ivanfilatov5482]

фу одноядерный кот

[@inatesi]

1 4 5 2 3